Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
1846 messaggi, letto 135969 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: xxl 19/02/2026 20:19:27
Quali sono le tracce non estratte?
Rispondi

Da: Pirulone 19/02/2026 20:27:31
Vediamo se mi ricordo cosa ho scritto:
Cerco di darvi pure il mio ordine logico, contanto di fandonie che ho scritto
-prescrizione del credito, rigetto perché il credito é incontestato nell'an essendo stata impugnata intimazione piu al massimo la cartella e poi comunque si tratta di una sanzione (prelievo supplementare) che si prescrive in 10 anni. Inoltre illecito anticoncorrenziale, per cui é lungolatente
-incertezza nell'an: il credito é certo perche l'an richiede l'impugnazione dell'atto di accertamento che non c'é stato. Inoltre l'exordium praescriptionis dipende dalla declaratoria di anticomunitarietá, che si é avuta dopo l'intimazione
-avvisi di mora e prescrizione interrotta
- profilo legittimaz ad agire ricorso collettivo. Accoglimento perche sono atti omogenei; stessa fonte, stesso titolo cost
Ad adiuvandum, organismo rappresentativo
-profilo interesse ad agire, non c'e bisogno di specificare pregiudizio, perche é il convenuto a dover provare il contrario
- contrasto con Ue: l'attore chiede che sia disapplicato, nullo, o annullato o inefficace. Qui ho dovuto fare un po di premessa su PAC, norme sulla concorrenza, giustificazioni delle quote latte. A livello interno ho ricostruito il perche delle quote, sostenere il prezzo, evitare monopolio e rendite, redistribuire le sanzioni. Per me, ma forse é una cazzata, la norma interna non era in contrasto diretto con la norma comunitaria (quindi no disapplicazione e nullitá) per una serie di ragioni che ho detto sulla non solennitá del principio di concorrenza. Ma soprattutto perche il dl 2023 non é norma sulla fonte, ma norma sugli effetti (si contestano i criteri della sanzione, non si disconosce l'illecito, si parla di ricalcolo, non di illegittimitá tout court). Del pari, il ricorrente non impugna l'accertamento, ma gli atti esecutivi. In sostanza, la sanzione sarebbe annullabilitá o inefficacia.
Del pari, nella difesa erariale si sostiene che non vi sia un obbligo automatico di ricalcolare, ma ci vuole una sentenza di annullamento. Hanno pregio i rilievi che l'atto presupposto é definitivo, che c'é autonomia fra accertamento e esecuzione, che la norma comunitaria e una norma di disciplina, sul quantum della sanzione, per cui sono andato verso la improcedibilitá per sopravvenuta carenza di interesse.
-ho rigettato l'eccezione che poneva come limite della annullabilitá i giudizi perenti o rigettati nel merito, in quanto una cosa sono situazioni esaurite, acquiescenza, definitivitá etc...altra cosa sono giudicati di rito come estinzione e rigetto.
-non ho sollevato questione di costituz in quanto su un decreto legge non si puó fare, e poi la questione é irrilevante in quanto la norma non si applica al processo de quo (non hanno un annullamento i ricorrenti)
-questione risarcitoria: non c'é difetto giurisdizione perché c'e comportamento mediato e non mero, visto il subprocedim di esecuzione. Non c'e non interesse ad agire, perche anche con l'improcedib rimane interesse risarcitorio
-danno ingiusto:elementi danno anticomunitario, no colpa perche anche se la Pa non rispeta sentenze 18-19 del cons stato l'art. 3 sul principio della fiducia esclude colpa grave; forse c'e violaz buona fede perche la pa non si attiene agli obblighi comunitari, evento in re ipsa
-non c'e resp legislatore perche sentenze corte giustizia non sono regolam o direttive. Discrez politica. Riqualificaz di questa richiesta in indennizzo

Avró scritto sciocchezze, tanti errori. Ma dovevamo portare in fondo la cosa
Rispondi

Da: X sopra 19/02/2026 21:05:05
Grande Pirulone!
Grazie per la condivisione. È tutto molto interessante.
Rispondi

Da: AlfredoCerruti 20/02/2026 04:07:29
Salve
Immagino siate tutti stanchi , anche se siete al termine ( o quasi ) di questo tour de force.

Volevo chiedervi , appena potete, che testi state utilizzando per lo studio di amministrativo sostanziale e processuale.

La domanda non è di un neofita , ma di un 49enne( quindi fuori dai giochi secondo le stime di alcuni ahimè â��) che da un po di anni non riesce a trovare un manuale di amministrativo di qualità , dal taglio più scientifico, che sia adatto a questo concorso ; un po come lo erano i classici manuali di Giannini, Virga etc e come pacificamente accade nel diritto civile con la presenza tuttora di validi testi classici quali il Gazzoni, Bianca , Roppo etc

Grazie a chi vorrà rispondermi e in bocca al lupo per domani !!!
Rispondi

Da: Appalti* 1 - 20/02/2026 06:42:05
Ciao Alfredo

secondo mio umile parere purtroppo forse l'unico testo che davvero potersi dirsi scientifico come i precedenti mostri sacri citati era il Mazzarolli Pericu Scoca fermo al 2005 aihmé.
Va dato atto che la generazione successiva di studiosi non ha potuto produrre opere simili forse per le riforme universitarie sopravvenute forse per la frammentazione delle scuole di diritto amministrativo.
Quindi la risposta è semplice: NON esiste.
Preso atto di questo va forse fatta una distinzione.
Se si cercano basi universitarie sistematiche forse Clarich sostanziale e processuale.
Sull'atto amministrativo indubbiamente Villata Ramajoli.
Se si cercano manuali di ottimo livello ah hoc per il concorso.. penso Chieppa Giovagnoli o Lopilato. Di certo tuttavia non si tratta di manuali alla Roppo.
Rispondi

Da: Billow 1 - 20/02/2026 07:48:50
Concordo con quanto detto da Appalti*

Tuttavia il Clarich è un ottimo manuale ma parliamo proprio delle "basi delle basi", se si cerca un manuale che non sia superiore ma neppure meramente introduttivo allora è decisamente meglio orientarsi su Casetta; per quanto riguarda il processo a mio avviso i testi più versatili sono lo Scoca e il Travi.

Passando ai superiori, Lopilato è un eccellente testo, pesa la scomodità che sia in due tomi, ma possiede meno richiami giurisprudenziali rispetto al Caringella.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxl 20/02/2026 08:48:50
Buongiorno a tutti, appena possibile potete pubblicare traccia, orario dettatura? Grazie, in bocca al lupo per tutti
Rispondi

Da: xxl 20/02/2026 08:51:08
Buongiorno e un in bocca al lupo speciale a gabbianella 2023!!!
Sei il mio grande successo �°�°�° e ora lo sanno anche qui🤣🤣🤣
Rispondi

Da: AlfredoCerruti 20/02/2026 11:49:46
Per @Appalti e @Billow

vi ringrazio per le approfondite risposte su di un problema che spesso constato , soprattutto quando leggo i manuali superiori per il concorso .

Nel vostro caso , quale testo state utilizzando per l' amministrativo sostanziale e processuale ???

Grazie ancora e in bocca al lupo 🍀
Rispondi

Da: appalti 1 - 20/02/2026 13:25:19
Nel mio caso Chieppa Giovagnoli e Lopilato.
Rispondi

Da: Sostituto 1 - 20/02/2026 14:17:34
Caringella, manuale ragionato nel mio caso
Rispondi

Da: azz 20/02/2026 14:36:47
salve a tutti, novità sulla traccia di oggi? Grazie e saluti
Rispondi

Da: Domanda Corsi 20/02/2026 14:38:01
Scusate una informazione visto che parlate di testi "scientifici".
Ma il dott.Nalin tiene corsi TAR? Ho chiesto a Direkta ma non mi hanno risposto...
Rispondi

Da: Domanda Corsi 20/02/2026 14:38:23
Scusate una informazione visto che parlate di testi "scientifici".
Ma il dott.Nalin tiene corsi TAR? Ho chiesto a Direkta ma non mi hanno risposto...
Rispondi

Da: X Alfredo Cerruti 20/02/2026 14:40:32
Purtroppo lo stesso problema si pone per il civile. Non basta un unico manuale, ma lo studio richiede un collage di testi ai fini di un approfondimento che un testo manualistico base non è in grado di dare.
Rispondi

Da: xxl 20/02/2026 15:10:13
Novità?
Rispondi

Da: Newsletter 20/02/2026 15:46:28
A quest'ora qualcuno dovrebbe essere uscito....ci dite la traccia di oggi?
Rispondi

Da: Novità? 20/02/2026 17:03:58
Novità sulla traccia di oggi?
Rispondi

Da: Pirulone conclusivo 20/02/2026 17:07:23
Mio svolgimento di oggi
Traccia la dichiarazione fiscale: natura giuridica, suscettib interventi modificativi, errore; riflessi applicativi in materia di imposte dirette ed IVA

Piccola premessa sulla dichiarazione fiscale
Natura giuridica
Tesi confessoria e dichiarativa, atto giurid in senso stretto, conseguenze revoca limitata e errore di fatto e violenza
Tesi ricognizione del debito, funzione inversione onere prova, revoca piu ampia, stessa forma della promessa
Tesi negoziale, vizi volontá, revoca prima della recettizietá, presunzione conoscenza
Tesi composita, in particola la negozialitá nelle cd. Opzioni
Esempi di opzioni (consolidato nazionale, mondiale, trasparenza, contabilitá semplificata, credito tassazione non residenti, bilancio ias adopter, pex)
Errore di persona, errore di calcolo, errore materiale, errore revocatorio, errore di diritto
Disciplina della dichiarazione integrativa
Disciplina dichiarazione correttiva
Errore ed autotutela obbligatoria
Errore a favore o a sfavore, termini
Modifiche dichiarazione in materia di Irpef ed Ires: esempi a favore e conseguenze - riporto a nuovo, restituz o compensaz
Modifiche dichiaraz iva: neutralitá errore del cedente ed a chi spetta chiedere la restituz. Iva, detrazione, rivalsa rispetto alle modifiche dichiaraz e tutele cessionario
Rispondi

Da: Pirulone conclusivo 20/02/2026 17:10:54
Anche modifiche per credito iva infrannuale in acconto e recupero a saldo fine anno
Rispondi

Da: xxl 20/02/2026 17:25:50
X pirulone: a che ora hanno dettato?
Rispondi

Da: avvtriste
Reputazione utente: +119 20/02/2026 17:35:23
9'56
Rispondi

Da: xxl 20/02/2026 17:45:28
Grazie avvtriste
Mi perdoni se ti dico che hai scelto un nome veramente malinconico? Sinceramente, ti auguro ogni bene 😘
Rispondi

Da: avvtriste
Reputazione utente: +119 20/02/2026 17:48:08
purtroppo non si può cambiare più il nickname, ero triste di fare l' avvocato ma da 5 anni sono felice di essere un funzionario direttivo...
Rispondi

Da: xxl 1 - 20/02/2026 18:06:41
X avvtriste: daiiiiii, mi fa piacere!!!!
Un in bocca al lupo per tutto
Rispondi

Da: Informazioni generiche 20/02/2026 19:00:22
Qualcuno sa quando ci sarà il prossimo bando?
Rispondi

Da: xxl 20/02/2026 19:01:17
I risultati quando si sapranno?
Rispondi

Da: Per avvtriste 20/02/2026 23:01:47
Che è un "funzionario direttivo"?
Intendi un funzionario che ha aggiunto la posizione organizzativa?
Rispondi

Da: Dulcis in fundo 21/02/2026 01:07:37
@Pirulone
Ho imparato leggendo il tuo post nozioni di tributario di cui ignoravo l'esistenza!!
Bene ma non benissimo 🤣
Ci vediamo l'anno prossimo
Rispondi

Da: avvtriste
Reputazione utente: +119 21/02/2026 06:58:30
sono un direttore funzionario direttivo che è rimasta solo nel ministero della giustizia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xxl	19/02/2026 20:19:27
Quali sono le tracce non estratte?
Rispondi

Da: Pirulone	19/02/2026 20:27:31
Vediamo se mi ricordo cosa ho scritto: Cerco di darvi pure il mio ordine logico, contanto di fandonie che ho scritto -prescrizione del credito, rigetto perché il credito é incontestato nell'an essendo stata impugnata intimazione piu al massimo la cartella e poi comunque si tratta di una sanzione (prelievo supplementare) che si prescrive in 10 anni. Inoltre illecito anticoncorrenziale, per cui é lungolatente -incertezza nell'an: il credito é certo perche l'an richiede l'impugnazione dell'atto di accertamento che non c'é stato. Inoltre l'exordium praescriptionis dipende dalla declaratoria di anticomunitarietá, che si é avuta dopo l'intimazione -avvisi di mora e prescrizione interrotta - profilo legittimaz ad agire ricorso collettivo. Accoglimento perche sono atti omogenei; stessa fonte, stesso titolo cost Ad adiuvandum, organismo rappresentativo -profilo interesse ad agire, non c'e bisogno di specificare pregiudizio, perche é il convenuto a dover provare il contrario - contrasto con Ue: l'attore chiede che sia disapplicato, nullo, o annullato o inefficace. Qui ho dovuto fare un po di premessa su PAC, norme sulla concorrenza, giustificazioni delle quote latte. A livello interno ho ricostruito il perche delle quote, sostenere il prezzo, evitare monopolio e rendite, redistribuire le sanzioni. Per me, ma forse é una cazzata, la norma interna non era in contrasto diretto con la norma comunitaria (quindi no disapplicazione e nullitá) per una serie di ragioni che ho detto sulla non solennitá del principio di concorrenza. Ma soprattutto perche il dl 2023 non é norma sulla fonte, ma norma sugli effetti (si contestano i criteri della sanzione, non si disconosce l'illecito, si parla di ricalcolo, non di illegittimitá tout court). Del pari, il ricorrente non impugna l'accertamento, ma gli atti esecutivi. In sostanza, la sanzione sarebbe annullabilitá o inefficacia. Del pari, nella difesa erariale si sostiene che non vi sia un obbligo automatico di ricalcolare, ma ci vuole una sentenza di annullamento. Hanno pregio i rilievi che l'atto presupposto é definitivo, che c'é autonomia fra accertamento e esecuzione, che la norma comunitaria e una norma di disciplina, sul quantum della sanzione, per cui sono andato verso la improcedibilitá per sopravvenuta carenza di interesse. -ho rigettato l'eccezione che poneva come limite della annullabilitá i giudizi perenti o rigettati nel merito, in quanto una cosa sono situazioni esaurite, acquiescenza, definitivitá etc...altra cosa sono giudicati di rito come estinzione e rigetto. -non ho sollevato questione di costituz in quanto su un decreto legge non si puó fare, e poi la questione é irrilevante in quanto la norma non si applica al processo de quo (non hanno un annullamento i ricorrenti) -questione risarcitoria: non c'é difetto giurisdizione perché c'e comportamento mediato e non mero, visto il subprocedim di esecuzione. Non c'e non interesse ad agire, perche anche con l'improcedib rimane interesse risarcitorio -danno ingiusto:elementi danno anticomunitario, no colpa perche anche se la Pa non rispeta sentenze 18-19 del cons stato l'art. 3 sul principio della fiducia esclude colpa grave; forse c'e violaz buona fede perche la pa non si attiene agli obblighi comunitari, evento in re ipsa -non c'e resp legislatore perche sentenze corte giustizia non sono regolam o direttive. Discrez politica. Riqualificaz di questa richiesta in indennizzo Avró scritto sciocchezze, tanti errori. Ma dovevamo portare in fondo la cosa
Rispondi

Da: X sopra	19/02/2026 21:05:05
Grande Pirulone! Grazie per la condivisione. È tutto molto interessante.
Rispondi

Da: AlfredoCerruti	20/02/2026 04:07:29
Salve Immagino siate tutti stanchi , anche se siete al termine ( o quasi ) di questo tour de force. Volevo chiedervi , appena potete, che testi state utilizzando per lo studio di amministrativo sostanziale e processuale. La domanda non è di un neofita , ma di un 49enne( quindi fuori dai giochi secondo le stime di alcuni ahimè â��) che da un po di anni non riesce a trovare un manuale di amministrativo di qualità , dal taglio più scientifico, che sia adatto a questo concorso ; un po come lo erano i classici manuali di Giannini, Virga etc e come pacificamente accade nel diritto civile con la presenza tuttora di validi testi classici quali il Gazzoni, Bianca , Roppo etc Grazie a chi vorrà rispondermi e in bocca al lupo per domani !!!
Rispondi

Da: Appalti*	1 - 20/02/2026 06:42:05
Ciao Alfredo secondo mio umile parere purtroppo forse l'unico testo che davvero potersi dirsi scientifico come i precedenti mostri sacri citati era il Mazzarolli Pericu Scoca fermo al 2005 aihmé. Va dato atto che la generazione successiva di studiosi non ha potuto produrre opere simili forse per le riforme universitarie sopravvenute forse per la frammentazione delle scuole di diritto amministrativo. Quindi la risposta è semplice: NON esiste. Preso atto di questo va forse fatta una distinzione. Se si cercano basi universitarie sistematiche forse Clarich sostanziale e processuale. Sull'atto amministrativo indubbiamente Villata Ramajoli. Se si cercano manuali di ottimo livello ah hoc per il concorso.. penso Chieppa Giovagnoli o Lopilato. Di certo tuttavia non si tratta di manuali alla Roppo.
Rispondi

Da: Billow	1 - 20/02/2026 07:48:50
Concordo con quanto detto da Appalti* Tuttavia il Clarich è un ottimo manuale ma parliamo proprio delle "basi delle basi", se si cerca un manuale che non sia superiore ma neppure meramente introduttivo allora è decisamente meglio orientarsi su Casetta; per quanto riguarda il processo a mio avviso i testi più versatili sono lo Scoca e il Travi. Passando ai superiori, Lopilato è un eccellente testo, pesa la scomodità che sia in due tomi, ma possiede meno richiami giurisprudenziali rispetto al Caringella.
Rispondi

Da: xxl	20/02/2026 08:48:50
Buongiorno a tutti, appena possibile potete pubblicare traccia, orario dettatura? Grazie, in bocca al lupo per tutti
Rispondi

Da: xxl	20/02/2026 08:51:08
Buongiorno e un in bocca al lupo speciale a gabbianella 2023!!! Sei il mio grande successo �°�°�° e ora lo sanno anche qui🤣🤣🤣
Rispondi

Da: AlfredoCerruti	20/02/2026 11:49:46
Per @Appalti e @Billow vi ringrazio per le approfondite risposte su di un problema che spesso constato , soprattutto quando leggo i manuali superiori per il concorso . Nel vostro caso , quale testo state utilizzando per l' amministrativo sostanziale e processuale ??? Grazie ancora e in bocca al lupo 🍀
Rispondi

Da: appalti	1 - 20/02/2026 13:25:19
Nel mio caso Chieppa Giovagnoli e Lopilato.
Rispondi

Da: Sostituto	1 - 20/02/2026 14:17:34
Caringella, manuale ragionato nel mio caso
Rispondi

Da: azz	20/02/2026 14:36:47
salve a tutti, novità sulla traccia di oggi? Grazie e saluti
Rispondi

Da: Domanda Corsi	20/02/2026 14:38:01
Scusate una informazione visto che parlate di testi "scientifici". Ma il dott.Nalin tiene corsi TAR? Ho chiesto a Direkta ma non mi hanno risposto...
Rispondi

Da: Domanda Corsi	20/02/2026 14:38:23
Scusate una informazione visto che parlate di testi "scientifici". Ma il dott.Nalin tiene corsi TAR? Ho chiesto a Direkta ma non mi hanno risposto...
Rispondi

Da: X Alfredo Cerruti	20/02/2026 14:40:32
Purtroppo lo stesso problema si pone per il civile. Non basta un unico manuale, ma lo studio richiede un collage di testi ai fini di un approfondimento che un testo manualistico base non è in grado di dare.
Rispondi

Da: Newsletter	20/02/2026 15:46:28
A quest'ora qualcuno dovrebbe essere uscito....ci dite la traccia di oggi?
Rispondi

Da: Novità?	20/02/2026 17:03:58
Novità sulla traccia di oggi?
Rispondi

Da: Pirulone conclusivo	20/02/2026 17:07:23
Mio svolgimento di oggi Traccia la dichiarazione fiscale: natura giuridica, suscettib interventi modificativi, errore; riflessi applicativi in materia di imposte dirette ed IVA Piccola premessa sulla dichiarazione fiscale Natura giuridica Tesi confessoria e dichiarativa, atto giurid in senso stretto, conseguenze revoca limitata e errore di fatto e violenza Tesi ricognizione del debito, funzione inversione onere prova, revoca piu ampia, stessa forma della promessa Tesi negoziale, vizi volontá, revoca prima della recettizietá, presunzione conoscenza Tesi composita, in particola la negozialitá nelle cd. Opzioni Esempi di opzioni (consolidato nazionale, mondiale, trasparenza, contabilitá semplificata, credito tassazione non residenti, bilancio ias adopter, pex) Errore di persona, errore di calcolo, errore materiale, errore revocatorio, errore di diritto Disciplina della dichiarazione integrativa Disciplina dichiarazione correttiva Errore ed autotutela obbligatoria Errore a favore o a sfavore, termini Modifiche dichiarazione in materia di Irpef ed Ires: esempi a favore e conseguenze - riporto a nuovo, restituz o compensaz Modifiche dichiaraz iva: neutralitá errore del cedente ed a chi spetta chiedere la restituz. Iva, detrazione, rivalsa rispetto alle modifiche dichiaraz e tutele cessionario
Rispondi

Da: Pirulone conclusivo	20/02/2026 17:10:54
Anche modifiche per credito iva infrannuale in acconto e recupero a saldo fine anno
Rispondi

Da: xxl	20/02/2026 17:25:50
X pirulone: a che ora hanno dettato?
Rispondi

Da: avvtriste Reputazione utente: +119	20/02/2026 17:35:23
9'56
Rispondi

Da: xxl	20/02/2026 17:45:28
Grazie avvtriste Mi perdoni se ti dico che hai scelto un nome veramente malinconico? Sinceramente, ti auguro ogni bene 😘
Rispondi

Da: avvtriste Reputazione utente: +119	20/02/2026 17:48:08
purtroppo non si può cambiare più il nickname, ero triste di fare l' avvocato ma da 5 anni sono felice di essere un funzionario direttivo...
Rispondi

Da: xxl	1 - 20/02/2026 18:06:41
X avvtriste: daiiiiii, mi fa piacere!!!! Un in bocca al lupo per tutto
Rispondi

Da: Informazioni generiche	20/02/2026 19:00:22
Qualcuno sa quando ci sarà il prossimo bando?
Rispondi

Da: xxl	20/02/2026 19:01:17
I risultati quando si sapranno?
Rispondi

Da: Per avvtriste	20/02/2026 23:01:47
Che è un "funzionario direttivo"? Intendi un funzionario che ha aggiunto la posizione organizzativa?
Rispondi

Da: Dulcis in fundo	21/02/2026 01:07:37
@Pirulone Ho imparato leggendo il tuo post nozioni di tributario di cui ignoravo l'esistenza!! Bene ma non benissimo 🤣 Ci vediamo l'anno prossimo
Rispondi

Da: avvtriste Reputazione utente: +119	21/02/2026 06:58:30
sono un direttore funzionario direttivo che è rimasta solo nel ministero della giustizia
Rispondi