Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9082 messaggi, letto 665264 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: GIACOMONE DA TODI 26/03/2025 22:38:07
Ma i sindacati potrebbero chiedere anche l'annullamento del quiz sna/sspa? O cauzione/1%/fideiussione?
Io ora glielo scrivo se si possono fare portatori della istanza.
Rispondi

Da: 998877 26/03/2025 23:15:43
Hanno già chiesto annullamento
Rispondi

Da: Scecco 2 - 27/03/2025 00:35:53
È inutile attaccarsi alle singole domande.....a inutili segnalazioni..... mettetevi anima in pace.....se qualche domanda è sbagliata lo è per tutti....chi passerà continua a studiare per andare avanti e gli altri per altre destinazioni e concorsi
Rispondi

Da: A giacomone 27/03/2025 04:59:44
Si se puoi scrivilo ai sindacati , non è vero che hanno chiesto annullamento di singoli quiz. Anche una domanda può fare la differenza tra passare e non passare
Rispondi

Da: A giacomone 27/03/2025 05:15:55
Per intenderci io ho indovinato la domanda sulla scuola e non ho interesse però anche quella sulla garanzia provvisoria dell' uno per cento/cauzione o fideiussione traeva in inganno perché è un quiz senza opzioni errate e tutte corrette, diverso sarebbe stato se avessero scritto "solo non superiore ad 1%" e "solo cauzione o fideiussione"e poi l'opzione "entrambe "
E allora si che le due diverse da entrambe erano errate
Rispondi

Da: Siamo alla frutta 27/03/2025 06:44:34
@A Giacomone: "ho indovinato la domanda", questa la dice proprio lunga sulla vostra preparazione! Complimenti per il livello!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giordano73 1 - 27/03/2025 06:44:35
Traeva in inganno solo chi non ha mai letto l'art 53
Rispondi

Da: Siamo alla frutta 27/03/2025 06:54:42
@Giordano73 bravo
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI 27/03/2025 06:55:46
Qualcosa penso accadrà. Non penso che la mancata ufficializzazione del risultato personale di ognuno di noi sia casuale. Giusto non pubblicare una soglia minima provvisoria in attesa della prova asincrona.
Ma la mancata comunicazione del proprio risultato è davvero strana. Mai sentito una tale segretezza sul proprio elaborato. Anche perché se annullano 1 o 2 quiz, dovranno ridurre anche per la candidata asincrona il numero di quiz.
Rispondi

Da: Valiumx 27/03/2025 07:00:05
Vedo alcuni schedinisti (1X2 a caso) del concorso terrorizzati dalla cancellazione dei due quiz.
Loro quelle due avevano indovinato... se gliele togliete arrivano a 11 errori :) :)
Rispondi

Da: Valiumx 27/03/2025 07:01:29
11 errori su 38
Anziché 11 errori su 40

Rispondi

Da: Perr valium 27/03/2025 07:32:44
Quindi se non annullano quiz per il 9 aprile non lo faranno più, altrimenti dovranno prevedere ulteriore prova asincrona per candidata incinta con numero quiz ridotto.
Che macello, tra ammessi senza requisiti e tutto il resto questo concorso potrà rimanere nella storia se verrà smantellato poi dalla giustizia amministrativa.
La partecipazione di un candidato senza requisiti e' gravissima. Potrebbe comportare la esclusione di altri che avrebbero avuto diritto nella graduatoria in mancanza dell abusivo senza requisiti. Cosa che emergerà a concorso finito e quindi l escluso ingiusto rimane escluso dagli scritti.
Rispondi

Da: Shes electric 27/03/2025 07:36:51
Certo potrebbero scrivere qualcosa sul sito del Ministero...giusto per aggiornare chi è andato alla prova..
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it 1 - 27/03/2025 08:16:57
buongiorno, la situazione sembra questa:
c'era gente che non poteva partecipare parlano di assistenti giudiziari muniti di laurea ma senza posizione ed upp senza i 3 anni, sul punto non credo ci sia un obbligo di controllo preventivo, certamente i 432 saranno controllati anzichè controllare quasi 7000.
sembra poi che le prove asincorne/non partecipazione alle preselezioni non sia più un obbligo di legge.
pare ancora che nel 3 padiglione i controlli fossero quasi inesistenti, io ero nel primo ( quello della commissione) quindi non ho visto.
se sia motivo di nullità e dubito la commissione annulli senza ricorso al tar...boh
Rispondi

Da: Per la precisione 27/03/2025 08:42:37
ALTRA GRAVE IRREGOLARITA':
l'equiparazione del MASTER DI II livello al Dottorato di Ricerca o alla scuola di specializzazione, quale requisito d'accesso per la partecipazione per chi aveva solo 3 anni di servizio....

Trovatemi il riferimento normativo....
Grazie
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it 27/03/2025 08:45:58
però lì andava impuganto il bando prima ancora della preselezione non è che uno si lamenta dopo....cioè io credo
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it 27/03/2025 08:47:10
io per esempio avevo detto subito che un minimo di riserva posti ci doveva essere
Rispondi

Da: Per la precisione 27/03/2025 08:51:34
Infatti nel bando non è assolutamente prevista tale possibilità, ma arbitrariamente e successivamente solo pochi giorni prima della chiusura delle domande è stato pubblicato un AVVISO DI Requisiti di ammissione" - CHIARIMENTI, IN CUI SI EQUIPARAVA IL MASTER DI II LIVELLO AL DOTTORATO....

SULLA BASE DI COSA??? DI QUALE RIFERIMENTO NORMATIVO?

FATE PRESENTE ANCHE QUESTO AI SINDATI
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it 27/03/2025 08:53:20
vedremo alcuni colleghi qui danno per annullato tutto, io invece credo che andranno avanti poi se fanno ricorso al tar, vediamo se il tar accoglie....
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI 27/03/2025 09:02:51
Secondo me questo concorso sarà smantellato. Troppa improvvisazione e superficialità. Naturalmente non in autotutela perche dovrebbero a quel punto risarcire tutti perche diventa quasi inescusabile cio che hanno fatto, ma basta che impugna un sindacato come portatore di interessi diffusi se nessuno come privato ci vuole mettere la faccia
Rispondi

Da: X tutti 1 - 27/03/2025 09:06:27
Ho visto anche io upp e assistenti, anche belli attempati, con laurea triennale

3 anni servizio e master mai sentito in altri concorsi. MAI
SOLITAMENTE I BANDI AL MAX RESTRINGONO LE MAGLIE.

MAI LE ALLARGANO

FRA POCO DIPLOMA + TIROCINO
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it 1 - 27/03/2025 09:07:20
quello che io trovo vergognoso è che alcuni impugnano solo perchè non hanno nemmeno capito cosa ci fosse scritto in quelle domande... quindi dicono muoia sansone con tutti. in questo modo si blocca il concorso, poi che facciamo ? andiamo di nuovo a ROMA?
andava allora bloccato il bando così non ci mettevamo soldi ed energie...
Rispondi

Da: Dubito ergo dubito 27/03/2025 09:07:55
Disorganizzazione assoluta in questo concorso
In attesa di pubblicare la soglia minima di accesso e di verificare i requisiti dei partecipanti potrebbero almeno farci vedere i nostri test.
Rispondi

Da: I 4 siciliani sul Frecciarossa 1 - 27/03/2025 09:11:37
.si ripete a prova
...e vaiii
Vi rumpimu di nuovo i cugghiuni a tutti supa u trenu rifaciennu i batterie di quiz a vuce avuta
Rispondi

Da: Pronostication 27/03/2025 09:36:20
Ma quindi quale era la risposta giusta alla
Domanda sulla
Fideiussione? 1%?
Rispondi

Da: Entrambe 27/03/2025 09:43:28
Entrambe corrette
Rispondi

Da: Pronostication 27/03/2025 09:47:22
Grazie gentilissimo
Rispondi

Da: Aiutodimanda 27/03/2025 10:14:58
Scusate qualcuno ricorda le alternative di risposta della domanda sul deposito telematico e quale era la corretta?
Rispondi

Da: Isidee 1 - 27/03/2025 10:19:48
Il controllo verrà fatto sugli ammessi agli scritti e, se presenti candidati senza requisiti, verranno esclusi e verrà riformulata la lista degli ammessi.
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it 27/03/2025 10:21:57
aiutodomanda come era formulata? non ricordo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: GIACOMONE DA TODI	26/03/2025 22:38:07
Ma i sindacati potrebbero chiedere anche l'annullamento del quiz sna/sspa? O cauzione/1%/fideiussione? Io ora glielo scrivo se si possono fare portatori della istanza.
Rispondi

Da: 998877	26/03/2025 23:15:43
Hanno già chiesto annullamento
Rispondi

Da: Scecco	2 - 27/03/2025 00:35:53
È inutile attaccarsi alle singole domande.....a inutili segnalazioni..... mettetevi anima in pace.....se qualche domanda è sbagliata lo è per tutti....chi passerà continua a studiare per andare avanti e gli altri per altre destinazioni e concorsi
Rispondi

Da: A giacomone	27/03/2025 04:59:44
Si se puoi scrivilo ai sindacati , non è vero che hanno chiesto annullamento di singoli quiz. Anche una domanda può fare la differenza tra passare e non passare
Rispondi

Da: A giacomone	27/03/2025 05:15:55
Per intenderci io ho indovinato la domanda sulla scuola e non ho interesse però anche quella sulla garanzia provvisoria dell' uno per cento/cauzione o fideiussione traeva in inganno perché è un quiz senza opzioni errate e tutte corrette, diverso sarebbe stato se avessero scritto "solo non superiore ad 1%" e "solo cauzione o fideiussione"e poi l'opzione "entrambe " E allora si che le due diverse da entrambe erano errate
Rispondi

Da: Siamo alla frutta	27/03/2025 06:44:34
@A Giacomone: "ho indovinato la domanda", questa la dice proprio lunga sulla vostra preparazione! Complimenti per il livello!
Rispondi

Da: Giordano73	1 - 27/03/2025 06:44:35
Traeva in inganno solo chi non ha mai letto l'art 53
Rispondi

Da: Siamo alla frutta	27/03/2025 06:54:42
@Giordano73 bravo
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI	27/03/2025 06:55:46
Qualcosa penso accadrà. Non penso che la mancata ufficializzazione del risultato personale di ognuno di noi sia casuale. Giusto non pubblicare una soglia minima provvisoria in attesa della prova asincrona. Ma la mancata comunicazione del proprio risultato è davvero strana. Mai sentito una tale segretezza sul proprio elaborato. Anche perché se annullano 1 o 2 quiz, dovranno ridurre anche per la candidata asincrona il numero di quiz.
Rispondi

Da: Valiumx	27/03/2025 07:00:05
Vedo alcuni schedinisti (1X2 a caso) del concorso terrorizzati dalla cancellazione dei due quiz. Loro quelle due avevano indovinato... se gliele togliete arrivano a 11 errori :) :)
Rispondi

Da: Valiumx	27/03/2025 07:01:29
11 errori su 38 Anziché 11 errori su 40
Rispondi

Da: Perr valium	27/03/2025 07:32:44
Quindi se non annullano quiz per il 9 aprile non lo faranno più, altrimenti dovranno prevedere ulteriore prova asincrona per candidata incinta con numero quiz ridotto. Che macello, tra ammessi senza requisiti e tutto il resto questo concorso potrà rimanere nella storia se verrà smantellato poi dalla giustizia amministrativa. La partecipazione di un candidato senza requisiti e' gravissima. Potrebbe comportare la esclusione di altri che avrebbero avuto diritto nella graduatoria in mancanza dell abusivo senza requisiti. Cosa che emergerà a concorso finito e quindi l escluso ingiusto rimane escluso dagli scritti.
Rispondi

Da: Shes electric	27/03/2025 07:36:51
Certo potrebbero scrivere qualcosa sul sito del Ministero...giusto per aggiornare chi è andato alla prova..
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it	1 - 27/03/2025 08:16:57
buongiorno, la situazione sembra questa: c'era gente che non poteva partecipare parlano di assistenti giudiziari muniti di laurea ma senza posizione ed upp senza i 3 anni, sul punto non credo ci sia un obbligo di controllo preventivo, certamente i 432 saranno controllati anzichè controllare quasi 7000. sembra poi che le prove asincorne/non partecipazione alle preselezioni non sia più un obbligo di legge. pare ancora che nel 3 padiglione i controlli fossero quasi inesistenti, io ero nel primo ( quello della commissione) quindi non ho visto. se sia motivo di nullità e dubito la commissione annulli senza ricorso al tar...boh
Rispondi

Da: Per la precisione	27/03/2025 08:42:37
ALTRA GRAVE IRREGOLARITA': l'equiparazione del MASTER DI II livello al Dottorato di Ricerca o alla scuola di specializzazione, quale requisito d'accesso per la partecipazione per chi aveva solo 3 anni di servizio.... Trovatemi il riferimento normativo.... Grazie
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it	27/03/2025 08:45:58
però lì andava impuganto il bando prima ancora della preselezione non è che uno si lamenta dopo....cioè io credo
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it	27/03/2025 08:47:10
io per esempio avevo detto subito che un minimo di riserva posti ci doveva essere
Rispondi

Da: Per la precisione	27/03/2025 08:51:34
Infatti nel bando non è assolutamente prevista tale possibilità, ma arbitrariamente e successivamente solo pochi giorni prima della chiusura delle domande è stato pubblicato un AVVISO DI Requisiti di ammissione" - CHIARIMENTI, IN CUI SI EQUIPARAVA IL MASTER DI II LIVELLO AL DOTTORATO.... SULLA BASE DI COSA??? DI QUALE RIFERIMENTO NORMATIVO? FATE PRESENTE ANCHE QUESTO AI SINDATI
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it	27/03/2025 08:53:20
vedremo alcuni colleghi qui danno per annullato tutto, io invece credo che andranno avanti poi se fanno ricorso al tar, vediamo se il tar accoglie....
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI	27/03/2025 09:02:51
Secondo me questo concorso sarà smantellato. Troppa improvvisazione e superficialità. Naturalmente non in autotutela perche dovrebbero a quel punto risarcire tutti perche diventa quasi inescusabile cio che hanno fatto, ma basta che impugna un sindacato come portatore di interessi diffusi se nessuno come privato ci vuole mettere la faccia
Rispondi

Da: X tutti	1 - 27/03/2025 09:06:27
Ho visto anche io upp e assistenti, anche belli attempati, con laurea triennale 3 anni servizio e master mai sentito in altri concorsi. MAI SOLITAMENTE I BANDI AL MAX RESTRINGONO LE MAGLIE. MAI LE ALLARGANO FRA POCO DIPLOMA + TIROCINO
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it	1 - 27/03/2025 09:07:20
quello che io trovo vergognoso è che alcuni impugnano solo perchè non hanno nemmeno capito cosa ci fosse scritto in quelle domande... quindi dicono muoia sansone con tutti. in questo modo si blocca il concorso, poi che facciamo ? andiamo di nuovo a ROMA? andava allora bloccato il bando così non ci mettevamo soldi ed energie...
Rispondi

Da: Dubito ergo dubito	27/03/2025 09:07:55
Disorganizzazione assoluta in questo concorso In attesa di pubblicare la soglia minima di accesso e di verificare i requisiti dei partecipanti potrebbero almeno farci vedere i nostri test.
Rispondi

Da: I 4 siciliani sul Frecciarossa	1 - 27/03/2025 09:11:37
.si ripete a prova ...e vaiii Vi rumpimu di nuovo i cugghiuni a tutti supa u trenu rifaciennu i batterie di quiz a vuce avuta
Rispondi

Da: Pronostication	27/03/2025 09:36:20
Ma quindi quale era la risposta giusta alla Domanda sulla Fideiussione? 1%?
Rispondi

Da: Entrambe	27/03/2025 09:43:28
Entrambe corrette
Rispondi

Da: Pronostication	27/03/2025 09:47:22
Grazie gentilissimo
Rispondi

Da: Aiutodimanda	27/03/2025 10:14:58
Scusate qualcuno ricorda le alternative di risposta della domanda sul deposito telematico e quale era la corretta?
Rispondi

Da: Isidee	1 - 27/03/2025 10:19:48
Il controllo verrà fatto sugli ammessi agli scritti e, se presenti candidati senza requisiti, verranno esclusi e verrà riformulata la lista degli ammessi.
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it	27/03/2025 10:21:57
aiutodomanda come era formulata? non ricordo
Rispondi