Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9082 messaggi, letto 665264 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Fate attenzione ai sindacati 26/03/2025 18:47:30
Non fanno mai l'interesse dei lavoratori. Saluti
Rispondi

Da: graziano.zattra 26/03/2025 18:53:30
EVVIVA I SINDACATI 🤣🤣🤣🤣

VIste le prossime ed imminenti Elezioni RSU adesso mi attendo NOTE SCRITTE ALL' AMMINOSTRAZIONE di CGIL.....UIL....USB....e UNSAG e CISL se non già fatto.....io quasi quasi mando tutto alle IENE.....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Soltanto io 26/03/2025 19:06:17
Non ho trovato la nota CislFp, qualcuno può postarla?
Rispondi

Da: Pinco Bongo 26/03/2025 19:13:31
Il bando non rispetta il regolamento in materia di concorsi pubblici che recita:"Al termine di ogni seduta, la commissione giudicatrice forma l'elenco dei candidati esaminati ai sensi del comma 3, con l'indicazione dei punteggi conseguiti da ciascun candidato che ne riceve immediata comunicazione con le modalità di cui all'articolo 4, comma 6. L'elenco viene pubblicato contestualmente sul sito dell'amministrazione che ha bandito il concorso." Le OO.SS. hanno ragione perchè il ministero sta adottando procedure illegittime.
Rispondi

Da: Soltanto io 26/03/2025 19:31:19
Bravo Pinco
Rispondi

Da: 7 giorni 26/03/2025 19:32:49
Scusate , se ho capito bene confintesa ha diffidato per una risposta entro 7 giorni ? Ma allora 7 giorni di confintesa scadono quando ...?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorsistanew 26/03/2025 19:34:01
Certo, continuano a dire "studiate", per voi che sapete i risultati già è più facile studiare ..siete proprio palesi ahah
Rispondi

Da: 7 giorni 26/03/2025 19:36:07
Ma come senza sapere se si è passati
Rispondi

Da: OrienteSud 26/03/2025 19:39:53
Bravo, hai colto nel segno 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: graziano.zattra 1 - 26/03/2025 19:40:26
X CONCORSISTANEW....

Se ti riferisci a me che conosco già i risultati puoi dormire sonni tranquilli.....sono ancora in trepida attesa di conoscere l'esito della mia prova....per il resto forse rispetto a tanti altri candidati dopo ben 27 anni di onorata carriera nella Giustizia...sono fortunato che un lavoro già c'è l'ho e ti assicuro che ne ho viste di tutti i colori....🤣🤣🤣
Rispondi

Da: graziano.zattra 26/03/2025 19:49:43
X CONCORSISTANEW

AH proposito mi dimenticavo te partecipi anche al Concorso per DIRIGENTI PENITENZIARI n. 16???
Rispondi

Da: ergioviale 26/03/2025 20:00:33
Scusate ma non ricordo in altri concorsi con migliaia di candidati che siano mai stati controllati i requisiti alla prova preselettiva, anche se onestamente a questo punto sarebbe giusto farlo per tutti i concorsi (almeno controllare dalla semplice dichiarazione dei dati dichiarati in sede di presentazione della domanda che ricorrano i requisiti).
Rispondi

Da: Soltanto io 1 - 26/03/2025 20:14:17
Il problema è che la candidata asincrona è stata autorizzata a ripetere la prova, mentre se un candidato qualsiasi non riesce a raggiungere la sede di concorso è escluso e basta
Rispondi

Da: Makatia 26/03/2025 20:28:18
ot. n. 312025
Dott.ssa Mariaisabella Gandini
Direttore Generale del personale e della formazione
Oggetto: concorso dirigenti - segnalazioni criticità - urgente necessità di fare chiarezza
Pervengono a questa sigla sindacale diverse segnalazioni di criticità in merito alla prova preselettiva
del concorso per dirigenti, in particolare da parte dei lavoratori che hanno partecipato alla
preselezione:
- modalità disomogenee di svolgimento della prova;
- probabile ammissione di soggetti non legittimati;
- previsione di una prova sincrona da remoto;
- previsione di una prova asincrona (il 9 aprile pv);
- mancata comunicazione dei risultati agli interessati.
Al fine di fare chiarezza su una procedura sì delicata, che i lavoratori attendevano da quasi vent'anni,
ed al fine di evitare speculazioni foriere di potenziali contenziosi, questa Organizzazione Sindacale
chiede che codesto Generale Ufficio si pronunci formalmente sulla materia, eventualmente anche
attraverso la convocazione di un apposito incontro con le Organizzazioni Sindacali legittimate, ed
evada con la massima tempestività le istanze di accesso agli atti che saranno inoltrate dagli aventi
diritto.
Con riserva di ulteriori e più pregnanti iniziative in caso di negativo riscontro, si porgono distinti
saluti
Il Coordinatore Responsabile Nazionale
Eugenio Marra
Via Adelaide Bono Cairoli, 68 - 00145 Roma
Via Arenula n. 70 - 00186 Roma
Tel. 06 68852071
PEC: coordinamentogiustizia.cisl@pec.it
PEO: coordinamento.giustizia@cisl.it
Sito internet: www.cislfpgiudiziario.org
pagina 1 di 1
26/03/25, 13:54 ACCETTAZIONE: concorso dirigenti - segnalazioni criticità - urgente necessità di fare chiarezza - Eugenio Marra - Outlook
Outlook
ACCETTAZIONE: concorso dirigenti - segnalazioni criticità - urgente necessità di fare chiarezza
Da posta-certificata@pec.aruba.it
Data mer 26/03/2025 13:54
A coordinamentogiustizia.cisl@pec.it
Rispondi

Da: refer 26/03/2025 20:41:12
Uno recente preselettiva giudice tributario hanno controllato pure il pagamento e dopo hanno convocato preselettiva ammessi.
Rispondi

Da: Geppy75 26/03/2025 20:43:14
E loro con i vostri ricorsi ci si puliscono.... Indovina cosa? 😂😂😂
Rispondi

Da: Soltanto io 26/03/2025 20:54:54
Con i ricorsi non so, ma con le sentenze non credo
Rispondi

Da: Concorsistanew 26/03/2025 21:08:05
Per Graziano Zattra

Sì, perché? Mi consigli di puntare su quello viste le premesse?
Rispondi

Da: ZUROS 1 - 26/03/2025 21:22:21
Su Telegram gira questa bozza di segnalazione

Spett.le Commissione Esaminatrice

Oggetto : Segnalazione quesito recante formulazione ambigua- concorso per l'assunzione di 54 unità di livello dirigenziale di seconda fascia DOG indetto con P.D.G. prot_m_dg.DOG.23/12/2024.0021393.ID

Il/la sottoscritto/a dr. ________________________________ codice candidatura ______________________ con riferimento alla prova preselettiva che si è svolta il 21 u.s. segnala la ambigua formulazione di uno dei quesiti, del quale - purtroppo - non si riesce a ricostruire il contenuto esatto attesa la mancata conoscenza, a 5 gg dalle prove, non solo degli esiti ma neppure della batteria somministrata.
Esso recava, comunque, secondo una condivisa ricostruzione sui social,   una formulazione tale da non consentire l'indicazione di alcuna risposta esatta.
Il quesito in contestazione concerneva l'Ente preposto ai percorsi di   formazione dei dipendenti pubblici in materia di etica e legalità: essendo declinato all'indicativo presente aveva ad oggetto l'Ente che attualmente svolge questa attività.
Le tre opzioni consistevano nelle seguenti risposte
A)    Anac
B)    Ripam
C)    Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione
Molti candidati hanno omesso la risposta poiché , l'Anac e il Formez non sono preposti all'espletamento di tale attività mentre la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione l'ha svolta sino al 6 luglio 2013.
A far data dal 7 luglio 2013, in forza del decreto lgs. 70/2013 tale Ente ha assunto la denominazione di Scuola Nazionale dell'Amministrazione ed inoltre, in forza di espressa statuizione ivi contenuta " le parole: �«Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione�», ovunque ricorrano, sono sostituite dalle seguenti: �«Scuola Nazionale dell'Amministrazione�».
Pertanto, dall'entrata in vigore del predetto D. Lgvo , ossia dal 7 luglio 2013,   tale attività è affidata ad altro Ente , la Scuola Nazionale dell'Amministrazione (SNA) che, peraltro, l'anno successivo, avendo accorpato - ex D.L. 90/14 convertito nella legge 114/14 - le previgenti ( e soppresse) scuole di formazione ( Scuola superiore dell'economia e delle finanze, Istituto diplomatico �«Mario Toscano�», Scuola superiore dell'amministrazione dell'interno (SSAI), etc ) ha assunto una diversa configurazione poiché ha assorbito le competenze di tali organismi subentrando, altresì, nei rapporti di lavoro a tempo determinato e di collaborazione coordinata e continuativa o di progetto in essere con gli stessi.
Tanto si segnala, affinchè nell'esercizio dei propri poteri di autotutela, la Commissione espunga il quesito errato prima di procedere alla approvazione della graduatoria degli ammessi alle prove scritte. Ciò al fine di evitare l'esperimento di ricorsi che, ove accolti sulla scorta della giurisprudenza prevalente ( ex plurimis sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673) rallenterebbero inevitabilmente l'iter dell'intera procedura concorsuale alimentando situazioni foriere di potenziale responsabilità erariale

Si confida nell'accoglimento di quanto suesposto.
_______________ lì _______________
                                        Il candidato

Rispondi

Da: Per favore 2 - 26/03/2025 21:27:11
Non segnalate quesiti errati che non hanno ragione di essere tali perché penalizzate altri candidati

Allora a questo punto inserite anche la domanda sulla garanzia provvisoria tutte e tre giuste !
Rispondi

Da: Attenzione!! 26/03/2025 21:28:58
Non gira nessuna bozza su telegram dove sto pure io
Rispondi

Da: Solo registrati 1 - 26/03/2025 21:30:13
A mininterno a momenti scrivo perché entriamo solo i registrati
Rispondi

Da: Tanto per essere chiari 1 - 26/03/2025 21:57:35
Articolo 1, comma 11 della LEGGE 6 novembre 2012, n. 190, ancora vigente, richiama espressamente la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione in riferimento ai corsi di cui alla domanda
Rispondi

Da: Scioe 26/03/2025 22:02:37
Il problema sono i tanti partecipanti con 3 anni non di ruolo
Rispondi

Da: ergioviale 26/03/2025 22:09:10
Effettivamente questo è un problema, ma come possono controllare 4mila domande?Nel senso per verificare i titoli occorre richiedere alle varie amministrazioni certificati, conferma anni di servizio... La vedo dura sinceramente. solo per preparare 4 mila richieste da inviare ai vari enti per controllare i titoli dichiarati (pensate ai master, laurea, anni di servizio etc.). Secondo me dovrebbero/potrebbero fare dei controlli a campione
Rispondi

Da: Beautiful things 26/03/2025 22:09:45
Scuola Superiore della Pubblica Amministrazioneï¿��», ovunque ricorrano, sono sostituite dalle seguenti: ï¿��«Scuola Nazionale dell'Amministrazioneï¿��».
La risposta ve la siete dati da soli
Rispondi

Da: Tanto per essere chiari 26/03/2025 22:13:48
La invito a consultare su normattiva il testo della legge tuttora vigente
Rispondi

Da: graziano.zattra 26/03/2025 22:23:48
X CONCORSISTANEW

No no siccome neppure io sono fiducioso su questo ci vediamo direttamente a quello che almeno ha la banca dati...poi nel dubbio e nell' attesa di questo ho deciso di iniziare lo stesso a studiare partendo dalle materie comuni. Tanto male non penso mi faccia e anticipo un po' i tempi....come si dice in gergo....insomma ....due piccioni con una fava..... che ne pensi???🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Jelous guy 26/03/2025 22:27:48
Ancora qua state? Voi e I vostri 9 errorI e 31 esatte. ARRENDETEVI
Rispondi

Da: graziano.zattra 26/03/2025 22:36:17
X JELOUS GAY

🤣🤣🤣🤣Come ancora qua state??? Inizia adesso il bello con l'intervento dei sindacati ....😂😂😂capofila e prima tra tutti la Confintesa....👍👍👍...seconda in graduatoria la CISL con niente popò di meno a firma del Segretario Nazionale e Generale Eugenio Sbarra �±�±�±ma Ca ancora la Pina Todisco con la USB mentre per adesso la CGIL e la UIL insieme all' UNSAG stanno arrancando....🤣🤣🤣🤣🤣🤣 chissà adesso che succederà......�±�±�±�±�±iniziano pure a contestare la mal formulazione dei quesiti e delle risposte....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fate attenzione ai sindacati	26/03/2025 18:47:30
Non fanno mai l'interesse dei lavoratori. Saluti
Rispondi

Da: graziano.zattra	26/03/2025 18:53:30
EVVIVA I SINDACATI 🤣🤣🤣🤣 VIste le prossime ed imminenti Elezioni RSU adesso mi attendo NOTE SCRITTE ALL' AMMINOSTRAZIONE di CGIL.....UIL....USB....e UNSAG e CISL se non già fatto.....io quasi quasi mando tutto alle IENE.....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Soltanto io	26/03/2025 19:06:17
Non ho trovato la nota CislFp, qualcuno può postarla?
Rispondi

Da: Pinco Bongo	26/03/2025 19:13:31
Il bando non rispetta il regolamento in materia di concorsi pubblici che recita:"Al termine di ogni seduta, la commissione giudicatrice forma l'elenco dei candidati esaminati ai sensi del comma 3, con l'indicazione dei punteggi conseguiti da ciascun candidato che ne riceve immediata comunicazione con le modalità di cui all'articolo 4, comma 6. L'elenco viene pubblicato contestualmente sul sito dell'amministrazione che ha bandito il concorso." Le OO.SS. hanno ragione perchè il ministero sta adottando procedure illegittime.
Rispondi

Da: Soltanto io	26/03/2025 19:31:19
Bravo Pinco
Rispondi

Da: 7 giorni	26/03/2025 19:32:49
Scusate , se ho capito bene confintesa ha diffidato per una risposta entro 7 giorni ? Ma allora 7 giorni di confintesa scadono quando ...?
Rispondi

Da: Concorsistanew	26/03/2025 19:34:01
Certo, continuano a dire "studiate", per voi che sapete i risultati già è più facile studiare ..siete proprio palesi ahah
Rispondi

Da: 7 giorni	26/03/2025 19:36:07
Ma come senza sapere se si è passati
Rispondi

Da: OrienteSud	26/03/2025 19:39:53
Bravo, hai colto nel segno 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: graziano.zattra	1 - 26/03/2025 19:40:26
X CONCORSISTANEW.... Se ti riferisci a me che conosco già i risultati puoi dormire sonni tranquilli.....sono ancora in trepida attesa di conoscere l'esito della mia prova....per il resto forse rispetto a tanti altri candidati dopo ben 27 anni di onorata carriera nella Giustizia...sono fortunato che un lavoro già c'è l'ho e ti assicuro che ne ho viste di tutti i colori....🤣🤣🤣
Rispondi

Da: graziano.zattra	26/03/2025 19:49:43
X CONCORSISTANEW AH proposito mi dimenticavo te partecipi anche al Concorso per DIRIGENTI PENITENZIARI n. 16???
Rispondi

Da: ergioviale	26/03/2025 20:00:33
Scusate ma non ricordo in altri concorsi con migliaia di candidati che siano mai stati controllati i requisiti alla prova preselettiva, anche se onestamente a questo punto sarebbe giusto farlo per tutti i concorsi (almeno controllare dalla semplice dichiarazione dei dati dichiarati in sede di presentazione della domanda che ricorrano i requisiti).
Rispondi

Da: Soltanto io	1 - 26/03/2025 20:14:17
Il problema è che la candidata asincrona è stata autorizzata a ripetere la prova, mentre se un candidato qualsiasi non riesce a raggiungere la sede di concorso è escluso e basta
Rispondi

Da: Makatia	26/03/2025 20:28:18
ot. n. 312025 Dott.ssa Mariaisabella Gandini Direttore Generale del personale e della formazione Oggetto: concorso dirigenti - segnalazioni criticità - urgente necessità di fare chiarezza Pervengono a questa sigla sindacale diverse segnalazioni di criticità in merito alla prova preselettiva del concorso per dirigenti, in particolare da parte dei lavoratori che hanno partecipato alla preselezione: - modalità disomogenee di svolgimento della prova; - probabile ammissione di soggetti non legittimati; - previsione di una prova sincrona da remoto; - previsione di una prova asincrona (il 9 aprile pv); - mancata comunicazione dei risultati agli interessati. Al fine di fare chiarezza su una procedura sì delicata, che i lavoratori attendevano da quasi vent'anni, ed al fine di evitare speculazioni foriere di potenziali contenziosi, questa Organizzazione Sindacale chiede che codesto Generale Ufficio si pronunci formalmente sulla materia, eventualmente anche attraverso la convocazione di un apposito incontro con le Organizzazioni Sindacali legittimate, ed evada con la massima tempestività le istanze di accesso agli atti che saranno inoltrate dagli aventi diritto. Con riserva di ulteriori e più pregnanti iniziative in caso di negativo riscontro, si porgono distinti saluti Il Coordinatore Responsabile Nazionale Eugenio Marra Via Adelaide Bono Cairoli, 68 - 00145 Roma Via Arenula n. 70 - 00186 Roma Tel. 06 68852071 PEC: coordinamentogiustizia.cisl@pec.it PEO: coordinamento.giustizia@cisl.it Sito internet: www.cislfpgiudiziario.org pagina 1 di 1 26/03/25, 13:54 ACCETTAZIONE: concorso dirigenti - segnalazioni criticità - urgente necessità di fare chiarezza - Eugenio Marra - Outlook Outlook ACCETTAZIONE: concorso dirigenti - segnalazioni criticità - urgente necessità di fare chiarezza Da posta-certificata@pec.aruba.it Data mer 26/03/2025 13:54 A coordinamentogiustizia.cisl@pec.it
Rispondi

Da: refer	26/03/2025 20:41:12
Uno recente preselettiva giudice tributario hanno controllato pure il pagamento e dopo hanno convocato preselettiva ammessi.
Rispondi

Da: Geppy75	26/03/2025 20:43:14
E loro con i vostri ricorsi ci si puliscono.... Indovina cosa? 😂😂😂
Rispondi

Da: Soltanto io	26/03/2025 20:54:54
Con i ricorsi non so, ma con le sentenze non credo
Rispondi

Da: Concorsistanew	26/03/2025 21:08:05
Per Graziano Zattra Sì, perché? Mi consigli di puntare su quello viste le premesse?
Rispondi

Da: ZUROS	1 - 26/03/2025 21:22:21
Su Telegram gira questa bozza di segnalazione Spett.le Commissione Esaminatrice Oggetto : Segnalazione quesito recante formulazione ambigua- concorso per l'assunzione di 54 unità di livello dirigenziale di seconda fascia DOG indetto con P.D.G. prot_m_dg.DOG.23/12/2024.0021393.ID Il/la sottoscritto/a dr. ________________________________ codice candidatura ______________________ con riferimento alla prova preselettiva che si è svolta il 21 u.s. segnala la ambigua formulazione di uno dei quesiti, del quale - purtroppo - non si riesce a ricostruire il contenuto esatto attesa la mancata conoscenza, a 5 gg dalle prove, non solo degli esiti ma neppure della batteria somministrata. Esso recava, comunque, secondo una condivisa ricostruzione sui social, una formulazione tale da non consentire l'indicazione di alcuna risposta esatta. Il quesito in contestazione concerneva l'Ente preposto ai percorsi di formazione dei dipendenti pubblici in materia di etica e legalità: essendo declinato all'indicativo presente aveva ad oggetto l'Ente che attualmente svolge questa attività. Le tre opzioni consistevano nelle seguenti risposte A) Anac B) Ripam C) Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione Molti candidati hanno omesso la risposta poiché , l'Anac e il Formez non sono preposti all'espletamento di tale attività mentre la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione l'ha svolta sino al 6 luglio 2013. A far data dal 7 luglio 2013, in forza del decreto lgs. 70/2013 tale Ente ha assunto la denominazione di Scuola Nazionale dell'Amministrazione ed inoltre, in forza di espressa statuizione ivi contenuta " le parole: �«Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione�», ovunque ricorrano, sono sostituite dalle seguenti: �«Scuola Nazionale dell'Amministrazione�». Pertanto, dall'entrata in vigore del predetto D. Lgvo , ossia dal 7 luglio 2013, tale attività è affidata ad altro Ente , la Scuola Nazionale dell'Amministrazione (SNA) che, peraltro, l'anno successivo, avendo accorpato - ex D.L. 90/14 convertito nella legge 114/14 - le previgenti ( e soppresse) scuole di formazione ( Scuola superiore dell'economia e delle finanze, Istituto diplomatico �«Mario Toscano�», Scuola superiore dell'amministrazione dell'interno (SSAI), etc ) ha assunto una diversa configurazione poiché ha assorbito le competenze di tali organismi subentrando, altresì, nei rapporti di lavoro a tempo determinato e di collaborazione coordinata e continuativa o di progetto in essere con gli stessi. Tanto si segnala, affinchè nell'esercizio dei propri poteri di autotutela, la Commissione espunga il quesito errato prima di procedere alla approvazione della graduatoria degli ammessi alle prove scritte. Ciò al fine di evitare l'esperimento di ricorsi che, ove accolti sulla scorta della giurisprudenza prevalente ( ex plurimis sentenza T.A.R. Campania, Napoli, n. 5002/2021, T.A.R. Campania, Napoli, sez. V, 5 febbraio 2020, n. 560; T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III quater, 27 agosto 2019, n. 10628, Cons. Stato, sez. VI, 13 settembre 2012 n. 4862; Cons. Stato, sez. VI, 10 marzo 2015, n. 2673) rallenterebbero inevitabilmente l'iter dell'intera procedura concorsuale alimentando situazioni foriere di potenziale responsabilità erariale Si confida nell'accoglimento di quanto suesposto. _______________ lì _______________ Il candidato
Rispondi

Da: Per favore	2 - 26/03/2025 21:27:11
Non segnalate quesiti errati che non hanno ragione di essere tali perché penalizzate altri candidati Allora a questo punto inserite anche la domanda sulla garanzia provvisoria tutte e tre giuste !
Rispondi

Da: Attenzione!!	26/03/2025 21:28:58
Non gira nessuna bozza su telegram dove sto pure io
Rispondi

Da: Solo registrati	1 - 26/03/2025 21:30:13
A mininterno a momenti scrivo perché entriamo solo i registrati
Rispondi

Da: Tanto per essere chiari	1 - 26/03/2025 21:57:35
Articolo 1, comma 11 della LEGGE 6 novembre 2012, n. 190, ancora vigente, richiama espressamente la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione in riferimento ai corsi di cui alla domanda
Rispondi

Da: Scioe	26/03/2025 22:02:37
Il problema sono i tanti partecipanti con 3 anni non di ruolo
Rispondi

Da: ergioviale	26/03/2025 22:09:10
Effettivamente questo è un problema, ma come possono controllare 4mila domande?Nel senso per verificare i titoli occorre richiedere alle varie amministrazioni certificati, conferma anni di servizio... La vedo dura sinceramente. solo per preparare 4 mila richieste da inviare ai vari enti per controllare i titoli dichiarati (pensate ai master, laurea, anni di servizio etc.). Secondo me dovrebbero/potrebbero fare dei controlli a campione
Rispondi

Da: Beautiful things	26/03/2025 22:09:45
Scuola Superiore della Pubblica Amministrazioneï¿��», ovunque ricorrano, sono sostituite dalle seguenti: ï¿��«Scuola Nazionale dell'Amministrazioneï¿��». La risposta ve la siete dati da soli
Rispondi

Da: Tanto per essere chiari	26/03/2025 22:13:48
La invito a consultare su normattiva il testo della legge tuttora vigente
Rispondi

Da: graziano.zattra	26/03/2025 22:23:48
X CONCORSISTANEW No no siccome neppure io sono fiducioso su questo ci vediamo direttamente a quello che almeno ha la banca dati...poi nel dubbio e nell' attesa di questo ho deciso di iniziare lo stesso a studiare partendo dalle materie comuni. Tanto male non penso mi faccia e anticipo un po' i tempi....come si dice in gergo....insomma ....due piccioni con una fava..... che ne pensi???🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Jelous guy	26/03/2025 22:27:48
Ancora qua state? Voi e I vostri 9 errorI e 31 esatte. ARRENDETEVI
Rispondi

Da: graziano.zattra	26/03/2025 22:36:17
X JELOUS GAY 🤣🤣🤣🤣Come ancora qua state??? Inizia adesso il bello con l'intervento dei sindacati ....😂😂😂capofila e prima tra tutti la Confintesa....👍👍👍...seconda in graduatoria la CISL con niente popò di meno a firma del Segretario Nazionale e Generale Eugenio Sbarra �±�±�±ma Ca ancora la Pina Todisco con la USB mentre per adesso la CGIL e la UIL insieme all' UNSAG stanno arrancando....🤣🤣🤣🤣🤣🤣 chissà adesso che succederà......�±�±�±�±�±iniziano pure a contestare la mal formulazione dei quesiti e delle risposte....
Rispondi