Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9082 messaggi, letto 665262 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: annaostieri@libero.it 27/03/2025 10:23:01
forse era quando si perfeziona il deposito?
Rispondi

Da: aiuto domanda 27/03/2025 10:29:30
ricordo: era con ricezione di avvenuta consegna
Rispondi

Da: graziano.zattra 27/03/2025 10:31:52
X I SICILIANI

ahahahahaha ripetete la prova sul treno e ve magnate pure i cannoli con la ricotta sto giro ........ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Riscossa 1 27/03/2025 10:32:46
Per la precisione " Consiglio di Stato (sez. III, sent. n. 932/2022) "- Riguarda l'equipollenza del Master di 2 liv. Saranno proprio questi candidati con Dottorati di Ricerca, Scuole di Specializzazioni e Master di II livello, con 3 anni in ruolo da Funzionario, che sbaraglieranno le velleita' degli anziani funzionario. Largo ai giovani.
Rispondi

Da: GIANLU72 27/03/2025 10:35:46
ma perchè chi è stato ammesso ha già avuto comunicazione in tal senso?
Rispondi

Da: riscossa 1 27/03/2025 10:36:24
largo ai giovani.... gli upp sono per lo più avvocati che non avendo questa grande clientela fanno altro....tanto giovani non saranno :-)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scioe 27/03/2025 10:50:24
Il problema della prova asincrona sta nei 15 gg dati alla candidata che già avrebbe dovuto sostenere prova da remoto in quanto incinta.
Rispondi

Da: Scioe 27/03/2025 10:51:57
Il problema dei 3 anni non di ruolo si pone per gli addetti all'ufficio del processo.. che sono dipendenti della Giustizia tra l'altro
Rispondi

Da: ZEROERRORILOL 27/03/2025 10:53:11
La sentenza citata da Riscossa 1 è relativa alla valutazione dei titoli non ai requisiti accesso, che sono altra materia:
"non è pertinente la giurisprudenza invocata dall' Inps - anche della sezione giudicante - in
quanto in essa la contestazione riguarda i requisiti di accesso al concorso e non i titoli
valutabili dalla Commissione ai fini dell'attribuzione del punteggio e della conseguente
collocazione nella graduatoria;"

Tante care cose.
Rispondi

Da: ne vedremo delle belle 27/03/2025 10:59:22
quando valuteranno i titoli di accesso ne vedremo
Rispondi

Da: Affa 27/03/2025 11:03:17
Ma non è vero, non ho sentito nessuno a cui siano arrivate comunicazioni di aver superato le preselettive....o conosco tutte capre, me compresa
Rispondi

Da: Riscossa 1 27/03/2025 11:04:36
Zeroerrori....
Equipollenza titoli: dottorato, master e specializzazione (aggiornamento 2024)
La giurisprudenza amministrativa da tempo afferma che, nella valutazione dei titoli effettuata in sede di pubblico concorso, la sostanza prevale sulla forma.

Ciò troverebbe conferma nelle previsioni del c.d. "European Qualification Framework" (EQF), che consiste in una griglia di referenziazione volta a comparare le diverse qualificazioni professionali conseguibili all'interno dei paesi membri dell'Unione europea. In tale documento, il dottorato di ricerca, il master universitario di II livello e il diploma di specializzazione sono tutti collocati nel medesimo livello di referenziazione (l'ottavo). La previsione dell'Accordo è - secondo il Consiglio di Stato (sez. III, sent. n. 932/2022) - da ritenersi vincolante per l'Amministrazione, che non può decidere di attribuire punteggio a uno soltanto di questi titoli, avendo tutti la medesima dignità concorsuale.
Sono contento per te con zero errori, non di meno tutti e 6 il nostro Gruppo trentenni, in possesso di Dottorato ha fatto O errori.
Tante care cose
Rispondi

Da: riscossa 1 27/03/2025 11:07:53
deduco che ricordate le 40 domande....
Rispondi

Da: ZEROERRORILOL 27/03/2025 11:11:27
X Riscossa 1

Esatto, come tu stesso dici "nella valutazione dei titoli effettuata in sede di pubblico concorso". La valutazione dei titoli è un fatto diverso dall'accertamento dei requisiti di accesso.
Rispondi

Da: scioe 27/03/2025 11:15:18
la candidata doveva sostenerla da remoto, credo abbia partorito a ridosso.....
Rispondi

Da: sarago25 27/03/2025 11:20:22
ma veramente pensate che la commissione abbia ammesso il master di II livello + 3 anni anzianità profilo funzionario a suo libero arbitrio e non abbiano la competenza e le consulenze per applicare correttamente le norme e gli orientamenti consolidati della giurisprudenza in materia di equipollenza dei titoli? La censura che si può muovere con esito positivo è l'aver concesso tale termine a chi è stato ammesso alla prova asincrona perché è un esercizio di un potere discrezionale viziato in quanto viola la par conditio dei candidati, ma servirebbe solo per escludere la candidata perchè solo in un ipotesi di scuola potrebbe pregiudicare gli altri nella selettiva (solo nell'ipotesi che il suo ingresso in graduatoria escludesse l'ultimo punteggio utile e tutti gli exquo che si può verificare solo nell'ipotesi in cui tale punteggio non sia uguale al penultimo e quindi tagliasse tutti gli altri (praticamente impossibile) quindi la censura servirebbe per non avere una concorrente in più per gli scritti e non per una lesione diretta degli altri concorrenti in sede di superamento della preselettiva. Quanto alla domanda sulla SPPA il testo della norma fa riferimento ancora a tale terminologia nè c'erano risposte false che potevano trarre in inganno, cioè il problema si sarebbe posto se ci fosse sia la risposta SSPA che SNA. Quindi è viziata l'ammissione della prova asincrona con talmente tale differimento e assolutamente ingiustificabile il ritardo con cui ci stanno facendo conoscere gli esiti della prova sincrona. per la quale non ci sarebbe alcun impedimento e ne avremmo tutto il diritto
Rispondi

Da: sarago 25 27/03/2025 11:31:03
io credo non abbisno controllato i titoli prima della preselezione. gli assistenti non potevano partecipare x esempio
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI 1 - 27/03/2025 11:34:18
Ho visto anche falegnami.
Basta autocertificazione su inpa.
Rispondi

Da: Primavera25 27/03/2025 11:35:48
Secondo il Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, "In relazione alle prove di un pubblico concorso, ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta indubitabilmente esatta".
Rispondi

Da: x annaostieri@libero.it 27/03/2025 11:38:15
Anna mi pare di capire che non lavori a Roma, ma hai aggiornamenti costanti. In sincerità, al netto dei flop che prendono anche le oo.ss. a livello di aggiornamenti (ne ho esperienza in altri concorsi), tu pensi che la procedura sarà sospesa/annullata o possiamo continuare a studiare? Perchè lavorando nn è una passeggiata...grazie
Rispondi

Da: I 4 siciliani sul Frecciarossa 27/03/2025 11:39:19
poirtamu puru u carriettu....ccu a frutta.
E gridamu cumu paizzi.

Siccunnu ammia e' a risposta B

Noooo la corretta ie' la Aaaaa

Ma chi cunti....ie' la C

QUARTO SICILIANO SUL freccia: NESSUNA DELLE TREeeeeeeeEEEEE
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it 27/03/2025 11:48:08
io lavoro a Milano, c'era veramente la metà del palazzo al concorso.
io non credo sarà annullato ora con una semplice pec dei sindacati, ma qui c'è chi dice che farà ricorso al tar.
Rispondi

Da: Io penso 27/03/2025 11:49:32
Credo proprio che questo concorso sia da annullare perché finora si è svolto in maniera palesemente incostituzionale
Rispondi

Da: Sturmunddrang 27/03/2025 11:52:01
Quali sono i profili di incostituzionalità?
Rispondi

Da: Per la precisione 27/03/2025 11:55:24
Per Riscossa 1

Come correttamente spiegato da zero errori nel suo intervento, una cosa è la valutazione titoli, ed una cosa sono i requisiti di ammissione, non bisogna confondere le due cose....
ed i requisiti di ammissione sono stabiliti dalla legge... e non certo da una sentenza di una sezione del consiglio di stato (che tra l'altro è riferita ad altro)

Il bando è chiaro sui requisiti di ammissione ed i chiarimenti dati ex post, senza riferimenti normativi...lasciano il tempo che trovano...anzi sono una violazione di legge e di bando...
e soprattutto non siamo così fuori dal mondo per capire alcune cose e del perché dell'inserimento master II livello....
Rispondi

Da: per la precisone 27/03/2025 11:57:24
concordo....per i 6 zero errori mi sembra grave tra l'altro fare una cosa del genere
Rispondi

Da: Io penso 27/03/2025 11:58:00
Primo fra tutti il principio di uguaglianza
Rispondi

Da: X sturm 1 - 27/03/2025 11:59:15
E' incostituzionale aver fatto partecipare falegnami che, se hanno indovinato una risposta più di te, ti fanno fuori. E quando saranno esclusi, ove mai dovessero vincere il concorso, perché la verifica non si fa prima, tu non avrai più modo di fare lo scritto perché il concorso e' finito.
Ma questo è un paradosso, il falegname non può vincere questo concorso. E quindi tu non saprai mai che ti ha fottuto l accesso allo scritto uno senza titoli.
Rispondi

Da: sono dâ��accordo 27/03/2025 12:02:04
questo concorso è illegale e incostituzionale
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI 27/03/2025 12:08:44
Per non peggiorare le cose, penso che procederanno alla verifica concreta prima degli scritti.
Faranno dopo il 9 una prima graduatoria provvisoria con soglia minima. Poi fanno controlli e in caso di esclusione di qualcuno vedono se questa esclusione muove la graduatoria con una soglia piu' bassa e nuovi ex aequo.
Esempio tizio falegname e' ultimo ammesso come unito titolare del voto 20.
Escludono tizio falegname, e ammettono i 19.5 che sono 60.
E' un esempio per capire il meccanismo.
Inoltre aspettano anche il passaggio dei termini per impugnare quiz, perché anche quello può sconvolgere graduatoria.

Insomma presumo scritti non vicinissimi, devono decantare tutta una serie di cose.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: annaostieri@libero.it	27/03/2025 10:23:01
forse era quando si perfeziona il deposito?
Rispondi

Da: aiuto domanda	27/03/2025 10:29:30
ricordo: era con ricezione di avvenuta consegna
Rispondi

Da: graziano.zattra	27/03/2025 10:31:52
X I SICILIANI ahahahahaha ripetete la prova sul treno e ve magnate pure i cannoli con la ricotta sto giro ........ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Riscossa 1	27/03/2025 10:32:46
Per la precisione " Consiglio di Stato (sez. III, sent. n. 932/2022) "- Riguarda l'equipollenza del Master di 2 liv. Saranno proprio questi candidati con Dottorati di Ricerca, Scuole di Specializzazioni e Master di II livello, con 3 anni in ruolo da Funzionario, che sbaraglieranno le velleita' degli anziani funzionario. Largo ai giovani.
Rispondi

Da: GIANLU72	27/03/2025 10:35:46
ma perchè chi è stato ammesso ha già avuto comunicazione in tal senso?
Rispondi

Da: riscossa 1	27/03/2025 10:36:24
largo ai giovani.... gli upp sono per lo più avvocati che non avendo questa grande clientela fanno altro....tanto giovani non saranno :-)
Rispondi

Da: Scioe	27/03/2025 10:50:24
Il problema della prova asincrona sta nei 15 gg dati alla candidata che già avrebbe dovuto sostenere prova da remoto in quanto incinta.
Rispondi

Da: Scioe	27/03/2025 10:51:57
Il problema dei 3 anni non di ruolo si pone per gli addetti all'ufficio del processo.. che sono dipendenti della Giustizia tra l'altro
Rispondi

Da: ZEROERRORILOL	27/03/2025 10:53:11
La sentenza citata da Riscossa 1 è relativa alla valutazione dei titoli non ai requisiti accesso, che sono altra materia: "non è pertinente la giurisprudenza invocata dall' Inps - anche della sezione giudicante - in quanto in essa la contestazione riguarda i requisiti di accesso al concorso e non i titoli valutabili dalla Commissione ai fini dell'attribuzione del punteggio e della conseguente collocazione nella graduatoria;" Tante care cose.
Rispondi

Da: ne vedremo delle belle	27/03/2025 10:59:22
quando valuteranno i titoli di accesso ne vedremo
Rispondi

Da: Affa	27/03/2025 11:03:17
Ma non è vero, non ho sentito nessuno a cui siano arrivate comunicazioni di aver superato le preselettive....o conosco tutte capre, me compresa
Rispondi

Da: Riscossa 1	27/03/2025 11:04:36
Zeroerrori.... Equipollenza titoli: dottorato, master e specializzazione (aggiornamento 2024) La giurisprudenza amministrativa da tempo afferma che, nella valutazione dei titoli effettuata in sede di pubblico concorso, la sostanza prevale sulla forma. Ciò troverebbe conferma nelle previsioni del c.d. "European Qualification Framework" (EQF), che consiste in una griglia di referenziazione volta a comparare le diverse qualificazioni professionali conseguibili all'interno dei paesi membri dell'Unione europea. In tale documento, il dottorato di ricerca, il master universitario di II livello e il diploma di specializzazione sono tutti collocati nel medesimo livello di referenziazione (l'ottavo). La previsione dell'Accordo è - secondo il Consiglio di Stato (sez. III, sent. n. 932/2022) - da ritenersi vincolante per l'Amministrazione, che non può decidere di attribuire punteggio a uno soltanto di questi titoli, avendo tutti la medesima dignità concorsuale. Sono contento per te con zero errori, non di meno tutti e 6 il nostro Gruppo trentenni, in possesso di Dottorato ha fatto O errori. Tante care cose
Rispondi

Da: riscossa 1	27/03/2025 11:07:53
deduco che ricordate le 40 domande....
Rispondi

Da: ZEROERRORILOL	27/03/2025 11:11:27
X Riscossa 1 Esatto, come tu stesso dici "nella valutazione dei titoli effettuata in sede di pubblico concorso". La valutazione dei titoli è un fatto diverso dall'accertamento dei requisiti di accesso.
Rispondi

Da: scioe	27/03/2025 11:15:18
la candidata doveva sostenerla da remoto, credo abbia partorito a ridosso.....
Rispondi

Da: sarago25	27/03/2025 11:20:22
ma veramente pensate che la commissione abbia ammesso il master di II livello + 3 anni anzianità profilo funzionario a suo libero arbitrio e non abbiano la competenza e le consulenze per applicare correttamente le norme e gli orientamenti consolidati della giurisprudenza in materia di equipollenza dei titoli? La censura che si può muovere con esito positivo è l'aver concesso tale termine a chi è stato ammesso alla prova asincrona perché è un esercizio di un potere discrezionale viziato in quanto viola la par conditio dei candidati, ma servirebbe solo per escludere la candidata perchè solo in un ipotesi di scuola potrebbe pregiudicare gli altri nella selettiva (solo nell'ipotesi che il suo ingresso in graduatoria escludesse l'ultimo punteggio utile e tutti gli exquo che si può verificare solo nell'ipotesi in cui tale punteggio non sia uguale al penultimo e quindi tagliasse tutti gli altri (praticamente impossibile) quindi la censura servirebbe per non avere una concorrente in più per gli scritti e non per una lesione diretta degli altri concorrenti in sede di superamento della preselettiva. Quanto alla domanda sulla SPPA il testo della norma fa riferimento ancora a tale terminologia nè c'erano risposte false che potevano trarre in inganno, cioè il problema si sarebbe posto se ci fosse sia la risposta SSPA che SNA. Quindi è viziata l'ammissione della prova asincrona con talmente tale differimento e assolutamente ingiustificabile il ritardo con cui ci stanno facendo conoscere gli esiti della prova sincrona. per la quale non ci sarebbe alcun impedimento e ne avremmo tutto il diritto
Rispondi

Da: sarago 25	27/03/2025 11:31:03
io credo non abbisno controllato i titoli prima della preselezione. gli assistenti non potevano partecipare x esempio
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI	1 - 27/03/2025 11:34:18
Ho visto anche falegnami. Basta autocertificazione su inpa.
Rispondi

Da: Primavera25	27/03/2025 11:35:48
Secondo il Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, "In relazione alle prove di un pubblico concorso, ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta indubitabilmente esatta".
Rispondi

Da: x annaostieri@libero.it	27/03/2025 11:38:15
Anna mi pare di capire che non lavori a Roma, ma hai aggiornamenti costanti. In sincerità, al netto dei flop che prendono anche le oo.ss. a livello di aggiornamenti (ne ho esperienza in altri concorsi), tu pensi che la procedura sarà sospesa/annullata o possiamo continuare a studiare? Perchè lavorando nn è una passeggiata...grazie
Rispondi

Da: I 4 siciliani sul Frecciarossa	27/03/2025 11:39:19
poirtamu puru u carriettu....ccu a frutta. E gridamu cumu paizzi. Siccunnu ammia e' a risposta B Noooo la corretta ie' la Aaaaa Ma chi cunti....ie' la C QUARTO SICILIANO SUL freccia: NESSUNA DELLE TREeeeeeeeEEEEE
Rispondi

Da: annaostieri@libero.it	27/03/2025 11:48:08
io lavoro a Milano, c'era veramente la metà del palazzo al concorso. io non credo sarà annullato ora con una semplice pec dei sindacati, ma qui c'è chi dice che farà ricorso al tar.
Rispondi

Da: Io penso	27/03/2025 11:49:32
Credo proprio che questo concorso sia da annullare perché finora si è svolto in maniera palesemente incostituzionale
Rispondi

Da: Sturmunddrang	27/03/2025 11:52:01
Quali sono i profili di incostituzionalità?
Rispondi

Da: Per la precisione	27/03/2025 11:55:24
Per Riscossa 1 Come correttamente spiegato da zero errori nel suo intervento, una cosa è la valutazione titoli, ed una cosa sono i requisiti di ammissione, non bisogna confondere le due cose.... ed i requisiti di ammissione sono stabiliti dalla legge... e non certo da una sentenza di una sezione del consiglio di stato (che tra l'altro è riferita ad altro) Il bando è chiaro sui requisiti di ammissione ed i chiarimenti dati ex post, senza riferimenti normativi...lasciano il tempo che trovano...anzi sono una violazione di legge e di bando... e soprattutto non siamo così fuori dal mondo per capire alcune cose e del perché dell'inserimento master II livello....
Rispondi

Da: per la precisone	27/03/2025 11:57:24
concordo....per i 6 zero errori mi sembra grave tra l'altro fare una cosa del genere
Rispondi

Da: Io penso	27/03/2025 11:58:00
Primo fra tutti il principio di uguaglianza
Rispondi

Da: X sturm	1 - 27/03/2025 11:59:15
E' incostituzionale aver fatto partecipare falegnami che, se hanno indovinato una risposta più di te, ti fanno fuori. E quando saranno esclusi, ove mai dovessero vincere il concorso, perché la verifica non si fa prima, tu non avrai più modo di fare lo scritto perché il concorso e' finito. Ma questo è un paradosso, il falegname non può vincere questo concorso. E quindi tu non saprai mai che ti ha fottuto l accesso allo scritto uno senza titoli.
Rispondi

Da: sono dâ��accordo	27/03/2025 12:02:04
questo concorso è illegale e incostituzionale
Rispondi

Da: GIACOMONE DA TODI	27/03/2025 12:08:44
Per non peggiorare le cose, penso che procederanno alla verifica concreta prima degli scritti. Faranno dopo il 9 una prima graduatoria provvisoria con soglia minima. Poi fanno controlli e in caso di esclusione di qualcuno vedono se questa esclusione muove la graduatoria con una soglia piu' bassa e nuovi ex aequo. Esempio tizio falegname e' ultimo ammesso come unito titolare del voto 20. Escludono tizio falegname, e ammettono i 19.5 che sono 60. E' un esempio per capire il meccanismo. Inoltre aspettano anche il passaggio dei termini per impugnare quiz, perché anche quello può sconvolgere graduatoria. Insomma presumo scritti non vicinissimi, devono decantare tutta una serie di cose.
Rispondi