Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
21583 messaggi, letto 1418599 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720 - Successiva >>

Da: @Frankie 29/11/2025 22:08:08
Bellissima questa
Rispondi

Da: La verità è 29/11/2025 22:14:03
Chissà perché non credo che questi deliri provengano da un vero addetto della seconda tornata!
Sarà il solito rosicone che si diverte a seminare zizzania.
I meriti sono direttamente proporzionali agli ingressi, è innegabile
La stabilizzazione avverrà sicuramente con le stesse modalità
Inutile avvelenarsi
Rispondi

Da: La verità è che 29/11/2025 23:18:58
Ed questo il punto che non hai compreso: le modalità sono sbagliate. Da qui avverrà tutto il resto... impugnabilità e conseguente nullità.
Aspetterei prima di cantare vittoria!!!
Rispondi

Da: Vecchio upp 30/11/2025 07:02:19
Abbiamo la rabbiosa che augura ai colleghi di spendere gli stipendi in medicine, il fine giurista che ci minaccia con "l'impugnabilità" (non l'impugnazione).
Se volete vi lascio i miei recapiti, così mi notificate il ricorso come controinteressato.
Alla rabbiosa invece non auguro niente, già ha dimostrato quanto è povera.
Ho sempre pensato e sperato che potessero essere stabilizzati tutti, ma adesso, davanti a questa fauna, non sono più così convinto...
Rispondi

Da: Vecchio Upp 30/11/2025 07:40:55
Assolutamente d'accordo.
Hanno avuto solidarietà negli scioperi indetti per l'assorbimento di tutti (quando noi potevamo altamente fregarcene di scioperare!)
Siamo stati sempre disponibili a rispondere ad ogni loro dubbio laddove richiesto
E adesso, con la sola colpa di aver superato un concorso prima di loro e di aver, quindi, maggior anzianità di servizio (da sempre valorizzata nella PA) ci augurano le medicine?
LA VOSTRA CATTIVERIA VI SI RITORCERÀ CONTRO
Rispondi

Da: MA FATELA FINITA 30/11/2025 07:53:04
Lo sapevate dall'inizio quanto contasse l'anzianità di servizio nell'ambito della pubblica amministrazione, a meno che siete entrati in un settore di cui non conoscevate le regole....dubito!
Avevate in pectore che così sarebbe finita, non nascondiamoci dietro un dito!
Sono mesi che si parla di graduatorie degli esuberi (quali se non gli ultimi arrivati) da cui altre amministrazioni possono attingere
Ed ora che le previsioni sono diventate realtà, minacciate i ricorsi???
Potevate non accettare....era chiaro da anni che ci sarebbe stata una procedura comparativa (cercate cosa questa prevede come primo requisito se ancora non lo sapete!) per cui per cosa volete ricorrere???
Saranno solo soldi buttati nel secchio....FATE PURE!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vecchio upp 30/11/2025 08:10:25
Faranno l'impugnabilità perché loro conosco la legge :D
Li sto aspettando
Rispondi

Da: @Vecchio Upp 30/11/2025 08:34:12
Hihihihihihihihi

Pensa che livello!!!!..... impugnabilità.....

Hihihihihihihihi
Rispondi

Da: X VOI 30/11/2025 08:37:23
E' notorio che la PA assume per riscaldare sedie.
Infatti si continua così.
La meritocrazia non esiste nella PA contano raccomandazione e politica.
Dare i voti (performance, capacità) agli AUPP da parte dei Magistrati è dare loro potere.
Questa giustizia, questi magistrati devono essere asserviti alla politica.
Rispondi

Da: Almeno cambia nome 30/11/2025 09:06:14
Da: Vecchio upp 30/11/2025 07:02:19
Ho sempre pensato e sperato

Da: Vecchio Upp 30/11/2025 07:40:55
Assolutamente d'accordo.

Che figura di merda
Rispondi

Da: Alba3 30/11/2025 09:12:29
Io credo che aldilà delle posizioni personali bisogna sforzarsi di essere onesti, gli scalda sedia sono ovunque e fanno parte del primo e del secondo gruppo di Upp, onel nostro caso.
Era logico che avrebbero dato rilievo all'anzianità di servizio e, pur essendo entrata con il secondo concorso, dubito seriamente che fosse possibile mettere in pratica un criterio che fosse meritocratico anche solo di striscio.
Credo che avremo la possibilità di passare ad altre amministrazioni , meglio Ministeri a Roma che Upp a Trieste.
E comunque la figura dell'Upp può' essere gratificante per un giovane, ma dopo i trent'anni inizia a calzare strettaâ��. Se vali ovviamente!!
Rispondi

Da: Cattiva 92 pa 1 - 30/11/2025 09:18:39
ANCHE VOI DEL PRIMO CONCORSO DOVEVATE ANDARE A CASA DOPO 2ANNI!!
L'ANZIANITÀ È STATA UNA GENTILE CONCESSIONE,NON VE LA SIETE GUADAGNATA COME OGNI DIPENDENTE PUBBLICO NEGLI ANNI
NON TROVO GIUSTO CHE QUESTA CONCESSIONE NON VENGA FATTA ANCHE A NOI SECONDI.
È così difficile da capire????
Se non capite le ragioni del giusto non siete degni di lavorare nel MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Rispondi

Da: x sopra 30/11/2025 09:31:05
non solo se la sono guadagnata, ma senza il primo scaglione (che ha ottenuto "sul campo" la fiducia dei magistrati e il sostegno dei sindacati) non ci sarebbe mai stato il secondo concorso
Rispondi

Da: x su 30/11/2025 09:34:13
mo dobbiamo pure alterare la storia quando il secondo scaglione l'ha deciso la cartabia già dal giorno 1
Rispondi

Da: Upppp111 30/11/2025 09:36:12
Ma si farà a Roma? Quando secondo voi? Non ha senso far muovere tutta questa gente per sta provetta del cavolo
Rispondi

Da: la prova 30/11/2025 09:51:12
visto il regalo di natale io la farei fare a Lourdes
Rispondi

Da: Per x su 30/11/2025 09:52:00
Esattamente.

Quello che i primi non capiscono è che in questo caso non ha senso parlare di anzianità di servizio. I due turni concorsuali erano previsti ex ante (i primi dovevano entrare e lasciare il posto ai secondi). Non si può pregiudicare un soggetto che , sulla base di un programma già definito a priori , decide di partecipare al secondo concorso previsto a monte.

Evidenzio un concetto: sarete e rimarrete convinti che questo privilegio sia giusto, ma, paradossalmente , chi doveva e deve eseere tutelato è proprio chi abbia partecipato al secondo dei concorsi. Solo questi hanno partecipato al concorso con un'aspettativa che, non essendo minimamente presa in considerazione l'idea di una proroga o stabilizzazione, i primi non potevano vantare.

Che vi piaccia o meno, è così.

Purtroppo si stanno applicando le logiche comuni a tutte le procedure di stabilizzazione, le quali, proprio per la specificità del nostro caso, sono inapplicabili alla nostra procedura.

La soluzione ragionevole sarebbe stata e rimane quella di stabilizzare i primi e prorogare i secondi (come hanno fatto con i primi).

Per non entrare poi nel merito di una cosa: ci differenzia un taglio temporale di due anni e mezzo e parlate di anzianità di servizio? Dai, è tutto irragionevole
Rispondi

Da: x sopra 30/11/2025 09:52:02
il secondo scaglione previsto da Cartabia (oltre 8400 assunzioni) non è stato mai attuato. Col secondo concorso sono stati integrati i posti rimasti vacanti dal primo.
Questa ormai è storia
Si è iniziato a parlare di stabilizzazione solo quando Governo e Magistratura si sono accorti che l'ufficio per il processo funzionava e all'epoca quelli del secondo concorso non erano ancora stati assunti
Rispondi

Da: Vpo 30/11/2025 09:55:22
Mi confermate che non mi cambiano sede???
Rispondi

Da: Vecchio upp 30/11/2025 09:57:28
Degno di lavorare al ministero della giustizia, o in qualunque altro posto, è chi scrive che i colleghi che saranno stabilizzati prima di lei devono spendere gli stipendi in medicine? Davvero? Intanto comincia a comprare tu qualcosa per il bruciore anale che ne hai bisogno,
Rispondi

Da: esattamente 30/11/2025 10:01:00
se non si dimettevano in massa quelli del primo concorso, non ce ne sarebbe mai stato un secondo
Rispondi

Da: Per x su 1 - 30/11/2025 10:04:02
Genio. Ovvio che non erano i numeri previsti inizialmente. Vi hanno prorogato.
Se avessero rispettato il termine finale del contratto, il numero dei secondi sarebbe stato quello previsto inizialmente.

Le cose sono cambiate DOPO la vostra assunzione. Quando avete fatto il concorso NESSUNO E NIENTE paventava una stabilizzazione... avete partecipato ad un concorso per un rapporto di lavoro destinato a terminare. Stop. La storia è questa.

Questa procedura è tutta sbagliata, perché sganciata dalle specificità degli eventi che si sono susseguiti nel tempo.

La vostra proroga è stata la vostra salvezza e sta rappresentando ingiustamente l'estromissione di persone entrate come voi xon un concorso , superandolo e collocandosi umilmente in graduatoria.

Ma di che parlate? Che alcuni di voi abbiano la decenza e l'umiltà di eseere onesti intellettualmente.

Rispondi

Da: Per x su 30/11/2025 10:06:04
Il male non si augura a nessuno. Qui stiamo parlando e ci stiamo confrontando su qualcosa che ci riguarda in prima persona.
Rispondi

Da: Vecchio upp 30/11/2025 10:07:39
Cioè fatemi capire... hanno fatto una legge per stabilizzare noi, prevedendo che anche voi avreste potuto partecipare e voi avevate l'aspettativa e noi no? Mi raccomando scrivete questo nei ricorsi al Tar. Tutto ciò è ridicolo. Molti di quelli entrati con il secondo concorso non avevano passato il primo e hanno avuto bisogno di un paio di annetti per imparare una normativa che noi avevamo studiato in 10 giorni. Ripeto quello che ho scritto prima, ho sempre pensato che alla fine avrebbero stabilizzati tutti, ma adesso penso che alcune persone non meritino nulla.
Rispondi

Da: Per x su 30/11/2025 10:11:18
Non hai capito ciò che voglio dire.
È una procedura che, NEI FATTI, STABILIZZERA SOLO VOI.....
IO, COME TUTTI GLI ALTRI DEL SECONDO , ERANO CONVINTI DI PARTECIPARE AD UNA PROCEDURA 'SELETTIVA' (IN ASTRATTO E IN CONCRETO). Mi spieghi dove sta la selezione se, in concreto, falla come vuoi, in cima vi troverete solo e soltanto voi?

Rispondi

Da: Per x su 30/11/2025 10:14:24
Comunque, se i numeri dovessero essere meno di 6000, anche la vostra posizione non sarebbe al sicuro.
Di tutta questa storia rimane lo sconforto di persone che , 4, 3 , 2 , 1 , anni hanno lavorato e creduto nella valorizzazione delle professionalità acquisite. Spero, fino all'ultimo, che sarà così, perché smettere di lavorare non è bello per nessuno.
Auguro a tutti il meglio.
Rispondi

Da: x sopra 1 - 30/11/2025 10:19:08
la prevista stabilizzazione è solo merito del lavoro di quelli del primo concorso

l'onestà intellettuale la devi avere tu
Rispondi

Da: Vecchio upp 1 - 30/11/2025 10:24:37
Guarda, per quanto siete sciocchi e arroganti non dovrei neppure rispondere, ma siccome io non sono voi ci provo.
Si formerà una graduatoria in cui saremo tutti compresi. I primi saranno stabilizzati subito, gli altri a seguito di scorrimento di questo o di altri ministeri. Alla fine in un modo o nell'altro nessuno sarà lasciato a casa. Si paventa anche l'ipotesi di una proroga per chi non rientrerà tra i primi. Vi basta? O siete ancora convinti di dover passare davanti a persone con oltre il doppio de vostro servizio?
Comunque aspetto voi grandi giuristi al Tar e dopo che il Tar avrà bocciato questi deliri, a dispetto delle mie previsioni, spero ve ne andiate sonoramente a casa! Avete scocciato!!
Rispondi

Da: Per x su 30/11/2025 10:30:58
Bravo, l'ultima parte del testo fa di te un grande uomo / grande donna.

Rispondi

Da: Vecchio upp 30/11/2025 10:38:05
Almeno non sto augurando le medicine. Una bella lezione di umiltà certi soggetti la meritano proprio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Frankie	29/11/2025 22:08:08
Bellissima questa
Rispondi

Da: La verità è	29/11/2025 22:14:03
Chissà perché non credo che questi deliri provengano da un vero addetto della seconda tornata! Sarà il solito rosicone che si diverte a seminare zizzania. I meriti sono direttamente proporzionali agli ingressi, è innegabile La stabilizzazione avverrà sicuramente con le stesse modalità Inutile avvelenarsi
Rispondi

Da: La verità è che	29/11/2025 23:18:58
Ed questo il punto che non hai compreso: le modalità sono sbagliate. Da qui avverrà tutto il resto... impugnabilità e conseguente nullità. Aspetterei prima di cantare vittoria!!!
Rispondi

Da: Vecchio upp	30/11/2025 07:02:19
Abbiamo la rabbiosa che augura ai colleghi di spendere gli stipendi in medicine, il fine giurista che ci minaccia con "l'impugnabilità" (non l'impugnazione). Se volete vi lascio i miei recapiti, così mi notificate il ricorso come controinteressato. Alla rabbiosa invece non auguro niente, già ha dimostrato quanto è povera. Ho sempre pensato e sperato che potessero essere stabilizzati tutti, ma adesso, davanti a questa fauna, non sono più così convinto...
Rispondi

Da: Vecchio Upp	30/11/2025 07:40:55
Assolutamente d'accordo. Hanno avuto solidarietà negli scioperi indetti per l'assorbimento di tutti (quando noi potevamo altamente fregarcene di scioperare!) Siamo stati sempre disponibili a rispondere ad ogni loro dubbio laddove richiesto E adesso, con la sola colpa di aver superato un concorso prima di loro e di aver, quindi, maggior anzianità di servizio (da sempre valorizzata nella PA) ci augurano le medicine? LA VOSTRA CATTIVERIA VI SI RITORCERÀ CONTRO
Rispondi

Da: MA FATELA FINITA	30/11/2025 07:53:04
Lo sapevate dall'inizio quanto contasse l'anzianità di servizio nell'ambito della pubblica amministrazione, a meno che siete entrati in un settore di cui non conoscevate le regole....dubito! Avevate in pectore che così sarebbe finita, non nascondiamoci dietro un dito! Sono mesi che si parla di graduatorie degli esuberi (quali se non gli ultimi arrivati) da cui altre amministrazioni possono attingere Ed ora che le previsioni sono diventate realtà, minacciate i ricorsi??? Potevate non accettare....era chiaro da anni che ci sarebbe stata una procedura comparativa (cercate cosa questa prevede come primo requisito se ancora non lo sapete!) per cui per cosa volete ricorrere??? Saranno solo soldi buttati nel secchio....FATE PURE!
Rispondi

Da: Vecchio upp	30/11/2025 08:10:25
Faranno l'impugnabilità perché loro conosco la legge :D Li sto aspettando
Rispondi

Da: @Vecchio Upp	30/11/2025 08:34:12
Hihihihihihihihi Pensa che livello!!!!..... impugnabilità..... Hihihihihihihihi
Rispondi

Da: X VOI	30/11/2025 08:37:23
E' notorio che la PA assume per riscaldare sedie. Infatti si continua così. La meritocrazia non esiste nella PA contano raccomandazione e politica. Dare i voti (performance, capacità) agli AUPP da parte dei Magistrati è dare loro potere. Questa giustizia, questi magistrati devono essere asserviti alla politica.
Rispondi

Da: Almeno cambia nome	30/11/2025 09:06:14
Da: Vecchio upp 30/11/2025 07:02:19 Ho sempre pensato e sperato Da: Vecchio Upp 30/11/2025 07:40:55 Assolutamente d'accordo. Che figura di merda
Rispondi

Da: Alba3	30/11/2025 09:12:29
Io credo che aldilà delle posizioni personali bisogna sforzarsi di essere onesti, gli scalda sedia sono ovunque e fanno parte del primo e del secondo gruppo di Upp, onel nostro caso. Era logico che avrebbero dato rilievo all'anzianità di servizio e, pur essendo entrata con il secondo concorso, dubito seriamente che fosse possibile mettere in pratica un criterio che fosse meritocratico anche solo di striscio. Credo che avremo la possibilità di passare ad altre amministrazioni , meglio Ministeri a Roma che Upp a Trieste. E comunque la figura dell'Upp può' essere gratificante per un giovane, ma dopo i trent'anni inizia a calzare strettaâ��. Se vali ovviamente!!
Rispondi

Da: Cattiva 92 pa	1 - 30/11/2025 09:18:39
ANCHE VOI DEL PRIMO CONCORSO DOVEVATE ANDARE A CASA DOPO 2ANNI!! L'ANZIANITÀ È STATA UNA GENTILE CONCESSIONE,NON VE LA SIETE GUADAGNATA COME OGNI DIPENDENTE PUBBLICO NEGLI ANNI NON TROVO GIUSTO CHE QUESTA CONCESSIONE NON VENGA FATTA ANCHE A NOI SECONDI. È così difficile da capire???? Se non capite le ragioni del giusto non siete degni di lavorare nel MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Rispondi

Da: x sopra	30/11/2025 09:31:05
non solo se la sono guadagnata, ma senza il primo scaglione (che ha ottenuto "sul campo" la fiducia dei magistrati e il sostegno dei sindacati) non ci sarebbe mai stato il secondo concorso
Rispondi

Da: x su	30/11/2025 09:34:13
mo dobbiamo pure alterare la storia quando il secondo scaglione l'ha deciso la cartabia già dal giorno 1
Rispondi

Da: Upppp111	30/11/2025 09:36:12
Ma si farà a Roma? Quando secondo voi? Non ha senso far muovere tutta questa gente per sta provetta del cavolo
Rispondi

Da: la prova	30/11/2025 09:51:12
visto il regalo di natale io la farei fare a Lourdes
Rispondi

Da: Per x su	30/11/2025 09:52:00
Esattamente. Quello che i primi non capiscono è che in questo caso non ha senso parlare di anzianità di servizio. I due turni concorsuali erano previsti ex ante (i primi dovevano entrare e lasciare il posto ai secondi). Non si può pregiudicare un soggetto che , sulla base di un programma già definito a priori , decide di partecipare al secondo concorso previsto a monte. Evidenzio un concetto: sarete e rimarrete convinti che questo privilegio sia giusto, ma, paradossalmente , chi doveva e deve eseere tutelato è proprio chi abbia partecipato al secondo dei concorsi. Solo questi hanno partecipato al concorso con un'aspettativa che, non essendo minimamente presa in considerazione l'idea di una proroga o stabilizzazione, i primi non potevano vantare. Che vi piaccia o meno, è così. Purtroppo si stanno applicando le logiche comuni a tutte le procedure di stabilizzazione, le quali, proprio per la specificità del nostro caso, sono inapplicabili alla nostra procedura. La soluzione ragionevole sarebbe stata e rimane quella di stabilizzare i primi e prorogare i secondi (come hanno fatto con i primi). Per non entrare poi nel merito di una cosa: ci differenzia un taglio temporale di due anni e mezzo e parlate di anzianità di servizio? Dai, è tutto irragionevole
Rispondi

Da: x sopra	30/11/2025 09:52:02
il secondo scaglione previsto da Cartabia (oltre 8400 assunzioni) non è stato mai attuato. Col secondo concorso sono stati integrati i posti rimasti vacanti dal primo. Questa ormai è storia Si è iniziato a parlare di stabilizzazione solo quando Governo e Magistratura si sono accorti che l'ufficio per il processo funzionava e all'epoca quelli del secondo concorso non erano ancora stati assunti
Rispondi

Da: Vpo	30/11/2025 09:55:22
Mi confermate che non mi cambiano sede???
Rispondi

Da: Vecchio upp	30/11/2025 09:57:28
Degno di lavorare al ministero della giustizia, o in qualunque altro posto, è chi scrive che i colleghi che saranno stabilizzati prima di lei devono spendere gli stipendi in medicine? Davvero? Intanto comincia a comprare tu qualcosa per il bruciore anale che ne hai bisogno,
Rispondi

Da: esattamente	30/11/2025 10:01:00
se non si dimettevano in massa quelli del primo concorso, non ce ne sarebbe mai stato un secondo
Rispondi

Da: Per x su	1 - 30/11/2025 10:04:02
Genio. Ovvio che non erano i numeri previsti inizialmente. Vi hanno prorogato. Se avessero rispettato il termine finale del contratto, il numero dei secondi sarebbe stato quello previsto inizialmente. Le cose sono cambiate DOPO la vostra assunzione. Quando avete fatto il concorso NESSUNO E NIENTE paventava una stabilizzazione... avete partecipato ad un concorso per un rapporto di lavoro destinato a terminare. Stop. La storia è questa. Questa procedura è tutta sbagliata, perché sganciata dalle specificità degli eventi che si sono susseguiti nel tempo. La vostra proroga è stata la vostra salvezza e sta rappresentando ingiustamente l'estromissione di persone entrate come voi xon un concorso , superandolo e collocandosi umilmente in graduatoria. Ma di che parlate? Che alcuni di voi abbiano la decenza e l'umiltà di eseere onesti intellettualmente.
Rispondi

Da: Per x su	30/11/2025 10:06:04
Il male non si augura a nessuno. Qui stiamo parlando e ci stiamo confrontando su qualcosa che ci riguarda in prima persona.
Rispondi

Da: Vecchio upp	30/11/2025 10:07:39
Cioè fatemi capire... hanno fatto una legge per stabilizzare noi, prevedendo che anche voi avreste potuto partecipare e voi avevate l'aspettativa e noi no? Mi raccomando scrivete questo nei ricorsi al Tar. Tutto ciò è ridicolo. Molti di quelli entrati con il secondo concorso non avevano passato il primo e hanno avuto bisogno di un paio di annetti per imparare una normativa che noi avevamo studiato in 10 giorni. Ripeto quello che ho scritto prima, ho sempre pensato che alla fine avrebbero stabilizzati tutti, ma adesso penso che alcune persone non meritino nulla.
Rispondi

Da: Per x su	30/11/2025 10:11:18
Non hai capito ciò che voglio dire. È una procedura che, NEI FATTI, STABILIZZERA SOLO VOI..... IO, COME TUTTI GLI ALTRI DEL SECONDO , ERANO CONVINTI DI PARTECIPARE AD UNA PROCEDURA 'SELETTIVA' (IN ASTRATTO E IN CONCRETO). Mi spieghi dove sta la selezione se, in concreto, falla come vuoi, in cima vi troverete solo e soltanto voi?
Rispondi

Da: Per x su	30/11/2025 10:14:24
Comunque, se i numeri dovessero essere meno di 6000, anche la vostra posizione non sarebbe al sicuro. Di tutta questa storia rimane lo sconforto di persone che , 4, 3 , 2 , 1 , anni hanno lavorato e creduto nella valorizzazione delle professionalità acquisite. Spero, fino all'ultimo, che sarà così, perché smettere di lavorare non è bello per nessuno. Auguro a tutti il meglio.
Rispondi

Da: x sopra	1 - 30/11/2025 10:19:08
la prevista stabilizzazione è solo merito del lavoro di quelli del primo concorso l'onestà intellettuale la devi avere tu
Rispondi

Da: Vecchio upp	1 - 30/11/2025 10:24:37
Guarda, per quanto siete sciocchi e arroganti non dovrei neppure rispondere, ma siccome io non sono voi ci provo. Si formerà una graduatoria in cui saremo tutti compresi. I primi saranno stabilizzati subito, gli altri a seguito di scorrimento di questo o di altri ministeri. Alla fine in un modo o nell'altro nessuno sarà lasciato a casa. Si paventa anche l'ipotesi di una proroga per chi non rientrerà tra i primi. Vi basta? O siete ancora convinti di dover passare davanti a persone con oltre il doppio de vostro servizio? Comunque aspetto voi grandi giuristi al Tar e dopo che il Tar avrà bocciato questi deliri, a dispetto delle mie previsioni, spero ve ne andiate sonoramente a casa! Avete scocciato!!
Rispondi

Da: Per x su	30/11/2025 10:30:58
Bravo, l'ultima parte del testo fa di te un grande uomo / grande donna.
Rispondi

Da: Vecchio upp	30/11/2025 10:38:05
Almeno non sto augurando le medicine. Una bella lezione di umiltà certi soggetti la meritano proprio
Rispondi