Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: x we 01/06/2012 10:12:07
sei un non idoneo egoista e invidioso

Da: Trevize 01/06/2012 10:31:18
@ Risultati Emilia
Per il 31, un assente e tre idonei (25, 21, 21).

Da: betta67 01/06/2012 10:53:32
Emilia Romagna voti del 30/05: 23, 18, 27, 30, 21

Da: Trevize 01/06/2012 10:56:41
@ betta67
Hai un repertorio delle domande? da un pezzo non si posta più niente.

Da: Lombardia 2 01/06/2012 11:20:42
Grazie a Maria Milano ...

Da: marghegio 01/06/2012 11:36:31
Risultati emilia romagna del 31 5

25 21 21 (una candidata non si è presentata ma è giustificata)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gazzettino 01/06/2012 11:55:49

Da fonti molto sicure ho ricevuto notizia che agli orali nel Lazio la Commissione sarà molto severa.
Quindi, come sta avvenendo nelle altre regioni, prepariamoci a molte bocciature.

Da: betta67 01/06/2012 11:56:54
Il primo è l'argoento scelto.
1) autonomia
Istruzione per adulti
Accesso e riservatezza (collegamento con questionario studenti Invalsi, viola la riservatezza?)
Difficoltà degli alunni (la candidata ha parlato di disabilità e dsa)
Bilancio sociale
Alunnii immigrati di prima e seconda generazione: quali i problemi?
Inglese raccontare sua esperienza: ha accompagnato gli alunni in Inghilterra
per studio, informatica: back door
2) autonomia rete
area 1 panoramica degli ordinamenti scolastici in Italia e domande collegate: IeFP, apprendistato, esami di stato
area 4 gestione della classe
Prcedimento disciplinare ambito di discrezionalità del Dirigente
francese non so, informatica accessibilità documenti e siti
3) IeFP
area 2 il curricolo ( quote di autonomia, si possono eliminare materie? Nel primo ciclo?)
area 5 teoria dell'organizzazione
codice dei contratti pubblici
Ruolo e funzione della valutazione esterna (Invalsi di cosa si occupa?)
Inglese raccontare la propria esperienza come docente di istituto
professionale
informatica sistema operativo
4) Statuto dei dirittti e doveri degli studenti e delle studentesse
area 3 contratto elementi essenziali
area 1 Europa 2000 2010 2020 (come possiamo conciliare le difficoltà degli studenti con gli obiettivi dell'Europa?
Teoria della comunicazione
Le tic e i nativi digitali
5) Registro elettronico
area 1 riordino istituti tecnici
area 5 relazioni interpersonali, gestione conflitti
Il Parlamento elettorato attivo e passivo, vacatio legis. Organi collegiali della scuola e rapporto con il DS. Relazioni sindacali.
inglese le intelligenze di Gardner (non era collegato a niente di quello che aveva detto!)
CLIL informatica era già soddisfatto con il registro elettronico.

Da: betta67 01/06/2012 11:59:19
Scusate: il primo è l'argomento a scelta.
Le domande sono quelle del 30/05 in Emilia Romagna.

Da: WE 01/06/2012 12:11:07
x we
Se fossi un non idoneo non avrei tanto interesse. Ragiona e scoprirarai che ogni azione è sempre motivata. Ciao, non innervosirti, non conviene, io continuerò:
CAMPANI LEGGETE
L'Associazioni Italiana Maestri Cattolici della provincia di Salerno ci comunica che sarebbero stare rinviate sine die le operazioni di revisione e valutazione delle prove scritte del concorso a 224 posti di Dirigente Scolastico in Campania. L'ultimo comunicato inerente la correzione è quello del 03 aprile, in cui la Commissione dichiarava di aver valutato circa 700 elaborati su un totale di 3640. Si attendono ulteriori precisazioni dell'USR, dato l'elevato numero di candidati coinvolti.

"L'ASSOCIAZIONE ITALIANA MAESTRI CATTOLICI della Provincia di SALERNO

Constatato che non si hanno notizie sullo stato di avanzamento delle procedure di revisione e di valutazione degli elaborati redatti dai 1820 candidati ammessi a sostenere le prove scritte del 14 e 15 dicembre 2011 del concorso a 224 posti di dirigente scolastico in Campania;

preso atto che, con decreto del 3 gennaio 2012 del direttore generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, furono designati i componenti di tre sottocommissioni che, unitamente alla commissione principale, determinavano l'assegnazione a ciascun nucleo valutativo di n. 455 coppie di elaborati, un numero decisamente inferiore alle 500 unità indicato dal comma 2 dell'articolo 7 del relativo bando di concorso del 13 luglio 2011 quale limite massimo previsto per una serena attività valutativa da parte di ciascuna commissione;

tenuto conto che i provvedimenti recentemente assunti in Campania, in materia di razionalizzazione della rete scolastica, determineranno, a partire dal prossimo primo settembre, la collocazione in posizione soprannumeraria di ben 112 dirigenti di ruolo da anni in regolare servizio con rapporto di lavoro a tempo indeterminato e, quindi, renderanno assolutamente non disponibili i 224 posti messi a concorso;

constatato che, a differenza di quanto verificatosi in quasi tutte le regioni del Paese dove sono stati avviati i colloqui orali dei candidati o dove stanno addirittura per concludersi tutte le operazioni concorsuali, dei tempi e delle procedure in atto in Campania non si hanno notizie ufficiali, contribuendo a favorire un complessivo clima omertoso contraddistinto dai ' si dice ' e dai 'sembra';

rilevato che le notizie che si ascoltano vanno da una presunta, parziale indisponibilità del presidente del concorso ad infittire il calendario delle sedute da dedicare alla revisione degli elaborati ad un ipotizzato intervento dell'amministrazione scolastica centrale, finalizzato a rallentare le operazioni concorsuali a causa dell'accertata, assoluta mancanza di posti da assegnare ai futuri vincitori;

constatato che il rinvio di fatto sine die della pubblicazione dell'elenco degli ammessi alimenta comprensibili, ingovernabili dinamiche emotive, nella maggioranza dei candidati che, superando consistenti difficoltà di natura familiare e di ordine economico - professionale, da anni si dedicano con serietà ad un sistematico impegno di studio e di ricerca, funzionale al raggiungimento dell'agognato traguardo concorsuale;

R I L E V A

a ) la mancata applicazione di quanto previsto, nell'ordine, dal Decreto Interministeriale n. 176/97, dagli articoli nn. 2 e 3 del DPR n. 233/1998, dal contestato art. 64 della legge n. 133/2008, integrato con l'art. 3 della legge n. 189/2008, dal conseguente dispositivo delle Sentenza n. 200/2009 della Corte Costituzionale, dall'art. 19 della legge n. 111/2011, ha prodotto la situazione attuale dei 112 dirigenti scolastici senza sede dal prossimo 1 settembre 2012 e dei potenziali 224 vincitori del concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio 2011 che, nel migliore dei casi, dovranno attendere anni per trovare una sola sede scolastica libera di cui poter assumere il ruolo di rappresentante legale. E' pur vero che i soggetti istituzionali chiamati direttamente in causa dal legislatore per redigere i piani provinciali e regionali di dimensionamento erano e rimangono le Province e le Regioni che, almeno in Campania, hanno preferito risultare latitanti o, comunque, inattive al riguardo anche grazie all'interessato silenzio delle Organizzazioni sindacali della scuola. Purtroppo risulta emblematico l'atteggiamento assunto dalla stessa amministrazione scolastica che, pur chiamata dal dettato dell'art. 3 del DPR n. 233/1998, ad un ruolo di promozione e, in caso di sostanziale indisponibilità da parte degli Enti Locali, di supplenza, ha preferito tacere, eludendo - di fatto - anche il contenuto del comma 5 del già richiamato articolo 64 della legge n. 133/2008 che testualmente recita: " I dirigenti del Ministero dell'Istruzione, dell'università e della ricerca, compresi i dirigenti scolastici, coinvolti nel processo di razionalizzazione di cui al presente articolo, ne assicurano la compiuta e puntuale realizzazione. Il mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati, verificato e valutato sulla base delle vigenti disposizioni anche contrattuali, comporta l'applicazione delle misure connesse alla responsabilità dirigenziale previste dalla predetta normativa ". Il silenzio dell'amministrazione scolastica sulla mancata applicazione delle norme richiamate da parte degli Enti deputati ha contribuito, nella sostanza, a determinare un danno considerevole all'amministrazione finanziaria dello Stato, tenendo in vita per almeno dieci anni, nell'ambito territoriale della regione Campania, centinaia di istituzioni scolastiche autonome con una popolazione scolastica addirittura al di sotto delle 300 unità.

b) il discutibile ruolo svolto dal direttore generale per il personale scolastico del MIUR che, nonostante la diretta e maturata esperienza di reggente, in situazione di vacanza del titolare della Direzione dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, nel sottoscrivere il bando del concorso a dirigente scolastico in data 13 luglio 2011, indicando nell'allegato 1 il numero di 224 posti disponibili nella regione Campania, eludeva di fatto il precedente e vigente decreto legge n. 98 del 06 luglio 2011, successivamente convertito nella legge n. 111/2011, contenente la soppressione delle istituzioni scolastiche autonome costituite separatamente da direzioni didattiche e scuole secondarie di primo grado e la conseguente loro aggregazione in istituti comprensivi costituiti con almeno 1000 alunni, ridotti a 500 per le istituzioni funzionanti nelle piccole isole, nei comuni montani e nelle aree territoriali contraddistinte da specificità linguistiche. Nel medesimo provvedimento legislativo si legge, inoltre, che nelle istituzioni scolastiche autonome costituite con un numero di alunni inferiore a 500 unità, ridotto a 300 per quelle operanti nelle piccole isole e comuni montani, non possono essere assegnati dirigenti scolastici con incarico a tempo indeterminato ( la successiva legge n. 183/2011, all'art. 4 - comma n. 69, eleverà i parametri rispettivamente a 600 e a 400 allievi ).

La discutibilità del ruolo svolto dal menzionato direttore generale nella vicenda in oggetto è confermata dalla sua nota n. 5889 del 13 luglio 2011, diretta ai direttori generali degli Uffici Scolastici Regionali, in cui testualmente scrive che " fino a quanto ( sic ) non verranno attivati gli opportuni confronti e interlocuzioni in sede di Conferenza Unificata Stato - Regioni, nessun intervento o aggregazione di istituti potrà essere disposto ". Successivamente lo stesso direttore generale che, in precedenza (lettera n. 5889 del 13 luglio 2011 ), pur avendo richiamato in oggetto il 'decreto legge n. 98 del 06.07.2011' e le ' disposizioni urgenti per la stabilizzazione della finanza pubblica', esprimeva riserve sullo stesso provvedimento in quanto andava ' ad incidere sulla sfera delle attribuzioni delle regioni', aventi 'competenza esclusiva in materia di dimensionamento della rete scolastica', con nota n. 8220 del 07 ottobre 2011, cioè ad oltre due mesi di distanza, scriveva agli stessi direttori generali degli Uffici scolastici regionali e li sollecitava, ' considerato che la norma risponde a finalità di contenimento della spesa e al raggiungimento dell'obiettivo di stabilizzazione della finanza pubblica', ad 'assumere immediati contatti ( qualora non ancora posti in essere ) con i competenti Uffici regionali affinché venga data sollecita applicazione alla richiamata disposizione '.

c ) l'assurda, conseguente determinazione, assunta nel silenzio generale tra il direttore generale per il personale scolastico del Miur e il direttore generale dell'Ufficio scolastico regionale della Campania, di rinviare sine die le operazioni di revisione e di valutazione delle prove scritte del concorso a 224 posti di dirigente scolastico, producendo un incalcolabile danno di natura psicologica sui 1820 candidati in ansiosa attesa e predeterminando condizioni di oggettiva disparità di trattamento tra questi ultimi e le migliaia di colleghi candidati presso le altre regioni che, completando l'iter concorsuale prima delle vacanze estive, se dichiarati vincitori, potranno regolarmente assumere in data 1 settembre 2012 il ruolo e le conseguenti responsabilità di dirigente scolastico."

Da: WE 01/06/2012 12:19:49
@We
Le notizie sono quelle che sto postando e che disturbano tanto ma io, comunque, continuerò

Da: EMILIA-ROMAGNA 01/06/2012 12:37:03
per BETTA67

gestione della classe?? di cosa parleresti???

Da: Administrator 01/06/2012 12:41:29
@WE
Il comportamento risulta contrario alla netiquette

Da: betta67 01/06/2012 12:45:36
per EMILIA ROMAGNA
La gestione della classe cambia a seconda dell'ordine di scuola. In generale, secondo me, si può fare riferimento all'impianto pedagogico-didattico, al progetto educativo, allo stile di relazione, alla motivazione fino ad arrivare anche alla distribuzione dei banchi nell'aula e alla strutturazione dell'ambiente di apprendimento.

Da: WE 01/06/2012 12:50:44
E quale infrazione grave avrei commesso? Il ripetere più volte. Nei post precedenti, anche di tanto, ma non solo, ci sono comportamenti davvero gravi per un forum.............

Da: WE 01/06/2012 12:57:00
Allora che si diano le giuste regole a tutti, con una normativa da seguire. MA CHE VALGA PER TUTTI, NON SOLO PER ALCUNI. Si leggano attentamente tutti i post e si vieti di parlare di rapporti personali e stupidagini varie. Dovrebbe essere un forum di "cultura" e scambi di notizie riguardo ad un concorso in atto.

Da: Regina Teodolinda 01/06/2012 13:07:14
come mai ancora bocciati in Lombardia? io non credo che i concorrenti si presentino impreparati soprattutto ora che hanno avuto del tempo per studiare. qualcuno ha assistito in questi giorni??

Da: Lombardia 2 01/06/2012 13:07:32
Auguri ai tromborali di Lunedì nel Lazio

Da: Lombardia 2 01/06/2012 13:18:14
Bannate weeeeeeeeeeeeeeeeeee
è un trolllllllllllllllllllllllll

Da: WE 01/06/2012 13:25:43
@Administrator

E quale infrazione grave avrei commesso? Il ripetere più volte. Nei post precedenti, anche di tanto, ma non solo, ci sono comportamenti davvero gravi per un forum.............
Allora che si diano le giuste regole a tutti, con una normativa da seguire. MA CHE VALGA PER TUTTI, NON SOLO PER ALCUNI. Si leggano attentamente tutti i post e si vieti di parlare di rapporti personali e stupidagini varie. Dovrebbe essere un forum di "cultura" e scambi di notizie riguardo ad un concorso in atto.

Da: milanese 01/06/2012 13:28:27
@Regina Teodolinda. Le commissioni stanno lavorando molte bene, hanno un comportamento molto professionale. Se bocciano, hanno le loro ragioni. Credimi. Io ho assistito, nei giorni scorsi, a due bocciature. Si trattava di due candidati poco preparati. Invece chi ha avuto volti alti ha realmente dimostrato un'ottima preparazione.

Da: APPELLO alla CALABRIA 01/06/2012 13:30:53
Quando puoi, fatti viva!

Da: @ calabresi 01/06/2012 13:56:55
Postate gli idonei di oggi.
Le domande, se avete assistito, erano tutte di pari difficoltà?
Grazie

Da: puglia 01/06/2012 14:00:32
qualcuno ha notizie della pugliA?

Da: lombbbbbbbbbbb 01/06/2012 14:02:33
un'anima pia mi spiega in parole semplici terra terra che cos'è una rete lan e una Intranet????
Grazie

Da: chuck_norris 01/06/2012 14:09:17
rete lan (local area network) = pochi computer connessi in rete fra loro in un'area ridotta. La connessione può essere via cavo o wifi

intranet = rete basata sugli stessi protocolli di internet per la trasmissione dati, ma chiusa agli utenti esterni

Conosci il sito www.dizionarioinformatico.com ? Per le definizioni secche è utile!

Da: Incertezza 01/06/2012 14:48:49
In qualche post precedente ho letto che chi ha superato la prova di preselezione poterebbe prendere parte ad un corso - concorso. Sicuramente si tratta di una bufala, qualcuno può dirmi qualcosa di più a tal proposito?

Da: x AIo ds 01/06/2012 14:49:59
...sei riuscito ad avere l'accesso agli atti?
io sto ancora aspettando... quanto tempo hai aspettato?
posta qualche notizia, grazie

Da: nel Lazio 01/06/2012 14:50:31
@ gazzettino

nulla di ciò che scrivi è vero!

Da: elenator 01/06/2012 14:59:33
@betta 67

Grazie sei stata preziosissima!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x we	01/06/2012 10:12:07
sei un non idoneo egoista e invidioso

Da: Trevize	01/06/2012 10:31:18
@ Risultati Emilia Per il 31, un assente e tre idonei (25, 21, 21).

Da: betta67	01/06/2012 10:53:32
Emilia Romagna voti del 30/05: 23, 18, 27, 30, 21

Da: Trevize	01/06/2012 10:56:41
@ betta67 Hai un repertorio delle domande? da un pezzo non si posta più niente.

Da: Lombardia 2	01/06/2012 11:20:42
Grazie a Maria Milano ...

Da: marghegio	01/06/2012 11:36:31
Risultati emilia romagna del 31 5 25 21 21 (una candidata non si è presentata ma è giustificata)

Da: gazzettino	01/06/2012 11:55:49
Da fonti molto sicure ho ricevuto notizia che agli orali nel Lazio la Commissione sarà molto severa. Quindi, come sta avvenendo nelle altre regioni, prepariamoci a molte bocciature.

Da: betta67	01/06/2012 11:56:54
Il primo è l'argoento scelto. 1) autonomia Istruzione per adulti Accesso e riservatezza (collegamento con questionario studenti Invalsi, viola la riservatezza?) Difficoltà degli alunni (la candidata ha parlato di disabilità e dsa) Bilancio sociale Alunnii immigrati di prima e seconda generazione: quali i problemi? Inglese raccontare sua esperienza: ha accompagnato gli alunni in Inghilterra per studio, informatica: back door 2) autonomia rete area 1 panoramica degli ordinamenti scolastici in Italia e domande collegate: IeFP, apprendistato, esami di stato area 4 gestione della classe Prcedimento disciplinare ambito di discrezionalità del Dirigente francese non so, informatica accessibilità documenti e siti 3) IeFP area 2 il curricolo ( quote di autonomia, si possono eliminare materie? Nel primo ciclo?) area 5 teoria dell'organizzazione codice dei contratti pubblici Ruolo e funzione della valutazione esterna (Invalsi di cosa si occupa?) Inglese raccontare la propria esperienza come docente di istituto professionale informatica sistema operativo 4) Statuto dei dirittti e doveri degli studenti e delle studentesse area 3 contratto elementi essenziali area 1 Europa 2000 2010 2020 (come possiamo conciliare le difficoltà degli studenti con gli obiettivi dell'Europa? Teoria della comunicazione Le tic e i nativi digitali 5) Registro elettronico area 1 riordino istituti tecnici area 5 relazioni interpersonali, gestione conflitti Il Parlamento elettorato attivo e passivo, vacatio legis. Organi collegiali della scuola e rapporto con il DS. Relazioni sindacali. inglese le intelligenze di Gardner (non era collegato a niente di quello che aveva detto!) CLIL informatica era già soddisfatto con il registro elettronico.

Da: betta67	01/06/2012 11:59:19
Scusate: il primo è l'argomento a scelta. Le domande sono quelle del 30/05 in Emilia Romagna.

Da: WE	01/06/2012 12:11:07
x we Se fossi un non idoneo non avrei tanto interesse. Ragiona e scoprirarai che ogni azione è sempre motivata. Ciao, non innervosirti, non conviene, io continuerò: CAMPANI LEGGETE L'Associazioni Italiana Maestri Cattolici della provincia di Salerno ci comunica che sarebbero stare rinviate sine die le operazioni di revisione e valutazione delle prove scritte del concorso a 224 posti di Dirigente Scolastico in Campania. L'ultimo comunicato inerente la correzione è quello del 03 aprile, in cui la Commissione dichiarava di aver valutato circa 700 elaborati su un totale di 3640. Si attendono ulteriori precisazioni dell'USR, dato l'elevato numero di candidati coinvolti. "L'ASSOCIAZIONE ITALIANA MAESTRI CATTOLICI della Provincia di SALERNO Constatato che non si hanno notizie sullo stato di avanzamento delle procedure di revisione e di valutazione degli elaborati redatti dai 1820 candidati ammessi a sostenere le prove scritte del 14 e 15 dicembre 2011 del concorso a 224 posti di dirigente scolastico in Campania; preso atto che, con decreto del 3 gennaio 2012 del direttore generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, furono designati i componenti di tre sottocommissioni che, unitamente alla commissione principale, determinavano l'assegnazione a ciascun nucleo valutativo di n. 455 coppie di elaborati, un numero decisamente inferiore alle 500 unità indicato dal comma 2 dell'articolo 7 del relativo bando di concorso del 13 luglio 2011 quale limite massimo previsto per una serena attività valutativa da parte di ciascuna commissione; tenuto conto che i provvedimenti recentemente assunti in Campania, in materia di razionalizzazione della rete scolastica, determineranno, a partire dal prossimo primo settembre, la collocazione in posizione soprannumeraria di ben 112 dirigenti di ruolo da anni in regolare servizio con rapporto di lavoro a tempo indeterminato e, quindi, renderanno assolutamente non disponibili i 224 posti messi a concorso; constatato che, a differenza di quanto verificatosi in quasi tutte le regioni del Paese dove sono stati avviati i colloqui orali dei candidati o dove stanno addirittura per concludersi tutte le operazioni concorsuali, dei tempi e delle procedure in atto in Campania non si hanno notizie ufficiali, contribuendo a favorire un complessivo clima omertoso contraddistinto dai ' si dice ' e dai 'sembra'; rilevato che le notizie che si ascoltano vanno da una presunta, parziale indisponibilità del presidente del concorso ad infittire il calendario delle sedute da dedicare alla revisione degli elaborati ad un ipotizzato intervento dell'amministrazione scolastica centrale, finalizzato a rallentare le operazioni concorsuali a causa dell'accertata, assoluta mancanza di posti da assegnare ai futuri vincitori; constatato che il rinvio di fatto sine die della pubblicazione dell'elenco degli ammessi alimenta comprensibili, ingovernabili dinamiche emotive, nella maggioranza dei candidati che, superando consistenti difficoltà di natura familiare e di ordine economico - professionale, da anni si dedicano con serietà ad un sistematico impegno di studio e di ricerca, funzionale al raggiungimento dell'agognato traguardo concorsuale; R I L E V A a ) la mancata applicazione di quanto previsto, nell'ordine, dal Decreto Interministeriale n. 176/97, dagli articoli nn. 2 e 3 del DPR n. 233/1998, dal contestato art. 64 della legge n. 133/2008, integrato con l'art. 3 della legge n. 189/2008, dal conseguente dispositivo delle Sentenza n. 200/2009 della Corte Costituzionale, dall'art. 19 della legge n. 111/2011, ha prodotto la situazione attuale dei 112 dirigenti scolastici senza sede dal prossimo 1 settembre 2012 e dei potenziali 224 vincitori del concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio 2011 che, nel migliore dei casi, dovranno attendere anni per trovare una sola sede scolastica libera di cui poter assumere il ruolo di rappresentante legale. E' pur vero che i soggetti istituzionali chiamati direttamente in causa dal legislatore per redigere i piani provinciali e regionali di dimensionamento erano e rimangono le Province e le Regioni che, almeno in Campania, hanno preferito risultare latitanti o, comunque, inattive al riguardo anche grazie all'interessato silenzio delle Organizzazioni sindacali della scuola. Purtroppo risulta emblematico l'atteggiamento assunto dalla stessa amministrazione scolastica che, pur chiamata dal dettato dell'art. 3 del DPR n. 233/1998, ad un ruolo di promozione e, in caso di sostanziale indisponibilità da parte degli Enti Locali, di supplenza, ha preferito tacere, eludendo - di fatto - anche il contenuto del comma 5 del già richiamato articolo 64 della legge n. 133/2008 che testualmente recita: " I dirigenti del Ministero dell'Istruzione, dell'università e della ricerca, compresi i dirigenti scolastici, coinvolti nel processo di razionalizzazione di cui al presente articolo, ne assicurano la compiuta e puntuale realizzazione. Il mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati, verificato e valutato sulla base delle vigenti disposizioni anche contrattuali, comporta l'applicazione delle misure connesse alla responsabilità dirigenziale previste dalla predetta normativa ". Il silenzio dell'amministrazione scolastica sulla mancata applicazione delle norme richiamate da parte degli Enti deputati ha contribuito, nella sostanza, a determinare un danno considerevole all'amministrazione finanziaria dello Stato, tenendo in vita per almeno dieci anni, nell'ambito territoriale della regione Campania, centinaia di istituzioni scolastiche autonome con una popolazione scolastica addirittura al di sotto delle 300 unità. b) il discutibile ruolo svolto dal direttore generale per il personale scolastico del MIUR che, nonostante la diretta e maturata esperienza di reggente, in situazione di vacanza del titolare della Direzione dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, nel sottoscrivere il bando del concorso a dirigente scolastico in data 13 luglio 2011, indicando nell'allegato 1 il numero di 224 posti disponibili nella regione Campania, eludeva di fatto il precedente e vigente decreto legge n. 98 del 06 luglio 2011, successivamente convertito nella legge n. 111/2011, contenente la soppressione delle istituzioni scolastiche autonome costituite separatamente da direzioni didattiche e scuole secondarie di primo grado e la conseguente loro aggregazione in istituti comprensivi costituiti con almeno 1000 alunni, ridotti a 500 per le istituzioni funzionanti nelle piccole isole, nei comuni montani e nelle aree territoriali contraddistinte da specificità linguistiche. Nel medesimo provvedimento legislativo si legge, inoltre, che nelle istituzioni scolastiche autonome costituite con un numero di alunni inferiore a 500 unità, ridotto a 300 per quelle operanti nelle piccole isole e comuni montani, non possono essere assegnati dirigenti scolastici con incarico a tempo indeterminato ( la successiva legge n. 183/2011, all'art. 4 - comma n. 69, eleverà i parametri rispettivamente a 600 e a 400 allievi ). La discutibilità del ruolo svolto dal menzionato direttore generale nella vicenda in oggetto è confermata dalla sua nota n. 5889 del 13 luglio 2011, diretta ai direttori generali degli Uffici Scolastici Regionali, in cui testualmente scrive che " fino a quanto ( sic ) non verranno attivati gli opportuni confronti e interlocuzioni in sede di Conferenza Unificata Stato - Regioni, nessun intervento o aggregazione di istituti potrà essere disposto ". Successivamente lo stesso direttore generale che, in precedenza (lettera n. 5889 del 13 luglio 2011 ), pur avendo richiamato in oggetto il 'decreto legge n. 98 del 06.07.2011' e le ' disposizioni urgenti per la stabilizzazione della finanza pubblica', esprimeva riserve sullo stesso provvedimento in quanto andava ' ad incidere sulla sfera delle attribuzioni delle regioni', aventi 'competenza esclusiva in materia di dimensionamento della rete scolastica', con nota n. 8220 del 07 ottobre 2011, cioè ad oltre due mesi di distanza, scriveva agli stessi direttori generali degli Uffici scolastici regionali e li sollecitava, ' considerato che la norma risponde a finalità di contenimento della spesa e al raggiungimento dell'obiettivo di stabilizzazione della finanza pubblica', ad 'assumere immediati contatti ( qualora non ancora posti in essere ) con i competenti Uffici regionali affinché venga data sollecita applicazione alla richiamata disposizione '. c ) l'assurda, conseguente determinazione, assunta nel silenzio generale tra il direttore generale per il personale scolastico del Miur e il direttore generale dell'Ufficio scolastico regionale della Campania, di rinviare sine die le operazioni di revisione e di valutazione delle prove scritte del concorso a 224 posti di dirigente scolastico, producendo un incalcolabile danno di natura psicologica sui 1820 candidati in ansiosa attesa e predeterminando condizioni di oggettiva disparità di trattamento tra questi ultimi e le migliaia di colleghi candidati presso le altre regioni che, completando l'iter concorsuale prima delle vacanze estive, se dichiarati vincitori, potranno regolarmente assumere in data 1 settembre 2012 il ruolo e le conseguenti responsabilità di dirigente scolastico."

Da: WE	01/06/2012 12:19:49
@We Le notizie sono quelle che sto postando e che disturbano tanto ma io, comunque, continuerò

Da: EMILIA-ROMAGNA	01/06/2012 12:37:03
per BETTA67 gestione della classe?? di cosa parleresti???

Da: Administrator	01/06/2012 12:41:29
@WE Il comportamento risulta contrario alla netiquette

Da: betta67	01/06/2012 12:45:36
per EMILIA ROMAGNA La gestione della classe cambia a seconda dell'ordine di scuola. In generale, secondo me, si può fare riferimento all'impianto pedagogico-didattico, al progetto educativo, allo stile di relazione, alla motivazione fino ad arrivare anche alla distribuzione dei banchi nell'aula e alla strutturazione dell'ambiente di apprendimento.

Da: WE	01/06/2012 12:50:44
E quale infrazione grave avrei commesso? Il ripetere più volte. Nei post precedenti, anche di tanto, ma non solo, ci sono comportamenti davvero gravi per un forum.............

Da: WE	01/06/2012 12:57:00
Allora che si diano le giuste regole a tutti, con una normativa da seguire. MA CHE VALGA PER TUTTI, NON SOLO PER ALCUNI. Si leggano attentamente tutti i post e si vieti di parlare di rapporti personali e stupidagini varie. Dovrebbe essere un forum di "cultura" e scambi di notizie riguardo ad un concorso in atto.

Da: Regina Teodolinda	01/06/2012 13:07:14
come mai ancora bocciati in Lombardia? io non credo che i concorrenti si presentino impreparati soprattutto ora che hanno avuto del tempo per studiare. qualcuno ha assistito in questi giorni??

Da: Lombardia 2	01/06/2012 13:07:32
Auguri ai tromborali di Lunedì nel Lazio

Da: Lombardia 2	01/06/2012 13:18:14
Bannate weeeeeeeeeeeeeeeeeee è un trolllllllllllllllllllllllll

Da: WE	01/06/2012 13:25:43
@Administrator E quale infrazione grave avrei commesso? Il ripetere più volte. Nei post precedenti, anche di tanto, ma non solo, ci sono comportamenti davvero gravi per un forum............. Allora che si diano le giuste regole a tutti, con una normativa da seguire. MA CHE VALGA PER TUTTI, NON SOLO PER ALCUNI. Si leggano attentamente tutti i post e si vieti di parlare di rapporti personali e stupidagini varie. Dovrebbe essere un forum di "cultura" e scambi di notizie riguardo ad un concorso in atto.

Da: milanese	01/06/2012 13:28:27
@Regina Teodolinda. Le commissioni stanno lavorando molte bene, hanno un comportamento molto professionale. Se bocciano, hanno le loro ragioni. Credimi. Io ho assistito, nei giorni scorsi, a due bocciature. Si trattava di due candidati poco preparati. Invece chi ha avuto volti alti ha realmente dimostrato un'ottima preparazione.

Da: APPELLO alla CALABRIA	01/06/2012 13:30:53
Quando puoi, fatti viva!

Da: @ calabresi	01/06/2012 13:56:55
Postate gli idonei di oggi. Le domande, se avete assistito, erano tutte di pari difficoltà? Grazie

Da: puglia	01/06/2012 14:00:32
qualcuno ha notizie della pugliA?

Da: lombbbbbbbbbbb	01/06/2012 14:02:33
un'anima pia mi spiega in parole semplici terra terra che cos'è una rete lan e una Intranet???? Grazie

Da: chuck_norris	01/06/2012 14:09:17
rete lan (local area network) = pochi computer connessi in rete fra loro in un'area ridotta. La connessione può essere via cavo o wifi intranet = rete basata sugli stessi protocolli di internet per la trasmissione dati, ma chiusa agli utenti esterni Conosci il sito www.dizionarioinformatico.com ? Per le definizioni secche è utile!

Da: Incertezza	01/06/2012 14:48:49
In qualche post precedente ho letto che chi ha superato la prova di preselezione poterebbe prendere parte ad un corso - concorso. Sicuramente si tratta di una bufala, qualcuno può dirmi qualcosa di più a tal proposito?

Da: x AIo ds	01/06/2012 14:49:59
...sei riuscito ad avere l'accesso agli atti? io sto ancora aspettando... quanto tempo hai aspettato? posta qualche notizia, grazie

Da: nel Lazio	01/06/2012 14:50:31
@ gazzettino nulla di ciò che scrivi è vero!

Da: elenator	01/06/2012 14:59:33
@betta 67 Grazie sei stata preziosissima!