Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Blackout 01/06/2012 16:47:23
Ma è vero che alla fine del colloquio bisogna mettersi a 90�°?

Da: flos 01/06/2012 16:48:44
Potete postare almeno il numero d'ordine dei promossi? Grazie!
Se conoscete il numero dei promossi e i loro voti, penso che sappiate anche chi è passato e le domande.
Grazie di nuovo per la condivisione.

Da: 21/21/21 ari eccome 01/06/2012 16:49:52
Ho come l'impressione che la Calabria sia rimasta Attonita dopo aver constatato che la Commissione sia veramente integerrima: Lo dimostra il numero alto dei trombati agli Orali. Bravi Commissari! non e' facile essere cosi' ligi ai propri doveri in terra d'Italia e ancor di piu' di Calabria.

Da: @pugliesi 01/06/2012 16:50:07
S', ci sono degli aggiornamenti sul forum
http://oralidspuglia.mixxt.com

Da: canguro 01/06/2012 16:52:09
Appe.lazio, intendi questo corso, per caso?

http://www.scuolamediacerveteri.it/web/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=349

Da: calabresii 01/06/2012 16:56:02
faccio mio l'appello di FLOS!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: calabresii 01/06/2012 16:59:51
e dateci i numeri degli idonei e le domande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: ancoraLazio 01/06/2012 17:03:36

quale corso,quello di cui uno dei componenti era membro o consulente?
non sarebbe poi così peregrina la cosa...

Da: Appe.lazio 01/06/2012 17:13:27
per canguro e ancoraLazio
La collega che mi ha confidato la cosa era stata invitata da un amico (ciociaria) ad iscriversi al corso, dicendo che assicurava la promozione.Essendo alta la cifra ha rinunciato anche perchè iscritta ad un corso tenuto da un sindacato.L'amico è stato puntualmente promosso,la collega bocciata.Non ha voluto/potuto dirmi altro,sto comunque chiedendo ulteriori particolari.

Da: canguro 01/06/2012 17:19:39
bene, appe.lazio. se è quello il corso e quella la rassicurazione, speriamo di rompere il muro di omertà come è stato fatto in puglia per le notizie sull'espulso riammesso.

Da: ancoraLazio 01/06/2012 17:19:46

consolante davvero,e questa sarebbe la meritocrazia!
certo potrebbe essere una coincidenza,come lo è che due componenti ha un ruolo di formatore,come che un'altra è membro del direttivo di un sindacato....quante coincidenze eh!
dovremmo credere di più nel fato forse!

Da: E i forumisti del passato? 01/06/2012 17:21:09
Avete notizie di sympa? E di Stefania? Ricordo i loro interessanti contributi alle discussioni...

Da: ancoraLazio 01/06/2012 17:23:29

ovviamente nulla contro i colleghi che si apprestano a svolgere gli esami orali,ma se l'incompatibilità esiste ( e nel Lazio sono addirittura due i componenti!),si assisterà a un bis,soprattutto visto che da quel che ho letto si stanno affidando al medesimo avvocato scelto dai colleghi molisani,penso molto esperto in materia...
a quel punto, scritti annullati e si riparte tutti alla pari,con una commissione diversa e soprattutto tracce meno "aperte" e soggette all'arbitrio di chi corregge!

Da: primus inter pares 01/06/2012 17:25:39

@ e i forumisti del passato

Stefania non è stata ammessa in Puglia,Sympa invece deve fare il colloquio orale in Calabria!
molti altri,me compresa,segati agli scritti e che stanno ancora metabolizzando...

tu sei della vecchia guardia?com'è andata?

Da: nel Lazio 01/06/2012 17:27:37
@ canguro & Co

se avete elementi di prova, denunciate. In caso contrario, sarebbe più onorevole accettare l'esito del concorso.

Da: appe.lazio 01/06/2012 17:29:24
le due vie per superare il concorso spiegherebbero i fantomatici contenuti da mettere nelle due prove.Chi ha studiato per anni, pensando di non aver bisogno di corsi di preparazione (io),è rimasto in....to,a differenza di chi con un rilassante corsetto,(pagando abbastanza per la verità),incentrato su pochi ma sicuri argomenti ha superato in carrozza lo scritto.

Da: E i forumisti del passato 01/06/2012 17:31:22
Mi spiace per voi...
Ho partecipato, anche se non assiduamente, nel passato (nick Ljuba) ... Mi sono staccata dalla lettura del forum nel periodo di preparazione agli orali: primo giorno in Lombardia! E' andata, anche se con voti non eccelsi allo scritto.
Capisco davvero l'amarezza di chi aveva studiato tanto e con passione, che traspariva qui nel forum...

Da: nel Lazio 01/06/2012 17:32:18
@ ancoraLazio

ripartire tutti come se nulla fosse stato fatto, è un tuo sogno. La giurisprudenza insegna che, allo stato attuale, gli ammessi agli orali non abbiano ancora conseguito un diritto ma una legittima aspettativa. Annullare tutto, significa per il MIUR dover far fronte ad una valanga di denunce e richieste di risarcimenti.
A questo punto, un provvedimento in autotutela è assolutamente fuori tempo, tanto più che sul sito USR è stata pubblicata una notizia rivolta a coloro che intendono accedere agli atti, ma nulla che prefiguri un rinvio degli orali.
Da lunedì, quindi, la questione assumerà connotati ancora più complessi.

Da: stravolto 01/06/2012 17:34:02
c'è qualcuno che ha l'elenco di quelli che fino ad ora non hanno passato l'orale in emilia romagna?

Da: nel Lazio 01/06/2012 17:34:58
@ canguro

il tuo link si riferisce ad un bando del 2010 a 650 posti!!!! Stai farneticando?

Da: veneta 01/06/2012 17:36:37
x veneti

Qualcuno del veneto va ad assistere agli orali la settimana prossima?
Ci si organizza cooperativamente come altre regioni, che dite?
Io sono pronta e disposta a farlo, per quanto mi è possibile.

Da: lux 01/06/2012 17:36:52
ma a cosa ti serve l'elenco? hanno bocciato un po' meno di uno al giorno, dunque circ a.. 7 persone? Cos'è vuoi fare il calcolo delle probabilità?

Da: canguro 01/06/2012 17:37:57
caro nel lazio, si accetta l'esito di un qualcosa che è avvenuto in maniera regolare. e l'indicatore principale che stabilisce se un qualcosa è regolare è la disponibilità alla trasparenza di chi ha gestito quel qualcosa.
è possibile che a quasi un mese di distanza dalle prime richieste l'USR non ha ancora convocato nessuno per l'accesso? le prime richieste, fatte tramite pec o fax subito dopo la pubblicazione il 7 maggio, dovranno essere evase entro mercoledì 6 giugno (maggio è di 31 giorni) e ancora devono arrivare le mail di convocazione annunciate in un comunicato di oggi?

gli elementi di prova della irregolarità dell'esito ci sono già, anche senza ancora avere gli atti e con gli atti probabilmente se ne aggiungeranno altri; ma più che un annullamento del concorso, ovvero un semplice procedimento amministrativo, sarebbe meglio che atteggiamenti clientelari non restassero impuniti, per cui invito chiunque abbia notizie di reato del tipo descritto si rivolga alla procura o alle forze dell'ordine per denunciarle.

i comportamenti clientelari e gli annullamenti di concorso se rilevati solo dal tar sono danni per la pubblica amministrazione (ovvero per tutti noi) che lasciano impuniti chi li ha provocati, le denunce penali, invece, possono migliorare le cose, e di tanto

Da: veneta 01/06/2012 17:40:03
altra cosa....

la comunicazione delle integrazioni alla commissione con esperti lingua ed informatica è stata pubblicata?
A me non risulta...

Da: canguro non sparire 01/06/2012 17:40:34
abbiamo bisogno del tuo contributo, sempre lucido.
Non molliamo!
Non mi interessa tanto il ricorso in sé: è questione di principio e di etica.

Da: canguro 01/06/2012 17:41:01
nel lazio, ma sai leggere?

"Inviato: mercoledì 7 aprile 2010 19:02
.........
Come sapete il D.L. del 17/12/09 ha decretato 650 nuovi DIRIGENTI SCOLASTICI ed abbiamo saputo che l'uscita dei BANDI REGIONALI è prevista entro la Primavera (Aprille-Maggio):il che significa che le Prove Preselettive potrebbero essere già a Settembre-Ottobre 2010!"

Da: nel Lazio 01/06/2012 17:41:11
@ canguro

sono d'accordo. Chi sa, denunci. Ma temo che non sia esattamente così: bisognerebbe dimostrare che il 100% dei corsisti di quell'associazione siano passati agli orali.
Basta che uno solo non sia passato ed il tuo teorema cade: è il principio logico della contraddizione!

Pertanto continuo a dire: chi ha elementi certi, veri, documentabili faccia le denunce, altrimenti non c'è storia!

Da: nel Lazio 01/06/2012 17:42:50
@ canguro

bellino, datti una calmata: so leggere e come! Ma perchè non conti fino a dieci prime di dire ca _ _ _ _ _ a volte? Pensi di non sbagliare mai????

Da: armiamoci miei prodi 01/06/2012 17:44:31
e partite................................

Da: ancoraLazio 01/06/2012 17:46:29
@nel Lazio,

non si parla di ripartire da zero,ma se fosse accolta l'evidenza di componenti nei direttivi di organizzazioni sindacali ,di formazione e di categoria,si palesa un'irregolarità che comporterebbe semplicemente un annullamento degli scritti...
peraltro il danno qui l'ha creato l'USR Lazio nominando tale commissione che,per di più,ha agito in modo del tutto opinabile,tagliando in modo indiscriminato quasi tutti i partecipanti...
ma per chi si è preparato seriamente che problema c'è a rifarli?

che qualcosa non quadra si evince anche dal fatto che a quasi un mese dalla comunicazione dei risultati,nessuno ancora è stato convocato....direi che è quantomeno scandaloso!
alla fine,la colpa non è da attribuirsi ai non ammessi,ma a una gestione della procedura che fa acqua da tutte le parti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Blackout	01/06/2012 16:47:23
Ma è vero che alla fine del colloquio bisogna mettersi a 90�°?

Da: flos	01/06/2012 16:48:44
Potete postare almeno il numero d'ordine dei promossi? Grazie! Se conoscete il numero dei promossi e i loro voti, penso che sappiate anche chi è passato e le domande. Grazie di nuovo per la condivisione.

Da: 21/21/21 ari eccome	01/06/2012 16:49:52
Ho come l'impressione che la Calabria sia rimasta Attonita dopo aver constatato che la Commissione sia veramente integerrima: Lo dimostra il numero alto dei trombati agli Orali. Bravi Commissari! non e' facile essere cosi' ligi ai propri doveri in terra d'Italia e ancor di piu' di Calabria.

Da: @pugliesi	01/06/2012 16:50:07
S', ci sono degli aggiornamenti sul forum http://oralidspuglia.mixxt.com

Da: canguro	01/06/2012 16:52:09
Appe.lazio, intendi questo corso, per caso? http://www.scuolamediacerveteri.it/web/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=349

Da: calabresii	01/06/2012 16:56:02
faccio mio l'appello di FLOS!!!!

Da: calabresii	01/06/2012 16:59:51
e dateci i numeri degli idonei e le domande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: ancoraLazio	01/06/2012 17:03:36
quale corso,quello di cui uno dei componenti era membro o consulente? non sarebbe poi così peregrina la cosa...

Da: Appe.lazio	01/06/2012 17:13:27
per canguro e ancoraLazio La collega che mi ha confidato la cosa era stata invitata da un amico (ciociaria) ad iscriversi al corso, dicendo che assicurava la promozione.Essendo alta la cifra ha rinunciato anche perchè iscritta ad un corso tenuto da un sindacato.L'amico è stato puntualmente promosso,la collega bocciata.Non ha voluto/potuto dirmi altro,sto comunque chiedendo ulteriori particolari.

Da: canguro	01/06/2012 17:19:39
bene, appe.lazio. se è quello il corso e quella la rassicurazione, speriamo di rompere il muro di omertà come è stato fatto in puglia per le notizie sull'espulso riammesso.

Da: ancoraLazio	01/06/2012 17:19:46
consolante davvero,e questa sarebbe la meritocrazia! certo potrebbe essere una coincidenza,come lo è che due componenti ha un ruolo di formatore,come che un'altra è membro del direttivo di un sindacato....quante coincidenze eh! dovremmo credere di più nel fato forse!

Da: E i forumisti del passato?	01/06/2012 17:21:09
Avete notizie di sympa? E di Stefania? Ricordo i loro interessanti contributi alle discussioni...

Da: ancoraLazio	01/06/2012 17:23:29
ovviamente nulla contro i colleghi che si apprestano a svolgere gli esami orali,ma se l'incompatibilità esiste ( e nel Lazio sono addirittura due i componenti!),si assisterà a un bis,soprattutto visto che da quel che ho letto si stanno affidando al medesimo avvocato scelto dai colleghi molisani,penso molto esperto in materia... a quel punto, scritti annullati e si riparte tutti alla pari,con una commissione diversa e soprattutto tracce meno "aperte" e soggette all'arbitrio di chi corregge!

Da: primus inter pares	01/06/2012 17:25:39
@ e i forumisti del passato Stefania non è stata ammessa in Puglia,Sympa invece deve fare il colloquio orale in Calabria! molti altri,me compresa,segati agli scritti e che stanno ancora metabolizzando... tu sei della vecchia guardia?com'è andata?

Da: nel Lazio	01/06/2012 17:27:37
@ canguro & Co se avete elementi di prova, denunciate. In caso contrario, sarebbe più onorevole accettare l'esito del concorso.

Da: appe.lazio	01/06/2012 17:29:24
le due vie per superare il concorso spiegherebbero i fantomatici contenuti da mettere nelle due prove.Chi ha studiato per anni, pensando di non aver bisogno di corsi di preparazione (io),è rimasto in....to,a differenza di chi con un rilassante corsetto,(pagando abbastanza per la verità),incentrato su pochi ma sicuri argomenti ha superato in carrozza lo scritto.

Da: E i forumisti del passato	01/06/2012 17:31:22
Mi spiace per voi... Ho partecipato, anche se non assiduamente, nel passato (nick Ljuba) ... Mi sono staccata dalla lettura del forum nel periodo di preparazione agli orali: primo giorno in Lombardia! E' andata, anche se con voti non eccelsi allo scritto. Capisco davvero l'amarezza di chi aveva studiato tanto e con passione, che traspariva qui nel forum...

Da: nel Lazio	01/06/2012 17:32:18
@ ancoraLazio ripartire tutti come se nulla fosse stato fatto, è un tuo sogno. La giurisprudenza insegna che, allo stato attuale, gli ammessi agli orali non abbiano ancora conseguito un diritto ma una legittima aspettativa. Annullare tutto, significa per il MIUR dover far fronte ad una valanga di denunce e richieste di risarcimenti. A questo punto, un provvedimento in autotutela è assolutamente fuori tempo, tanto più che sul sito USR è stata pubblicata una notizia rivolta a coloro che intendono accedere agli atti, ma nulla che prefiguri un rinvio degli orali. Da lunedì, quindi, la questione assumerà connotati ancora più complessi.

Da: stravolto	01/06/2012 17:34:02
c'è qualcuno che ha l'elenco di quelli che fino ad ora non hanno passato l'orale in emilia romagna?

Da: nel Lazio	01/06/2012 17:34:58
@ canguro il tuo link si riferisce ad un bando del 2010 a 650 posti!!!! Stai farneticando?

Da: veneta	01/06/2012 17:36:37
x veneti Qualcuno del veneto va ad assistere agli orali la settimana prossima? Ci si organizza cooperativamente come altre regioni, che dite? Io sono pronta e disposta a farlo, per quanto mi è possibile.

Da: lux	01/06/2012 17:36:52
ma a cosa ti serve l'elenco? hanno bocciato un po' meno di uno al giorno, dunque circ a.. 7 persone? Cos'è vuoi fare il calcolo delle probabilità?

Da: canguro	01/06/2012 17:37:57
caro nel lazio, si accetta l'esito di un qualcosa che è avvenuto in maniera regolare. e l'indicatore principale che stabilisce se un qualcosa è regolare è la disponibilità alla trasparenza di chi ha gestito quel qualcosa. è possibile che a quasi un mese di distanza dalle prime richieste l'USR non ha ancora convocato nessuno per l'accesso? le prime richieste, fatte tramite pec o fax subito dopo la pubblicazione il 7 maggio, dovranno essere evase entro mercoledì 6 giugno (maggio è di 31 giorni) e ancora devono arrivare le mail di convocazione annunciate in un comunicato di oggi? gli elementi di prova della irregolarità dell'esito ci sono già, anche senza ancora avere gli atti e con gli atti probabilmente se ne aggiungeranno altri; ma più che un annullamento del concorso, ovvero un semplice procedimento amministrativo, sarebbe meglio che atteggiamenti clientelari non restassero impuniti, per cui invito chiunque abbia notizie di reato del tipo descritto si rivolga alla procura o alle forze dell'ordine per denunciarle. i comportamenti clientelari e gli annullamenti di concorso se rilevati solo dal tar sono danni per la pubblica amministrazione (ovvero per tutti noi) che lasciano impuniti chi li ha provocati, le denunce penali, invece, possono migliorare le cose, e di tanto

Da: veneta	01/06/2012 17:40:03
altra cosa.... la comunicazione delle integrazioni alla commissione con esperti lingua ed informatica è stata pubblicata? A me non risulta...

Da: canguro non sparire	01/06/2012 17:40:34
abbiamo bisogno del tuo contributo, sempre lucido. Non molliamo! Non mi interessa tanto il ricorso in sé: è questione di principio e di etica.

Da: canguro	01/06/2012 17:41:01
nel lazio, ma sai leggere? "Inviato: mercoledì 7 aprile 2010 19:02 ......... Come sapete il D.L. del 17/12/09 ha decretato 650 nuovi DIRIGENTI SCOLASTICI ed abbiamo saputo che l'uscita dei BANDI REGIONALI è prevista entro la Primavera (Aprille-Maggio):il che significa che le Prove Preselettive potrebbero essere già a Settembre-Ottobre 2010!"

Da: nel Lazio	01/06/2012 17:41:11
@ canguro sono d'accordo. Chi sa, denunci. Ma temo che non sia esattamente così: bisognerebbe dimostrare che il 100% dei corsisti di quell'associazione siano passati agli orali. Basta che uno solo non sia passato ed il tuo teorema cade: è il principio logico della contraddizione! Pertanto continuo a dire: chi ha elementi certi, veri, documentabili faccia le denunce, altrimenti non c'è storia!

Da: nel Lazio	01/06/2012 17:42:50
@ canguro bellino, datti una calmata: so leggere e come! Ma perchè non conti fino a dieci prime di dire ca _ _ _ _ _ a volte? Pensi di non sbagliare mai????

Da: armiamoci miei prodi	01/06/2012 17:44:31
e partite................................

Da: ancoraLazio	01/06/2012 17:46:29
@nel Lazio, non si parla di ripartire da zero,ma se fosse accolta l'evidenza di componenti nei direttivi di organizzazioni sindacali ,di formazione e di categoria,si palesa un'irregolarità che comporterebbe semplicemente un annullamento degli scritti... peraltro il danno qui l'ha creato l'USR Lazio nominando tale commissione che,per di più,ha agito in modo del tutto opinabile,tagliando in modo indiscriminato quasi tutti i partecipanti... ma per chi si è preparato seriamente che problema c'è a rifarli? che qualcosa non quadra si evince anche dal fatto che a quasi un mese dalla comunicazione dei risultati,nessuno ancora è stato convocato....direi che è quantomeno scandaloso! alla fine,la colpa non è da attribuirsi ai non ammessi,ma a una gestione della procedura che fa acqua da tutte le parti...