Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: TOTOTRUFFA 31/05/2012 17:09:03

I TEST SONO DEMOCRATICI , GLI UMANOIDI CORRETTORI NO!!!!

Da: TOTOTRUFFA 31/05/2012 17:09:04

I TEST SONO DEMOCRATICI , GLI UMANOIDI CORRETTORI NO!!!!

Da: TOTOTRUFFA 31/05/2012 17:09:05

I TEST SONO DEMOCRATICI , GLI UMANOIDI CORRETTORI NO!!!!

Da: aiaiaiaaihhhhh 31/05/2012 17:09:46
canguro, forse hai ragione o forse no, comunque non spetta ne a me ne a te decidere se non portare avanti le rispettive posizioni. Vorrei solamente riflettere sul significato che ha avuto, ed ha, l'aver prodotto ricorso, aver aderito all'opponendum ed infine (per ora) i nuovi ricorsi avverso la bocciatura agli scritti. Penso che chi si è prodigato in ricorsi di vario genere lo abbia fatto in buona fede, dall'esito della preselettiva ad ora, se solo riuscisse a mostrare coerenza. Non riesco a concepire chi, avendo aderito al ricorso ad opponendum e manifestato quindi la volontà di continuare a sperare ai ricorsisti, ora, solo perchè si ritrova in una condizione di bocciato (a prescindere la giustezza dell'esito) vuole avere la pretesa del diritto di ricorrere. Il diritto esiste sempre e comunque, per tutti; averlo negato, o aver tentato di negarlo, implica che adesso si dovrebbe accettare il "responso" avuto con la serenità del giusto. Eri convinto che i ricorsisti non avessero diritto a richiedere la "loro" giustizia? in che cosa ti senti diverso? in cosa sei diverso?
Spiegacelo, per cortesia, se vuoi continuare ad essere letto.

Da: picciusa 31/05/2012 17:09:51
la puglia stasera latita o sono tutti tramortiti dalla sessione di oggi?
pregasi aggiornamenti!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: maestraAnna 31/05/2012 17:10:18
canguro, non credo di riuscire ad essere d'accordo con il tuo pensiero... in ogni caso, confermo che ognuno è libero di pensare ed agire come vuole... questo concorso non è mai stato il massimo della legalità, ma finora è stato quanto di più vicino è stato possibile in questa nostra Italia.

Da: Tancredi 31/05/2012 17:12:51
Ogni battaglia che tenda alla conquista della legalità non è un atto di vigliaccheria! Ben vengano le azioni chiarificatrici di tutti. Se poi la giustizia dovesse dare torto a Canguro o ad altri bene, ma se così non fosse questo benedetto concorso potrà solo beneficiare delle azioni di chiunque voglia rendere chiaro e trasparente il procedimento complessivo. Solitudine solidale è sempre la stessa storia Canguro.

Da: per tancredi 31/05/2012 17:18:44
Tancredi, il ricorso avverso la preselettiva, non ledeva i diritti degli altri, permetteva loro di continuare la corsa.
Il ricorso ad opponendum invece impediva di fare chiarezza.
Oggi, di fatto, lede maggiormente chi li ha sottoscritti e che oggi si ritrovano "bocciati", in sintesi 125 euro buttati.

Da: Buonasera 31/05/2012 17:20:44
Tutto ritorna.
Dio c'è.

Da: lazio 31/05/2012 17:24:01
a chi ha scritto:
"Il Tribunale amministrativo regionale del lazio con ordinanza n. ha accolto il ricorso presentato da 600 partecipanti alla selezione per dirigenti scolastici, non ammessi alla prova orale, ...."
mi sai dire il N�° dell'ordinanza, o la pagina dove posso trovare l'ordinanza?

Da: @ per tancredi 31/05/2012 17:27:27
i 125 euro, per fortuna, non sono il male maggiore. Con la spesa di quei soldi si è avuto modo di mostrarsi per quello che si è: disposti a tutto pur di ottenere il proprio tornaconto, perfino togliere la speranza agli altri colleghi, considerati avversari più che concorrenti. E' stata la manifestazione concreta di un agire comportamentale e di un animo che caratterizza ognuno di noi, come persona innanzi tutto e poi, forse, anche come collega. Come si fa a pretendere solidarietà se poi, soprattutto, ci si vuole associare ai nuovi ricorsisti? Solo perchè ci potrebbe essere un nuovo tornaconto ... che si scontra cper altro con il tornaconto di qualche mese fa? Mah, la specie umana è veramente varia!

Da: curiosa distratta 31/05/2012 17:29:11
per il lazio
continuano a cambiare commissari di lingua straniera.... e scelgono...........quelli che vengono dalla stessa scuola
di un commissario storico !!!!!!!
perchè si dimettono??????
ma chi controlla le incompatibilità nelle nomine?

Da: Dio, che noia! 31/05/2012 17:33:16
ma smettiamola con questo 'Dio c'è' usato per affermare che la giustizia sia un evento divino!! Se pure un Dio esistesse, credo che avrebbe altro di cui occuparsi che del concorso a dirigente scolastico in Italia!!!

se vuoi giustizia, muoviti, datti da fare, non stare lì a gufare chiamando in causa DIO!!!

Da: per @per tancredi 31/05/2012 17:33:19
La solidarietà gli si può dare solo se non si comprendono perfettamente come sono andate le cose oppure se si capiscono bene e viene dato il medesimo valore all'operazione.
La solidarietà ci può essere se il nuovo tornaconto prende il posto, anzi si aggiunge a quello vecchio e allora tutto è lecito.
Intelligenti pauca.

Da: Dio c''è 31/05/2012 17:36:27
Per ......Da: Dio, che noia! 31/05/2012 17.33.16

Purtoppo non segui il filo del discorso, non è rivolto a te il mio Dio c'è, per cui se ti nuoce a tal punto saltami e non leggere.

Dio c'è e tutto torna, sei fuori strada, anche se non ti piace è cosi.

Da: @ per tancredi 31/05/2012 17:41:22
questo significa che se c'è tornaconto ogni principio va a farsi benedire da quel Dio che invochiamo? Questo significa che se ci conviene diamo solidarietà anche a chi, soggettivamente, ha agito male e contro i nostri interessi? Questo significa che la somma di due o più interessi riescono ad eliminare il male procurato Mah! è vero che non siamo tutti uguali!

Da: canguro 31/05/2012 17:41:48
aiaiaiaaihhhhh, perchè mi invii un post nel quale parli di "ricorsi avverso la bocciatura ag'li scritti"? non faccio alcun ricorso in tal senso.

il diritto di ricorrere è di tutti, così come il diritto di costituirsi ad opponendum.
ma ricorrere o costituirsi ad opponendum è semplicemente un modo per mostrare i propri punti di vista su irregolarità o presunte irregolarità a un giudice che deciderà poi nel merito.

infine non sei obbligato a leggermi o a non leggermi

Da: xcv 31/05/2012 17:45:31
per canguro

ma lo scioglimento in autotutela della commissione Lazio o di quella del Molise ad esempio porterebbe alla ripetizione della preselettiva,dei soli scritti o riaprirebbe i giochi anche per coloro che non avevano affatto partecipato al concorso?

Da: gattosilvestro 31/05/2012 17:46:26
Scusate, qualcuno sa come sono andati gli orali in Umbria? ci sono stati bocciati?

Da: @pugliesi 31/05/2012 17:48:34

Da: @pugliesi 31/05/2012 17:49:12
@picciusa
Oggi niente esami!

Da: canguro 31/05/2012 17:49:26
dei soli atti che sarebbero stati diversi senza le incompatibilità
ovvero tracce, griglie, correzioni, eventuali colloqui

Da: Parsifal2 31/05/2012 17:52:56
Il mio intervento era ironico.
Il male procurato come lo chiami tu, non può in nessun modo esssere eliminato solo perchè l'unione fa la forza, chi ha agito male e contro gli interessi degli altri per tornaconto non ha avuto nessuno scrupolo e di conseguenza nessun valore da seguire.
Chi prova a distorcere la realtà con abili parole, non ha il potere di cambiare la sostanza delle cose, per fortuna; l'opponendun non prometteva di risolvere una questione poco chiara, l'opponendum aveva il solo scopo di bloccare, fermare e ostacolare la chiarezza.
Nascondendosi sotto la maschera del "diritto di costituirsi ad opponendum" si vorrebbe celare il senso delle cose: impedire la giustizia.
Il proprio "punto di vista" è stato mostrato (con l'opponendum) e con esso anche la propria personalità, i propri valori, i propri sentimenti, la propria essenza: l'uomo.

Da: aiaiaiaaihhhhh 31/05/2012 17:55:02
grazie per informarmi che non sono obbligato, pensavo semplicemente che visto che scrivi , forse, avresti il piacere che qualcuno ti legga ... forse, altrimenti ... .
Penso che con il ricorso si voglia porre all'attenzione del giudice qualcosa che si considera sbagliato e gli si chiede di esprimersi; con l'opponendum, che magari avrà lo stesso significato giuridico, si è voluto evitare che il giudice si potesse esprimere e potesse giudicare. Avete voluto togliere la possibilità di sperare a tutti quei colleghi che si sono considerati lesi dallo svolgimento della preselettiva. Non sto qui a dire avevano ragione o torto, in questa sede non è questo il contendere, ma semplicemente a ribadire un comportamento che ho considerato da subito scorretto e lesivo della persona. si, proprio della persona in quanto tale, che poco c'entra con il concorso o il ricorso ... per quanto importante per tutti. Avete agito nell'ottica di un danno da procurare che va ben al di la dell'esito giuridico. Avete complottato affinchè altri non avessero la possibilità di vedere riconosciuti i loro "presunti" diritti. Avete operato senza tener conto che gli "altri" fossero delle persone come voi, con le loro attese, speranze e sacrifici ... esattamente come voi, ma l'egoismo e l'arrivismo che avete mostrato non ha voluto tener conto del fattore umano, solo interesse, anche a scpito di ... tutto. Ora siete ancora qui, i diseredati bocciati agli scritti, a chiedere solidarietà, di fare gruppo e vi volete accomunare nella "disgrazia". Avete, o avete avuto, la faccia tosta di chiedere solidarietà ed amicizia ed ora, infine, di condividere gli "interessi". Ma veropensate che il materiale sia o possa essere più importante dele sentimento, dell'emozione, dei valori? Certo, per agire così, o per tentare, evidentemente avete delle risultanze a voi favorevoli, ma non pensate che tutti si possa essere come voi. Per fortuna no, siamo diversi.

Da: xcv 31/05/2012 17:56:28
per Canguro

quindi si ripartirebbe dal post preselettiva in sostanza?
nuovi scritti...
Secondo te hanno qualche credito queste tesi che ipotizzano un corso-concorso per coloro che avevano superato con successo i test si ottobre?

Da: lombardo 31/05/2012 18:01:52
Sostenere che la maggior parte dei ricorsi (a novembre, a marzo, ad aprile... è lo stesso) siano stati fatti in buona fede e per amor di legalità mi sembra ridicolo. Sono stati fatti, tranne pochi casi, per opportunismo. E' un'opinione personale.
Detto ciò ritengo che il ricorso ad opponendum (a novembre, a marzo, ad aprile... è lo stesso) sia ancora peggio.

Da: parsifal2 31/05/2012 18:06:12
Ora per ripagare con la stessa moneta gli "Opponendum" ci vorrebbe che gli ammessi agli orali facessero un ulteriore ricorso ad opponendum per bloccare il ricorso dei "bocciati" agli scritti.

Giusto vero???!!!!
Il diritto lo consente, il diritto lo permette e quindi ???!!!!!

Ecco l'UOMO!

ps. non sei obbligato... hhahahhha non lo sapevi? Ora lo sai!

Da: da altro 31/05/2012 18:11:57
@ canguro
ma come mai la commissione illegittima ( come la definisci tu) non era illegittima nella fase tra preselettiva e prove scritte? come mai è diventata illegittima solo adesso? dopo i risultati delle prove scritte?

Da: dulcinea 31/05/2012 18:12:37
sul forum aspiranti ds si parla di annullamento concorso Basilicata

i commissari preparavano i candidati all'orale...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TOTOTRUFFA	31/05/2012 17:09:03
I TEST SONO DEMOCRATICI , GLI UMANOIDI CORRETTORI NO!!!!

Da: TOTOTRUFFA	31/05/2012 17:09:04
I TEST SONO DEMOCRATICI , GLI UMANOIDI CORRETTORI NO!!!!

Da: TOTOTRUFFA	31/05/2012 17:09:05
I TEST SONO DEMOCRATICI , GLI UMANOIDI CORRETTORI NO!!!!

Da: aiaiaiaaihhhhh	31/05/2012 17:09:46
canguro, forse hai ragione o forse no, comunque non spetta ne a me ne a te decidere se non portare avanti le rispettive posizioni. Vorrei solamente riflettere sul significato che ha avuto, ed ha, l'aver prodotto ricorso, aver aderito all'opponendum ed infine (per ora) i nuovi ricorsi avverso la bocciatura agli scritti. Penso che chi si è prodigato in ricorsi di vario genere lo abbia fatto in buona fede, dall'esito della preselettiva ad ora, se solo riuscisse a mostrare coerenza. Non riesco a concepire chi, avendo aderito al ricorso ad opponendum e manifestato quindi la volontà di continuare a sperare ai ricorsisti, ora, solo perchè si ritrova in una condizione di bocciato (a prescindere la giustezza dell'esito) vuole avere la pretesa del diritto di ricorrere. Il diritto esiste sempre e comunque, per tutti; averlo negato, o aver tentato di negarlo, implica che adesso si dovrebbe accettare il "responso" avuto con la serenità del giusto. Eri convinto che i ricorsisti non avessero diritto a richiedere la "loro" giustizia? in che cosa ti senti diverso? in cosa sei diverso? Spiegacelo, per cortesia, se vuoi continuare ad essere letto.

Da: picciusa	31/05/2012 17:09:51
la puglia stasera latita o sono tutti tramortiti dalla sessione di oggi? pregasi aggiornamenti!!

Da: maestraAnna	31/05/2012 17:10:18
canguro, non credo di riuscire ad essere d'accordo con il tuo pensiero... in ogni caso, confermo che ognuno è libero di pensare ed agire come vuole... questo concorso non è mai stato il massimo della legalità, ma finora è stato quanto di più vicino è stato possibile in questa nostra Italia.

Da: Tancredi	31/05/2012 17:12:51
Ogni battaglia che tenda alla conquista della legalità non è un atto di vigliaccheria! Ben vengano le azioni chiarificatrici di tutti. Se poi la giustizia dovesse dare torto a Canguro o ad altri bene, ma se così non fosse questo benedetto concorso potrà solo beneficiare delle azioni di chiunque voglia rendere chiaro e trasparente il procedimento complessivo. Solitudine solidale è sempre la stessa storia Canguro.

Da: per tancredi	31/05/2012 17:18:44
Tancredi, il ricorso avverso la preselettiva, non ledeva i diritti degli altri, permetteva loro di continuare la corsa. Il ricorso ad opponendum invece impediva di fare chiarezza. Oggi, di fatto, lede maggiormente chi li ha sottoscritti e che oggi si ritrovano "bocciati", in sintesi 125 euro buttati.

Da: Buonasera	31/05/2012 17:20:44
Tutto ritorna. Dio c'è.

Da: lazio	31/05/2012 17:24:01
a chi ha scritto: "Il Tribunale amministrativo regionale del lazio con ordinanza n. ha accolto il ricorso presentato da 600 partecipanti alla selezione per dirigenti scolastici, non ammessi alla prova orale, ...." mi sai dire il N�° dell'ordinanza, o la pagina dove posso trovare l'ordinanza?

Da: @ per tancredi	31/05/2012 17:27:27
i 125 euro, per fortuna, non sono il male maggiore. Con la spesa di quei soldi si è avuto modo di mostrarsi per quello che si è: disposti a tutto pur di ottenere il proprio tornaconto, perfino togliere la speranza agli altri colleghi, considerati avversari più che concorrenti. E' stata la manifestazione concreta di un agire comportamentale e di un animo che caratterizza ognuno di noi, come persona innanzi tutto e poi, forse, anche come collega. Come si fa a pretendere solidarietà se poi, soprattutto, ci si vuole associare ai nuovi ricorsisti? Solo perchè ci potrebbe essere un nuovo tornaconto ... che si scontra cper altro con il tornaconto di qualche mese fa? Mah, la specie umana è veramente varia!

Da: curiosa distratta	31/05/2012 17:29:11
per il lazio continuano a cambiare commissari di lingua straniera.... e scelgono...........quelli che vengono dalla stessa scuola di un commissario storico !!!!!!! perchè si dimettono?????? ma chi controlla le incompatibilità nelle nomine?

Da: Dio, che noia!	31/05/2012 17:33:16
ma smettiamola con questo 'Dio c'è' usato per affermare che la giustizia sia un evento divino!! Se pure un Dio esistesse, credo che avrebbe altro di cui occuparsi che del concorso a dirigente scolastico in Italia!!! se vuoi giustizia, muoviti, datti da fare, non stare lì a gufare chiamando in causa DIO!!!

Da: per @per tancredi	31/05/2012 17:33:19
La solidarietà gli si può dare solo se non si comprendono perfettamente come sono andate le cose oppure se si capiscono bene e viene dato il medesimo valore all'operazione. La solidarietà ci può essere se il nuovo tornaconto prende il posto, anzi si aggiunge a quello vecchio e allora tutto è lecito. Intelligenti pauca.

Da: Dio c''è	31/05/2012 17:36:27
Per ......Da: Dio, che noia! 31/05/2012 17.33.16 Purtoppo non segui il filo del discorso, non è rivolto a te il mio Dio c'è, per cui se ti nuoce a tal punto saltami e non leggere. Dio c'è e tutto torna, sei fuori strada, anche se non ti piace è cosi.

Da: @ per tancredi	31/05/2012 17:41:22
questo significa che se c'è tornaconto ogni principio va a farsi benedire da quel Dio che invochiamo? Questo significa che se ci conviene diamo solidarietà anche a chi, soggettivamente, ha agito male e contro i nostri interessi? Questo significa che la somma di due o più interessi riescono ad eliminare il male procurato Mah! è vero che non siamo tutti uguali!

Da: canguro	31/05/2012 17:41:48
aiaiaiaaihhhhh, perchè mi invii un post nel quale parli di "ricorsi avverso la bocciatura ag'li scritti"? non faccio alcun ricorso in tal senso. il diritto di ricorrere è di tutti, così come il diritto di costituirsi ad opponendum. ma ricorrere o costituirsi ad opponendum è semplicemente un modo per mostrare i propri punti di vista su irregolarità o presunte irregolarità a un giudice che deciderà poi nel merito. infine non sei obbligato a leggermi o a non leggermi

Da: xcv	31/05/2012 17:45:31
per canguro ma lo scioglimento in autotutela della commissione Lazio o di quella del Molise ad esempio porterebbe alla ripetizione della preselettiva,dei soli scritti o riaprirebbe i giochi anche per coloro che non avevano affatto partecipato al concorso?

Da: gattosilvestro	31/05/2012 17:46:26
Scusate, qualcuno sa come sono andati gli orali in Umbria? ci sono stati bocciati?

Da: @pugliesi	31/05/2012 17:49:12
@picciusa Oggi niente esami!

Da: canguro	31/05/2012 17:49:26
dei soli atti che sarebbero stati diversi senza le incompatibilità ovvero tracce, griglie, correzioni, eventuali colloqui

Da: Parsifal2	31/05/2012 17:52:56
Il mio intervento era ironico. Il male procurato come lo chiami tu, non può in nessun modo esssere eliminato solo perchè l'unione fa la forza, chi ha agito male e contro gli interessi degli altri per tornaconto non ha avuto nessuno scrupolo e di conseguenza nessun valore da seguire. Chi prova a distorcere la realtà con abili parole, non ha il potere di cambiare la sostanza delle cose, per fortuna; l'opponendun non prometteva di risolvere una questione poco chiara, l'opponendum aveva il solo scopo di bloccare, fermare e ostacolare la chiarezza. Nascondendosi sotto la maschera del "diritto di costituirsi ad opponendum" si vorrebbe celare il senso delle cose: impedire la giustizia. Il proprio "punto di vista" è stato mostrato (con l'opponendum) e con esso anche la propria personalità, i propri valori, i propri sentimenti, la propria essenza: l'uomo.

Da: aiaiaiaaihhhhh	31/05/2012 17:55:02
grazie per informarmi che non sono obbligato, pensavo semplicemente che visto che scrivi , forse, avresti il piacere che qualcuno ti legga ... forse, altrimenti ... . Penso che con il ricorso si voglia porre all'attenzione del giudice qualcosa che si considera sbagliato e gli si chiede di esprimersi; con l'opponendum, che magari avrà lo stesso significato giuridico, si è voluto evitare che il giudice si potesse esprimere e potesse giudicare. Avete voluto togliere la possibilità di sperare a tutti quei colleghi che si sono considerati lesi dallo svolgimento della preselettiva. Non sto qui a dire avevano ragione o torto, in questa sede non è questo il contendere, ma semplicemente a ribadire un comportamento che ho considerato da subito scorretto e lesivo della persona. si, proprio della persona in quanto tale, che poco c'entra con il concorso o il ricorso ... per quanto importante per tutti. Avete agito nell'ottica di un danno da procurare che va ben al di la dell'esito giuridico. Avete complottato affinchè altri non avessero la possibilità di vedere riconosciuti i loro "presunti" diritti. Avete operato senza tener conto che gli "altri" fossero delle persone come voi, con le loro attese, speranze e sacrifici ... esattamente come voi, ma l'egoismo e l'arrivismo che avete mostrato non ha voluto tener conto del fattore umano, solo interesse, anche a scpito di ... tutto. Ora siete ancora qui, i diseredati bocciati agli scritti, a chiedere solidarietà, di fare gruppo e vi volete accomunare nella "disgrazia". Avete, o avete avuto, la faccia tosta di chiedere solidarietà ed amicizia ed ora, infine, di condividere gli "interessi". Ma veropensate che il materiale sia o possa essere più importante dele sentimento, dell'emozione, dei valori? Certo, per agire così, o per tentare, evidentemente avete delle risultanze a voi favorevoli, ma non pensate che tutti si possa essere come voi. Per fortuna no, siamo diversi.

Da: xcv	31/05/2012 17:56:28
per Canguro quindi si ripartirebbe dal post preselettiva in sostanza? nuovi scritti... Secondo te hanno qualche credito queste tesi che ipotizzano un corso-concorso per coloro che avevano superato con successo i test si ottobre?

Da: lombardo	31/05/2012 18:01:52
Sostenere che la maggior parte dei ricorsi (a novembre, a marzo, ad aprile... è lo stesso) siano stati fatti in buona fede e per amor di legalità mi sembra ridicolo. Sono stati fatti, tranne pochi casi, per opportunismo. E' un'opinione personale. Detto ciò ritengo che il ricorso ad opponendum (a novembre, a marzo, ad aprile... è lo stesso) sia ancora peggio.

Da: parsifal2	31/05/2012 18:06:12
Ora per ripagare con la stessa moneta gli "Opponendum" ci vorrebbe che gli ammessi agli orali facessero un ulteriore ricorso ad opponendum per bloccare il ricorso dei "bocciati" agli scritti. Giusto vero???!!!! Il diritto lo consente, il diritto lo permette e quindi ???!!!!! Ecco l'UOMO! ps. non sei obbligato... hhahahhha non lo sapevi? Ora lo sai!

Da: da altro	31/05/2012 18:11:57
@ canguro ma come mai la commissione illegittima ( come la definisci tu) non era illegittima nella fase tra preselettiva e prove scritte? come mai è diventata illegittima solo adesso? dopo i risultati delle prove scritte?

Da: dulcinea	31/05/2012 18:12:37
sul forum aspiranti ds si parla di annullamento concorso Basilicata i commissari preparavano i candidati all'orale...