Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648322 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: panormita 28/02/2018 10:19:27
Ho visto che la direkta organizza un corso intensivo di diritto societario e un corso avanzato di diritto amministrativo. Immagino che sia la soluzione tecnica per continuare a garantire un'alta formazione specialistica nel rispetto della nuova disciplina sugli incarichi. D'altronde, tutti gli operatori giuridici, non solo i concorsisti, hanno necessità di continui momenti di approfondimento e studio che spesso possono essere garantiti da magistrati di alto profilo.

Da: triste 28/02/2018 11:14:06
ZANON ?

Da: Fontedelpoggio 28/02/2018 11:57:49
Zanon è cosiderato un cattedratico di prestigio alla Statale di Milano, ma una parte di responsabilità sui pasticci compiuti dalla Corte costituzionale sulle leggi elettorali è anche sua. Lunedì vedremo i risultati delle elezioni e ringrazieremo la Corte costituzionale.

Da: Cenerentola80 28/02/2018 17:37:49
C'è UN MODO PER SAPERE LE SEDI ASSEGNATE AI VINCITORI DEL CONCORSO APPENA FINITO?

Da: patience12 28/02/2018 21:45:47
Si c'è ..

Da: patience12 28/02/2018 21:57:51
Mi sono perso un po' di messaggi. Quindi perdonatemi se dico cose che sapete già.
La riapertura ci sarà e sarà, probabilmente, nel mese di marzo.
Il problema, come credo ormai già sappiate, sta nella mancata nomina dei 4 membri laici del CPGA, che impedisce che si insedi il nuovo consiglio.
Il Presidente della commissione è membro dell'attuale CPGA.
Con le elezioni alle porte non si sa quando si sbloccherà la situazione.
Insomma credo abbiate capito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: patience12 28/02/2018 22:03:33
Sulla riapertura dei termini: non era necessaria. È stata ritenuta opportuna perché l'aumento dei posti a concorso pari a 20 unità (15 per aumento organico ex legge di stabilità e 5 non coperti da concorso appena chiuso) è pari quasi alla metà degli originari posti a concorso. Forse è stato anche un modo per prendere tempo per stallo CPGA

Da: patience12 28/02/2018 22:04:08
Un saluto a tutti

Da: triste 01/03/2018 05:44:24
nel concorso precedente avevano pubblicato la tabella con le sedi assegnate.
Inoltre, non avrebbero dovuto pubblicare l'integrazione del contraddittorio e il ricorso dei bocciati agli orali?

Da: Fontedelpoggio 01/03/2018 07:28:34
Ritorsione al whistleblower, si inverte l'onere della prova
Spetta all'azienda dimostrare di aver agito correttamente
Con la legge 179/2017 il legislatore è intervenuto a dettare una cornice normativa organica del whistleblowing, ovvero la segnalazione di reati o irregolarità di cui i lavoratori (privati e pubblici) siano venuti a conoscenza nell'ambito del rapporto di lavoro. Nel settore privato, tuttavia, la recente normativa non trova applicazione indistinta e generalizzata ma resta circoscritta ai soli enti che abbiano deciso di adottare il modello organizzativo individuato dal Dlgs 231/2001, relativo alla responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato.
Sono stati così introdotti nuovi oneri per le aziende e un apparato di tutele anti ritorsione a favore degli autori delle segnalazioni con il fine esplicito di favorire e incentivare l'emersione delle condotte illecite. Infatti, sotto il profilo sostanziale è stato previsto il divieto di atti discriminatori e ritorsivi, diretti e indiretti, nei confronti del whistleblower per motivi collegati alla segnalazione.
La conseguenza di tale divieto è la sanzione della nullità del licenziamento, nonché di altri provvedimenti eventualmente adottati dal datore di lavoro in conseguenza della segnalazione, quali le sanzioni disciplinari conservative, il mutamento delle mansioni, il trasferimento della sede di lavoro del dipendente segnalante e, più in generale, �«ogni altra misura organizzativa avente effetti negativi, diretti e indiretti, sulle condizioni di lavoro�».
Il divieto di porre in essere misure ritorsive è poi rafforzato sul piano processuale dalla previsione dell'inversione dell'onere probatorio: la legge dispone, infatti, che in caso di controversia sia a carico del datore di lavoro dimostrare che tali misure siano fondate su ragioni estranee alla segnalazione stessa.
Si tratta di una tutela particolarmente pregnante: solitamente, infatti, l'ordinamento prevede una parziale inversione probatoria in presenza almeno di un principio di prova o di una presunzione, forniti dal lavoratore-ricorrente, che lasci ipotizzare un nesso tra la segnalazione e la misura discriminatoria adottata in danno dell'autore. È quanto previsto ad esempio dal Codice delle pari opportunità.
Al contrario, la legge 179/2017 ha appesantito l'onere probatorio del datore di lavoro: per il whistleblower sarà infatti sufficiente affermare di avere effettuato una segnalazione e di essere stato destinatario di una misura potenzialmente vietata, senza null'altro allegare e produrre, perché la stessa venga presuntivamente considerata ritorsiva dal giudice.
Pur condividendo la finalità di favorire l'emersione delle condotte illecite nell'ambiente di lavoro, la scelta del legislatore non convince perché pare eccessivamente sbilanciata sul lato probatorio: il giudice, infatti, non potrà rigettare il ricorso del whistleblower per difetto di allegazione e prova e il peso della non facile prova contraria graverà interamente sul datore di lavoro.Sarebbe pertanto auspicabile un intervento interpretativo da parte della giurisprudenza che possa ripristinare il giusto equilibrio processuale, anche al fine di limitare il proliferare di cause strumentali.
©
Barbara Grasselli

Da: patience12 01/03/2018 08:57:44
Le sedi sono già note. Hanno fatto pure verifica incompatibilità.

Da: Conor 01/03/2018 14:57:01
Se vincerà il movimento 5 stelle...

Al ministero per la Pubblica amministrazione (alla quale il M5S aggiunge le funzioni �«deburocratizzazione e meritocrazia�») arriva invece l'avvocato civilista Giuseppe Conte, ordinario di diritto privato all'Università di Firenze. È membro del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa, una sorta di �«Csm�» del Tar e del Consiglio di Stato, e ha presieduto la commissione speciale del Consiglio di Stato che ha �«destituito�» Francesco Bellomo, il consigliere finito nella bufera per i corsi per aspiranti magistrati conditi da avances, minigonne e �«contratto�».

Da: Fiduciosa70 01/03/2018 15:12:29
Ci sono tanti bravi civilisti in giro...detto questo, possiamo evitare la propaganda politica almeno su questo sito?

Da: Conor 01/03/2018 15:50:09
Mah, la notizia in verità è un'altra, cara fiduciosa.
Forse non l'hai colta.

Ci sarebbe un'altra defezione nel Consiglio di presidenza.

Cmq, vota Antonio!

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 01/03/2018 16:32:32
trovo ridicolo presentare una lista di ministri in palese violazione delle norme costituzionali e mi fa specie che su questo forum qualcuno dia seguito a questa pagliacciata...

Da: Fiduciosa70 01/03/2018 17:01:11
Infatti

Da: Conor 01/03/2018 19:27:32
Io trovo ridicolo che ne stiate ancora parlando.

Era una informazione d'interesse anche ai fini concorsuali.

Babè...io voto Antonio! (Quello col megafono, in bianco e nero)! Vota Antonio, vota Antonio!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 01/03/2018 22:10:20
Carissimi,
non discutiamo inutilmente...
Conosco di persona l'amico Conor, garantisco che non voleva fare propaganda o men che meno avallare una mossa propagandistica quanto meno discutibile (non la lista in anticipo, ma il coinvolgimento irrituale del Presidente), ma semplicemente,come ha giàdel resto detto due volte, sottolineare una possibile, per quanto improbabile, ulteriore complicazione concorsuale che se si verificasse ritarderebbe ulteriormente il nostro concorso, nulla di che.
Invece la propaganda elettorale la faccio io...
Vi ricordo che:
Solo gli sciocchi vanno a votare, i furbi lasciano scegliere gli altri!
E l'unica alternativa al male minore è il male maggiore...
Saluti passanti col naso turato liberamente ed ugualmente votanti

Da: OrdoQuaestionum 01/03/2018 22:31:34
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/Notiziasingola/index.html?p=NSIGA_4595608

Nell'ordine:
1. Un grosso in bocca al lupo a tutti e quattro
2. Le circostanze che emergono dalla lettura dei ricorsi sollevano più di una perplessità
3. Curioso di vedere come decideranno il Tar e CdS

Da: Deontico eburneo 02/03/2018 06:28:26
Ragazzi, ma allo stato attuale è ancora possibile che le prove scritte si tengano prima dell'estate? Intendo dire: c'è una ragionevole probabilità in tal senso?

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 02/03/2018 06:34:59
No

Da: triste 02/03/2018 08:51:50
dove si trova l'elenco delle sedi? perchè non la pubblicano come nel 2013?

Da: OrdoQuaestionum 02/03/2018 09:02:01
A me sembra che via via stiano pubblicando tutto. Date solo un po' di tempo. C'era chi si lamentava del fatto che non avevano ancora pubblicato i ricorsi dei quattro candidati bocciato all'orale, e al link che ho incollato sopra c'è tutto

Da: triste 02/03/2018 09:20:29
nel 2013 l'hanno pubblicato 3 mesi prima della presa di servizio,
inoltre l'accesso è stato negato

Da: triste 02/03/2018 09:20:32
nel 2013 l'hanno pubblicato 3 mesi prima della presa di servizio,
inoltre l'accesso è stato negato

Da: triste 02/03/2018 09:22:18
il tempo in cui si possono conoscere i dati non é certo irrilevante. o dico stupidaggini caro Ordo ?

Da: Cenerentola80 02/03/2018 09:31:52
volevo solo sapere chi era stato assegnato in quel di napoli....ma credo nessuno...allo stato non trovo documenti. sarà presto..

Da: OrdoQuaestionum 02/03/2018 11:34:57
Triste, mi occupo di fatti e circostanze, e non mi permetto di dare giudizi su persone che non conosco, se non tramite qualche rapido scambio via forum. Non sono pertanto in grado di dirti se dici stupidaggini (termine che comunque non utilizzerei, e non mi permetterei di utilizzare, per apostrofare cose a mio avviso inesatte, che potrei leggere qua sopra).

Credo invece che, con le lentezze e le ritrosie tipiche di tutte le burocrazie, stiano piano piano pubblicando tutto quello che devono pubblicare.

Non conosco i fatti del 2013 cui fai riferimento, quindi onestamente non saprei utilizzarlo come termine di paragone e non saprei nemmeno dirti se quel caso è diverso da quello che oggi stigmatizzi

Da: Cenerentola80 02/03/2018 12:42:42
interessante aver letto i ricorsi presentati dai candidati..

Da: patience12 02/03/2018 13:12:46
Napoli nessuno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: panormita	28/02/2018 10:19:27
Ho visto che la direkta organizza un corso intensivo di diritto societario e un corso avanzato di diritto amministrativo. Immagino che sia la soluzione tecnica per continuare a garantire un'alta formazione specialistica nel rispetto della nuova disciplina sugli incarichi. D'altronde, tutti gli operatori giuridici, non solo i concorsisti, hanno necessità di continui momenti di approfondimento e studio che spesso possono essere garantiti da magistrati di alto profilo.

Da: Fontedelpoggio	28/02/2018 11:57:49
Zanon è cosiderato un cattedratico di prestigio alla Statale di Milano, ma una parte di responsabilità sui pasticci compiuti dalla Corte costituzionale sulle leggi elettorali è anche sua. Lunedì vedremo i risultati delle elezioni e ringrazieremo la Corte costituzionale.

Da: Cenerentola80	28/02/2018 17:37:49
C'è UN MODO PER SAPERE LE SEDI ASSEGNATE AI VINCITORI DEL CONCORSO APPENA FINITO?

Da: patience12	28/02/2018 21:57:51
Mi sono perso un po' di messaggi. Quindi perdonatemi se dico cose che sapete già. La riapertura ci sarà e sarà, probabilmente, nel mese di marzo. Il problema, come credo ormai già sappiate, sta nella mancata nomina dei 4 membri laici del CPGA, che impedisce che si insedi il nuovo consiglio. Il Presidente della commissione è membro dell'attuale CPGA. Con le elezioni alle porte non si sa quando si sbloccherà la situazione. Insomma credo abbiate capito.

Da: patience12	28/02/2018 22:03:33
Sulla riapertura dei termini: non era necessaria. È stata ritenuta opportuna perché l'aumento dei posti a concorso pari a 20 unità (15 per aumento organico ex legge di stabilità e 5 non coperti da concorso appena chiuso) è pari quasi alla metà degli originari posti a concorso. Forse è stato anche un modo per prendere tempo per stallo CPGA

Da: triste	01/03/2018 05:44:24
nel concorso precedente avevano pubblicato la tabella con le sedi assegnate. Inoltre, non avrebbero dovuto pubblicare l'integrazione del contraddittorio e il ricorso dei bocciati agli orali?

Da: Fontedelpoggio	01/03/2018 07:28:34
Ritorsione al whistleblower, si inverte l'onere della prova Spetta all'azienda dimostrare di aver agito correttamente Con la legge 179/2017 il legislatore è intervenuto a dettare una cornice normativa organica del whistleblowing, ovvero la segnalazione di reati o irregolarità di cui i lavoratori (privati e pubblici) siano venuti a conoscenza nell'ambito del rapporto di lavoro. Nel settore privato, tuttavia, la recente normativa non trova applicazione indistinta e generalizzata ma resta circoscritta ai soli enti che abbiano deciso di adottare il modello organizzativo individuato dal Dlgs 231/2001, relativo alla responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato. Sono stati così introdotti nuovi oneri per le aziende e un apparato di tutele anti ritorsione a favore degli autori delle segnalazioni con il fine esplicito di favorire e incentivare l'emersione delle condotte illecite. Infatti, sotto il profilo sostanziale è stato previsto il divieto di atti discriminatori e ritorsivi, diretti e indiretti, nei confronti del whistleblower per motivi collegati alla segnalazione. La conseguenza di tale divieto è la sanzione della nullità del licenziamento, nonché di altri provvedimenti eventualmente adottati dal datore di lavoro in conseguenza della segnalazione, quali le sanzioni disciplinari conservative, il mutamento delle mansioni, il trasferimento della sede di lavoro del dipendente segnalante e, più in generale, �«ogni altra misura organizzativa avente effetti negativi, diretti e indiretti, sulle condizioni di lavoro�». Il divieto di porre in essere misure ritorsive è poi rafforzato sul piano processuale dalla previsione dell'inversione dell'onere probatorio: la legge dispone, infatti, che in caso di controversia sia a carico del datore di lavoro dimostrare che tali misure siano fondate su ragioni estranee alla segnalazione stessa. Si tratta di una tutela particolarmente pregnante: solitamente, infatti, l'ordinamento prevede una parziale inversione probatoria in presenza almeno di un principio di prova o di una presunzione, forniti dal lavoratore-ricorrente, che lasci ipotizzare un nesso tra la segnalazione e la misura discriminatoria adottata in danno dell'autore. È quanto previsto ad esempio dal Codice delle pari opportunità. Al contrario, la legge 179/2017 ha appesantito l'onere probatorio del datore di lavoro: per il whistleblower sarà infatti sufficiente affermare di avere effettuato una segnalazione e di essere stato destinatario di una misura potenzialmente vietata, senza null'altro allegare e produrre, perché la stessa venga presuntivamente considerata ritorsiva dal giudice. Pur condividendo la finalità di favorire l'emersione delle condotte illecite nell'ambiente di lavoro, la scelta del legislatore non convince perché pare eccessivamente sbilanciata sul lato probatorio: il giudice, infatti, non potrà rigettare il ricorso del whistleblower per difetto di allegazione e prova e il peso della non facile prova contraria graverà interamente sul datore di lavoro.Sarebbe pertanto auspicabile un intervento interpretativo da parte della giurisprudenza che possa ripristinare il giusto equilibrio processuale, anche al fine di limitare il proliferare di cause strumentali. © Barbara Grasselli

Da: patience12	01/03/2018 08:57:44
Le sedi sono già note. Hanno fatto pure verifica incompatibilità.

Da: Conor	01/03/2018 14:57:01
Se vincerà il movimento 5 stelle... Al ministero per la Pubblica amministrazione (alla quale il M5S aggiunge le funzioni �«deburocratizzazione e meritocrazia�») arriva invece l'avvocato civilista Giuseppe Conte, ordinario di diritto privato all'Università di Firenze. È membro del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa, una sorta di �«Csm�» del Tar e del Consiglio di Stato, e ha presieduto la commissione speciale del Consiglio di Stato che ha �«destituito�» Francesco Bellomo, il consigliere finito nella bufera per i corsi per aspiranti magistrati conditi da avances, minigonne e �«contratto�».

Da: Fiduciosa70	01/03/2018 15:12:29
Ci sono tanti bravi civilisti in giro...detto questo, possiamo evitare la propaganda politica almeno su questo sito?

Da: Conor	01/03/2018 15:50:09
Mah, la notizia in verità è un'altra, cara fiduciosa. Forse non l'hai colta. Ci sarebbe un'altra defezione nel Consiglio di presidenza. Cmq, vota Antonio!

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	01/03/2018 16:32:32
trovo ridicolo presentare una lista di ministri in palese violazione delle norme costituzionali e mi fa specie che su questo forum qualcuno dia seguito a questa pagliacciata...

Da: Conor	01/03/2018 19:27:32
Io trovo ridicolo che ne stiate ancora parlando. Era una informazione d'interesse anche ai fini concorsuali. Babè...io voto Antonio! (Quello col megafono, in bianco e nero)! Vota Antonio, vota Antonio!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	01/03/2018 22:10:20
Carissimi, non discutiamo inutilmente... Conosco di persona l'amico Conor, garantisco che non voleva fare propaganda o men che meno avallare una mossa propagandistica quanto meno discutibile (non la lista in anticipo, ma il coinvolgimento irrituale del Presidente), ma semplicemente,come ha giàdel resto detto due volte, sottolineare una possibile, per quanto improbabile, ulteriore complicazione concorsuale che se si verificasse ritarderebbe ulteriormente il nostro concorso, nulla di che. Invece la propaganda elettorale la faccio io... Vi ricordo che: Solo gli sciocchi vanno a votare, i furbi lasciano scegliere gli altri! E l'unica alternativa al male minore è il male maggiore... Saluti passanti col naso turato liberamente ed ugualmente votanti

Da: OrdoQuaestionum	01/03/2018 22:31:34
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/Notiziasingola/index.html?p=NSIGA_4595608 Nell'ordine: 1. Un grosso in bocca al lupo a tutti e quattro 2. Le circostanze che emergono dalla lettura dei ricorsi sollevano più di una perplessità 3. Curioso di vedere come decideranno il Tar e CdS

Da: Deontico eburneo	02/03/2018 06:28:26
Ragazzi, ma allo stato attuale è ancora possibile che le prove scritte si tengano prima dell'estate? Intendo dire: c'è una ragionevole probabilità in tal senso?

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	02/03/2018 06:34:59
No

Da: triste	02/03/2018 08:51:50
dove si trova l'elenco delle sedi? perchè non la pubblicano come nel 2013?

Da: OrdoQuaestionum	02/03/2018 09:02:01
A me sembra che via via stiano pubblicando tutto. Date solo un po' di tempo. C'era chi si lamentava del fatto che non avevano ancora pubblicato i ricorsi dei quattro candidati bocciato all'orale, e al link che ho incollato sopra c'è tutto

Da: triste	02/03/2018 09:20:29
nel 2013 l'hanno pubblicato 3 mesi prima della presa di servizio, inoltre l'accesso è stato negato

Da: triste	02/03/2018 09:20:32
nel 2013 l'hanno pubblicato 3 mesi prima della presa di servizio, inoltre l'accesso è stato negato

Da: triste	02/03/2018 09:22:18
il tempo in cui si possono conoscere i dati non é certo irrilevante. o dico stupidaggini caro Ordo ?

Da: Cenerentola80	02/03/2018 09:31:52
volevo solo sapere chi era stato assegnato in quel di napoli....ma credo nessuno...allo stato non trovo documenti. sarà presto..

Da: OrdoQuaestionum	02/03/2018 11:34:57
Triste, mi occupo di fatti e circostanze, e non mi permetto di dare giudizi su persone che non conosco, se non tramite qualche rapido scambio via forum. Non sono pertanto in grado di dirti se dici stupidaggini (termine che comunque non utilizzerei, e non mi permetterei di utilizzare, per apostrofare cose a mio avviso inesatte, che potrei leggere qua sopra). Credo invece che, con le lentezze e le ritrosie tipiche di tutte le burocrazie, stiano piano piano pubblicando tutto quello che devono pubblicare. Non conosco i fatti del 2013 cui fai riferimento, quindi onestamente non saprei utilizzarlo come termine di paragone e non saprei nemmeno dirti se quel caso è diverso da quello che oggi stigmatizzi

Da: Cenerentola80	02/03/2018 12:42:42
interessante aver letto i ricorsi presentati dai candidati..