Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418501 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ ormai si sentono al sicuro 28/09/2016 20:15:40
Ma guarda che ormai siamo al sicuro..nessuno ci smuove da qua..
Rispondi

Da: L''hanno di prova 28/09/2016 20:26:15
Hahahahaha !
Rispondi

Da: @ silenzio assordante 28/09/2016 22:18:16
ahahah l'hanno di prova è fatto ...chi ci caccia...dovete rassegnarvi nn sarà tempo per voi ..e bastaaaa
Rispondi

Da: Non cantate vittoria 29/09/2016 00:45:38
A breve potrebbero esserci delle amare sorprese. Non crediate che la questione sia giunta al termine. Quelle "carte", volenti o nolenti, prima o poi dovranno pure saltare fuori. Ride bene chi ride ultimo...
Rispondi

Da: @ Non cantate vittoria 29/09/2016 09:32:24
TUTTO �µ �´ �'�
Rispondi

Da: @ ormai si sentono al sicuro 29/09/2016 09:36:19
Dovranno e chi ha detto che usciranno mai...rassegnatevi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ovviamente 29/09/2016 13:06:28
i falsi pendenti e quella che non fa niente e non capisce niente resteranno dirigenti, non sperate nella giustizia italiana, che non esiste. Qualcuno sa, però, cosa succede ai collegi docenti della scuola di quella che non fa niente e non capisce niente ed è stata fatta passare correggent'e prove? La prendono a pernacchie?
Rispondi

Da: @ ormai si sentono al sicuro 29/09/2016 14:42:47
Alla faccia vistra sempre dirigenti siamo ...falliti
Rispondi

Da: Se ancora seguite questo forum 29/09/2016 15:38:37
Vuol dire che una qualche preoccupazione circa i possibili sviluppi di una situazione poco chiara esiste. Deve essere angosciante vivere con questa perenne spada di Damocle sulla testa. Pensate davvero di averla fatta franca, occupando un posto che, quali bocciati al concorso, non vi sarebbe spettato al pari di quanti ebbero all'epoca la stessa sorte? La Giustizia è lenta ma arriva sempre.
Rispondi

Da: Bomba ! 03/10/2016 19:36:46

Sta arrivando !

Rispondi

Da: Auguriamoci 03/10/2016 22:52:50
Che il botto sia talmente forte che arrivi anche nelle stanze apicali di viale Trastevere e che si faccia finalmente piazza pulita d'ingiustizie e disparità. Meglio tardi che mai...
Rispondi

Da: @auguriamoci 03/10/2016 23:39:43
Non sarà mai un botto forte...cmq nn otterrete nulla tutti vi sono contro
Rispondi

Da: ??? tutti chi 04/10/2016 05:32:15
frase troppo generica.e allo stesso tempo pericolosa...cerca di spiegati meglio, è opportuno.
Rispondi

Da: x post precedente 04/10/2016 16:22:37
sicuramente intende dire tutte le forze politiche indistintamente di destra e di sinistra, si sono scocciate di questa storia tanto ormai hanno messo sulla poltrona dirigenziale chi interessava loro.
Rispondi

Da: Dubito su quanto 04/10/2016 19:19:40
hai detto. C'è chi nel proprio confiteor sta già recitando, sia pure tardivamente, il suo mea culpa.
Rispondi

Da: Bomba SI bomba NO 05/10/2016 08:54:13
Forse bomba SI, ma intelligente.
Rispondi

Da: Non mi risulta 05/10/2016 15:18:29
Che sia stata inventata una bomba "intelligente". Basta che colpisca quelli che coprono posti che a loro non spettavano, a partire da coloro che non sarebbero stati in possesso di contenziosi pendenti, insieme a quelli che potrebbero avere avuto dei ruoli, anche di complicità, nell'intero iter procedurale.
Rispondi

Da: @ Non mi risulta 06/10/2016 12:07:50
Dici bene, ma più intelligente di così non penso che esista.
Rispondi

Da: Credo che 06/10/2016 17:03:02
a difendere le posizioni dei contenziosi pendenti riesumati potrebbe non esserci qualcuno dei diretti interessati bensì qualcuno che avrebbe operato, e alacremente, a latere, maturando dunque forti motivi per preoccuparsi che il pentolone venga scoperchiato. Anche per questo tenterebbe, maldestramente, di spostare l'attenzione su vicende note e dibattute, peraltro già al vaglio della magistratura. E' auspicabile che venga identificato per fornire tutte le indicazioni del caso. Infatti, solo quanto la vicenda sarà chiarita in tutti i suoi aspetti, potrà mettersi la parola fine. Che poi il miur non risponda ad alcune interrogazioni sul tema, come quella dell'on Di Lello, presentata circa un anno fa, è un dato di fatto, considerando, tra l'altro, che gli accertamenti relativi al possesso dei requisiti erano demandati, dalla norma, agli UUSSRR. Comunque, in alcuni interventi, riguardanti la vicenda dei contenziosi pendenti, si adombrano elementi che potrebbero implementare anche ipotesi di reato. Quanto a un'altra questione sollevata, bisogna domandarsi se è stata la gallina a fare l'uovo munifico o se è stato l'uovo a muovere i canali del caso pur di diventare gallina. Fuor di metafora sarebbe molto interessante, oltre che illuminante, sapere perché e da chi è stato realmente partorito lo spunto che ha dato poi luogo all'emendamento sui contenziosi pendenti. E' notorio che c'era un gruppo che spingeva, senza fortuna e da anni, per una tale soluzione. Quello che non è noto è chi e perché si sia poi incaricato, nel mentre era in discussione quella che sarebbe diventata la legge 107, di veicolare il tutto affinché venisse partorito un emendamento, inserito in un disegno di legge che originariamente nulla prevedeva al riguardo, in precedenti occasioni bocciato. Un mistero questo che ci auguriamo non rimanga tale ancora per molto tempo. Volendo dare un'indicazione al riguardo, si potrebbe partire dall'esame dei ricorsi presentati e del loro iter giudiziario. Comunque al di la dei numeri, siano 10 o 100 o 1.000, per coloro che specificamente si avvalgono di una disparità di trattamento e/o di condizioni di favore in una qualsivoglia attività concorsuale finalizzata all'accesso a posti di lavoro, vale il discorso del furto della mela. Il malfattore non può trovare giustificazione dinanzi alla legge affermando che in circolazione ci sono delinquenti peggiori. La sentenza può graduare la condanna ma non estinguerla totalmente, quando il reato è accertato. Le leggi ci sono e vanno rispettate, da tutti, indistintamente e in qualunque circostanza, senza se e senza ma. Chi ha sbagliato va perseguito - si tratti di gente che potrebbe aver utilizzato contenziosi pendenti con sentenze passate in giudicato o di persone che conoscevano la batteria dei quiz prima che venissero pubblicati o che hanno superato un concorso pubblico attraverso qualsivoglia meccanismo fraudolento - ai fini della conseguente condanna con la perdita dei privilegi ingiustamente acquisiti.
Rispondi

Da: Pensierino del lunedì 10/10/2016 08:49:44
In verità non cesseremo mai d'invocare giustizia e non ci stancheremo mai di stupirci che spesso non è uguale per tutti.
Rispondi

Da: La cosa diff 10/10/2016 19:21:18
È che si parla di fare importanti modifiche alla Costituzione, in apparenza utili e necessarie, mentre ancora non si riesce ad applicare compiutamente quella in vigore da circa 70 anni
Rispondi

Da: Il palloncino 12/10/2016 06:56:03
Avevo un palloncino rosso e blu,
ch'era la gioia e la delizia mia,
ma un giorno il lungo filo si spezzò
e il palloncino se ne volò viaâ��
Son fortunati in cielo i bimbi buoni
vanno tutti lassù quei bei palloni.
Rispondi

Da: Un silenzio assordante 14/10/2016 16:00:13
Lascia quantomeno perplessi il fatto che coloro i quali, in alcune regioni, si trovano ancora inseriti nelle graduatorie di merito del concorso per dirigente scolastico, bandito nell'anno 2011, e che sono a tutt'oggi ancora in attesa di nomina, non si siano attivati in tutte le sedi competenti per fare chiarezza sulle nomine effettuate negli ultimi due anni a seguito dell'applicazione dei commi 87 e 88 dell'art. 1 della legge 107/2015. Ancor più alla luce del fatto che in alcune occasioni si è adombrata l'ipotesi, naturalmente da supportare con la documentazione da richiedere dagli interessati, in base alle norme sulla trasparenza, agli uffici preposti, che una parte dei beneficiati non sarebbe stata in possesso dei requisiti indicati dalla stessa norma all'atto dell'entrata in vigore della legge.
Rispondi

Da: Forum agonizzante 22/10/2016 13:01:53
Lo stiamo perdendo!....
Rispondi

Da: Forum in 23/10/2016 07:11:08
Stand by, in attesa di notizie.
Rispondi

Da: Forum in 23/10/2016 07:12:11
Stand by, in attesa di notizie.
Rispondi

Da: No, silenzio assordante 23/10/2016 08:20:46
notizia assai pesante
Rispondi

Da: Ma di quale notizia 23/10/2016 15:22:21
vai parlando, sono anni che aspettiamo 'sta notizia, non importa se leggera come una farfalla o pesante pesante come un elefante, purché giunga finalmente un po' di giustizia.
Rispondi

Da: boh mah 24/10/2016 13:18:18
... "dramma"... costruito intorno alla condizione dell'attesa
Rispondi

Da: boh mah 24/10/2016 13:21:52
Rien ne va plus, les jeux sont faits
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ ormai si sentono al sicuro	28/09/2016 20:15:40
Ma guarda che ormai siamo al sicuro..nessuno ci smuove da qua..
Rispondi

Da: L''hanno di prova	28/09/2016 20:26:15
Hahahahaha !
Rispondi

Da: @ silenzio assordante	28/09/2016 22:18:16
ahahah l'hanno di prova è fatto ...chi ci caccia...dovete rassegnarvi nn sarà tempo per voi ..e bastaaaa
Rispondi

Da: Non cantate vittoria	29/09/2016 00:45:38
A breve potrebbero esserci delle amare sorprese. Non crediate che la questione sia giunta al termine. Quelle "carte", volenti o nolenti, prima o poi dovranno pure saltare fuori. Ride bene chi ride ultimo...
Rispondi

Da: @ Non cantate vittoria	29/09/2016 09:32:24
TUTTO �µ �´ �'�
Rispondi

Da: @ ormai si sentono al sicuro	29/09/2016 09:36:19
Dovranno e chi ha detto che usciranno mai...rassegnatevi...
Rispondi

Da: Ovviamente	29/09/2016 13:06:28
i falsi pendenti e quella che non fa niente e non capisce niente resteranno dirigenti, non sperate nella giustizia italiana, che non esiste. Qualcuno sa, però, cosa succede ai collegi docenti della scuola di quella che non fa niente e non capisce niente ed è stata fatta passare correggent'e prove? La prendono a pernacchie?
Rispondi

Da: @ ormai si sentono al sicuro	29/09/2016 14:42:47
Alla faccia vistra sempre dirigenti siamo ...falliti
Rispondi

Da: Se ancora seguite questo forum	29/09/2016 15:38:37
Vuol dire che una qualche preoccupazione circa i possibili sviluppi di una situazione poco chiara esiste. Deve essere angosciante vivere con questa perenne spada di Damocle sulla testa. Pensate davvero di averla fatta franca, occupando un posto che, quali bocciati al concorso, non vi sarebbe spettato al pari di quanti ebbero all'epoca la stessa sorte? La Giustizia è lenta ma arriva sempre.
Rispondi

Da: Bomba !	03/10/2016 19:36:46
Sta arrivando !
Rispondi

Da: Auguriamoci	03/10/2016 22:52:50
Che il botto sia talmente forte che arrivi anche nelle stanze apicali di viale Trastevere e che si faccia finalmente piazza pulita d'ingiustizie e disparità. Meglio tardi che mai...
Rispondi

Da: @auguriamoci	03/10/2016 23:39:43
Non sarà mai un botto forte...cmq nn otterrete nulla tutti vi sono contro
Rispondi

Da: ??? tutti chi	04/10/2016 05:32:15
frase troppo generica.e allo stesso tempo pericolosa...cerca di spiegati meglio, è opportuno.
Rispondi

Da: x post precedente	04/10/2016 16:22:37
sicuramente intende dire tutte le forze politiche indistintamente di destra e di sinistra, si sono scocciate di questa storia tanto ormai hanno messo sulla poltrona dirigenziale chi interessava loro.
Rispondi

Da: Dubito su quanto	04/10/2016 19:19:40
hai detto. C'è chi nel proprio confiteor sta già recitando, sia pure tardivamente, il suo mea culpa.
Rispondi

Da: Bomba SI bomba NO	05/10/2016 08:54:13
Forse bomba SI, ma intelligente.
Rispondi

Da: Non mi risulta	05/10/2016 15:18:29
Che sia stata inventata una bomba "intelligente". Basta che colpisca quelli che coprono posti che a loro non spettavano, a partire da coloro che non sarebbero stati in possesso di contenziosi pendenti, insieme a quelli che potrebbero avere avuto dei ruoli, anche di complicità, nell'intero iter procedurale.
Rispondi

Da: @ Non mi risulta	06/10/2016 12:07:50
Dici bene, ma più intelligente di così non penso che esista.
Rispondi

Da: Credo che	06/10/2016 17:03:02
a difendere le posizioni dei contenziosi pendenti riesumati potrebbe non esserci qualcuno dei diretti interessati bensì qualcuno che avrebbe operato, e alacremente, a latere, maturando dunque forti motivi per preoccuparsi che il pentolone venga scoperchiato. Anche per questo tenterebbe, maldestramente, di spostare l'attenzione su vicende note e dibattute, peraltro già al vaglio della magistratura. E' auspicabile che venga identificato per fornire tutte le indicazioni del caso. Infatti, solo quanto la vicenda sarà chiarita in tutti i suoi aspetti, potrà mettersi la parola fine. Che poi il miur non risponda ad alcune interrogazioni sul tema, come quella dell'on Di Lello, presentata circa un anno fa, è un dato di fatto, considerando, tra l'altro, che gli accertamenti relativi al possesso dei requisiti erano demandati, dalla norma, agli UUSSRR. Comunque, in alcuni interventi, riguardanti la vicenda dei contenziosi pendenti, si adombrano elementi che potrebbero implementare anche ipotesi di reato. Quanto a un'altra questione sollevata, bisogna domandarsi se è stata la gallina a fare l'uovo munifico o se è stato l'uovo a muovere i canali del caso pur di diventare gallina. Fuor di metafora sarebbe molto interessante, oltre che illuminante, sapere perché e da chi è stato realmente partorito lo spunto che ha dato poi luogo all'emendamento sui contenziosi pendenti. E' notorio che c'era un gruppo che spingeva, senza fortuna e da anni, per una tale soluzione. Quello che non è noto è chi e perché si sia poi incaricato, nel mentre era in discussione quella che sarebbe diventata la legge 107, di veicolare il tutto affinché venisse partorito un emendamento, inserito in un disegno di legge che originariamente nulla prevedeva al riguardo, in precedenti occasioni bocciato. Un mistero questo che ci auguriamo non rimanga tale ancora per molto tempo. Volendo dare un'indicazione al riguardo, si potrebbe partire dall'esame dei ricorsi presentati e del loro iter giudiziario. Comunque al di la dei numeri, siano 10 o 100 o 1.000, per coloro che specificamente si avvalgono di una disparità di trattamento e/o di condizioni di favore in una qualsivoglia attività concorsuale finalizzata all'accesso a posti di lavoro, vale il discorso del furto della mela. Il malfattore non può trovare giustificazione dinanzi alla legge affermando che in circolazione ci sono delinquenti peggiori. La sentenza può graduare la condanna ma non estinguerla totalmente, quando il reato è accertato. Le leggi ci sono e vanno rispettate, da tutti, indistintamente e in qualunque circostanza, senza se e senza ma. Chi ha sbagliato va perseguito - si tratti di gente che potrebbe aver utilizzato contenziosi pendenti con sentenze passate in giudicato o di persone che conoscevano la batteria dei quiz prima che venissero pubblicati o che hanno superato un concorso pubblico attraverso qualsivoglia meccanismo fraudolento - ai fini della conseguente condanna con la perdita dei privilegi ingiustamente acquisiti.
Rispondi

Da: Pensierino del lunedì	10/10/2016 08:49:44
In verità non cesseremo mai d'invocare giustizia e non ci stancheremo mai di stupirci che spesso non è uguale per tutti.
Rispondi

Da: La cosa diff	10/10/2016 19:21:18
È che si parla di fare importanti modifiche alla Costituzione, in apparenza utili e necessarie, mentre ancora non si riesce ad applicare compiutamente quella in vigore da circa 70 anni
Rispondi

Da: Il palloncino	12/10/2016 06:56:03
Avevo un palloncino rosso e blu, ch'era la gioia e la delizia mia, ma un giorno il lungo filo si spezzò e il palloncino se ne volò viaâ�� Son fortunati in cielo i bimbi buoni vanno tutti lassù quei bei palloni.
Rispondi

Da: Un silenzio assordante	14/10/2016 16:00:13
Lascia quantomeno perplessi il fatto che coloro i quali, in alcune regioni, si trovano ancora inseriti nelle graduatorie di merito del concorso per dirigente scolastico, bandito nell'anno 2011, e che sono a tutt'oggi ancora in attesa di nomina, non si siano attivati in tutte le sedi competenti per fare chiarezza sulle nomine effettuate negli ultimi due anni a seguito dell'applicazione dei commi 87 e 88 dell'art. 1 della legge 107/2015. Ancor più alla luce del fatto che in alcune occasioni si è adombrata l'ipotesi, naturalmente da supportare con la documentazione da richiedere dagli interessati, in base alle norme sulla trasparenza, agli uffici preposti, che una parte dei beneficiati non sarebbe stata in possesso dei requisiti indicati dalla stessa norma all'atto dell'entrata in vigore della legge.
Rispondi

Da: Forum agonizzante	22/10/2016 13:01:53
Lo stiamo perdendo!....
Rispondi

Da: Forum in	23/10/2016 07:11:08
Stand by, in attesa di notizie.
Rispondi

Da: Forum in	23/10/2016 07:12:11
Stand by, in attesa di notizie.
Rispondi

Da: No, silenzio assordante	23/10/2016 08:20:46
notizia assai pesante
Rispondi

Da: Ma di quale notizia	23/10/2016 15:22:21
vai parlando, sono anni che aspettiamo 'sta notizia, non importa se leggera come una farfalla o pesante pesante come un elefante, purché giunga finalmente un po' di giustizia.
Rispondi

Da: boh mah	24/10/2016 13:18:18
... "dramma"... costruito intorno alla condizione dell'attesa
Rispondi

Da: boh mah	24/10/2016 13:21:52
Rien ne va plus, les jeux sont faits
Rispondi