Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418494 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: fefè 02/11/2012 19:43:27
ma perché fate tante illazioni... pochi, molti uffa
Rispondi

Da: voti riservati 02/11/2012 20:00:32
Rispondi

Da: voti riservati 02/11/2012 20:03:02
Ovvero c'e da fidarsi ?
334
Rispondi

Da: che significa 02/11/2012 20:32:21
voti riservati?
Rispondi

Da: PIPPI CALZELUNGHE 02/11/2012 22:28:28
CIAO A TUTTI E COMPLIMENTI!
Cerchiamo di utilizzare questo forum per confrontarci ed ignoriamo i disturbatori che sicuramente si inseriranno.
PRIMA VOLTA POMPEI CI SIETE?
Rispondi

Da: pompei 02/11/2012 22:40:16
X PIPPI CALZELUNGHE
Sono sicurissima dell'autocertificazione e non perdere tempo con fotocopie e atti conformi del resto tiene presente che:
L'articolo 15 della legge 183/2011, entrata in vigore il 1 gennaio 2012, apporta delle modifiche al DPR 445/2000, recante il TU delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa. In particolare è previsto che ''Le certificazioni rilasciate dalla pubblica amministrazione in ordine a
stati, qualità personali e fatti sono valide e utilizzabili solo nei rapporti tra privati. Nei rapporti con
gli organi della pubblica amministrazione e i gestori dei pubblici servizi i certificati e gli atti di
notorietà sono sempre sostituiti dalle dichiarazioni di cui agli articoli 46 e 47'' (autocertificazioni).
Pertanto, in ottemperanza alla nuova norma, gli enti pubblici rilascia esclusivamente certificati in marca da bollo validi ed utilizzabili solo nei rapporti tra privati, sui quali è riportata la dicitura prevista dalla legge: ''Il presente certificato non può essere prodotto agli organi della pubblica amministrazione o ai privati gestori di pubblici servizi''.
Il MIUR è un ente pubblico e noi, dovremmo richiedere dei certificati a un altro ente pubblico (università per titoli di studio e scuole per certificati di servizio) per cui non sarebbero validi e violano l'art. 15 della legge 183/11.
In ogni caso chiederò al sindacato lunedì... e ci risentiamo prima di spedire
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 03/11/2012 09:00:15

F U O R I !!!
Rispondi

Da: bit 03/11/2012 09:24:49
@ che significa

Non capisco. Nei forum si dialoga, non si parla in codice, non siamo una setta segreta...siate chiari, che significa "Ovvero c'e da fidarsi? 334" , "voti riservati". Ma di che parlate!!!!!
Rispondi

Da: Waiting for... 03/11/2012 09:31:59
Il numero, 334, è quello dei furbastri last minute. Di essi, ben 103 rischiamo di ritrovarceli agli orali, perché, dopo la marcia indietro del TAR Campania, dichiaratosi incompetente, la commissione, invece di eliminarli dagli elenchi, li ha fatti comparire come "ammessi con riserva"! Questi, invece, siccome NON hanno superato le prove preselettive, devono essere messi FUORI, e noi dovremmo adoperarci perché questo avvenga, se vogliamo recuperare un po' di dignità per questo concorso!!!
Rispondi

Da: per waiting for 03/11/2012 11:13:07
Rispondi

Da: per waiting for 03/11/2012 11:15:20
ma qual'è il motivo per cui la commissione li ha inclusi nell'elenco, vista la dichiarata incompetenza del tar campania?

C'E' UN MOTIVO?
secondo me dovremmo chiederlo tutti all'usr quando consegneremo la dichiarazione dei titoli...
ma pochi avranno il coraggio di contestare una così palese ingiustizia
Rispondi

Da: Marem 03/11/2012 11:22:10
@ waiting for: sottraendo dai 334 i 103 di cui parli, chi sono i rimanenti 231? io so di qualcuno (che compare come ammesso con riserva) che non solo non ha passato la preselettiva ma che non ha nemmeno la laurea (bensi il diploma ISEF). Com'è possibile che venga meno un prerequisito di accesso al concorso?
Rispondi

Da: le settimane prima 03/11/2012 11:22:21
qualcuno sul forum l'aveva detto che quando sarebbero stati pubblicati gli elenchi ci sarebbero stati anche i ricorrenti last minute, tutti sapevano e nessuno parlava

tutti gridavano allo scandalo dicendo che l'usr non avrebbe permesso mai una cosa del genere. ed ora invece tutti zitti, sembra normale quello che è successo?
Rispondi

Da: caro marem 03/11/2012 11:25:23
non è a noi che devi fare queste riflessioni

ma all'USR. la verità è che nessuno avrà il coraggio di contestare ciò che è successo, se sai di casi come quello che citi perchè non lo vai a contestare all'USR. perchè ti stai zitto pure tu e vieni qui a dire che è impossibile tutto ciò?
Rispondi

Da: coerenza 03/11/2012 11:29:15
Salve.
sono tra gli ammessi all'orale e proprio non mi va giù che 103 riservisti portino a termine il concorso senza avere superato la prova preselettiva. dalla sentenza del TAR Lazio risulta con chiarezza che il TAR Campania era incompetente ad emanare qualsivoglia sospensiva nei confronti dei ricorrenti e che dunque il provvedimento medesimo era da considerarsi nullo e la situazione dovesse essere ristabilita ex tunc, cioè come se tali ricorrenti non avessero mai sostenuto le prove scritte. mi aspettavo quindi che una volta terminate le correzioni le commissioni procedessero agli abbinamenti depennando i nominativi dei riservisti dall'elenco degli ammessi all'orale.
come sappiamo così non è stato e allora, visti i precedenti, visto com'è andata a finire in Sicilia nello scorso concorso, io vi dico che questi qui sosterranno l'orale, alcuni di essi saranno considerati vincitori e il Parlamento emanerà una leggina di sanatoria. questo è il mio timore. preciso che non ho alcuna preclusione per quei riservisti, mi pare siamo una decina, che hanno superato la preselettiva ma sono in contenzioso con il MIUR per il riconoscimento del servizio di precariato.
allora, direi che dobbiamo muoverci prima dell'orale: se qualcuno di voi conosce un buon amministrativista che ci tuteli, dovremmo dividerci le spese e ricorrere a prescindere!!! queste persone NON DEVONO SOSTENERE GLI ORALI!!!

per quanto riguarda l'autocertificazione dei titoli, nel sito dell USR Lombardia c'è una guida alla dichiarazione dei titoli
http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo3990_12/
mi sembra esauriente e l'ho ritrovata anche nel sito dell'USR Lazio. credo ci si possa attenere a questo schema.

in più, seguirò i consigli dati in questo link
http://xoomer.virgilio.it/giovaasc/consig_conc.htm

in bocca al lupo a tutti gli ammessi senza riserva!!!
Rispondi

Da: Prima volta 03/11/2012 11:34:14
Bentrovati, finalmente un po' di pace qui fra noi ammessi all'orale.

Ho un problema con l'inserimento titoli, la funzione è stata riaperta il 22/10 ma io, che la mia domanda l'avevo salvata in pdf, ora non riesco a correggere ed integrare niente.
Sapete dirmi come fare per riportarla nel formato originale su istanze on line, per poterci lavorare ?
Avevo pensato di rivolgermi alla mia scuola ma se potete consigliarmi sarebbe meglio.
Rispondi

Da: coerenza 03/11/2012 11:41:05
Prima volta, guarda che tu non devi inserire nulla in Istanze Online. la tua deichiarazione ora devi spedirla con raccomandata con ricevuta di ritorno.

volevo aggiungere a quel che ho detto prima che basta confrontare gli elenchi degli idonei dopo la preselettiva con l'elenco degli ammessi all'orale per avere i nomi di coloro che sono ammessi ingiustamente.

Rispondi

Da: @ coerenza 03/11/2012 11:44:36
riccorriamo contro la decisione della commissione di ammettere agli orali i ricorrenti last minute? E' o no un nostro diritto far valere che abbiamo superato tutte le prove e loro no, così come è stato un loro diritto ricorrere?

Dov'è finita l'ANP con i suoi ricorsi ad opponendum contro i ricorrenti? tutti tacciono perchè i ricorrenti appartengono
Rispondi

Da: @ coerenza 03/11/2012 11:48:17
a nessuno va giù, ma lamentandoci sul forum non arriveremo a niente. dobbiamo agire contestando la decisione della commissione di ammettere i ricorrenti last minut per tutelare un nostro diritto!!!!!!!!!!!!

Rispondi

Da: solo per coerenza 03/11/2012 11:50:32
potresti postare questo elenco, che hai estrapolato dal confronto tra quello degli ammessi alla preselettiva e quello degli ammessi agli orali, per sapere contro chi dobbiamo ricorrere?
Rispondi

Da: flamenco 03/11/2012 12:18:36
Per ritornare a noi, sto iniziando a studiare sul manuale di Pietro Boccia La prova orale del concorso,mi sembra molto esauriente, qualcuno che lo ha gia'usato potrebbe dirmi la sua?,anche perche' forse alcuni argomenti sono trattati in maniera piu' divulgativa sul Mariani.
Rispondi

Da: Ma fra 03/11/2012 12:39:54
È un piacere leggere ciò che scrivi

@ coerenza
Rispondi

Da: Marem 03/11/2012 12:46:41
E' stato aperto un altro forum sugli orali in Campania... boh!!! cerchiamo di non disperderci
Rispondi

Da: Waiting for... 03/11/2012 13:12:00
X Marem
Ripeto: il vero scandalo NON sono coloro che non avevano tutti i titoli, bensì coloro che NON hanno superato la prova preselettiva.
Per tutto il resto, sottoscrivo tutto quanto scritto da Coerenza!
Rispondi

Da: 24 ore 03/11/2012 13:50:08
Quando sapremo i voti?
Rispondi

Da: x tt 03/11/2012 13:58:15
vedi ke era meglio un concorso senza preselezione... x alzare la cardarella
Rispondi

Da: Prima volta 03/11/2012 13:58:43
ringrazio - coerenza - per aver risposto al mio primo dubbio e gliene pongo un altro:
io ho dichiarato un titolo di servizio in meno ( una collaborazione col ds ), dunque ora posso integrare questo titolo nella dichiarazione che spedisco, è giusto?

Rispondi

Da: ma 03/11/2012 14:00:14
@ 24 ore

I voti?
Scommettiamo che quelli più alti sono quelli dei ricorrenti ?
Rispondi

Da: nessuno capisce 03/11/2012 14:03:17
Non avete capito che i 103 ricorrenti verranno tutti promossi agli orali , mentre tanti di voi che avete superato di diritto tutte le fasi saranno bocciati agli orali...

non l'ha capito nessuno
Rispondi

Da: Tranquillo 03/11/2012 14:24:23
Quando ci comunicheranno i voti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: fefè	02/11/2012 19:43:27
ma perché fate tante illazioni... pochi, molti uffa
Rispondi

Da: voti riservati	02/11/2012 20:03:02
Ovvero c'e da fidarsi ? 334
Rispondi

Da: che significa	02/11/2012 20:32:21
voti riservati?
Rispondi

Da: PIPPI CALZELUNGHE	02/11/2012 22:28:28
CIAO A TUTTI E COMPLIMENTI! Cerchiamo di utilizzare questo forum per confrontarci ed ignoriamo i disturbatori che sicuramente si inseriranno. PRIMA VOLTA POMPEI CI SIETE?
Rispondi

Da: pompei	02/11/2012 22:40:16
X PIPPI CALZELUNGHE Sono sicurissima dell'autocertificazione e non perdere tempo con fotocopie e atti conformi del resto tiene presente che: L'articolo 15 della legge 183/2011, entrata in vigore il 1 gennaio 2012, apporta delle modifiche al DPR 445/2000, recante il TU delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa. In particolare è previsto che ''Le certificazioni rilasciate dalla pubblica amministrazione in ordine a stati, qualità personali e fatti sono valide e utilizzabili solo nei rapporti tra privati. Nei rapporti con gli organi della pubblica amministrazione e i gestori dei pubblici servizi i certificati e gli atti di notorietà sono sempre sostituiti dalle dichiarazioni di cui agli articoli 46 e 47'' (autocertificazioni). Pertanto, in ottemperanza alla nuova norma, gli enti pubblici rilascia esclusivamente certificati in marca da bollo validi ed utilizzabili solo nei rapporti tra privati, sui quali è riportata la dicitura prevista dalla legge: ''Il presente certificato non può essere prodotto agli organi della pubblica amministrazione o ai privati gestori di pubblici servizi''. Il MIUR è un ente pubblico e noi, dovremmo richiedere dei certificati a un altro ente pubblico (università per titoli di studio e scuole per certificati di servizio) per cui non sarebbero validi e violano l'art. 15 della legge 183/11. In ogni caso chiederò al sindacato lunedì... e ci risentiamo prima di spedire
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	03/11/2012 09:00:15
F U O R I !!!
Rispondi

Da: bit	03/11/2012 09:24:49
@ che significa Non capisco. Nei forum si dialoga, non si parla in codice, non siamo una setta segreta...siate chiari, che significa "Ovvero c'e da fidarsi? 334" , "voti riservati". Ma di che parlate!!!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	03/11/2012 09:31:59
Il numero, 334, è quello dei furbastri last minute. Di essi, ben 103 rischiamo di ritrovarceli agli orali, perché, dopo la marcia indietro del TAR Campania, dichiaratosi incompetente, la commissione, invece di eliminarli dagli elenchi, li ha fatti comparire come "ammessi con riserva"! Questi, invece, siccome NON hanno superato le prove preselettive, devono essere messi FUORI, e noi dovremmo adoperarci perché questo avvenga, se vogliamo recuperare un po' di dignità per questo concorso!!!
Rispondi

Da: per waiting for	03/11/2012 11:15:20
ma qual'è il motivo per cui la commissione li ha inclusi nell'elenco, vista la dichiarata incompetenza del tar campania? C'E' UN MOTIVO? secondo me dovremmo chiederlo tutti all'usr quando consegneremo la dichiarazione dei titoli... ma pochi avranno il coraggio di contestare una così palese ingiustizia
Rispondi

Da: Marem	03/11/2012 11:22:10
@ waiting for: sottraendo dai 334 i 103 di cui parli, chi sono i rimanenti 231? io so di qualcuno (che compare come ammesso con riserva) che non solo non ha passato la preselettiva ma che non ha nemmeno la laurea (bensi il diploma ISEF). Com'è possibile che venga meno un prerequisito di accesso al concorso?
Rispondi

Da: le settimane prima	03/11/2012 11:22:21
qualcuno sul forum l'aveva detto che quando sarebbero stati pubblicati gli elenchi ci sarebbero stati anche i ricorrenti last minute, tutti sapevano e nessuno parlava tutti gridavano allo scandalo dicendo che l'usr non avrebbe permesso mai una cosa del genere. ed ora invece tutti zitti, sembra normale quello che è successo?
Rispondi

Da: caro marem	03/11/2012 11:25:23
non è a noi che devi fare queste riflessioni ma all'USR. la verità è che nessuno avrà il coraggio di contestare ciò che è successo, se sai di casi come quello che citi perchè non lo vai a contestare all'USR. perchè ti stai zitto pure tu e vieni qui a dire che è impossibile tutto ciò?
Rispondi

Da: coerenza	03/11/2012 11:29:15
Salve. sono tra gli ammessi all'orale e proprio non mi va giù che 103 riservisti portino a termine il concorso senza avere superato la prova preselettiva. dalla sentenza del TAR Lazio risulta con chiarezza che il TAR Campania era incompetente ad emanare qualsivoglia sospensiva nei confronti dei ricorrenti e che dunque il provvedimento medesimo era da considerarsi nullo e la situazione dovesse essere ristabilita ex tunc, cioè come se tali ricorrenti non avessero mai sostenuto le prove scritte. mi aspettavo quindi che una volta terminate le correzioni le commissioni procedessero agli abbinamenti depennando i nominativi dei riservisti dall'elenco degli ammessi all'orale. come sappiamo così non è stato e allora, visti i precedenti, visto com'è andata a finire in Sicilia nello scorso concorso, io vi dico che questi qui sosterranno l'orale, alcuni di essi saranno considerati vincitori e il Parlamento emanerà una leggina di sanatoria. questo è il mio timore. preciso che non ho alcuna preclusione per quei riservisti, mi pare siamo una decina, che hanno superato la preselettiva ma sono in contenzioso con il MIUR per il riconoscimento del servizio di precariato. allora, direi che dobbiamo muoverci prima dell'orale: se qualcuno di voi conosce un buon amministrativista che ci tuteli, dovremmo dividerci le spese e ricorrere a prescindere!!! queste persone NON DEVONO SOSTENERE GLI ORALI!!! per quanto riguarda l'autocertificazione dei titoli, nel sito dell USR Lombardia c'è una guida alla dichiarazione dei titoli http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo3990_12/ mi sembra esauriente e l'ho ritrovata anche nel sito dell'USR Lazio. credo ci si possa attenere a questo schema. in più, seguirò i consigli dati in questo link http://xoomer.virgilio.it/giovaasc/consig_conc.htm in bocca al lupo a tutti gli ammessi senza riserva!!!
Rispondi

Da: Prima volta	03/11/2012 11:34:14
Bentrovati, finalmente un po' di pace qui fra noi ammessi all'orale. Ho un problema con l'inserimento titoli, la funzione è stata riaperta il 22/10 ma io, che la mia domanda l'avevo salvata in pdf, ora non riesco a correggere ed integrare niente. Sapete dirmi come fare per riportarla nel formato originale su istanze on line, per poterci lavorare ? Avevo pensato di rivolgermi alla mia scuola ma se potete consigliarmi sarebbe meglio.
Rispondi

Da: coerenza	03/11/2012 11:41:05
Prima volta, guarda che tu non devi inserire nulla in Istanze Online. la tua deichiarazione ora devi spedirla con raccomandata con ricevuta di ritorno. volevo aggiungere a quel che ho detto prima che basta confrontare gli elenchi degli idonei dopo la preselettiva con l'elenco degli ammessi all'orale per avere i nomi di coloro che sono ammessi ingiustamente.
Rispondi

Da: @ coerenza	03/11/2012 11:44:36
riccorriamo contro la decisione della commissione di ammettere agli orali i ricorrenti last minute? E' o no un nostro diritto far valere che abbiamo superato tutte le prove e loro no, così come è stato un loro diritto ricorrere? Dov'è finita l'ANP con i suoi ricorsi ad opponendum contro i ricorrenti? tutti tacciono perchè i ricorrenti appartengono
Rispondi

Da: @ coerenza	03/11/2012 11:48:17
a nessuno va giù, ma lamentandoci sul forum non arriveremo a niente. dobbiamo agire contestando la decisione della commissione di ammettere i ricorrenti last minut per tutelare un nostro diritto!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: solo per coerenza	03/11/2012 11:50:32
potresti postare questo elenco, che hai estrapolato dal confronto tra quello degli ammessi alla preselettiva e quello degli ammessi agli orali, per sapere contro chi dobbiamo ricorrere?
Rispondi

Da: flamenco	03/11/2012 12:18:36
Per ritornare a noi, sto iniziando a studiare sul manuale di Pietro Boccia La prova orale del concorso,mi sembra molto esauriente, qualcuno che lo ha gia'usato potrebbe dirmi la sua?,anche perche' forse alcuni argomenti sono trattati in maniera piu' divulgativa sul Mariani.
Rispondi

Da: Ma fra	03/11/2012 12:39:54
È un piacere leggere ciò che scrivi @ coerenza
Rispondi

Da: Marem	03/11/2012 12:46:41
E' stato aperto un altro forum sugli orali in Campania... boh!!! cerchiamo di non disperderci
Rispondi

Da: Waiting for...	03/11/2012 13:12:00
X Marem Ripeto: il vero scandalo NON sono coloro che non avevano tutti i titoli, bensì coloro che NON hanno superato la prova preselettiva. Per tutto il resto, sottoscrivo tutto quanto scritto da Coerenza!
Rispondi

Da: 24 ore	03/11/2012 13:50:08
Quando sapremo i voti?
Rispondi

Da: x tt	03/11/2012 13:58:15
vedi ke era meglio un concorso senza preselezione... x alzare la cardarella
Rispondi

Da: Prima volta	03/11/2012 13:58:43
ringrazio - coerenza - per aver risposto al mio primo dubbio e gliene pongo un altro: io ho dichiarato un titolo di servizio in meno ( una collaborazione col ds ), dunque ora posso integrare questo titolo nella dichiarazione che spedisco, è giusto?
Rispondi

Da: ma	03/11/2012 14:00:14
@ 24 ore I voti? Scommettiamo che quelli più alti sono quelli dei ricorrenti ?
Rispondi

Da: nessuno capisce	03/11/2012 14:03:17
Non avete capito che i 103 ricorrenti verranno tutti promossi agli orali , mentre tanti di voi che avete superato di diritto tutte le fasi saranno bocciati agli orali... non l'ha capito nessuno
Rispondi

Da: Tranquillo	03/11/2012 14:24:23
Quando ci comunicheranno i voti?
Rispondi