Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418463 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, 2504, 2505, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Nessuno di noi può essere a conoscenza 11/08/2016 22:59:33
di ciò che realmente potrà succedere prossimamente, perciò è inutile impegnarsi in previsioni, nessuno ne indovinerebbe una. Una cosa però la possiamo dire quasi con certezza e cioè che 5 anni di intense indagini lasciano oggi supporre che siano stati scoperti fatti importanti che hanno richiesto un grande impegno professionale e tantissima energia, perciò non è assolutamente ipotizzabile che possano concludersi con un nulla di fatto, se ciò dovesse invece verificarsi saremmo allora di fronte a un epilogo tragicomico.
Rispondi

Da: @Nessuno di noi può essere a conoscenza 12/08/2016 00:22:28
Perchè non fai una casistica degli arresti per concorsi truccati in Italia? Falla e poi ne riparliamo.
Rispondi

Da: C''è sempre 12/08/2016 08:20:07
una prima volta, ed essa fa la strada per la seconda, per la terza ... per l'ennesima volta.
Rispondi

Da: C''è sempre 12/08/2016 08:20:09
una prima volta, ed essa fa la strada per la seconda, per la terza ... per l'ennesima volta.
Rispondi

Da: @C''è sempre 12/08/2016 09:34:24
Ne dubito, mi dispiace
Rispondi

Da: Senza pretendere 12/08/2016 10:45:35
di essere l'unico capace di dire cose sensate, faccio osservare che il sequestro degli atti è limitato a quelli relativi alle persone indagate. L'intenzione della magistratura era di "congelare" il concorso, ma il MIUR, consigliato dall'Avvocatura di Stato, ha chiesto e ottenuto le copie conformi di quegli atti, procedendo alle assunzioni e lasciando sospese le situazioni dei soggetti inquisiti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @NAPOLI 12/08/2016 10:51:28
Bravi napoletani, fate bene a vivere così! Avete capito bene come si va avanti in Italia....siete formidabili!!!!!!!
Rispondi

Da: X @C''é sempre 12/08/2016 10:52:57
non crucciarti più di tanto e spera che ti vada bene.
Rispondi

Da: @Senza pretendere 12/08/2016 10:53:51
Infatti, non avrebbero potuto assumerli in assenza di questi requisiti, tant'è vero che le posizioni congelate sono solo quelle degli indagati.
Rispondi

Da: @NAPOLI 12/08/2016 10:55:43
ma che volete che succeda??? ahahahahahah
Rispondi

Da: @C''''è sempre 12/08/2016 10:59:12
Non sono campano, non ho partecipato in Campania, quindi non mi cruccio e non ho alcuna aspettativa rispetto a una cosa che non mi riguarda personalmente, grazie lo stesso, lo prendo come un augurio per la mia vita che ricambio.
Rispondi

Da: Starno modo per 12/08/2016 11:32:18
"esorcizzare" il demone che non c'è e se c'è è nell'espressione di chi vorrebbe fosse considerato normale ciò che normale non è. Gli imbrogli nei concorsi pubblici rientrano nella più ampia categoria delle truffe aggravate (o non) nei confronti dello Stato o delle Pubbliche Amministrazioni. Esse si associano spesso all'associazione per delinquere e al concorso esterno di attività mafiose. In questa casistica rientrano le corruzioni ed altri reati. Le carceri sono piene di questi delinquenti. Rispetto ai fantasiosi espedienti trovati per "raggirare" gli atti preventivi di sequestro, a fronte della conferma del GIP, sono espedienti sui quali è bene non perdere tempo. Chi è stato assunto lo scorso anno sa che questi espedienti hanno procurato loro solo problemi e danni ed altroin problemi potrebbero arrivare.
Rispondi

Da: Misteri partenopei 12/08/2016 11:58:35
perché mettere i bastoni tra le ruote, rispetto alla richiesta di accesso agli atti, se tutta la documentazione dei partecipanti ai corsi intensivi relativi ai contenziosi pendenti del 2004 è a posto? E' questo il modo di dare corso alla tanta richiamata, purtroppo sovente soltanto a parole, trasparenza? Tiratele fuori, una volta e per tutte, queste carte! Tutti, e in particolare, quelli che sono stati penalizzati dal fatto che sono stati sottratti posti che potevano spettare a loro, scavalcandoli, hanno il sacrosanto diritto di sapere come sono andate le cose. Tutto ciò ovviamente non può che alimentare i dubbi e le perplessità di quanti chiedono, e da tempo, che sulla vicenda intervenga la Magistratura, ipotizzando che i contenziosi in questione potrebbero essere stati "resuscitati" anche attraverso lo strumento del ricorso per revocazione di sentenze, peraltro datate, del Consiglio di Stato. Procedura che non sarebbe in linea con quanto disposto al riguardo dalle legge 107/2015 che esclude dai benefici quei ricorsi che fossero stati oggetti di "alcuna sentenza definita".
Come promemoria riporto integralmente il punto b) del comma 87 della richiamata legge:
" b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno
nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di
entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva,
nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente
scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero
dell'istruzione, dell'università' e della ricerca 22 novembre 2004,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 94 del 26
novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3
ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale,
n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della
procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202 ".
Rispondi

Da: Le irregolarità 12/08/2016 12:48:29
di cui si sospetta sono estremamente gravi e non si può fingere che riguardino solo una manciata di concorrenti (quelli indagati). Metà dei soggetti interessati dall'indagine sono membri della commissione che ha gestito l'intera procedura. Se alcuni commissari venissero ritenuti colpevoli, tutto il concorso risulterebbe inquinato. Ma come si potrebbero rimuovere dalle loro poltrone centinaia di neo-ds (alcuni dei quali -voglio credere- realmente meritevoli)?
Il vero errore è stato commesso dal MIUR quando si è deciso di procedere alle assunzioni nonostante l'indagine in corso.
A questo punto cosa resta ai tanti concorrenti onesti e meritevoli ingiustamente sacrificati? Credo nulla, a parte il disgusto e la consapevolezza della morte del diritto.
Rispondi

Da: Si, concordo con quanto 12/08/2016 17:04:26
Si, concordo con quanto dici, ma tuttavia, mi riesce difficile doverlo accettare come un semplice banale errore, quello commesso dal miur quando in gran fretta decise di procedere alle assunzioni nonostante le indagini della magistratura ordinaria fossero ancora in corso e gli atti del concorso sotto sequestro.
Rispondi

Da: Le irregolarità 12/08/2016 17:18:55
Io ho parlato di "errore", ma non intendevo, con questo termine, minimizzare la gravità dei fatti. Una Pubblica Amministrazione sana dovrebbe perseguire la meritocrazia e la piena trasparenza. Mai e poi mai avrebbe dovuto forzare la mano e tirare avanti con mezza commissione indagata per reati di notevole gravità e con addirittura il sospetto dell'esistenza di un "sistema" mirante a gestire gli esiti concorsuali. È un fatto gravissimo, inaudito, che getta una luce sinistra su tutta la P.A.
La magistratura aveva inteso congelare il concorso e sarebbe stato opportuno, anzi doveroso, attendere.
Rispondi

Da: @ Le irregolarità 12/08/2016 20:23:42
" La magistratura aveva inteso congelare il concorso e sarebbe stato opportuno, anzi doveroso, attendere."

Non c'è alcun dubbio, ma non mi pare che ci sia stata peró, una qualche reazione al riguardo da parte della magistratura, o sbaglio? E dopo che buoi, bianchi e neri, sono tutti fuggiti dalla stalla, chi provvederà a ricondurre nella stalla quelli neri? Oppure per risparmiare tempo, soldi ed energia, troveranno più sbrigativo e vantaggioso lavarli con la candeggina?
Rispondi

Da: Non tutti i mali vengono da soli 12/08/2016 23:29:09
Ritengo, anche alla luce di quant'è successo l'anno scorso, che quest'anno molti campani non accetteranno l'interregionalità, in quanto la scelta di chi l'anno scorso aveva deciso di rinunciare si è dimostrata vincente. Infatti chi l'anno scorso, magari essendo posizionato nella media graduatoria, aveva rinunciato, quest'anno ha avuto l'incarico in Campania, mentre chi l'anno scorso aveva accettato lo spostamento, pur essendo in una posizione più alta in graduatoria di molti di coloro che quest'anno avranno l'incarico in regione, dovrà rimanere fuori regione almeno per altri due anni, sempre che a quel tempo si liberi qualche posto in regione. Secondo me c'è chi rischia di rimanere fuori anche per un decennio, anche considerato il fatto che ci sono più dirigenti scolastici campani fuori dalla Campania di quelli che ci sono nella regione. Penso che a conti fatti ci saranno su 657 idonei 200 saranno in regione entro il prossimo anno, ma ben 500, considerati anche quelli del corso intensivo 2004/2006, si trovano fuori, onde per cui la quale ci sarà una concorrenza spietata per il rientro in sede. Credo che molti di loro devono considerare seriamente l'idea di vivere fuori dalla Campania vitanaturaldurante.
Rispondi

Da: L''interregionalità 12/08/2016 23:53:37
Non può durare in eterno. Quindi è sbagliatissimo continuare a rifiutare quest'opportunità irripetibile. Ciò perché dal prossimo primo settembre 2016 l'interregionalità potrebbe ritenersi esaurita per i campani, avendo già avuto la possibilità di utilizzarla. Perciò facciano attenzione gli interessati, perché se rifutano l'offerta di andare fuori regione anche quest'anno, corrono il serio rischio di giocarsi la nomina per sempre. Peraltro, già dal 2017/2018, se il nuovo concorso sarà pubblicato entro dicembre del corrente anno, i pochissimi posti che si renderanno disponibili in regione saranno assegnati ai futuri vincitori del nuovo concorso.
Rispondi

Da: Già ma non hai considerato 12/08/2016 23:56:58
coloro che hanno potuto fruire della legge 104/92, che nella scuola notoriamente abbondano, come sanno bene i docenti che ogni anno perdono posto pur avendo una maggiore anzianità di ruolo e dunque un maggior punteggio. Tra i DS ci sono anche alcuni pendenti del 2004/2006, che l'anno scorso avevano accettato la nomina fuori regione e che, in virtù della suddetta legge, dunque non essendo soggetti alla permanenza triennale, dall'anno prossimo, avendo presentato la relativa istanza, rientreranno in sede. Un sacrificio fuori regione di un anno è stato ben poca cosa rispetto alla possibilità poi di poter essere nominati DS a quattro passi da casa, dopo peraltro essere stati sonoramente bocciati nel sostenere le prove del relativo concorso, e solo grazie alle norme della cosiddetta legge sulla buona scuola. Dirigenti per legge e non per merito, dunque. Come e perché i commi sui contenziosi pendenti, non presenti nel disegno di legge originario e che hanno peraltro introdotto una palese quanto inaccettabile disparità di trattamento tra i partecipanti ai concorsi del 2004 e del 2006 rispetto e quelli del concorso del 2011, siano state approvate e poi applicate, resta una vicenda ancora tutta da chiarire, presentando a tutt'oggi molti punti ancora oscuri.
Rispondi

Da: @l '' interregionalita 16/08/2016 14:40:16
Davvero non sai di cosa parli .
La graduatoria 2011 è una GAE
Rispondi

Da: Un po'' di lungimiranza 16/08/2016 19:32:23
Questo é il Post n. 1 della pag. 1 di questo forum:
"Da: Marem. 31/10/2012 23.03.42
Sapete o avete notizie su quando inizieranno gli orali?"

Quale, invece, potrebbe essere secondo voi l'ultimo post che ne segnerà la chiusura? Su forza, non è difficile, e non c'è bisogno di essere degli indovini per immaginare come potrebbe verosimilmente terminare questa lunga controversa storia, molto dibattuta nel corso degli ultimi 4 anni, al punto che è diventato perfino troppo facile prevederne il suo epilogo, semplicemente interpretando e riflettendo sui suoi aspetti chiave, diventati peraltro di dominio pubblico.
Rispondi

Da: Un po'' di lungimiranza 16/08/2016 19:32:25
Questo é il Post n. 1 della pag. 1 di questo forum:
"Da: Marem. 31/10/2012 23.03.42
Sapete o avete notizie su quando inizieranno gli orali?"

Quale, invece, potrebbe essere secondo voi l'ultimo post che ne segnerà la chiusura? Su forza, non è difficile, e non c'è bisogno di essere degli indovini per immaginare come potrebbe verosimilmente terminare questa lunga controversa storia, molto dibattuta nel corso degli ultimi 4 anni, al punto che è diventato perfino troppo facile prevederne il suo epilogo, semplicemente interpretando e riflettendo sui suoi aspetti chiave, diventati peraltro di dominio pubblico.
Rispondi

Da: ho capito! 19/08/2016 01:03:15
Visto l'assoluto silenzio degli ultimi giorni, probabilmente l'ultimo post è questo.

TARALLUCCI E VINO

F I N E

Rispondi

Da: No 19/08/2016 09:48:02
ma tu non hai capito..!
Rispondi

Da: ho capito! 19/08/2016 11:40:04
No, tu non hai capito!
(bada bene: lo dico con amarezza)

Rispondi

Da: Chi ha capito.. chi non ha capito... 19/08/2016 18:02:01
Chi dice di aver capito, perchè non ci dice cosa c'è da capire in modo che pure gli altri possano capire?
Rispondi

Da: Chi ha capito.. chi non ha capito... 19/08/2016 18:02:09
Chi dice di aver capito, perchè non ci dice cosa c'è da capire in modo che pure gli altri possano capire?
Rispondi

Da: ho capito! 20/08/2016 00:57:51
Cosa c'è da capire?
Che è tutto finito, tarallucci e vino. Chi è dentro è dentro, chi è fuori è fuori.
Indipendentemente dal merito e dagli imbrogli.
Rispondi

Da: @ ho capito! 20/08/2016 09:54:14
Non ho alcuna intenzione di convincerti che stai sbagliando, se vuoi continua a illuderti che tutto finisca a tarallucci è vino, ma sappi che non sarà affatto così.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, 2504, 2505, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Nessuno di noi può essere a conoscenza	11/08/2016 22:59:33
di ciò che realmente potrà succedere prossimamente, perciò è inutile impegnarsi in previsioni, nessuno ne indovinerebbe una. Una cosa però la possiamo dire quasi con certezza e cioè che 5 anni di intense indagini lasciano oggi supporre che siano stati scoperti fatti importanti che hanno richiesto un grande impegno professionale e tantissima energia, perciò non è assolutamente ipotizzabile che possano concludersi con un nulla di fatto, se ciò dovesse invece verificarsi saremmo allora di fronte a un epilogo tragicomico.
Rispondi

Da: @Nessuno di noi può essere a conoscenza	12/08/2016 00:22:28
Perchè non fai una casistica degli arresti per concorsi truccati in Italia? Falla e poi ne riparliamo.
Rispondi

Da: C''è sempre	12/08/2016 08:20:07
una prima volta, ed essa fa la strada per la seconda, per la terza ... per l'ennesima volta.
Rispondi

Da: C''è sempre	12/08/2016 08:20:09
una prima volta, ed essa fa la strada per la seconda, per la terza ... per l'ennesima volta.
Rispondi

Da: @C''è sempre	12/08/2016 09:34:24
Ne dubito, mi dispiace
Rispondi

Da: Senza pretendere	12/08/2016 10:45:35
di essere l'unico capace di dire cose sensate, faccio osservare che il sequestro degli atti è limitato a quelli relativi alle persone indagate. L'intenzione della magistratura era di "congelare" il concorso, ma il MIUR, consigliato dall'Avvocatura di Stato, ha chiesto e ottenuto le copie conformi di quegli atti, procedendo alle assunzioni e lasciando sospese le situazioni dei soggetti inquisiti.
Rispondi

Da: @NAPOLI	12/08/2016 10:51:28
Bravi napoletani, fate bene a vivere così! Avete capito bene come si va avanti in Italia....siete formidabili!!!!!!!
Rispondi

Da: X @C''é sempre	12/08/2016 10:52:57
non crucciarti più di tanto e spera che ti vada bene.
Rispondi

Da: @Senza pretendere	12/08/2016 10:53:51
Infatti, non avrebbero potuto assumerli in assenza di questi requisiti, tant'è vero che le posizioni congelate sono solo quelle degli indagati.
Rispondi

Da: @NAPOLI	12/08/2016 10:55:43
ma che volete che succeda??? ahahahahahah
Rispondi

Da: @C''''è sempre	12/08/2016 10:59:12
Non sono campano, non ho partecipato in Campania, quindi non mi cruccio e non ho alcuna aspettativa rispetto a una cosa che non mi riguarda personalmente, grazie lo stesso, lo prendo come un augurio per la mia vita che ricambio.
Rispondi

Da: Starno modo per	12/08/2016 11:32:18
"esorcizzare" il demone che non c'è e se c'è è nell'espressione di chi vorrebbe fosse considerato normale ciò che normale non è. Gli imbrogli nei concorsi pubblici rientrano nella più ampia categoria delle truffe aggravate (o non) nei confronti dello Stato o delle Pubbliche Amministrazioni. Esse si associano spesso all'associazione per delinquere e al concorso esterno di attività mafiose. In questa casistica rientrano le corruzioni ed altri reati. Le carceri sono piene di questi delinquenti. Rispetto ai fantasiosi espedienti trovati per "raggirare" gli atti preventivi di sequestro, a fronte della conferma del GIP, sono espedienti sui quali è bene non perdere tempo. Chi è stato assunto lo scorso anno sa che questi espedienti hanno procurato loro solo problemi e danni ed altroin problemi potrebbero arrivare.
Rispondi

Da: Misteri partenopei	12/08/2016 11:58:35
perché mettere i bastoni tra le ruote, rispetto alla richiesta di accesso agli atti, se tutta la documentazione dei partecipanti ai corsi intensivi relativi ai contenziosi pendenti del 2004 è a posto? E' questo il modo di dare corso alla tanta richiamata, purtroppo sovente soltanto a parole, trasparenza? Tiratele fuori, una volta e per tutte, queste carte! Tutti, e in particolare, quelli che sono stati penalizzati dal fatto che sono stati sottratti posti che potevano spettare a loro, scavalcandoli, hanno il sacrosanto diritto di sapere come sono andate le cose. Tutto ciò ovviamente non può che alimentare i dubbi e le perplessità di quanti chiedono, e da tempo, che sulla vicenda intervenga la Magistratura, ipotizzando che i contenziosi in questione potrebbero essere stati "resuscitati" anche attraverso lo strumento del ricorso per revocazione di sentenze, peraltro datate, del Consiglio di Stato. Procedura che non sarebbe in linea con quanto disposto al riguardo dalle legge 107/2015 che esclude dai benefici quei ricorsi che fossero stati oggetti di "alcuna sentenza definita". Come promemoria riporto integralmente il punto b) del comma 87 della richiamata legge: " b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università' e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4^ serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202 ".
Rispondi

Da: Le irregolarità	12/08/2016 12:48:29
di cui si sospetta sono estremamente gravi e non si può fingere che riguardino solo una manciata di concorrenti (quelli indagati). Metà dei soggetti interessati dall'indagine sono membri della commissione che ha gestito l'intera procedura. Se alcuni commissari venissero ritenuti colpevoli, tutto il concorso risulterebbe inquinato. Ma come si potrebbero rimuovere dalle loro poltrone centinaia di neo-ds (alcuni dei quali -voglio credere- realmente meritevoli)? Il vero errore è stato commesso dal MIUR quando si è deciso di procedere alle assunzioni nonostante l'indagine in corso. A questo punto cosa resta ai tanti concorrenti onesti e meritevoli ingiustamente sacrificati? Credo nulla, a parte il disgusto e la consapevolezza della morte del diritto.
Rispondi

Da: Si, concordo con quanto	12/08/2016 17:04:26
Si, concordo con quanto dici, ma tuttavia, mi riesce difficile doverlo accettare come un semplice banale errore, quello commesso dal miur quando in gran fretta decise di procedere alle assunzioni nonostante le indagini della magistratura ordinaria fossero ancora in corso e gli atti del concorso sotto sequestro.
Rispondi

Da: Le irregolarità	12/08/2016 17:18:55
Io ho parlato di "errore", ma non intendevo, con questo termine, minimizzare la gravità dei fatti. Una Pubblica Amministrazione sana dovrebbe perseguire la meritocrazia e la piena trasparenza. Mai e poi mai avrebbe dovuto forzare la mano e tirare avanti con mezza commissione indagata per reati di notevole gravità e con addirittura il sospetto dell'esistenza di un "sistema" mirante a gestire gli esiti concorsuali. È un fatto gravissimo, inaudito, che getta una luce sinistra su tutta la P.A. La magistratura aveva inteso congelare il concorso e sarebbe stato opportuno, anzi doveroso, attendere.
Rispondi

Da: @ Le irregolarità	12/08/2016 20:23:42
" La magistratura aveva inteso congelare il concorso e sarebbe stato opportuno, anzi doveroso, attendere." Non c'è alcun dubbio, ma non mi pare che ci sia stata peró, una qualche reazione al riguardo da parte della magistratura, o sbaglio? E dopo che buoi, bianchi e neri, sono tutti fuggiti dalla stalla, chi provvederà a ricondurre nella stalla quelli neri? Oppure per risparmiare tempo, soldi ed energia, troveranno più sbrigativo e vantaggioso lavarli con la candeggina?
Rispondi

Da: Non tutti i mali vengono da soli	12/08/2016 23:29:09
Ritengo, anche alla luce di quant'è successo l'anno scorso, che quest'anno molti campani non accetteranno l'interregionalità, in quanto la scelta di chi l'anno scorso aveva deciso di rinunciare si è dimostrata vincente. Infatti chi l'anno scorso, magari essendo posizionato nella media graduatoria, aveva rinunciato, quest'anno ha avuto l'incarico in Campania, mentre chi l'anno scorso aveva accettato lo spostamento, pur essendo in una posizione più alta in graduatoria di molti di coloro che quest'anno avranno l'incarico in regione, dovrà rimanere fuori regione almeno per altri due anni, sempre che a quel tempo si liberi qualche posto in regione. Secondo me c'è chi rischia di rimanere fuori anche per un decennio, anche considerato il fatto che ci sono più dirigenti scolastici campani fuori dalla Campania di quelli che ci sono nella regione. Penso che a conti fatti ci saranno su 657 idonei 200 saranno in regione entro il prossimo anno, ma ben 500, considerati anche quelli del corso intensivo 2004/2006, si trovano fuori, onde per cui la quale ci sarà una concorrenza spietata per il rientro in sede. Credo che molti di loro devono considerare seriamente l'idea di vivere fuori dalla Campania vitanaturaldurante.
Rispondi

Da: L''interregionalità	12/08/2016 23:53:37
Non può durare in eterno. Quindi è sbagliatissimo continuare a rifiutare quest'opportunità irripetibile. Ciò perché dal prossimo primo settembre 2016 l'interregionalità potrebbe ritenersi esaurita per i campani, avendo già avuto la possibilità di utilizzarla. Perciò facciano attenzione gli interessati, perché se rifutano l'offerta di andare fuori regione anche quest'anno, corrono il serio rischio di giocarsi la nomina per sempre. Peraltro, già dal 2017/2018, se il nuovo concorso sarà pubblicato entro dicembre del corrente anno, i pochissimi posti che si renderanno disponibili in regione saranno assegnati ai futuri vincitori del nuovo concorso.
Rispondi

Da: Già ma non hai considerato	12/08/2016 23:56:58
coloro che hanno potuto fruire della legge 104/92, che nella scuola notoriamente abbondano, come sanno bene i docenti che ogni anno perdono posto pur avendo una maggiore anzianità di ruolo e dunque un maggior punteggio. Tra i DS ci sono anche alcuni pendenti del 2004/2006, che l'anno scorso avevano accettato la nomina fuori regione e che, in virtù della suddetta legge, dunque non essendo soggetti alla permanenza triennale, dall'anno prossimo, avendo presentato la relativa istanza, rientreranno in sede. Un sacrificio fuori regione di un anno è stato ben poca cosa rispetto alla possibilità poi di poter essere nominati DS a quattro passi da casa, dopo peraltro essere stati sonoramente bocciati nel sostenere le prove del relativo concorso, e solo grazie alle norme della cosiddetta legge sulla buona scuola. Dirigenti per legge e non per merito, dunque. Come e perché i commi sui contenziosi pendenti, non presenti nel disegno di legge originario e che hanno peraltro introdotto una palese quanto inaccettabile disparità di trattamento tra i partecipanti ai concorsi del 2004 e del 2006 rispetto e quelli del concorso del 2011, siano state approvate e poi applicate, resta una vicenda ancora tutta da chiarire, presentando a tutt'oggi molti punti ancora oscuri.
Rispondi

Da: @l '' interregionalita	16/08/2016 14:40:16
Davvero non sai di cosa parli . La graduatoria 2011 è una GAE
Rispondi

Da: Un po'' di lungimiranza	16/08/2016 19:32:23
Questo é il Post n. 1 della pag. 1 di questo forum: "Da: Marem. 31/10/2012 23.03.42 Sapete o avete notizie su quando inizieranno gli orali?" Quale, invece, potrebbe essere secondo voi l'ultimo post che ne segnerà la chiusura? Su forza, non è difficile, e non c'è bisogno di essere degli indovini per immaginare come potrebbe verosimilmente terminare questa lunga controversa storia, molto dibattuta nel corso degli ultimi 4 anni, al punto che è diventato perfino troppo facile prevederne il suo epilogo, semplicemente interpretando e riflettendo sui suoi aspetti chiave, diventati peraltro di dominio pubblico.
Rispondi

Da: Un po'' di lungimiranza	16/08/2016 19:32:25
Questo é il Post n. 1 della pag. 1 di questo forum: "Da: Marem. 31/10/2012 23.03.42 Sapete o avete notizie su quando inizieranno gli orali?" Quale, invece, potrebbe essere secondo voi l'ultimo post che ne segnerà la chiusura? Su forza, non è difficile, e non c'è bisogno di essere degli indovini per immaginare come potrebbe verosimilmente terminare questa lunga controversa storia, molto dibattuta nel corso degli ultimi 4 anni, al punto che è diventato perfino troppo facile prevederne il suo epilogo, semplicemente interpretando e riflettendo sui suoi aspetti chiave, diventati peraltro di dominio pubblico.
Rispondi

Da: ho capito!	19/08/2016 01:03:15
Visto l'assoluto silenzio degli ultimi giorni, probabilmente l'ultimo post è questo. TARALLUCCI E VINO F I N E
Rispondi

Da: No	19/08/2016 09:48:02
ma tu non hai capito..!
Rispondi

Da: ho capito!	19/08/2016 11:40:04
No, tu non hai capito! (bada bene: lo dico con amarezza)
Rispondi

Da: Chi ha capito.. chi non ha capito...	19/08/2016 18:02:01
Chi dice di aver capito, perchè non ci dice cosa c'è da capire in modo che pure gli altri possano capire?
Rispondi

Da: Chi ha capito.. chi non ha capito...	19/08/2016 18:02:09
Chi dice di aver capito, perchè non ci dice cosa c'è da capire in modo che pure gli altri possano capire?
Rispondi

Da: ho capito!	20/08/2016 00:57:51
Cosa c'è da capire? Che è tutto finito, tarallucci e vino. Chi è dentro è dentro, chi è fuori è fuori. Indipendentemente dal merito e dagli imbrogli.
Rispondi

Da: @ ho capito!	20/08/2016 09:54:14
Non ho alcuna intenzione di convincerti che stai sbagliando, se vuoi continua a illuderti che tutto finisca a tarallucci è vino, ma sappi che non sarà affatto così.
Rispondi