Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418585 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2443, 2444, 2445, 2446, 2447, 2448, 2449, 2450, 2451, 2452, 2453, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @@@@@ 20/01/2016 15:55:58
@Credere o non credere

Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti.
Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra.
Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi.
Rispondi

Da: x@@@@ 20/01/2016 17:45:05
sono tutte scuse e giustificazioni....non serve essere raccomandato per superare il concorso ma solo essere preparato...e forse cambiare regione se è vero ciò che raccontate .
Rispondi

Da: Così è (se vi pare) 20/01/2016 19:19:38
Invito coloro che si sbracciano a voler dimostrare che, in fin dei conti, i ricorsi avevano ragion d'essere, in quanto ponevano questioni giuridicamente rilevanti, per ognuno dei ricorrenti, ai fini del decidendum, al di la del dato, più volte richiamato e di per sé già di notevole gravità, di ricorsi con sentenze definitive negative o perenti, per la qual cosa i relativi contenziosi non potevano considerarsi pendenti, ai fini dell'applicazione degli appositi commi della legge 107/2015 - vicenda per la quale ci si auspica che si faccia al più presto chiarezza, anche se al riguardo si nutrono non pochi dubbi -, facendo riferimento ai soli concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2006, ad esclusione quindi del concorso bandito nel 2011, che, in relazione ai contenziosi pendenti, non è rientrato nella suddetta legge, a fare una ricerca, utilizzando l'apposito motore del sito della giustizia amministrativa, attraverso i dati reperibili sui siti degli uffici scolastici regionali interessati, reperendo le pubbliche sentenze e approfondendo attraverso la lettura delle stesse quali fossero i fatti lamentati, posti alla base dei ricorsi. Così, tanto per stuzzicare la curiosità di chi fosse interessato, riporto qualche "chicca". Per il concorso del 2006, che, come ricorderete, era riservato solo a coloro che avevano ricoperto funzioni di Preside incaricato almeno per un anno, c'è l'interessato che, pur non avendo ricoperto neppure per un giorno una tale funzione, chiede di partecipare. Ovviamente non viene ammesso. Segue ricorso al TAR che, dopo quassi due lustri arriva a sentenza con la quale il suddetto ricorso viene dichiarato "improcedibile"proprio per la mancanza del requisito fondamentale. Appello al Consiglio di Stato, ancora in corso quando entra in vigore la legge sulla "buona scuola". Risultato: il ricorso da "improcedibile" diventa "pendente". Motivi addotti in un'altra sentenza, con la quale viene respinto anche l'appello, relativa al concorso del 2004. Un motivo è che al concorso avrebbe partecipato un parente di terzo grado di un funzionario che, come rilevano i giudici, non era membro della commissione esaminatrice. Altro motivo è rappresentato dal rilievo che non sarebbe stata fatta constatare l'integrità delle tre buste contenenti le tracce da sottoporre ai candidati. Inoltre non sarebbero state aperte le due buste contenenti le tracce non sorteggiare e infine non sarebbero stati i candidati a chiudere le due buste quella piccola con i dati e quella grande con gli elaborati ma i componenti della commissione. Il grande Totò , a questo punto, avrebbe esclamato con tanto di gesto eloquente: " Ma mi faccia il piacere! ".

Rispondi

Da: Nuova del forum 20/01/2016 19:28:56
Io sono pulita o linda, chiara e soprattutto tonta. Se non fossi stata tonta avrei superato il concorso come ha fatto la stragrande maggioranza dei miei colleghi, che sono intelligenti. Gli altri si sentono autorizzati a trattare da tonte le persone che come me siano state patentate. Una persona è stata chiamata super tonta e questo mi dispiace tantissimo in quanto toglie a me il primato di essere la più tonta del forum. Oggi non dovevo lavorare e, svegliatami di prima mattina, sono andata dalle suore per prendere la chiave della porta della cappella cimiteriale dell'ordine monastico, per fare visita alla suora della quale vi ho tanto parlato. Ho acceso un cero e mi sono accorta che questo riportava l'immagine di un noto santo. Era quello che portava le lettere ai militari al fronte di guerra ed ho pensato al mio ex. Ho avuto tanta nostalgia ed ho pensato, domandandomi, e se pure lui avesse ricevuto il dono da Dio come lo aveva ricevuto questo santo e perciò poteva essere nello stesso momento a casa sua, in Sicilia e nel letto della mia ex amica in cima al monte . Mi sono ripresa ed ho capito che stavo farneticando. Dopo sono andata all'ufficio postale vicino casa mia per ritirare un pacco ed una raccomandata e quindi sono andata a riprendere mia sorella all'uscita del lavoro. Voglio tanto bene a mia sorella ed ho scoperto che lei si adopera per me. Vi dissi l'altra volta che una mosca era entrata in casa ed io, da tonta quale sono, non riuscivo a mandarla via e vi confidai che mi infastidiva. Mia sorella, da genia qual è, ha capito che si era nascosta contro luce nel lampadario del salone e si è messa ad accendere e spegnere la luce finchè l'insetto è uscito dal nascondiglio e lei, con il piede sinistro, l'ha spiccicata sul pavimento. A me è toccato pulire. Sono contenta perchè il mio amico ha fatto una cosa meravigliosa. Per dirmi che camminava insieme a me una mattina mi ha fato una telefonata e mi ha fatto sentire solo i suoi passi mentre camminava sulla neve ghiacciata ed io rispondevo, senza aver capito fosse lui, pronto. Senza sapere, gli comunicavo di essere pronta a camminare con lui che camminava con me. Sua moglie è gelosissima di me ed ho saputo che, non avendo più il muro che divide il suo salone dalla camera da letto, oltre a non poter nascondere le sue intimità ad i suoi ospiti, sta crepando di freddo ed io sono contentissima e la invidio un po' di meno. Non dorme la notte e sente il puzzo delle cimici che son morte dentro il suo armadio e sotto i suoi materassi. Questo non perchè suo marito è partito, ed io e pochi altri sappiamo dove e cosa sia andato a fare. Egli è molto riservato e gentile. Mai mi rivolgerebbe parole che non siano delicate e giuste. Parla una lingua che io non comprendo, però faccio finta di capire: mica sono scema. Mi dispiace che tra noi non ci potrà essere nulla di più dell'amicizia, poichè io resto fedele agli insegnamenti cattolici che ho ricevuto. So che pecco quando penso a lui e per questo mi tocca recitare tanti Santi Rosari. Devo fare come faceva Marcellino, però un dubbio si è insinuato nella mia mente e comincia a prendere idea e forma. Adesso so che vi dirò una sciocchezza, però voglio dirvela. Mi sembra che le acque siano un tantino agitate e le reti dei pescatori potrebbero essere colme di pesci. Vedo intorno tanto nervosismo che fa dimenticare le buone maniere ed il rispetto verso le persone. Ho l'impressione che si cercano i capri espiatori, invece di recitare l'Atto di Dolore, per chiedere il pentimento che viene consigliato per poter accedere in un angolino del Purgatorio, ove poter espiare i residui e scontati peccati per effetto delle indulgenze che mai si negano ai pentiti, che pur ci sono, assieme agli illuminati dalla fede, che sono, quelli veri, Beati di Grazia di Dio. Io sono tranquilla in quanto per i tonti c'è sempre il rispetto che si rivolge verso le persone più deboli. Non immaginate quanto mi dispiace lasciarvi, in quanto so che nutrite per me un affetto fraterno e che mai mi maledite. So di essere entrata positivamente nei vostri cuori come voi siete entrati nel mio. Non vi tradirei mai, siete tanto cari.
Rispondi

Da: @ lNuova del forum 21/01/2016 10:21:57
"Non immaginate quanto mi dispiace lasciarvi..."
Spero che queste parole non significhino il tuo commiato dal forum? Mi dispiacerebbe davvero tanto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Conte aiutaci tu 21/01/2016 14:28:51
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale.Che ne pensate dell'anief?

Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro.

Gli idonei onesti sono mosche bianche.
Rispondi

Da: Inizia lo scarica barile all''italiana 21/01/2016 15:00:51
" Ho l'impressione che si cercano i capri espiatorI"
E chi sarebbero questi capri espiatori, mi chiedo? In questa storia esistono solo i colpevoli, ciascuno con il proprio bagaglio di responsabilità e di colpe. L'invenzione dei capri espiatori rappresenta il meschino tentativo di spostare buona parte delle proprie colpe o tutte, sui poveri innocenti, cosa che può funzionare, ma fino a un certo punto, e comunque solo se la vittima è per natura una persona pavida, ma non può succedere con la giustizia.
Rispondi

Da: 12345@678910@ 21/01/2016 15:55:59
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti.
Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra.
Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi.
Rispondi

Da: Sei un bugiardo 21/01/2016 17:01:21
Stai dicendo un cumulo di stronzate e sai perché? Perché sei uno dei tanti idonei di m....a che hanno interesse a buttare acqua sul fuoco per raffreddare gli animi esagitati dei non idonei e di scoraggiarli, al fine di escogitare in un clima più sereno l'ultimo disperato illecito tentativo di farla franca. Ma noi e la magistratura ordinaria non ve lo consentiremo, questa è una certezza.
Rispondi

Da: @12345@67..... 21/01/2016 18:49:35
" Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono.."

Se lo scopo della Magistratura fosse veramente quello di portare alle calende greche le indagini, pur di non fare emergere la verità e portando così nell'oblio una questione spinosa, per poter salvare il c..o a corrotti e corruttori, sarebbe il peggiore dei modi di realizzare questo ipotetico e assurdo obiettivo, perchè ciò si realizzerebbe sotto gli occhi di un'ampia massa critica dissenziente, destando rabbia e stupore e tingendo di nero un'istituzione chiave della nostra Costituzione dandole un colpo mortale. Sarebbe stato invece altrettanto scorretto, ma certamente più facile, sbrigativo e in qualche modo convincente, chiudere le indagini con nulla di fatto perchè realizzare lo stesso obiettivo. Ma tre anni circa di intenso lavoro investigativo senza che siano mai stati dissequestrati gli atti concorsuali, ci fa pensare che la Magistratura sia tutt'altro che intenzionata a chiudere gli occhi sulle questioni penali di questo concorso. Perciò le vostre affermazioni sono soltanto volgari illazioni.
Rispondi

Da: 109876@54321 21/01/2016 22:29:31
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti.
Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra.
Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi
Rispondi

Da: Jan Jack 21/01/2016 22:51:37
ma stai zitto! deficiente!
Rispondi

Da: Già 21/01/2016 23:43:46
davvero molto deficiente.
Rispondi

Da: Nuova del forum 22/01/2016 07:36:13
ahhhh 17/01/2016 19.08.02
I dirigenti in servizio in Campania ricevono stipendio da insegnante perchè la nomina non è effettiva.... ....giustizia ci vuole giustizia per chi non ha santi in paradiso ....

Se questo fosse vero potrebbe significare che le scuole campane siano senza dirigenti scolastici dall'inizio dell'anno scolastico e si comprenderebbe perchè siano state rivolte facinorose e fastidiose offese nei confronti di alcuni colleghi che sostenevano la correttezza di una frase che abbiamo letta sul forum.

"Non si possono rimanere le scuole scoperte. Basta con le polemiche"

E' il loro comportamento che mi ha suggerito questa riflessione ( perchè dà fastidio l'uso del termine rimanere ? rimane qualcosa che già è !!).

Fate attenzione non idonei a queste circostanze.
Rispondi

Da: Nuova del forum 22/01/2016 07:36:40
ahhhh 17/01/2016 19.08.02
I dirigenti in servizio in Campania ricevono stipendio da insegnante perchè la nomina non è effettiva.... ....giustizia ci vuole giustizia per chi non ha santi in paradiso ....

Se questo fosse vero potrebbe significare che le scuole campane siano senza dirigenti scolastici dall'inizio dell'anno scolastico e si comprenderebbe perchè siano state rivolte facinorose e fastidiose offese nei confronti di alcuni colleghi che sostenevano la correttezza di una frase che abbiamo letta sul forum.

"Non si possono rimanere le scuole scoperte. Basta con le polemiche"

E' il loro comportamento che mi ha suggerito questa riflessione ( perchè dà fastidio l'uso del termine rimanere ? rimane qualcosa che già è !!).

Fate attenzione non idonei a queste circostanze.
Rispondi

Da: Neo ds 22/01/2016 10:42:45
Si sta come
d'autunno
sugli alberi
le foglie
Rispondi

Da: @ Nuova del forum 22/01/2016 11:40:43
Riguardo alle tue considerazioni a me viene di fare questa osservazione:
"...I dirigenti in servizio in Campania ricevono lo stipendio da insegnante perchè la nomina non è effettiva...". Se fosse vera quest'affermazione (al di là della questione dello stipendio), mio chiedo: perché è stato detto poi che le scuole campane "non vanno lasciate scoperte" se sono invece allo stato attuale risultano presiedute ? Semmai si potrebbe obiettare che le persone che oggi presiedono quelle scuole, starebbero svolgendo quel ruolo solo a tempo determinato, e con una sorta di reggenza anomala, visto che l'assegnazione sarebbe avvenuta fuori procedura, e ciò giustificherebbe il fatto che quelle persone ricevono lo stipendio da insegnante, e probabilmente fino a quando la Procura non avrà chiarito qual è la situazione generale di questo concorso sotto l'aspetto penale. Ad ogni modo, a grandi linee, tale iniziativa sarebbe in qualche modo coerente con la decisione a suo tempo presa dall'USR di dover assegnare delle reggenze che furono poi approvate alla fine di agosto, e di cui non abbiamo saputo più nulla, dopo che furono eseguite le "immissioni in ruolo". Rimarrebbe, tuttavia, da chiarire, perché quell'operazione, svoltasi a suo tempo frettolosamente, fu chiamata assunzione dei primi idonei in graduatoria, mentre poi sarebbe risultata, di fatto, solo un'assegnazione di anomali reggenze, sia pure eseguita in maniera anomala.

Rispondi

Da: @ @ Nuova del forum 22/01/2016 12:40:57
Premetto che non sono la tonta del forum, con la quale mi scuso per attribuirle questo attributo che di sicuro non si addice a lei. E ragionando sulla scorta di una notizia che potrebbe non essere vera, vien immediatamente da osservare che non esistono funzioni "anomale" ed il contratto non può essere inferiore a tre anni e neanche condizionato al verificarsi di eventi penali che siano già noti, e meno ancora se fossero ignoti alla P.A. Assolutamente no. Se fosse così non ci sarebbe ragione per non pagare entro trenta giorni, al massimo sessanta, i neo assunti per la funzione che sono chiamati a svolgere, fosse anche provvisoriamente. Questo di certo non è. Altre ragioni ci potrebbero essere e forse ci sono. Basta saper leggere l'intera vicenda per intuire che sulla base di atti sequestrati non esiste alcuna graduatoria, per esempio. Basti pensare che la responsabilità penale si potrebbe estendere ai sensi e per gli effetti dell'art. 40 C.P. ad altri soggetti, i quali potrebbero essere responsabili, nonostante le perone indagate venissero prosciolte. ecc. Queste, tuttavia, sono tutte ipotesi. Resta in piedi la considerazione della tonta rispetto alle gravi offese "facinorose" che sono state rivolte ad un collega e la carenza di appropriate scuse che penso siano necessarie, se uno crede di doverle dare.
C'è ancora da tener conto che i non idonei non hanno inviato memorie alla Corte dei Conti regionale, che in alcuni casi svolge una funzione sindacatoria sugli atti della P.A.
Rispondi

Da: @ @ Nuova del forum 22/01/2016 12:43:20
Correggo ad uno o più colleghi.
Rispondi

Da: @ @ Nuova del forum 22/01/2016 12:52:50
Devo rifare un altro appunto nessuno ha scriitto che le "non vanno lasciate scoperte".
E' stato scritto: "Non si possono rimanere le scuole scoperte. Basta con le polemiche"
Ritengo necessario riscrivere esattamente il periodo per rispetto di un o di una collega che non ha affermato di aver sbagliato e per rispetto delle altre persone che hanno ben espresso le ragioni logiche e grammaticali che a me sembrano condivisibili e per loro rispetto preferisco non addentrarmi in ulteriori tecnicismi linguistici. Dico loro di poter contare sulla mia solidarietà.
Rispondi

Da: Pure la tonta 22/01/2016 15:22:34
adesso si mette a sovvertire la grammatica della lingua italiana...
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaab 22/01/2016 16:03:33
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti.
Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra.
Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaab 22/01/2016 16:03:34
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti.
Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra.
Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi
Rispondi

Da: Il mio punto di vista 22/01/2016 16:16:43
Qualcuno scrive questa frase:""Non si possono rimanere le scuole scoperte, lo capite o no ? Basta con le polemiche" In risposta al nuovo provvedimento di ammissione di sette candidati al corso per l'idoneità , pendenze vecchie.
Questo messaggio passa quasi inosservato, finchè qualche altra persona, accecata chissà da quali pensieri (questo sarebbe interessante capirlo. Che cosa sa ? E se sa qualcosa perchè non lo dice?), parte in quinta, a motore spento, e pone, non volendo, in risalto il messaggio. Qualcuno crede che il vero scontro sia di carattere grammaticale e assume le difese di un collega e della grammatica italiana. Interviene una terza persona che richiama la persona che attacca ed offende, con l'affermazione del tipo zitta e "mosca" (è un conosciuto modo di dire). Questa persona si sostituisce alla collega e, arrampicandosi sugli specchi (altro modo di dire), aumenta le offese verso i colleghi nel tentativo di non far notare la sostanza del messaggio che non sfugge alla tonta del forum e questa mattina ce lo presenta (da notare che fa questo fuori dal suo consueto linguaggio). Intervengono due persone. La prima tenta di ammorbidire, ammesso che sappia qualcosa, l'eventuale possibile eventualità che stia accadendo qualcosa di forte e la seconda che ritiene poco probabili le affermazioni della prima. E per finire giunge la più intelligente di tutti che ritiene che la tonta si sia interessata della grammatica italiana. Questo potrebbe essere un ennesimo tentativo di spostare l'interesse da qualcosa che non si capisce? Qualcuno (ritengo sia la persona che si sia sostituita alla collega che è partita con le offese)ha addirittura invitato la sua collega a calmarsi e a prendere una camomilla (cose scritte sul forum).
Rispondi

Da: Dico io: 22/01/2016 16:30:44
volendo lanciare un messaggio più o meno chiaro sulla situazione, era proprio necessario scrivere "rimanere le scuole" invece di un sacrosanto "lasciare le scuole"?
Rispondi

Da: Per @@ Nuova del forum 22/01/2016 17:06:23
Tu dici:
1) "Basta saper leggere l'intera vicenda per intuire che sulla base di atti sequestrati non esiste alcuna graduatoria, per esempio."
2) "vien immediatamente da osservare che non esistono funzioni "anomale".

In merito al punto 1) devo dirti che sono d'accordo con te sul fatto che sulla base di atti sequestrati non esiste nessuna graduatoria. Ma intanto, però, se la graduatoria non esiste, quelle che hanno fatto il primo settembre sono assunzioni nel ruolo ds o semplicemente delle reggenze? In merito al punto 2): ma se quelle realizzate sono realmente delle assunzioni nel ruolo ds (come pare che siano), e invece non potevano essere fatte, le funzioni che ora stanno svolgendo quelle persone, per te sono oppure no anomale? A mio parere, si. Sono magari delle reggenze, ma sempre anomale sono, almeno per quanto concerne la procedura svolta.

Rispondi

Da: L''ingordigia 22/01/2016 17:11:53

Testo Originale Latino

Amittit merito proprium qui alienum adpetit. Canis, per fluvium carnem cum ferret, natans lympharum in speculo vidit simulacrum suum, aliamque praedam ab altero ferri putans eripere voluit; verum decepta aviditas et quem tenebat ore dimisit cibum, nec quem petebat adeo potuit tangere.

Traduzione Italiana

Perde meritatamente il proprio chi aspira all'altrui (bene). Un cane, mentre portava la carne sul fiume, nuotando vide nello specchio delle acque la sua immagine, e pensando che una diversa preda fosse portata da un altro volle strapparla; ma l'avidità ingannata perse anche il cibo che teneva con la bocca, né poté così toccare quello che bramava.
Rispondi

Da: Non vedo, non sento e non parlo... 22/01/2016 17:58:28
Sollecitata la risposta all'interrogazione sui contenzioni pendenti
Il giorno 20 gennaio scorso, secondo quanto si legge sul sito che ne riporta l'iter (http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 ), è stato presentato un sollecito all'interrogazione parlamentare a risposta scritta 4/10987 - della quale si è più volte scritto su questo forum - che riguarda i cosiddetti "contenziosi pendenti", atteso che per essa non risulta ancora pervenuta, allo stato, alcuna risposta.
Nell'interrogazione, depositata il 4 novembre dell'anno scorso, a firma del parlamentare Marco Di Lello si chiedono al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, alcuni chiarimenti sui cosiddetti "contenziosi pendenti". In essa, infatti, partendo dalla premessa che alcuni candidati ai concorsi per dirigenti scolastici, banditi rispettivamente negli anni 2004 e 2006, segnatamente nelle regioni della Campania e dell'Abruzzo, sono stati ammessi al corso intensivo di formazione e alla relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 - prova superata da tutti i partecipanti al suddetto corso, con immediata nomina a dirigenti scolastici - si rilevano alcuni emblematici aspetti. In particolare, si legge nell'interrogazione: "Il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata" e, più avanti: "Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo". Al riguardo l'interrogante conclude chiedendo: "quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". A questo punto, dopo il sollecito di questi giorni, è auspicabile che il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, si decida finalmente a rispondere, anche in considerazione del fatto che, nonostante che nell'interrogazione si parli di "iniziative urgenti", siano trascorsi ben oltre due mesi e mezzo dalla presentazione dell'interrogazione. Nel frattempo in data 23 dicembre 2015 sul sito dell'USR Campania è stato pubblicata una nota sulla nuova ricognizione sulla situazione dei contenziosi dei concorsi dirigenti scolastici banditi con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006, dalla quale sono sortiti ulteriori nove nominativi, che si vanno ad aggiungere ai diciassette, già precedentemente individuati, con nota pubblicata sullo stesso sito in data 28 luglio 2015, per i quali ultimi, a differenza che per i primi, per i quali ovviamente le relative procedure sono state appena avviate, già sono state espletate tutte le fasi previste dalle vigenti disposizioni al riguardo, anche con la nomina a dirigente scolastico, per la maggior parte di essi, nelle regioni Lombardia e Sicilia.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2443, 2444, 2445, 2446, 2447, 2448, 2449, 2450, 2451, 2452, 2453, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@@@@	20/01/2016 15:55:58
@Credere o non credere Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti. Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra. Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi.
Rispondi

Da: x@@@@	20/01/2016 17:45:05
sono tutte scuse e giustificazioni....non serve essere raccomandato per superare il concorso ma solo essere preparato...e forse cambiare regione se è vero ciò che raccontate .
Rispondi

Da: Così è (se vi pare)	20/01/2016 19:19:38
Invito coloro che si sbracciano a voler dimostrare che, in fin dei conti, i ricorsi avevano ragion d'essere, in quanto ponevano questioni giuridicamente rilevanti, per ognuno dei ricorrenti, ai fini del decidendum, al di la del dato, più volte richiamato e di per sé già di notevole gravità, di ricorsi con sentenze definitive negative o perenti, per la qual cosa i relativi contenziosi non potevano considerarsi pendenti, ai fini dell'applicazione degli appositi commi della legge 107/2015 - vicenda per la quale ci si auspica che si faccia al più presto chiarezza, anche se al riguardo si nutrono non pochi dubbi -, facendo riferimento ai soli concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2006, ad esclusione quindi del concorso bandito nel 2011, che, in relazione ai contenziosi pendenti, non è rientrato nella suddetta legge, a fare una ricerca, utilizzando l'apposito motore del sito della giustizia amministrativa, attraverso i dati reperibili sui siti degli uffici scolastici regionali interessati, reperendo le pubbliche sentenze e approfondendo attraverso la lettura delle stesse quali fossero i fatti lamentati, posti alla base dei ricorsi. Così, tanto per stuzzicare la curiosità di chi fosse interessato, riporto qualche "chicca". Per il concorso del 2006, che, come ricorderete, era riservato solo a coloro che avevano ricoperto funzioni di Preside incaricato almeno per un anno, c'è l'interessato che, pur non avendo ricoperto neppure per un giorno una tale funzione, chiede di partecipare. Ovviamente non viene ammesso. Segue ricorso al TAR che, dopo quassi due lustri arriva a sentenza con la quale il suddetto ricorso viene dichiarato "improcedibile"proprio per la mancanza del requisito fondamentale. Appello al Consiglio di Stato, ancora in corso quando entra in vigore la legge sulla "buona scuola". Risultato: il ricorso da "improcedibile" diventa "pendente". Motivi addotti in un'altra sentenza, con la quale viene respinto anche l'appello, relativa al concorso del 2004. Un motivo è che al concorso avrebbe partecipato un parente di terzo grado di un funzionario che, come rilevano i giudici, non era membro della commissione esaminatrice. Altro motivo è rappresentato dal rilievo che non sarebbe stata fatta constatare l'integrità delle tre buste contenenti le tracce da sottoporre ai candidati. Inoltre non sarebbero state aperte le due buste contenenti le tracce non sorteggiare e infine non sarebbero stati i candidati a chiudere le due buste quella piccola con i dati e quella grande con gli elaborati ma i componenti della commissione. Il grande Totò , a questo punto, avrebbe esclamato con tanto di gesto eloquente: " Ma mi faccia il piacere! ".
Rispondi

Da: Nuova del forum	20/01/2016 19:28:56
Io sono pulita o linda, chiara e soprattutto tonta. Se non fossi stata tonta avrei superato il concorso come ha fatto la stragrande maggioranza dei miei colleghi, che sono intelligenti. Gli altri si sentono autorizzati a trattare da tonte le persone che come me siano state patentate. Una persona è stata chiamata super tonta e questo mi dispiace tantissimo in quanto toglie a me il primato di essere la più tonta del forum. Oggi non dovevo lavorare e, svegliatami di prima mattina, sono andata dalle suore per prendere la chiave della porta della cappella cimiteriale dell'ordine monastico, per fare visita alla suora della quale vi ho tanto parlato. Ho acceso un cero e mi sono accorta che questo riportava l'immagine di un noto santo. Era quello che portava le lettere ai militari al fronte di guerra ed ho pensato al mio ex. Ho avuto tanta nostalgia ed ho pensato, domandandomi, e se pure lui avesse ricevuto il dono da Dio come lo aveva ricevuto questo santo e perciò poteva essere nello stesso momento a casa sua, in Sicilia e nel letto della mia ex amica in cima al monte . Mi sono ripresa ed ho capito che stavo farneticando. Dopo sono andata all'ufficio postale vicino casa mia per ritirare un pacco ed una raccomandata e quindi sono andata a riprendere mia sorella all'uscita del lavoro. Voglio tanto bene a mia sorella ed ho scoperto che lei si adopera per me. Vi dissi l'altra volta che una mosca era entrata in casa ed io, da tonta quale sono, non riuscivo a mandarla via e vi confidai che mi infastidiva. Mia sorella, da genia qual è, ha capito che si era nascosta contro luce nel lampadario del salone e si è messa ad accendere e spegnere la luce finchè l'insetto è uscito dal nascondiglio e lei, con il piede sinistro, l'ha spiccicata sul pavimento. A me è toccato pulire. Sono contenta perchè il mio amico ha fatto una cosa meravigliosa. Per dirmi che camminava insieme a me una mattina mi ha fato una telefonata e mi ha fatto sentire solo i suoi passi mentre camminava sulla neve ghiacciata ed io rispondevo, senza aver capito fosse lui, pronto. Senza sapere, gli comunicavo di essere pronta a camminare con lui che camminava con me. Sua moglie è gelosissima di me ed ho saputo che, non avendo più il muro che divide il suo salone dalla camera da letto, oltre a non poter nascondere le sue intimità ad i suoi ospiti, sta crepando di freddo ed io sono contentissima e la invidio un po' di meno. Non dorme la notte e sente il puzzo delle cimici che son morte dentro il suo armadio e sotto i suoi materassi. Questo non perchè suo marito è partito, ed io e pochi altri sappiamo dove e cosa sia andato a fare. Egli è molto riservato e gentile. Mai mi rivolgerebbe parole che non siano delicate e giuste. Parla una lingua che io non comprendo, però faccio finta di capire: mica sono scema. Mi dispiace che tra noi non ci potrà essere nulla di più dell'amicizia, poichè io resto fedele agli insegnamenti cattolici che ho ricevuto. So che pecco quando penso a lui e per questo mi tocca recitare tanti Santi Rosari. Devo fare come faceva Marcellino, però un dubbio si è insinuato nella mia mente e comincia a prendere idea e forma. Adesso so che vi dirò una sciocchezza, però voglio dirvela. Mi sembra che le acque siano un tantino agitate e le reti dei pescatori potrebbero essere colme di pesci. Vedo intorno tanto nervosismo che fa dimenticare le buone maniere ed il rispetto verso le persone. Ho l'impressione che si cercano i capri espiatori, invece di recitare l'Atto di Dolore, per chiedere il pentimento che viene consigliato per poter accedere in un angolino del Purgatorio, ove poter espiare i residui e scontati peccati per effetto delle indulgenze che mai si negano ai pentiti, che pur ci sono, assieme agli illuminati dalla fede, che sono, quelli veri, Beati di Grazia di Dio. Io sono tranquilla in quanto per i tonti c'è sempre il rispetto che si rivolge verso le persone più deboli. Non immaginate quanto mi dispiace lasciarvi, in quanto so che nutrite per me un affetto fraterno e che mai mi maledite. So di essere entrata positivamente nei vostri cuori come voi siete entrati nel mio. Non vi tradirei mai, siete tanto cari.
Rispondi

Da: @ lNuova del forum	21/01/2016 10:21:57
"Non immaginate quanto mi dispiace lasciarvi..." Spero che queste parole non significhino il tuo commiato dal forum? Mi dispiacerebbe davvero tanto.
Rispondi

Da: Conte aiutaci tu	21/01/2016 14:28:51
Consiglio sindacale :abbandoniamo i sindacati che hanno aiutato gli idonei,senza aspettare la sentenza penale.Che ne pensate dell'anief? Consiglio politico:andiamo a votare e votiamo m5s,almeno loro si tagliano gli stipendi per creare nuovi posti di lavoro. Gli idonei onesti sono mosche bianche.
Rispondi

Da: Inizia lo scarica barile all''italiana	21/01/2016 15:00:51
" Ho l'impressione che si cercano i capri espiatorI" E chi sarebbero questi capri espiatori, mi chiedo? In questa storia esistono solo i colpevoli, ciascuno con il proprio bagaglio di responsabilità e di colpe. L'invenzione dei capri espiatori rappresenta il meschino tentativo di spostare buona parte delle proprie colpe o tutte, sui poveri innocenti, cosa che può funzionare, ma fino a un certo punto, e comunque solo se la vittima è per natura una persona pavida, ma non può succedere con la giustizia.
Rispondi

Da: 12345@678910@	21/01/2016 15:55:59
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti. Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra. Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi.
Rispondi

Da: Sei un bugiardo	21/01/2016 17:01:21
Stai dicendo un cumulo di stronzate e sai perché? Perché sei uno dei tanti idonei di m....a che hanno interesse a buttare acqua sul fuoco per raffreddare gli animi esagitati dei non idonei e di scoraggiarli, al fine di escogitare in un clima più sereno l'ultimo disperato illecito tentativo di farla franca. Ma noi e la magistratura ordinaria non ve lo consentiremo, questa è una certezza.
Rispondi

Da: @12345@67.....	21/01/2016 18:49:35
" Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono.." Se lo scopo della Magistratura fosse veramente quello di portare alle calende greche le indagini, pur di non fare emergere la verità e portando così nell'oblio una questione spinosa, per poter salvare il c..o a corrotti e corruttori, sarebbe il peggiore dei modi di realizzare questo ipotetico e assurdo obiettivo, perchè ciò si realizzerebbe sotto gli occhi di un'ampia massa critica dissenziente, destando rabbia e stupore e tingendo di nero un'istituzione chiave della nostra Costituzione dandole un colpo mortale. Sarebbe stato invece altrettanto scorretto, ma certamente più facile, sbrigativo e in qualche modo convincente, chiudere le indagini con nulla di fatto perchè realizzare lo stesso obiettivo. Ma tre anni circa di intenso lavoro investigativo senza che siano mai stati dissequestrati gli atti concorsuali, ci fa pensare che la Magistratura sia tutt'altro che intenzionata a chiudere gli occhi sulle questioni penali di questo concorso. Perciò le vostre affermazioni sono soltanto volgari illazioni.
Rispondi

Da: 109876@54321	21/01/2016 22:29:31
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti. Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra. Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi
Rispondi

Da: Jan Jack	21/01/2016 22:51:37
ma stai zitto! deficiente!
Rispondi

Da: Già	21/01/2016 23:43:46
davvero molto deficiente.
Rispondi

Da: Nuova del forum	22/01/2016 07:36:13
ahhhh 17/01/2016 19.08.02 I dirigenti in servizio in Campania ricevono stipendio da insegnante perchè la nomina non è effettiva.... ....giustizia ci vuole giustizia per chi non ha santi in paradiso .... Se questo fosse vero potrebbe significare che le scuole campane siano senza dirigenti scolastici dall'inizio dell'anno scolastico e si comprenderebbe perchè siano state rivolte facinorose e fastidiose offese nei confronti di alcuni colleghi che sostenevano la correttezza di una frase che abbiamo letta sul forum. "Non si possono rimanere le scuole scoperte. Basta con le polemiche" E' il loro comportamento che mi ha suggerito questa riflessione ( perchè dà fastidio l'uso del termine rimanere ? rimane qualcosa che già è !!). Fate attenzione non idonei a queste circostanze.
Rispondi

Da: Nuova del forum	22/01/2016 07:36:40
ahhhh 17/01/2016 19.08.02 I dirigenti in servizio in Campania ricevono stipendio da insegnante perchè la nomina non è effettiva.... ....giustizia ci vuole giustizia per chi non ha santi in paradiso .... Se questo fosse vero potrebbe significare che le scuole campane siano senza dirigenti scolastici dall'inizio dell'anno scolastico e si comprenderebbe perchè siano state rivolte facinorose e fastidiose offese nei confronti di alcuni colleghi che sostenevano la correttezza di una frase che abbiamo letta sul forum. "Non si possono rimanere le scuole scoperte. Basta con le polemiche" E' il loro comportamento che mi ha suggerito questa riflessione ( perchè dà fastidio l'uso del termine rimanere ? rimane qualcosa che già è !!). Fate attenzione non idonei a queste circostanze.
Rispondi

Da: Neo ds	22/01/2016 10:42:45
Si sta come d'autunno sugli alberi le foglie
Rispondi

Da: @ Nuova del forum	22/01/2016 11:40:43
Riguardo alle tue considerazioni a me viene di fare questa osservazione: "...I dirigenti in servizio in Campania ricevono lo stipendio da insegnante perchè la nomina non è effettiva...". Se fosse vera quest'affermazione (al di là della questione dello stipendio), mio chiedo: perché è stato detto poi che le scuole campane "non vanno lasciate scoperte" se sono invece allo stato attuale risultano presiedute ? Semmai si potrebbe obiettare che le persone che oggi presiedono quelle scuole, starebbero svolgendo quel ruolo solo a tempo determinato, e con una sorta di reggenza anomala, visto che l'assegnazione sarebbe avvenuta fuori procedura, e ciò giustificherebbe il fatto che quelle persone ricevono lo stipendio da insegnante, e probabilmente fino a quando la Procura non avrà chiarito qual è la situazione generale di questo concorso sotto l'aspetto penale. Ad ogni modo, a grandi linee, tale iniziativa sarebbe in qualche modo coerente con la decisione a suo tempo presa dall'USR di dover assegnare delle reggenze che furono poi approvate alla fine di agosto, e di cui non abbiamo saputo più nulla, dopo che furono eseguite le "immissioni in ruolo". Rimarrebbe, tuttavia, da chiarire, perché quell'operazione, svoltasi a suo tempo frettolosamente, fu chiamata assunzione dei primi idonei in graduatoria, mentre poi sarebbe risultata, di fatto, solo un'assegnazione di anomali reggenze, sia pure eseguita in maniera anomala.
Rispondi

Da: @ @ Nuova del forum	22/01/2016 12:40:57
Premetto che non sono la tonta del forum, con la quale mi scuso per attribuirle questo attributo che di sicuro non si addice a lei. E ragionando sulla scorta di una notizia che potrebbe non essere vera, vien immediatamente da osservare che non esistono funzioni "anomale" ed il contratto non può essere inferiore a tre anni e neanche condizionato al verificarsi di eventi penali che siano già noti, e meno ancora se fossero ignoti alla P.A. Assolutamente no. Se fosse così non ci sarebbe ragione per non pagare entro trenta giorni, al massimo sessanta, i neo assunti per la funzione che sono chiamati a svolgere, fosse anche provvisoriamente. Questo di certo non è. Altre ragioni ci potrebbero essere e forse ci sono. Basta saper leggere l'intera vicenda per intuire che sulla base di atti sequestrati non esiste alcuna graduatoria, per esempio. Basti pensare che la responsabilità penale si potrebbe estendere ai sensi e per gli effetti dell'art. 40 C.P. ad altri soggetti, i quali potrebbero essere responsabili, nonostante le perone indagate venissero prosciolte. ecc. Queste, tuttavia, sono tutte ipotesi. Resta in piedi la considerazione della tonta rispetto alle gravi offese "facinorose" che sono state rivolte ad un collega e la carenza di appropriate scuse che penso siano necessarie, se uno crede di doverle dare. C'è ancora da tener conto che i non idonei non hanno inviato memorie alla Corte dei Conti regionale, che in alcuni casi svolge una funzione sindacatoria sugli atti della P.A.
Rispondi

Da: @ @ Nuova del forum	22/01/2016 12:43:20
Correggo ad uno o più colleghi.
Rispondi

Da: @ @ Nuova del forum	22/01/2016 12:52:50
Devo rifare un altro appunto nessuno ha scriitto che le "non vanno lasciate scoperte". E' stato scritto: "Non si possono rimanere le scuole scoperte. Basta con le polemiche" Ritengo necessario riscrivere esattamente il periodo per rispetto di un o di una collega che non ha affermato di aver sbagliato e per rispetto delle altre persone che hanno ben espresso le ragioni logiche e grammaticali che a me sembrano condivisibili e per loro rispetto preferisco non addentrarmi in ulteriori tecnicismi linguistici. Dico loro di poter contare sulla mia solidarietà.
Rispondi

Da: Pure la tonta	22/01/2016 15:22:34
adesso si mette a sovvertire la grammatica della lingua italiana...
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaab	22/01/2016 16:03:33
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti. Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra. Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi
Rispondi

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaab	22/01/2016 16:03:34
Non ci resta che andare a fare in culo, perché siamo stati dei coglioni matricolati a non farci raccomandare. I raccomandati ora sono tutti DS alla faccia nostra, illusi deficienti. Chi di noi ha il coraggio può, inoltre, mandare a fare in culo proprio i "DS" di cui sopra. Altro non c'è da fare. La Magistratura e la Finanza indagano, indagano, indagano, indagano, indagano, all'infinito indagano, ma tacciono, maestosamente tacciono, mentre i nuovi "DS" siedono sulle loro comode poltrone, in comode presidenze con cessi annessi
Rispondi

Da: Il mio punto di vista	22/01/2016 16:16:43
Qualcuno scrive questa frase:""Non si possono rimanere le scuole scoperte, lo capite o no ? Basta con le polemiche" In risposta al nuovo provvedimento di ammissione di sette candidati al corso per l'idoneità , pendenze vecchie. Questo messaggio passa quasi inosservato, finchè qualche altra persona, accecata chissà da quali pensieri (questo sarebbe interessante capirlo. Che cosa sa ? E se sa qualcosa perchè non lo dice?), parte in quinta, a motore spento, e pone, non volendo, in risalto il messaggio. Qualcuno crede che il vero scontro sia di carattere grammaticale e assume le difese di un collega e della grammatica italiana. Interviene una terza persona che richiama la persona che attacca ed offende, con l'affermazione del tipo zitta e "mosca" (è un conosciuto modo di dire). Questa persona si sostituisce alla collega e, arrampicandosi sugli specchi (altro modo di dire), aumenta le offese verso i colleghi nel tentativo di non far notare la sostanza del messaggio che non sfugge alla tonta del forum e questa mattina ce lo presenta (da notare che fa questo fuori dal suo consueto linguaggio). Intervengono due persone. La prima tenta di ammorbidire, ammesso che sappia qualcosa, l'eventuale possibile eventualità che stia accadendo qualcosa di forte e la seconda che ritiene poco probabili le affermazioni della prima. E per finire giunge la più intelligente di tutti che ritiene che la tonta si sia interessata della grammatica italiana. Questo potrebbe essere un ennesimo tentativo di spostare l'interesse da qualcosa che non si capisce? Qualcuno (ritengo sia la persona che si sia sostituita alla collega che è partita con le offese)ha addirittura invitato la sua collega a calmarsi e a prendere una camomilla (cose scritte sul forum).
Rispondi

Da: Dico io:	22/01/2016 16:30:44
volendo lanciare un messaggio più o meno chiaro sulla situazione, era proprio necessario scrivere "rimanere le scuole" invece di un sacrosanto "lasciare le scuole"?
Rispondi

Da: Per @@ Nuova del forum	22/01/2016 17:06:23
Tu dici: 1) "Basta saper leggere l'intera vicenda per intuire che sulla base di atti sequestrati non esiste alcuna graduatoria, per esempio." 2) "vien immediatamente da osservare che non esistono funzioni "anomale". In merito al punto 1) devo dirti che sono d'accordo con te sul fatto che sulla base di atti sequestrati non esiste nessuna graduatoria. Ma intanto, però, se la graduatoria non esiste, quelle che hanno fatto il primo settembre sono assunzioni nel ruolo ds o semplicemente delle reggenze? In merito al punto 2): ma se quelle realizzate sono realmente delle assunzioni nel ruolo ds (come pare che siano), e invece non potevano essere fatte, le funzioni che ora stanno svolgendo quelle persone, per te sono oppure no anomale? A mio parere, si. Sono magari delle reggenze, ma sempre anomale sono, almeno per quanto concerne la procedura svolta.
Rispondi

Da: L''ingordigia	22/01/2016 17:11:53
Testo Originale Latino Amittit merito proprium qui alienum adpetit. Canis, per fluvium carnem cum ferret, natans lympharum in speculo vidit simulacrum suum, aliamque praedam ab altero ferri putans eripere voluit; verum decepta aviditas et quem tenebat ore dimisit cibum, nec quem petebat adeo potuit tangere. Traduzione Italiana Perde meritatamente il proprio chi aspira all'altrui (bene). Un cane, mentre portava la carne sul fiume, nuotando vide nello specchio delle acque la sua immagine, e pensando che una diversa preda fosse portata da un altro volle strapparla; ma l'avidità ingannata perse anche il cibo che teneva con la bocca, né poté così toccare quello che bramava.
Rispondi

Da: Non vedo, non sento e non parlo...	22/01/2016 17:58:28
Sollecitata la risposta all'interrogazione sui contenzioni pendenti Il giorno 20 gennaio scorso, secondo quanto si legge sul sito che ne riporta l'iter (http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 ), è stato presentato un sollecito all'interrogazione parlamentare a risposta scritta 4/10987 - della quale si è più volte scritto su questo forum - che riguarda i cosiddetti "contenziosi pendenti", atteso che per essa non risulta ancora pervenuta, allo stato, alcuna risposta. Nell'interrogazione, depositata il 4 novembre dell'anno scorso, a firma del parlamentare Marco Di Lello si chiedono al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, alcuni chiarimenti sui cosiddetti "contenziosi pendenti". In essa, infatti, partendo dalla premessa che alcuni candidati ai concorsi per dirigenti scolastici, banditi rispettivamente negli anni 2004 e 2006, segnatamente nelle regioni della Campania e dell'Abruzzo, sono stati ammessi al corso intensivo di formazione e alla relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 - prova superata da tutti i partecipanti al suddetto corso, con immediata nomina a dirigenti scolastici - si rilevano alcuni emblematici aspetti. In particolare, si legge nell'interrogazione: "Il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata" e, più avanti: "Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo". Al riguardo l'interrogante conclude chiedendo: "quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". A questo punto, dopo il sollecito di questi giorni, è auspicabile che il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, si decida finalmente a rispondere, anche in considerazione del fatto che, nonostante che nell'interrogazione si parli di "iniziative urgenti", siano trascorsi ben oltre due mesi e mezzo dalla presentazione dell'interrogazione. Nel frattempo in data 23 dicembre 2015 sul sito dell'USR Campania è stato pubblicata una nota sulla nuova ricognizione sulla situazione dei contenziosi dei concorsi dirigenti scolastici banditi con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006, dalla quale sono sortiti ulteriori nove nominativi, che si vanno ad aggiungere ai diciassette, già precedentemente individuati, con nota pubblicata sullo stesso sito in data 28 luglio 2015, per i quali ultimi, a differenza che per i primi, per i quali ovviamente le relative procedure sono state appena avviate, già sono state espletate tutte le fasi previste dalle vigenti disposizioni al riguardo, anche con la nomina a dirigente scolastico, per la maggior parte di essi, nelle regioni Lombardia e Sicilia.
Rispondi