Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418509 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: o ricors 3 28/04/2015 14:26:52
comm' simm' brav' 'e ricorrent tropp' brave
Rispondi

Da: ultime news 28/04/2015 14:42:03
Ma non ti vergogni a scrivere in napoletano ? e tu ambiresti a cosa ??????
Rispondi

Da: IL MATTINO DI AVELLINO 28/04/2015 15:01:18
pag 1 e pag 7 - riporto alcuni stralci...

concorso presidi nel caos: rischio di annullamento

il direttore franzese è ottimista. continuerà a chiedere il riesame del parere del cds. fino ad oggi nessuna risposta

secondo marotta l'annullamento è inevitabile

c'è ancora un'inchiesta della Procura con 23 indagati

caso che sarà affrontato dal miur. anche se ora non viene considerata una priorità

cgil grillo è convinto che si possa procedere e coglie una somiglianza con il caso toscana E QUI CASCA L'ASINO......
CASO TOSCANA: LA SENTENZA DI ANNULLAMENTO ARRIVA A META' ANNO SCOLASTICO. PER EVITARE PROBLEMI CON UN INTERVENTO LEGISLATIVO I PRESIDI GIA' NOMINATI RESTANO FINO AL TERMINE DELL'A.S. - INTANTO SI RIFANNO LE PROVE
CASO CAMPANIA: IL PARERE DEL CDS è DEL 10 MARZO. PUR ESSENDONE A CONSOCENZA, ANCORCHè IN ASSENZA DI NOTIFICA, L'USR PUBBLICA LA GRADUATORIA. IL DPR VERRà NOTIFICATO A GIORNI. NON SI PUò E NON SI DEVE PROCEDERE A NOMINARE I DS SAPENDO CHE LA GRADUATORIA SARà INVALIDATA E TUTTI GLI ATTI DELLA COMMISSIONE (PRIMA E SECONDA) ANNULLATI A PARTIRE DALLA SCELTA DELLA TRACCIA.

CAMPANIA NON è UGUALE A TOSCANA.
Rispondi

Da: @ IL MATTINO DI AVELLINO 28/04/2015 15:22:21
La parte scritta in maiuscolo fa parte dell'articolo o sono tue considerazioni?
Rispondi

Da: però la nuova commissione può 28/04/2015 15:48:03
decidere che la traccia già presentata è pertinente con le materie di esame e chiedere di ricorreggere gli elaborati
Rispondi

Da: Questa idea della ricorrezione 28/04/2015 15:53:07
mi piace, anche perchè penso di meritare di più...Magari rifaccio gli orali e nel secondo giro di prove entro nei 224!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Anche tu Bruto, figlio mio ? 28/04/2015 15:58:30

"I nemici avrebbero avuto la vittoria se avessero avuto a chi sa vincere"
Rispondi

Da: Napoleone 28/04/2015 16:07:51
Devo costatare che in questo forum è diffuso un uso ipertrofico del dativo!

"un commissario è come ad un altro"
"se avessero avuto a chi sa vincere"

Le preposizioni "a" si stanno riproducendo a ritmo incontrollabile. Forse sarebbe il caso di sterilizzarle.
Rispondi

Da: Questa : 28/04/2015 16:32:19

"se avessero avuto a chi sa vincere"

E' una massima di Giulio Cesare

Preinditela con lui !!!

Potrebbe esserci qualche difficoltà a farlo, non credi ?
Rispondi

Da: Questa : 28/04/2015 16:33:58
Il post precedente è indirizzato a Napoleone (gli imperatori potrebbero capirsi...)
Rispondi

Da: ultime news 28/04/2015 16:42:55
hai mai pensato di cambiare medico ? Fallo .
Rispondi

Da: Napoleone 28/04/2015 16:43:31
Io non ci tengo poi tanto a vincere questo concorso. Ho A la mia cattedra di docente e poi una professione è come AD un'altra.
Non provate a correggermi, perché da oggi si scrive così. È correttissimo, ma mi rendo conto che non tutti conoscere A le strutture della nostra lingua.
Rispondi

Da: nel caso che poni, provocatoriamente, 28/04/2015 16:56:44
come esempio è sbagliato .
Rispondi

Da: @ Questa idea della ricorrezione 28/04/2015 15.53 28/04/2015 17:01:57
Questo è ragionare positivamente.
I compiti, compreso il tuo, sono alla stessa parte: alla Tito Livio.

Potresti avere una migliore valutazione, perchè non dovrebbe accadere ?

I ricorrenti sono sicuri che i loro elaborati meritano di più di quello che hanno avuto, perchè tu non dovresti meritare di più ?
Rispondi

Da: @ ultime news 28/04/2015 17:04:02
Di cosa ti scandalizzi? Dell'uso del dialetto?
Qui c'è gente che crede di scrivere in italiano e invece non fa altro che prendere a bastonate la nostra bella lingua.
Non ti sei accorto/a che l'uso del dialetto è un'ironica provocazione?
In ogni caso, i dialetti non vanno demonizzati o disprezzati. Sono evoluzioni del latino come l'italiano e le altre lingue romanze. Alcuni di essi, tra cui il napoletano, possiedono anche una loro importante tradizione letteraria e musicale.
Rispondi

Da: Maroooooooooooo !!!!!!!! 28/04/2015 17:06:27
"I compiti, compreso il tuo, sono alla stessa parte"

"I compit' ,pur' 'i tuoi', stann 'a stessa parte"
Rispondi

Da: montalbano ha rotto il cazzo 28/04/2015 17:08:00
Rispondi

Da: Cheetah, Tarzan''s monkey 28/04/2015 17:13:35
Qui solo io sapere parlare italiano corretto. Tutti professori e maestri che volere diventare dirigenti di scuole e poi alcuni fare figure di scimmia quando sbagliare a scrivere con penna o tastiera.
Tornare a scuola, ma non insegnare, imparare!
Rispondi

Da: Bonjuor finesse! 28/04/2015 17:14:55
"montalbano ha rotto il cazzo"

What a style, what an elegance!
Rispondi

Da: per @ IL MATTINO DI AVELLINO 28/04/2015 17:16:55
E' evidente che la parte in maiuscolo riguarda sue considerazioni personali.
Rispondi

Da: Napoleone, 28/04/2015 17:33:58
non te la prendere più di tanto. Pensa un po' tu che tempo fa sul forum uno che si vantava di essere idoneo ritenne sbagliate delle frasi di un autore vincitore del premio Nobel per la letteratura. In fondo tu ritieni non perfette alcune frasi di una tua collega o di Giulio Cesare o chi ha tradotto i suoi scritti (saranno morti..). Non prendertela più di tanto.
Oltretutto tu sei fortunato/a, la tua collega ha pubblicamente riconosciuto l'errore, fosse anche per guadagnarsi un credito in Paradiso !!! Fosse anche per fare come Galileo Galilei (Lo scrittore vincitore del Nobel non credo abbia mai riconosciuto l'errore).
Comunque ha abiurato ed allora? Non vale la pena insistere !!!
Rispondi

Da: La gatta frettolosa fa i figli ciechi 28/04/2015 17:43:51
" IL MATTINO DI AVELLINO 28/04/2015 15.01.18
pag 1 e pag 7 - riporto alcuni stralci...

concorso presidi nel caos: rischio di annullamento

il direttore franzese è ottimista. continuerà a chiedere il riesame del parere del cds. fino ad oggi nessuna risposta

secondo marotta l'annullamento è inevitabile

c'è ancora un'inchiesta della Procura con 23 indagati

caso che sarà affrontato dal miur. anche se ora non viene considerata una priorità

cgil grillo è convinto che si possa procedere e coglie una somiglianza con il caso toscana E QUI CASCA L'ASINO......
CASO TOSCANA: LA SENTENZA DI ANNULLAMENTO ARRIVA A META' ANNO SCOLASTICO. PER EVITARE PROBLEMI CON UN INTERVENTO LEGISLATIVO I PRESIDI GIA' NOMINATI RESTANO FINO AL TERMINE DELL'A.S. - INTANTO SI RIFANNO LE PROVE
CASO CAMPANIA: IL PARERE DEL CDS è DEL 10 MARZO. PUR ESSENDONE A CONSOCENZA, ANCORCHè IN ASSENZA DI NOTIFICA, L'USR PUBBLICA LA GRADUATORIA. IL DPR VERRà NOTIFICATO A GIORNI. NON SI PUò E NON SI DEVE PROCEDERE A NOMINARE I DS SAPENDO CHE LA GRADUATORIA SARà INVALIDATA E TUTTI GLI ATTI DELLA COMMISSIONE (PRIMA E SECONDA) ANNULLATI A PARTIRE DALLA SCELTA DELLA TRACCIA.

CAMPANIA NON è UGUALE A TOSCANA. "

Da quanto sopra scritto, si evince con rammarico, seppure tardivamente, che il direttore dell'USR non occupa una posizione di equidistanza tra gli interessi delle due parti in causa (idonei e ricorrenti). Il modo in cui ha agito è apparso come l'estremo tentativo di salvaguardare in qualche modo gli interessi degli idonei immemore dei fatti accaduti. C'è allora da chiedersi perché l'USR si è affrettato a pubblicare la graduatoria rettificata pur sapendo che in data 10 marzo con il parere espresso dalla seconda sezione del CDS, erano stati accolti due ricorsi indirizzati al Presidente della Repubblica in cui si sancisce l'incompatibilità di una commissione?
Rispondi

Da: Napoleone 28/04/2015 17:46:25
Abbiamo l'onore di ospitare in questo consesso una degna erede di Galileo Galilei, il quale fu costretto, di fronte alla Santa Inquisizione, ad abiurare la teoria astronomica eliocentrica, abbracciando, per necessità, la retrograda teoria geocentrica.
Noi, nuovi inquisitori, l'abbiamo costretta a questo atto di apparente (falso) pentimento poiché abbiamo affermato -da veri ignorantoni- che la sua frase "un commissario è come ad un altro" fosse errata.
Oltre a fare la figura degli inquisitori retrogradi, non siamo stati nemmeno capaci di apprezzare la prosa finissima della collega, la quale, non senza fondamento, si paragona ad un autore vincitore di premio Nobel.

..... 'A capa mia nunn'è bbona!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 28/04/2015 17:51:28
Frifrifrifrifrifrifrifrifrifrifrifrifriiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Inidoneo 379 28/04/2015 17:54:51
Mi sembra che sia evidente che "il direttore dell'USR non occupa una posizione di equidistanza tra gli interessi delle due parti in causa (idonei e ricorrenti)".
Rispondi

Da: ai ricorrenti 28/04/2015 17:56:55
mi rendo conto solo adesso di aver riso troppo presto, la situazione è grave e il rischio di annullamento è diventato quasi una certezza, vi ho presi in giro inutilmente per giorni.
Rispondi

Da: ACCADEMIA DELLA CRUSCA 28/04/2015 18:33:33
Riteniamo necessario intervenire in questo forum visto il perdurare di discussioni riguardanti una specifica frase ritenuta da molti errata e da alcuni corretta.
La frase in questione è:
"un commissario è come ad un altro".
Essa stabilisce un paragone tra due termini: "un commissario" e "un altro". La relazione che intercorre tra il primo e il secondo termine di paragone è retta dal verbo "essere" ("è") quindi deve essere necessariamente simmetrica. In questo caso il primo termine ("un commissario") è il soggetto della frase, mentre il secondo ("ad un altro") è retto da preposizione, quindi ha la funzione di complemento indiretto. E' di tutta evidenza che in questa specifica frase manchi la simmetria tra i due termini del paragone.
Giusta è la contrapposizione di "ad un commissario" e "ad un altro", oppure di "un commissario" e "un altro".
Sarebbe stato possibile esprimere lo stesso concetto col la frase corretta:
"un commissario è come un altro".
Non risulta presente nel nostro database alcuna opera letteraria degna di nota che presenti un uso del comparativo assimilabile alla frase in oggetto. Non è, quindi, in alcun modo possibile accettare la correttezza di una simile espressione.
Ugualmente errata in modo grave risulta essere la frase:
"I nemici avrebbero avuto la vittoria se avessero avuto a chi sa vincere"
attribuita ad un non menzionato traduttore, forse ottocentesco, di uno scritto di Giulio Cesare.
Risulta del tutto incomprensibile il concetto di "avere a qualcuno", essendo il verbo "avere" notoriamente transitivo. Nel caso esista realmente tale traduzione, appare evidente che il suo autore abbia preso un grosso abbaglio.
La preposizione "a" può seguire il verbo "avere" solo in poche specifiche espressione:
"avere a che fare con...",
"avere a disposizione...",
"avere a cuore...",
"avere a portata di mano...",
"avere a che vedere con...",
ecc.
Nel caso in esame "chi sa vincere" funge da complemento oggetto, che non può per nessun motivo essere retto da "a" o da alcuna altra preposizione.

Rispondi

Da: si ma chi sei 28/04/2015 18:33:37
un fiorino
Rispondi

Da: Observer 28/04/2015 18:38:16
Luisella tenta disperatamente di salvare il concorso.

Ma gli interrogativi sono tanti:

1�°) Perchè ? Non è forse accanimento terapeutico al capezzale di un defunto ?

2�°) Si vuole forse salvare la messinscena del concorso per coprire responsabilità passate ?

3�°) Che ruolo stanno giocando i vari sindacati doppio e triplogiochisti ?

4�°) Quali sono le intenzioni del MIUR ?
Viale Trastevere ha una reale conoscenza del pateracchio campano ?

5�°) In cauda venenum.... Luisella si è scordata che c'è una clamorosa indagine penale in pieno corso ?
O finge di essersene dimenticata ?

Rispondi

Da: luisella... 28/04/2015 18:42:42
...tra un pò tu e il tuo degno predecessore rischiate di risarcire il danno all'erario per aver organizzato e gestito il concorso che sta per essere annullato in maniera vergognosa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: o ricors 3	28/04/2015 14:26:52
comm' simm' brav' 'e ricorrent tropp' brave
Rispondi

Da: ultime news	28/04/2015 14:42:03
Ma non ti vergogni a scrivere in napoletano ? e tu ambiresti a cosa ??????
Rispondi

Da: IL MATTINO DI AVELLINO	28/04/2015 15:01:18
pag 1 e pag 7 - riporto alcuni stralci... concorso presidi nel caos: rischio di annullamento il direttore franzese è ottimista. continuerà a chiedere il riesame del parere del cds. fino ad oggi nessuna risposta secondo marotta l'annullamento è inevitabile c'è ancora un'inchiesta della Procura con 23 indagati caso che sarà affrontato dal miur. anche se ora non viene considerata una priorità cgil grillo è convinto che si possa procedere e coglie una somiglianza con il caso toscana E QUI CASCA L'ASINO...... CASO TOSCANA: LA SENTENZA DI ANNULLAMENTO ARRIVA A META' ANNO SCOLASTICO. PER EVITARE PROBLEMI CON UN INTERVENTO LEGISLATIVO I PRESIDI GIA' NOMINATI RESTANO FINO AL TERMINE DELL'A.S. - INTANTO SI RIFANNO LE PROVE CASO CAMPANIA: IL PARERE DEL CDS è DEL 10 MARZO. PUR ESSENDONE A CONSOCENZA, ANCORCHè IN ASSENZA DI NOTIFICA, L'USR PUBBLICA LA GRADUATORIA. IL DPR VERRà NOTIFICATO A GIORNI. NON SI PUò E NON SI DEVE PROCEDERE A NOMINARE I DS SAPENDO CHE LA GRADUATORIA SARà INVALIDATA E TUTTI GLI ATTI DELLA COMMISSIONE (PRIMA E SECONDA) ANNULLATI A PARTIRE DALLA SCELTA DELLA TRACCIA. CAMPANIA NON è UGUALE A TOSCANA.
Rispondi

Da: @ IL MATTINO DI AVELLINO	28/04/2015 15:22:21
La parte scritta in maiuscolo fa parte dell'articolo o sono tue considerazioni?
Rispondi

Da: però la nuova commissione può	28/04/2015 15:48:03
decidere che la traccia già presentata è pertinente con le materie di esame e chiedere di ricorreggere gli elaborati
Rispondi

Da: Questa idea della ricorrezione	28/04/2015 15:53:07
mi piace, anche perchè penso di meritare di più...Magari rifaccio gli orali e nel secondo giro di prove entro nei 224!
Rispondi

Da: Anche tu Bruto, figlio mio ?	28/04/2015 15:58:30
"I nemici avrebbero avuto la vittoria se avessero avuto a chi sa vincere"
Rispondi

Da: Napoleone	28/04/2015 16:07:51
Devo costatare che in questo forum è diffuso un uso ipertrofico del dativo! "un commissario è come ad un altro" "se avessero avuto a chi sa vincere" Le preposizioni "a" si stanno riproducendo a ritmo incontrollabile. Forse sarebbe il caso di sterilizzarle.
Rispondi

Da: Questa :	28/04/2015 16:32:19
"se avessero avuto a chi sa vincere" E' una massima di Giulio Cesare Preinditela con lui !!! Potrebbe esserci qualche difficoltà a farlo, non credi ?
Rispondi

Da: Questa :	28/04/2015 16:33:58
Il post precedente è indirizzato a Napoleone (gli imperatori potrebbero capirsi...)
Rispondi

Da: ultime news	28/04/2015 16:42:55
hai mai pensato di cambiare medico ? Fallo .
Rispondi

Da: Napoleone	28/04/2015 16:43:31
Io non ci tengo poi tanto a vincere questo concorso. Ho A la mia cattedra di docente e poi una professione è come AD un'altra. Non provate a correggermi, perché da oggi si scrive così. È correttissimo, ma mi rendo conto che non tutti conoscere A le strutture della nostra lingua.
Rispondi

Da: nel caso che poni, provocatoriamente,	28/04/2015 16:56:44
come esempio è sbagliato .
Rispondi

Da: @ Questa idea della ricorrezione 28/04/2015 15.53	28/04/2015 17:01:57
Questo è ragionare positivamente. I compiti, compreso il tuo, sono alla stessa parte: alla Tito Livio. Potresti avere una migliore valutazione, perchè non dovrebbe accadere ? I ricorrenti sono sicuri che i loro elaborati meritano di più di quello che hanno avuto, perchè tu non dovresti meritare di più ?
Rispondi

Da: @ ultime news	28/04/2015 17:04:02
Di cosa ti scandalizzi? Dell'uso del dialetto? Qui c'è gente che crede di scrivere in italiano e invece non fa altro che prendere a bastonate la nostra bella lingua. Non ti sei accorto/a che l'uso del dialetto è un'ironica provocazione? In ogni caso, i dialetti non vanno demonizzati o disprezzati. Sono evoluzioni del latino come l'italiano e le altre lingue romanze. Alcuni di essi, tra cui il napoletano, possiedono anche una loro importante tradizione letteraria e musicale.
Rispondi

Da: Maroooooooooooo !!!!!!!!	28/04/2015 17:06:27
"I compiti, compreso il tuo, sono alla stessa parte" "I compit' ,pur' 'i tuoi', stann 'a stessa parte"
Rispondi

Da: montalbano ha rotto il cazzo	28/04/2015 17:08:00

Rispondi

Da: Cheetah, Tarzan''s monkey	28/04/2015 17:13:35
Qui solo io sapere parlare italiano corretto. Tutti professori e maestri che volere diventare dirigenti di scuole e poi alcuni fare figure di scimmia quando sbagliare a scrivere con penna o tastiera. Tornare a scuola, ma non insegnare, imparare!
Rispondi

Da: Bonjuor finesse!	28/04/2015 17:14:55
"montalbano ha rotto il cazzo" What a style, what an elegance!
Rispondi

Da: per @ IL MATTINO DI AVELLINO	28/04/2015 17:16:55
E' evidente che la parte in maiuscolo riguarda sue considerazioni personali.
Rispondi

Da: Napoleone,	28/04/2015 17:33:58
non te la prendere più di tanto. Pensa un po' tu che tempo fa sul forum uno che si vantava di essere idoneo ritenne sbagliate delle frasi di un autore vincitore del premio Nobel per la letteratura. In fondo tu ritieni non perfette alcune frasi di una tua collega o di Giulio Cesare o chi ha tradotto i suoi scritti (saranno morti..). Non prendertela più di tanto. Oltretutto tu sei fortunato/a, la tua collega ha pubblicamente riconosciuto l'errore, fosse anche per guadagnarsi un credito in Paradiso !!! Fosse anche per fare come Galileo Galilei (Lo scrittore vincitore del Nobel non credo abbia mai riconosciuto l'errore). Comunque ha abiurato ed allora? Non vale la pena insistere !!!
Rispondi

Da: La gatta frettolosa fa i figli ciechi	28/04/2015 17:43:51
" IL MATTINO DI AVELLINO 28/04/2015 15.01.18 pag 1 e pag 7 - riporto alcuni stralci... concorso presidi nel caos: rischio di annullamento il direttore franzese è ottimista. continuerà a chiedere il riesame del parere del cds. fino ad oggi nessuna risposta secondo marotta l'annullamento è inevitabile c'è ancora un'inchiesta della Procura con 23 indagati caso che sarà affrontato dal miur. anche se ora non viene considerata una priorità cgil grillo è convinto che si possa procedere e coglie una somiglianza con il caso toscana E QUI CASCA L'ASINO...... CASO TOSCANA: LA SENTENZA DI ANNULLAMENTO ARRIVA A META' ANNO SCOLASTICO. PER EVITARE PROBLEMI CON UN INTERVENTO LEGISLATIVO I PRESIDI GIA' NOMINATI RESTANO FINO AL TERMINE DELL'A.S. - INTANTO SI RIFANNO LE PROVE CASO CAMPANIA: IL PARERE DEL CDS è DEL 10 MARZO. PUR ESSENDONE A CONSOCENZA, ANCORCHè IN ASSENZA DI NOTIFICA, L'USR PUBBLICA LA GRADUATORIA. IL DPR VERRà NOTIFICATO A GIORNI. NON SI PUò E NON SI DEVE PROCEDERE A NOMINARE I DS SAPENDO CHE LA GRADUATORIA SARà INVALIDATA E TUTTI GLI ATTI DELLA COMMISSIONE (PRIMA E SECONDA) ANNULLATI A PARTIRE DALLA SCELTA DELLA TRACCIA. CAMPANIA NON è UGUALE A TOSCANA. " Da quanto sopra scritto, si evince con rammarico, seppure tardivamente, che il direttore dell'USR non occupa una posizione di equidistanza tra gli interessi delle due parti in causa (idonei e ricorrenti). Il modo in cui ha agito è apparso come l'estremo tentativo di salvaguardare in qualche modo gli interessi degli idonei immemore dei fatti accaduti. C'è allora da chiedersi perché l'USR si è affrettato a pubblicare la graduatoria rettificata pur sapendo che in data 10 marzo con il parere espresso dalla seconda sezione del CDS, erano stati accolti due ricorsi indirizzati al Presidente della Repubblica in cui si sancisce l'incompatibilità di una commissione?
Rispondi

Da: Napoleone	28/04/2015 17:46:25
Abbiamo l'onore di ospitare in questo consesso una degna erede di Galileo Galilei, il quale fu costretto, di fronte alla Santa Inquisizione, ad abiurare la teoria astronomica eliocentrica, abbracciando, per necessità, la retrograda teoria geocentrica. Noi, nuovi inquisitori, l'abbiamo costretta a questo atto di apparente (falso) pentimento poiché abbiamo affermato -da veri ignorantoni- che la sua frase "un commissario è come ad un altro" fosse errata. Oltre a fare la figura degli inquisitori retrogradi, non siamo stati nemmeno capaci di apprezzare la prosa finissima della collega, la quale, non senza fondamento, si paragona ad un autore vincitore di premio Nobel. ..... 'A capa mia nunn'è bbona!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	28/04/2015 17:51:28
Frifrifrifrifrifrifrifrifrifrifrifrifriiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Inidoneo 379	28/04/2015 17:54:51
Mi sembra che sia evidente che "il direttore dell'USR non occupa una posizione di equidistanza tra gli interessi delle due parti in causa (idonei e ricorrenti)".
Rispondi

Da: ai ricorrenti	28/04/2015 17:56:55
mi rendo conto solo adesso di aver riso troppo presto, la situazione è grave e il rischio di annullamento è diventato quasi una certezza, vi ho presi in giro inutilmente per giorni.
Rispondi

Da: ACCADEMIA DELLA CRUSCA	28/04/2015 18:33:33
Riteniamo necessario intervenire in questo forum visto il perdurare di discussioni riguardanti una specifica frase ritenuta da molti errata e da alcuni corretta. La frase in questione è: "un commissario è come ad un altro". Essa stabilisce un paragone tra due termini: "un commissario" e "un altro". La relazione che intercorre tra il primo e il secondo termine di paragone è retta dal verbo "essere" ("è") quindi deve essere necessariamente simmetrica. In questo caso il primo termine ("un commissario") è il soggetto della frase, mentre il secondo ("ad un altro") è retto da preposizione, quindi ha la funzione di complemento indiretto. E' di tutta evidenza che in questa specifica frase manchi la simmetria tra i due termini del paragone. Giusta è la contrapposizione di "ad un commissario" e "ad un altro", oppure di "un commissario" e "un altro". Sarebbe stato possibile esprimere lo stesso concetto col la frase corretta: "un commissario è come un altro". Non risulta presente nel nostro database alcuna opera letteraria degna di nota che presenti un uso del comparativo assimilabile alla frase in oggetto. Non è, quindi, in alcun modo possibile accettare la correttezza di una simile espressione. Ugualmente errata in modo grave risulta essere la frase: "I nemici avrebbero avuto la vittoria se avessero avuto a chi sa vincere" attribuita ad un non menzionato traduttore, forse ottocentesco, di uno scritto di Giulio Cesare. Risulta del tutto incomprensibile il concetto di "avere a qualcuno", essendo il verbo "avere" notoriamente transitivo. Nel caso esista realmente tale traduzione, appare evidente che il suo autore abbia preso un grosso abbaglio. La preposizione "a" può seguire il verbo "avere" solo in poche specifiche espressione: "avere a che fare con...", "avere a disposizione...", "avere a cuore...", "avere a portata di mano...", "avere a che vedere con...", ecc. Nel caso in esame "chi sa vincere" funge da complemento oggetto, che non può per nessun motivo essere retto da "a" o da alcuna altra preposizione.
Rispondi

Da: si ma chi sei	28/04/2015 18:33:37
un fiorino
Rispondi

Da: Observer	28/04/2015 18:38:16
Luisella tenta disperatamente di salvare il concorso. Ma gli interrogativi sono tanti: 1�°) Perchè ? Non è forse accanimento terapeutico al capezzale di un defunto ? 2�°) Si vuole forse salvare la messinscena del concorso per coprire responsabilità passate ? 3�°) Che ruolo stanno giocando i vari sindacati doppio e triplogiochisti ? 4�°) Quali sono le intenzioni del MIUR ? Viale Trastevere ha una reale conoscenza del pateracchio campano ? 5�°) In cauda venenum.... Luisella si è scordata che c'è una clamorosa indagine penale in pieno corso ? O finge di essersene dimenticata ?
Rispondi

Da: luisella...	28/04/2015 18:42:42
...tra un pò tu e il tuo degno predecessore rischiate di risarcire il danno all'erario per aver organizzato e gestito il concorso che sta per essere annullato in maniera vergognosa.
Rispondi