>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418368 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: tutto tace...26/04/2015 21:28:19
...in attesa del DPR

Mattarella pensaci tu
Rispondi

Da: XYK26/04/2015 21:29:02
sono così scemo che manco so di esserlo
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 21:30:23
@ La persona che scrisse do con

Sebbene mi diletti a scoprire le verità nascoste, non mi interessa particolarmente se quella/e persona/e sia/siano idonea/ee oppure no. Ciò che indubbiamente le accomuna non è tanto l'uso non proprio eccellente dell'italiano quanto la tenace insistenza nel volersi giustificare a tutti i costi: un'impresa impossibile.
Rispondi

Da: XYK26/04/2015 21:31:19
Questa volta hai davvero ragione!
Rispondi

Da: tutto tace...26/04/2015 21:32:19
...tranne la voce degli imbecilli!
Rispondi

Da: XYK26/04/2015 21:41:20
la ragione si dà ai fessi, infatti me la do da solo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Diversi stili di scrittura.26/04/2015 21:41:40
Da: ahahhahahahahahhhhhhhh    25/06/2014 19.51.00
"@ ahahahahahahahahah    25/06/2014 19.30.15
E tu presumi di saper interpretare  fatti giuridici piuttosto difficili e complessi solo perche' hai studiato per il concorso a d.s.? Sarebbe come se un umile e bravo meccanico di autofficina, avendo letto sull'enciclopedia come funziona un'astronave spiegata alla maniera di Piero Angela, ottimo divulgatore scientifico, sia poi in grado di risolvere i problemi reali o d'interpretare o fare diagnosi di un possibile guasto verificatosi a bordo. Ti sembra mai possibile una cosa del genere nonostante la bravura del meccanico? Quello che hai imparato tu e' solo una briciola del sapere di un giudice. Quindi un po' di umilta' non guasta mai!"

Io non dò alcuna interpretazione "da giudice", metto insieme i tasselli come farebbe una qualsiasi persona dotata di un minimo di cultura e di buon senso.
E mi sembra che il "buon senso" sia alla base del Diritto.

Io ho scritto il post    26/04/2015 11.49.15
@  Ma fai sul serio?     26/04/2015 11.10.14
Avevo deciso di non intervenire più, ma tu imperterrita continui ad infangare la mia dignità di persona e di insegnate e questo non te lo posso permettere. Arrivi persino ad affermare che non ci siano stati altri interventi a sostegno della correttezza di quanto io ho COSCIENTEMENTE scritto, pur di appagare il tuo super, super, super io e di affermare la tua presuntuosa superiorità.
Veniamo ai fatti.

Ieri mattina ho scritto un intervento di risposta a delle facinorose affermazioni di "grillastra". Le ho confutate nella loro essenza. Qualcuno subito dopo rileva dei miei presunti errori ed altri forumisti, con giustezza, prendono posizione contrapposta. Io, ignaro di tutto quanto, questa mattina mi assumo la paternità e la responsabilità di ciò che ho scritto e, pur non prendendo una posizione forte a mia difesa, rilevo con oggettiva criticità che gli interventi a me contrari sono palesemente finalizzati a coinvolgere i non idonei per errori presunti riferibili ai bocciati. Rilevo ancora che se pur fossero errori i miei nulla hanno a che vedere con i Compiti in sede di esame e nulla hanno a che vedere coi i bocciati (verso i quali nutro profondo rispetto e comprensione). A tutto ciò tu rispondi con testardaggine e vorresti affermare di possedere l'unica verità scientifica al punto di mettere in discussione il mio sapere e la mia competenza riconosciuta da tanti ed a quanti.  Addirittura poni te stessa come termine di paragone a dimostrazione dell'ingiustificato e sproporzionato  "super io" che vorresti fosse preso come esempio indiscutibile di competenza linguistica. Io avrei tanto potuto dubitare della tua professionalità, ma in me questo dubbio non annida perchè rispetto la professionalità altrui e non la offendo.
Avrei potuto rimarcare questo tuo errore e non l'ho fatto: "scrivessi il circolari", perchè avrebbe poco senso logico.
Non ti parlo dei miei titoli e dei riconoscimenti che quotidianamente ricevo perchè potrei essere riconosciuta e questo non credo sia prudente.

Io ho scritto il post    26/04/2015 11.49.15
@  Ma fai sul serio?     26/04/2015 11.10.14
Avevo deciso di non intervenire più, ma tu imperterrita continui ad infangare la mia dignità di persona e di insegnate e questo non te lo posso permettere. Arrivi persino ad affermare che non ci siano stati altri interventi a sostegno della correttezza di quanto io ho COSCIENTEMENTE scritto, pur di appagare il tuo super, super, super io e di affermare la tua presuntuosa superiorità.
Veniamo ai fatti.

Ieri mattina ho scritto un intervento di risposta a delle facinorose affermazioni di "grillastra". Le ho confutate nella loro essenza. Qualcuno subito dopo rileva dei miei presunti errori ed altri forumisti, con giustezza, prendono posizione contrapposta. Io, ignaro di tutto quanto, questa mattina mi assumo la paternità e la responsabilità di ciò che ho scritto e, pur non prendendo una posizione forte a mia difesa, rilevo con oggettiva criticità che gli interventi a me contrari sono palesemente finalizzati a coinvolgere i non idonei per errori presunti riferibili ai bocciati. Rilevo ancora che se pur fossero errori i miei nulla hanno a che vedere con i Compiti in sede di esame e nulla hanno a che vedere coi i bocciati (verso i quali nutro profondo rispetto e comprensione). A tutto ciò tu rispondi con testardaggine e vorresti affermare di possedere l'unica verità scientifica al punto di mettere in discussione il mio sapere e la mia competenza riconosciuta da tanti ed a quanti.  Addirittura poni te stessa come termine di paragone a dimostrazione dell'ingiustificato e sproporzionato  "super io" che vorresti fosse preso come esempio indiscutibile di competenza linguistica. Io avrei tanto potuto dubitare della tua professionalità, ma in me questo dubbio non annida perchè rispetto la professionalità altrui e non la offendo.
Avrei potuto rimarcare questo tuo errore e non l'ho fatto: "scrivessi il circolari", perchè avrebbe poco senso logico.
Non ti parlo dei miei titoli e dei riconoscimenti che quotidianamente ricevo perchè potrei essere riconosciuta e questo non credo sia prudente.

Io ho scritto il post    26/04/2015 11.49.15
@  Ma fai sul serio?     26/04/2015 11.10.14
Avevo deciso di non intervenire più, ma tu imperterrita continui ad infangare la mia dignità di persona e di insegnate e questo non te lo posso permettere. Arrivi persino ad affermare che non ci siano stati altri interventi a sostegno della correttezza di quanto io ho COSCIENTEMENTE scritto, pur di appagare il tuo super, super, super io e di affermare la tua presuntuosa superiorità.
Veniamo ai fatti.

Ieri mattina ho scritto un intervento di risposta a delle facinorose affermazioni di "grillastra". Le ho confutate nella loro essenza. Qualcuno subito dopo rileva dei miei presunti errori ed altri forumisti, con giustezza, prendono posizione contrapposta. Io, ignaro di tutto quanto, questa mattina mi assumo la paternità e la responsabilità di ciò che ho scritto e, pur non prendendo una posizione forte a mia difesa, rilevo con oggettiva criticità che gli interventi a me contrari sono palesemente finalizzati a coinvolgere i non idonei per errori presunti riferibili ai bocciati. Rilevo ancora che se pur fossero errori i miei nulla hanno a che vedere con i Compiti in sede di esame e nulla hanno a che vedere coi i bocciati (verso i quali nutro profondo rispetto e comprensione). A tutto ciò tu rispondi con testardaggine e vorresti affermare di possedere l'unica verità scientifica al punto di mettere in discussione il mio sapere e la mia competenza riconosciuta da tanti ed a quanti.  Addirittura poni te stessa come termine di paragone a dimostrazione dell'ingiustificato e sproporzionato  "super io" che vorresti fosse preso come esempio indiscutibile di competenza linguistica. Io avrei tanto potuto dubitare della tua professionalità, ma in me questo dubbio non annida perchè rispetto la professionalità altrui e non la offendo.
Avrei potuto rimarcare questo tuo errore e non l'ho fatto: "scrivessi il circolari", perchè avrebbe poco senso logico.
Non ti parlo dei miei titoli e dei riconoscimenti che quotidianamente ricevo perchè potrei essere riconosciuta e questo non credo sia prudente.

Io ho scritto il post    26/04/2015 11.49.15
@  Ma fai sul serio?     26/04/2015 11.10.14
Avevo deciso di non intervenire più, ma tu imperterrita continui ad infangare la mia dignità di persona e di insegnate e questo non te lo posso permettere. Arrivi persino ad affermare che non ci siano stati altri interventi a sostegno della correttezza di quanto io ho COSCIENTEMENTE scritto, pur di appagare il tuo super, super, super io e di affermare la tua presuntuosa superiorità.
Veniamo ai fatti.

Ieri mattina ho scritto un intervento di risposta a delle facinorose affermazioni di "grillastra". Le ho confutate nella loro essenza. Qualcuno subito dopo rileva dei miei presunti errori ed altri forumisti, con giustezza, prendono posizione contrapposta. Io, ignaro di tutto quanto, questa mattina mi assumo la paternità e la responsabilità di ciò che ho scritto e, pur non prendendo una posizione forte a mia difesa, rilevo con oggettiva criticità che gli interventi a me contrari sono palesemente finalizzati a coinvolgere i non idonei per errori presunti riferibili ai bocciati. Rilevo ancora che se pur fossero errori i miei nulla hanno a che vedere con i Compiti in sede di esame e nulla hanno a che vedere coi i bocciati (verso i quali nutro profondo rispetto e comprensione). A tutto ciò tu rispondi con testardaggine e vorresti affermare di possedere l'unica verità scientifica al punto di mettere in discussione il mio sapere e la mia competenza riconosciuta da tanti ed a quanti.  Addirittura poni te stessa come termine di paragone a dimostrazione dell'ingiustificato e sproporzionato  "super io" che vorresti fosse preso come esempio indiscutibile di competenza linguistica. Io avrei tanto potuto dubitare della tua professionalità, ma in me questo dubbio non annida perchè rispetto la professionalità altrui e non la offendo.
Avrei potuto rimarcare questo tuo errore e non l'ho fatto: "scrivessi il circolari", perchè avrebbe poco senso logico.
Non ti parlo dei miei titoli e dei riconoscimenti che quotidianamente ricevo perchè potrei essere riconosciuta e questo non credo sia prudente.
Io ho scritto il post    26/04/2015 11.49.15
@  Ma fai sul serio?     26/04/2015 11.10.14
Avevo deciso di non intervenire più, ma tu imperterrita continui ad infangare la mia dignità di persona e di insegnate e questo non te lo posso permettere. Arrivi persino ad affermare che non ci siano stati altri interventi a sostegno della correttezza di quanto io ho COSCIENTEMENTE scritto, pur di appagare il tuo super, super, super io e di affermare la tua presuntuosa superiorità.
Veniamo ai fatti.

Ieri mattina ho scritto un intervento di risposta a delle facinorose affermazioni di "grillastra". Le ho confutate nella loro essenza. Qualcuno subito dopo rileva dei miei presunti errori ed altri forumisti, con giustezza, prendono posizione contrapposta. Io, ignaro di tutto quanto, questa mattina mi assumo la paternità e la responsabilità di ciò che ho scritto e, pur non prendendo una posizione forte a mia difesa, rilevo con oggettiva criticità che gli interventi a me contrari sono palesemente finalizzati a coinvolgere i non idonei per errori presunti riferibili ai bocciati. Rilevo ancora che se pur fossero errori i miei nulla hanno a che vedere con i Compiti in sede di esame e nulla hanno a che vedere coi i bocciati (verso i quali nutro profondo rispetto e comprensione). A tutto ciò tu rispondi con testardaggine e vorresti affermare di possedere l'unica verità scientifica al punto di mettere in discussione il mio sapere e la mia competenza riconosciuta da tanti ed a quanti.  Addirittura poni te stessa come termine di paragone a dimostrazione dell'ingiustificato e sproporzionato  "super io" che vorresti fosse preso come esempio indiscutibile di competenza linguistica. Io avrei tanto potuto dubitare della tua professionalità, ma in me questo dubbio non annida perchè rispetto la professionalità altrui e non la offendo.
Avrei potuto rimarcare questo tuo errore e non l'ho fatto: "scrivessi il circolari", perchè avrebbe poco senso logico.
Non ti parlo dei miei titoli e dei riconoscimenti che quotidianamente ricevo perchè potrei essere riconosciuta e questo non credo sia prudente.




Rispondi

Da: finalmente qualcosa di leggibile26/04/2015 21:57:26

  Login |  Registrati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
62347 messaggi, letto 1142005 volte
Torna al forum  - Rispondi  -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2067, 2068, 2069, 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079 - Successiva >>

Da: Bonjour finesse!     24/04/2015 22.45.24
@ spgnate sogmate!

Devo ammettere che sei dotato/a di una simpatia travolgente!
Spiegaci, di grazia, con quale iperbolica manovra immorale contate di non fare applicare la LEGGE.

Rispondi

Da: Bonjour finesse!     24/04/2015 23.40.31
Il post precedente è rivolto a "Sognate sognate!"
Rispondi

Da: VOGLIONO AGGIRARE LA LEGGE    25/04/2015 0.07.10
...e poi dichiarano di voler essere i garanti della legalità nelle scuole.

Vogliono ottenere al più presto una poltrona per sé ... e sostengono di voler risollevare le sorti dei tanti istituti attualmente in reggenza.

Hanno fortemente criticato l'uso eccessivo dei ricorsi ...e poi si sono scatenati in ricorsi fratricidi idonei-vs-idonei nella speranza di scalare qualche posizione in graduatoria (ottenendo -tra l'altro- il grande risultato/boomerang di far bloccare tutto fino all'8 luglio).

Si dichiarano tutti onesti, dal primo all'ultimo ...eppure se gli inquirenti indagano da anni e l'indagine non è stata archiviata le persone coinvolte dovranno essere tante.

Dicono di aver conquistato la vittoria solo grazie al merito, senza aiuti esterni ...e poi si recano a chiedere aiuto ai politici adottando metodi di puro clientelismo.

Hanno a lungo lodato il TAR e il CdS quando li hanno salvato dall'annullamento ...poi uno di loro ha definito "disonesto" il recente parere del CdS.

Non possono attenersi a quanto prescritto dalla legge, nel rispetto delle sentenze e della legalità?
Sono questi i futuri dirigenti campani?
Spero tanto di no.
Rispondi

Da: Io credo che non saranno questi    25/04/2015 0.39.22
i futuri dirigenti campani, ma bisogna stare molto attenti perché quelli usano armi improprie per raggiungere il loro scopo, armi che noi non abbiamo, e quando meno te lo aspetti colpiscono e ti fregano. perciò facciamo molta ATTENZIONE!!!!
Rispondi

Da: grillaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa    25/04/2015 0.59.47


ppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: I have a dream...    25/04/2015 6.19.37
Ho fatto un sogno... ho visto sulle prime pagine dei giornali i nomi di molti idonei...
Rispondi

Da: @have a dream...    25/04/2015 7.08.44
Per il momento è stato un solo un sogno.
Presto potrebbe essere la realtà.
Ma no, che dico, non potra' mai avverarsi, sono tutti onesti
e candidi!!!
Rispondi

Da: La sfera di cristallo su cui si sbircia il futuro    25/04/2015 8.19.42
nessun mortale la possiede, questo e' certo, ma alcune persone non si sa come facciano, hanno tuttavia il potere di prevedere il futuro. Secondo la descrizione di costoro, la scuola campana sara' investita da un sisma di grande portata dalla cui devastazione poche sono le persone che si salveranno.
Rispondi

Da: @la sfera di cristallo...    25/04/2015 8.34.30
Infatti sarà proprio così.
Rispondi

Da: le sfere si son rotte    25/04/2015 8.42.50
e anche le biglie ce le avete rotte!
Aspettateci, stiamo arrivando.

Firmato: prossimi ds idonei e pleno iure.
Rispondi

Da: Bonjour finesse!     25/04/2015 8.54.46
Con la consueta signorilità i "prossimi ds" ci hanno fatto sapere che la loro pazienza è finita e che attendono con ansia di ottenere la loro meritata poltrona.
Credo che queste affermazioni stizzite siano il chiaro sintomo del loro timore riguardo gli esiti dell'indagine in campo penale.
Anche coloro che non hanno usufruito di agevolazioni e che quindi sostengono di aver fatto affidamento solo sulle proprie forze potrebbero aver copiato agli scritti. E il plagio nei concorsi pubblici è un reato.
Rispondi

Da: sognate, sognate.....    25/04/2015 9.41.39
Io sarò anche antipatica, ma avrei voluto vedere se i non idonei/ ricorrenti/ bocciati ad 1 o 2 prove ( ricordate i bocciati alla preselezione che ebbero la sospensiva dal tar campano il giorno stesso degli scritti, grazie ad una giustizia per loro assai veloce..!? ) fossero invece stati ammessi senza aiutino giudiziario, oggi si sarebbero appellati alla tanto decantata LEGALITA' !!

Surrettizio e strumentale ad interessi di bottega di piccolo calibro è il loro atteggiamento che, invece, sarebbe stato credibile se le critiche al concorso fossero venute alla luce al momento della pubblicazione del bando, a biglie ferme e prima di sottoporsi ad una prova preselettiva oggi investita da rilievi pesanti come tutta la procedura.

Per non dire, poi, delle critiche sollevate alla composizione delle Commissioni e alle posizioni di incompatibilità di alcuni commissari, i cui curricula, peraltro, erano ampiamente disponibili sui siti e dunque sarebbero potuti essere severamente valutati da questi ricorrenti paladini della LEGALITA' che, grazie ai loro legali, avrebbero potuto adire alle aule giudiziarie per far bloccare il concorso non ancora ai nastri di partenza.

Invece no: magicamente le pecche del concorso appaiono nel loro splendore solo dopo che a quella stessa procedura, tanto criticata oggi, ci si era, invece, di buon grado sottoposti ieri, salvo poi essere respinti nella fase preliminare ed oltre ( dato che all'impreparazione non c'è mai fine ed all'arroganza neppure ).

Ecco, sarò antipatica ma ve la dico tutta, con la sincerità che mi ha sempre caratterizzata e che tanto astio mi è valsa: so che chi critica la mia stringente logica è solo preda di frustrazione e rivolge a me gli strali che non sa indirizzare a se stessa/o, dando inizio ad un proficuo percorso autocritico.

Io vado verso il futuro con specchiata consapevolezza delle mie qualità, che tanti mi riconoscono, e dei miei limiti, che cerco di superare con umiltà.

A tutti buon weekend, sole e mare ci aspettano!
Rispondi

Da: vero    25/04/2015 10.01.29
Quoto in pieno .sono ipocriti da voltastomaco
Rispondi

Da: però però    25/04/2015 10.04.08
Certamente sognate sognate ha il pregio della chiarezza e sa scrivere, questo è fuor di dubbio.
Se tanto mi dà tanto, i suoi scritti almeno non avranno errori e credo che sia anche un tipo tosto e determinato.
Confrontarsi con lei è positivo.


Faccio un giro sul forum, dove manco da 2 settimane, e finalmente trovo qualcosa di interessante e chiaro, su 1 punto dissento dalla collega ma apprezzo la sicurezza e lo stile.
Ecco una persona che non le manda a dire e lo fa con garbo, che differenza rispetto a post illegibili, sgrammaticati e pieni di insulti, per non dire di quelli paganeggianti con inserzione di Dio, che sarebbe meglio scomodare per fatti seri!
Rispondi

Da: Qualsiasi argomentazione26/04/2015 21:59:33
tu possa portare avanti, resta il fatto che "un commissario è come ad un altro" non è, non è mai stata e mai sarà una frase accettabile.

Sul contenuto dei tuoi vari post non posso e non voglio sindacare; nessuno qui ha voluto offenderti: ti hanno solo fatto notare i tuoi errori. Al contrario, qualcuno che ti difendeva ha chiamato "ciucci" coloro che non capivano la supposta correttezza di quelle espressioni.
Potresti essere una professionista eccezionale, di elevatissima competenza,  ma la tua testardaggine nel difendere quella tua frase (ed altre) è assurda. Si tratta di un'impresa impossibile.
Anche i migliori al mondo possono sbagliare, ma una persona matura e consapevole è anche capace di ammettere di aver sbagliato.

Sarebbe ora di porre fine a questa interminabile diatriba.

Rispondi

Da: finalmente qualcosa di leggibile26/04/2015 22:00:15
Da: sognate, sognate.....    25/04/2015 9.41.39
Io sarò anche antipatica, ma avrei voluto vedere se i non idonei/ ricorrenti/ bocciati ad 1 o 2 prove ( ricordate i bocciati alla preselezione che ebbero la sospensiva dal tar campano il giorno stesso degli scritti, grazie ad una giustizia per loro assai veloce..!? ) fossero invece stati ammessi senza aiutino giudiziario, oggi si sarebbero appellati alla tanto decantata LEGALITA' !!

Surrettizio e strumentale ad interessi di bottega di piccolo calibro è il loro atteggiamento che, invece, sarebbe stato credibile se le critiche al concorso fossero venute alla luce al momento della pubblicazione del bando, a biglie ferme e prima di sottoporsi ad una prova preselettiva oggi investita da rilievi pesanti come tutta la procedura.

Per non dire, poi, delle critiche sollevate alla composizione delle Commissioni e alle posizioni di incompatibilità di alcuni commissari, i cui curricula, peraltro, erano ampiamente disponibili sui siti e dunque sarebbero potuti essere severamente valutati da questi ricorrenti paladini della LEGALITA' che, grazie ai loro legali, avrebbero potuto adire alle aule giudiziarie per far bloccare il concorso non ancora ai nastri di partenza.

Invece no: magicamente le pecche del concorso appaiono nel loro splendore solo dopo che a quella stessa procedura, tanto criticata oggi, ci si era, invece, di buon grado sottoposti ieri, salvo poi essere respinti nella fase preliminare ed oltre ( dato che all'impreparazione non c'è mai fine ed all'arroganza neppure ).

Ecco, sarò antipatica ma ve la dico tutta, con la sincerità che mi ha sempre caratterizzata e che tanto astio mi è valsa: so che chi critica la mia stringente logica è solo preda di frustrazione e rivolge a me gli strali che non sa indirizzare a se stessa/o, dando inizio ad un proficuo percorso autocritico.

Io vado verso il futuro con specchiata consapevolezza delle mie qualità, che tanti mi riconoscono, e dei miei limiti, che cerco di superare con umiltà.

A tutti buon weekend, sole e mare ci aspettano!
Rispondi

Da: vero    25/04/2015 10.01.29
Quoto in pieno .sono ipocriti da voltastomaco
Rispondi

Da: però però    25/04/2015 10.04.08
Certamente sognate sognate ha il pregio della chiarezza e sa scrivere, questo è fuor di dubbio.
Se tanto mi dà tanto, i suoi scritti almeno non avranno errori e credo che sia anche un tipo tosto e determinato.
Confrontarsi con lei è positivo.


Faccio un giro sul forum, dove manco da 2 settimane, e finalmente trovo qualcosa di interessante e chiaro, su 1 punto dissento dalla collega ma apprezzo la sicurezza e lo stile.
Ecco una persona che non le manda a dire e lo fa con garbo, che differenza rispetto a post illegibili, sgrammaticati e pieni di insulti, per non dire di quelli paganeggianti con inserzione di Dio, che sarebbe meglio scomodare per fatti seri!
Rispondi

Da: Paradosso dell''indagatore26/04/2015 22:02:11
Mentre pensa di indagare altri stanno indagando su di lei.
Rispondi

Da: @ finalmente qualcosa di leggibile26/04/2015 22:03:48
Forse ha copiato e incollato un po' troppo.
Rispondi

Da: @  finalmente qualcosa di leggibile26/04/2015 22:04:14
Queste "simpaticherie" sono state ampiamente confutate perchè palesemente illogiche.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:06:36
(maschile = sono un uomo)

Chiunque può indagare su di me per anni, ma non scoprirà mai nulla di strano. La mia coscienza è immacolata. Sono una persona integerrima.
Sono i disonesti che devono temere, non certo io.
Rispondi

Da: @ : L''''indagatore26/04/2015 22:07:39
A me risulta che sei una donna.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:08:58
Ti risulta male.
Sono maschio e pure molto virile!
Rispondi

Da: @  Lindagatore26/04/2015 22:10:01
Non mi risulta male. Sei una donna.
Rispondi

Da: @  Lindagatore26/04/2015 22:11:43
E faresti bene a smetterla con le fesserie.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:12:09
Cosa ti devo dire?
A Napoli si dice "mannam' a soreta".
Rispondi

Da: @  Lindagatore26/04/2015 22:12:51
Non sei di Napoli. Se vuoi te la mando mia sorella.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:13:45
Napoli, zona semi-centrale.
Rispondi

Da: @  Lindagatore26/04/2015 22:14:53
Per niente.

Napoli lo hai vista solo di striscio !!! e qualche sabato. Neanche hai studiato a Napoli.
Rispondi

Da: @  Lindagatore26/04/2015 22:15:29
l'hai vista
Rispondi

Da: Paradosso dell''''indagatore26/04/2015 22:17:34
Mentre pensa di indagare altri stanno indagando su di lei.

Ho detto volutamente una sciocchezza.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:20:15
Lascia a me l'hobby delle indagin, perché sei negato/a.
1) Sono uomo, non troppo avanti negli anni
2) Abito a Napoli, zona semi-centrale
3) Il sabato e la domenica, solitamente, non sta a Napoli, ma faccio brevi viaggi di piacere
4) Ho studiato (bei tempi passati) alla Federico II e mi sono laureato col massimo punteggio
5) Ho preparato il concorso frequentando un gruppo di studio in una cittadina poco distante da Napoli.
6) Se mi mandi tua sorella (solo e carina) tornerà di ottimo umore.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:21:23
Mi è scappato qualche refuso.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:22:33
Ho detto solo la verità (compreso il punto 6).
Rispondi

Da: @  L''''indagatore26/04/2015 22:23:00
Ripeto: sei una donna e non di Napoli.

Puoi scrivere ciò che più ti piace.

sei donna e non sei di Napoli. Insegni nella scuola primaria di....................... Non te lo dico.
Rispondi

Da: @  Lindagatore26/04/2015 22:23:42
Ho detto una sciocchezza volutamente.
Rispondi

Da: L''indagatore26/04/2015 22:25:05
Scuola superiore. La materia ....non te la dico!
Ciò che ho scritto corrisponde a verità.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)