Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418497 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: La verità 31/03/2015 12:57:27
si cerca e non si palesa facilmente nelle apparenze. Non è la polpa del frutto l'essenza della vita, ma il seme che consente di sviluppare la polpa che protegge il seme.
Quando togliamo la polpa potremo vedere il seme da cui nascerà la pianta. Questa è una regola di vita. La verità della vita, mio caro Candore (Candido).
D'altra parte bisogna che la neve si sciolga per vedere ciò che ha coperto.
Ci sarà un po' di fango, ma poi asciugherà con il sole.
Rispondi

Da: La verit 31/03/2015 12:58:22
quando toglieremo la...
Rispondi

Da: é un pesce daprile 31/03/2015 13:08:21
tutto inventato
Rispondi

Da: un pesce d''aprile 31/03/2015 13:09:07
tutto inventato
Rispondi

Da: Come no ? 31/03/2015 13:11:36
Rispondi

Da: Domani la 31/03/2015 13:24:04
manifestazione si farà o c'è un cambio di programma per intervenuta e migliore riflessione ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: easy question 31/03/2015 14:20:48
secondo voi sarebbe lecito nutrire qualche dubbio sulla preselettiva
oppure è stata davvero oggettiva per tutti?
Dubbi infondati? Può darsi ma a pensare male qualche volta si ..."azzecca"
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 31/03/2015 14:42:54
Non mi azzardo a fare previsioni sull'eventuale exit strategy. Voglio solo far notare a tutti che anche le prove scritte dovrebbero essere ripetute e non ricorrette, visto che vi è il forte sospetto che alcuni concorrenti (quanti? boh!) potrebbero aver avuto conoscenza anticipata delle tracce ed abbiano svolto -ovviamente- prove eccellenti che supererebbero senz'altro la selezione anche se corrette da una commissione diversa.
Per quanto riguarda la preselettiva, non vi è dubbio che tale prova sia stata l'unica davvero oggettiva, nonostante i suoi enormi difetti e nessuno ha mai ipotizzato che siano avvenuti brogli nella correzione (in diretta streaming). Ciò che alcuni lamentano è l'eventuale segnalazione della batteria delle 100 risposte ai quiz tramite dispositivi elettronici subito prima dell'inizio della prova. In questo caso, la soluzione potrebbe consistere nell'escludere solo coloro che si siano resi responsabili di tali azioni, salvando la procedura nel suo complesso.
Ormai è tutto in equilibrio instabile. Non resta che armarsi di pazienza e attendere serenamente le decisioni del tribunale amministrativo e le risultanze dell'indagine in campo penale.

P.S.: Il "coordinamento dei vincitori" (sic) farebbe bene a rinunciare alla manifestazione prevista per domani, che a questo punto apparirebbe come un estremo gesto disperato.

P.P.S.: Un saluto particolare a Luxernia, di cui ho molto apprezzato la schiettezza.

Rispondi

Da: raffysa 31/03/2015 15:25:11
Non è' tutto inventato la sentenza del consiglio di stato che ho inserito ieri e' vera . Se non ci credete telefonate all'' avv. Marotta di Caserta
Rispondi

Da: Sono talmente scioccati 31/03/2015 15:41:52
per essere stati risvegliati dal loro sogno di essere "vincitori", che ancora si illudono che sia tutto uno scherzo per il primo aprile!
Son pesci d'aprile amari!
Rispondi

Da: ... mai sentito parlare... 31/03/2015 15:43:49
di motori di ricerca? :D

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SKBOAQNV33WZ7O7ZPN4HLAOR2Y&q=00715/2015%20or%20marcucci

(Suggerimento: il link è questo :

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/Ricerca/index.html?tipoRicerca=Provvedimenti&FullText=00715%2F2015+marcucci&FullTextA=&FullTextAdvanced=&advInNotParole=&advInFrase=&ResultCount=&ordinaPer=xNumeroDocumento&xTipoDocumento=PROVVEDIMENTI&xTipoSubProvvedimento=&xTipoProvvedimento=&xClassificazionePlenaria=&xSede=&xTipoProvvedimentoDecisione=XXX&xNumeroDocumento=&xAnno=&xNProvv5=&PageNumber=&StartRow=&EndRow=&advanced=false)

Basta inserire nel campo "ricerca libera" il numero del procedimento: e una parola chiave, tipo: "00715/2015 marcucci"

Saluti! :D
Rispondi

Da: grullo sparlante 31/03/2015 15:49:15
finalmente si e capito dove stava il marcio....ora l'ufficio procedimenti disciplinari dell'usr dovrà procedere pena sanzione del responsabile ad una sanzione di questi signori per"falsità documentali o dichiarative commesse ai fini o in occasione dell'instaurazione del rapporto di lavoro ovvero di progressioni di carriera" e tantr altre cose fra cui il danno erariale
Rispondi

Da: Mi piacerebbe sapere 31/03/2015 15:57:08
se dopo gli ultimi eventi "ahahahhhh" continua a ridere con quell'aria da saccente che cerca di mettere in dubbio e in ridicolo le affermazioni di chiunque la pensi diversamente da lui/lei.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa 31/03/2015 16:46:35
Poni un falso problema giuridico. La circostanza che alcuni candidati possano avere avute le tracce prima delle prove, ovviamente, so immaginare che sarebbe una turbativa (stiamo ragionando per assurde ipotesi). Ma è meramente una "trasfigurazione giuridica" che va inquadrata in una prospettiva diversa da quella tua. Il punto è un altro, ma adesso è prematura ogni valutazione.

Ma con Luxsernia non avevi un contrasto ?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 31/03/2015 17:18:39
@ @ La strega...

Sono daccordo con te sul fatto che allo stato attuali sia prematura ogni valutazione. Evito di addentrarmi in una questione giuridica.

Ti risulta tanto strano che io possa apprezzare la schiettezza di una persona con la quale ho avuto dei contrasti?

Rispondi

Da: BUONASERA ..Ta 31/03/2015 17:34:31
Dio c'è ....lo dicevo io.
Auguri a francescodora e alla sua cattiveria. Dio vede e provvede.
Rispondi

Da: praticamente........ 31/03/2015 18:19:35
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: praticamente........ 31/03/2015 18:19:37
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: praticamente........ 31/03/2015 18:19:38
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: praticamente........ 31/03/2015 18:19:40
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: flamenco 31/03/2015 18:23:10
ho letto la sentenza del cds, vista l'incompatibilita' acclarata di due suoi componenti non penso che il DG. possa far finta di niente.La cosa piu'sensata sarebbe azzerare tutto e partire dagli scritti altrimenti un'altra via di uscita sara' quella di accogliere i singoli ricorsi.
Ma probabilmente questo concorso restera' insabbiato e nel frattempo si espletera' il nuovo cosi' come successe in Sicilia.
Rispondi

Da: Lory confetto rosa 31/03/2015 18:25:58
che succede ?

tutto inutile ?

tutto i miei sforzi, tutte le mia ansie, tutti i miei ansimi
sono stati vani ?

Oddio, no !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: risposta a flamenco 31/03/2015 18:28:31
gentile Flamenco,

in tempi non sospetti, scrissi quello che hia scritto tu:
"Ma probabilmente questo concorso restera' insabbiato e nel frattempo si espletera' il nuovo cosi' come successe in Sicilia."

me ne dissero di tutti i colro, ora scopro che c'è un altro che la vede come me. E a questo punto non se l'unico.
Rispondi

Da: BUONASERA ..Ta 31/03/2015 18:53:10
chi in cielo sputa in terra torna
Rispondi

Da: comunque è solo 31/03/2015 19:03:05
un parere del consiglio di stato e nulla più...non ordina, non sospende, non fà niente di niente!
Rispondi

Da: ... non per ripetermi... 31/03/2015 19:07:06
... mais au revoir!

https://www.youtube.com/watch?v=AHZvD4KKKlg&app=desktop
Rispondi

Da: @ comunque è solo 31/03/2015 19:13:00

Ma credi veramente a quello che hai scritto?
Ci fai o ci sei?
.....e saresti pure idoneo/a?
Rispondi

Da: @@comunque è solo 31/03/2015 19:21:34
intanto tu non lo sei e non lo sarai mai...somara/o!
Rispondi

Da: attendono 31/03/2015 19:22:40
le nomine.....ahahahahahahahahahahahahahahahaha
ah
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La verità	31/03/2015 12:57:27
si cerca e non si palesa facilmente nelle apparenze. Non è la polpa del frutto l'essenza della vita, ma il seme che consente di sviluppare la polpa che protegge il seme. Quando togliamo la polpa potremo vedere il seme da cui nascerà la pianta. Questa è una regola di vita. La verità della vita, mio caro Candore (Candido). D'altra parte bisogna che la neve si sciolga per vedere ciò che ha coperto. Ci sarà un po' di fango, ma poi asciugherà con il sole.
Rispondi

Da: La verit	31/03/2015 12:58:22
quando toglieremo la...
Rispondi

Da: é un pesce daprile	31/03/2015 13:08:21
tutto inventato
Rispondi

Da: un pesce d''aprile	31/03/2015 13:09:07
tutto inventato
Rispondi

Da: Domani la	31/03/2015 13:24:04
manifestazione si farà o c'è un cambio di programma per intervenuta e migliore riflessione ?
Rispondi

Da: easy question	31/03/2015 14:20:48
secondo voi sarebbe lecito nutrire qualche dubbio sulla preselettiva oppure è stata davvero oggettiva per tutti? Dubbi infondati? Può darsi ma a pensare male qualche volta si ..."azzecca"
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	31/03/2015 14:42:54
Non mi azzardo a fare previsioni sull'eventuale exit strategy. Voglio solo far notare a tutti che anche le prove scritte dovrebbero essere ripetute e non ricorrette, visto che vi è il forte sospetto che alcuni concorrenti (quanti? boh!) potrebbero aver avuto conoscenza anticipata delle tracce ed abbiano svolto -ovviamente- prove eccellenti che supererebbero senz'altro la selezione anche se corrette da una commissione diversa. Per quanto riguarda la preselettiva, non vi è dubbio che tale prova sia stata l'unica davvero oggettiva, nonostante i suoi enormi difetti e nessuno ha mai ipotizzato che siano avvenuti brogli nella correzione (in diretta streaming). Ciò che alcuni lamentano è l'eventuale segnalazione della batteria delle 100 risposte ai quiz tramite dispositivi elettronici subito prima dell'inizio della prova. In questo caso, la soluzione potrebbe consistere nell'escludere solo coloro che si siano resi responsabili di tali azioni, salvando la procedura nel suo complesso. Ormai è tutto in equilibrio instabile. Non resta che armarsi di pazienza e attendere serenamente le decisioni del tribunale amministrativo e le risultanze dell'indagine in campo penale. P.S.: Il "coordinamento dei vincitori" (sic) farebbe bene a rinunciare alla manifestazione prevista per domani, che a questo punto apparirebbe come un estremo gesto disperato. P.P.S.: Un saluto particolare a Luxernia, di cui ho molto apprezzato la schiettezza.
Rispondi

Da: raffysa	31/03/2015 15:25:11
Non è' tutto inventato la sentenza del consiglio di stato che ho inserito ieri e' vera . Se non ci credete telefonate all'' avv. Marotta di Caserta
Rispondi

Da: Sono talmente scioccati	31/03/2015 15:41:52
per essere stati risvegliati dal loro sogno di essere "vincitori", che ancora si illudono che sia tutto uno scherzo per il primo aprile! Son pesci d'aprile amari!
Rispondi

Da: ... mai sentito parlare...	31/03/2015 15:43:49
di motori di ricerca? :D https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SKBOAQNV33WZ7O7ZPN4HLAOR2Y&q=00715/2015%20or%20marcucci (Suggerimento: il link è questo : https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/Ricerca/index.html?tipoRicerca=Provvedimenti&FullText=00715%2F2015+marcucci&FullTextA=&FullTextAdvanced=&advInNotParole=&advInFrase=&ResultCount=&ordinaPer=xNumeroDocumento&xTipoDocumento=PROVVEDIMENTI&xTipoSubProvvedimento=&xTipoProvvedimento=&xClassificazionePlenaria=&xSede=&xTipoProvvedimentoDecisione=XXX&xNumeroDocumento=&xAnno=&xNProvv5=&PageNumber=&StartRow=&EndRow=&advanced=false) Basta inserire nel campo "ricerca libera" il numero del procedimento: e una parola chiave, tipo: "00715/2015 marcucci" Saluti! :D
Rispondi

Da: grullo sparlante	31/03/2015 15:49:15
finalmente si e capito dove stava il marcio....ora l'ufficio procedimenti disciplinari dell'usr dovrà procedere pena sanzione del responsabile ad una sanzione di questi signori per"falsità documentali o dichiarative commesse ai fini o in occasione dell'instaurazione del rapporto di lavoro ovvero di progressioni di carriera" e tantr altre cose fra cui il danno erariale
Rispondi

Da: Mi piacerebbe sapere	31/03/2015 15:57:08
se dopo gli ultimi eventi "ahahahhhh" continua a ridere con quell'aria da saccente che cerca di mettere in dubbio e in ridicolo le affermazioni di chiunque la pensi diversamente da lui/lei.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa	31/03/2015 16:46:35
Poni un falso problema giuridico. La circostanza che alcuni candidati possano avere avute le tracce prima delle prove, ovviamente, so immaginare che sarebbe una turbativa (stiamo ragionando per assurde ipotesi). Ma è meramente una "trasfigurazione giuridica" che va inquadrata in una prospettiva diversa da quella tua. Il punto è un altro, ma adesso è prematura ogni valutazione. Ma con Luxsernia non avevi un contrasto ?
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	31/03/2015 17:18:39
@ @ La strega... Sono daccordo con te sul fatto che allo stato attuali sia prematura ogni valutazione. Evito di addentrarmi in una questione giuridica. Ti risulta tanto strano che io possa apprezzare la schiettezza di una persona con la quale ho avuto dei contrasti?
Rispondi

Da: BUONASERA ..Ta	31/03/2015 17:34:31
Dio c'è ....lo dicevo io. Auguri a francescodora e alla sua cattiveria. Dio vede e provvede.
Rispondi

Da: praticamente........	31/03/2015 18:19:35
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: praticamente........	31/03/2015 18:19:37
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: praticamente........	31/03/2015 18:19:38
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: praticamente........	31/03/2015 18:19:40
E' tutto da rifare o no?
Rispondi

Da: flamenco	31/03/2015 18:23:10
ho letto la sentenza del cds, vista l'incompatibilita' acclarata di due suoi componenti non penso che il DG. possa far finta di niente.La cosa piu'sensata sarebbe azzerare tutto e partire dagli scritti altrimenti un'altra via di uscita sara' quella di accogliere i singoli ricorsi. Ma probabilmente questo concorso restera' insabbiato e nel frattempo si espletera' il nuovo cosi' come successe in Sicilia.
Rispondi

Da: Lory confetto rosa	31/03/2015 18:25:58
che succede ? tutto inutile ? tutto i miei sforzi, tutte le mia ansie, tutti i miei ansimi sono stati vani ? Oddio, no !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: risposta a flamenco	31/03/2015 18:28:31
gentile Flamenco, in tempi non sospetti, scrissi quello che hia scritto tu: "Ma probabilmente questo concorso restera' insabbiato e nel frattempo si espletera' il nuovo cosi' come successe in Sicilia." me ne dissero di tutti i colro, ora scopro che c'è un altro che la vede come me. E a questo punto non se l'unico.
Rispondi

Da: BUONASERA ..Ta	31/03/2015 18:53:10
chi in cielo sputa in terra torna
Rispondi

Da: comunque è solo	31/03/2015 19:03:05
un parere del consiglio di stato e nulla più...non ordina, non sospende, non fà niente di niente!
Rispondi

Da: ... non per ripetermi...	31/03/2015 19:07:06
... mais au revoir! https://www.youtube.com/watch?v=AHZvD4KKKlg&app=desktop
Rispondi

Da: @ comunque è solo	31/03/2015 19:13:00
Ma credi veramente a quello che hai scritto? Ci fai o ci sei? .....e saresti pure idoneo/a?
Rispondi

Da: @@comunque è solo	31/03/2015 19:21:34
intanto tu non lo sei e non lo sarai mai...somara/o!
Rispondi

Da: attendono	31/03/2015 19:22:40
le nomine.....ahahahahahahahahahahahahahahahaha ah
Rispondi