Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418524 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Non vedo vie d''uscita 31/03/2015 23:02:42
se non l'annullamento totale.
Rispondi

Da: verso la verita 31/03/2015 23:10:43
Ehi, santarelle!!!! Che pensate dell'annullamento? VolevAte la ricorrezione degli scritti? Beh, credo dobbiate RIFARLI. Ci sentia.o, care!!!! Bye byeeuro euro euro euro euro
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 31/03/2015 23:13:51
@La fatina buona

Gli "Idonei" quando, durante la procedura concorsuale, hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi (segnalazioni, raccomandazioni e altro, come evidenziano le intercettazioni che tutti conosciamo), non si sono in alcun modo preoccupati del fatto che il loro comportamento, volto al raggiungimento di un utile personale, avrebbe danneggiato i candidati che per forma mentis non hanno utilizzato i mezzi di cui sopra.
Insomma, i candidati che hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi hanno letteralmente scippato con violenza agli Onesti il sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso che fosse corretto e trasparente.
Non contenti, all'atto del superamento degli scritti, pur consapevoli di come avessero raggiunto l'obiettivo, si sono scagliati con supponenza indicibile contro i non ammessi, definendoli ignoranti e difendendo a spada tratta l'operato delle Commissioni.
Gli Onesti si sono prodigati per oltre due anni in mille modi esponendosi in prima persona con denunce e/o ricorsi perché la Verità venisse fuori, nonostante i vari tentativi provenienti anche dall'alto, per impedire che ciò accadesse.
E ora che, finalmente, si intravede un qualche barlume di luce - sarà merito della felice congiuntura che sta vivendo in questi ultimi mesi la lotta alla corruzione - tu sostieni che gli Onesti sarebbero stati mossi dall'invidia?
Certo che tu non sai nemmeno lontanamente dove "la vergogna sta di casa"!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 31/03/2015 23:16:18
@La fatina buona

Gli "Idonei" quando, durante la procedura concorsuale, hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi (segnalazioni, raccomandazioni e altro, come evidenziano le intercettazioni che tutti conosciamo), non si sono in alcun modo preoccupati del fatto che il loro comportamento, volto al raggiungimento di un utile personale, avrebbe danneggiato i candidati che per forma mentis non hanno utilizzato i mezzi di cui sopra.
Insomma, i candidati che hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi hanno letteralmente scippato con violenza agli Onesti il sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso che fosse corretto e trasparente.
Non contenti, all'atto del superamento degli scritti, pur consapevoli di come avessero raggiunto l'obiettivo, si sono scagliati con supponenza indicibile contro i non ammessi, definendoli ignoranti e difendendo a spada tratta l'operato delle Commissioni.
Gli Onesti si sono prodigati per oltre due anni in mille modi esponendosi in prima persona con denunce e/o ricorsi perché la Verità venisse fuori, nonostante i vari tentativi provenienti anche dall'alto per impedire che ciò accadesse.
E ora che, finalmente, si intravede un qualche barlume di luce - sarà merito della felice congiuntura che sta vivendo in questi ultimi mesi la lotta alla corruzione - tu sostieni che gli Onesti sarebbero stati mossi dall'invidia?
Certo che tu non sai nemmeno lontanamente dove "la vergogna sta di casa"!
Rispondi

Da: la realtà 31/03/2015 23:22:29
il concorso non può essere annullato in toto poichè la prova preselettiva è stata unica in tutta la penisola al massimo il tipo di sentenza potrebbe pregiudicare la correzione degli scritti; in ogni caso il CDS ha espresso un parere in contraddizione con quanto
sentenziato precedentemente......dopo il caso Sollecito Knox niente più stupisce della giustizia italiana.......urge riforma!!!!!!!!
Rispondi

Da: ma sbaglio 31/03/2015 23:24:13
o quello che ripete duecento volte il post è un balbuziente ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@il ricorso 31/03/2015 23:27:33
dimostranzaâ��
[di-mo-stràn-za]
s.f.
Dimostrazione
non ci sono parole per chi non si sa muovere con disinvoltura nell'ampio tessuto della lingua italiana..........
Rispondi

Da: DITTA M & M 31/03/2015 23:36:42
L'alto funzionario del csa di una provincia campana - lo chiameremo M per comodità - presenta domanda, corredata da curriculum, all'usr perchè vuole essere nominato commissario al concorso per ds.

Capita che sua moglie - chiameremo anche lei M per comodità - partecipi come candidata a quello stesso concorso e ipotizziamo dunque che il marito ne sia a conoscenza.

Sarà stato a conoscenza anche dei casi di incompatibilità nell'espletamento del ruolo di commissario in una procedura concorsuale cui partecipi la propria moglie come candidata?
Noi crediamo di si....se è un alto funzionario, allora avrà anche solide competenze...!

Allora, ci chiediamo, perchè avrà chiesto di essere nominato?
E inoltre, come mai il direttore usr lo ha nominato?
Non era informato della strana coincidenza?

Fino ad ora abbiamo citato 2 centri di potere, csa e usr, ma ve ne è un terzo, non meno importante, anzi.....
Ricordate i bocciati alla prova preselettiva?
Bene, questi docenti ricorsero al Tar Lazio, come per legge essendo il concorso a livello nazionale seppur gestito a livello locale dalle regioni;
il Tar respinse e allora loro adirono il Tar campano , incompetente, ma che si assunse la competenza di accogliere il loro ricorso ( 1 ricorso a 2 tar, in sequenza, è una procedura diciamo bizzarra! ) e lo fece in gran fretta, tanto che l'agognata sospensiva che spalancò loro le porte delle scuole in cui sostennero gli scritti giunse la mattina stessa della prima prova......quando si dice l'efficienza della giustizia, altro che tempi lunghi!!

Sapete chi, tra gli altri, fece gli scritti, pur bocciata alla preselettiva?
Si, è proprio lei - M - la moglie dell'alto funzionario!
Fu poi ammessa all'orale, doveva sostenerlo un giorno di fine ottobre di qualche anno fa.....ma sfortuna....la poveretta si ammalò e così il suo orale slittò, peccato!
Pensate...... il sacrificio di dover studiare ancora, avrebbe potuto togliersi il pensiero e invece.....

Ecco, questa è solo la punta di un iceberg, le trame del potere sono vischiose come i ricatti, i favori, gli scambi, trascinano nella palude i corrotti ma purtroppo succede sempre troppo tardi.....peccato.....vorremmo vederli andare a fondo e non riemergere mai più, nel fango delle loro vite rivoltanti!!
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa 31/03/2015 23:46:52
..."in ogni caso il CDS ha espresso un parere in contraddizione con quanto
sentenziato precedentemente."...

Quanto è stato sentenziato dal C.d.S. sezione VI in relazione al concorso ds campano rappresenta un raro esempio di irrazionalità e contraddittorietà. Non dimentichiamo che nella sentenza si affermava che se i commissari fossero condannati (alcuni o anche tutti) il concorso resterebbe valido. La sez. II ha sentenziato, mi sembra, in modo più sensato. Come si può giustificare la presenza di un membro di commissione in un concorso cui sua moglie è tra i concorrenti solo perché costui si è dimesso DOPO LE PROVE SCRITTE? Non è necessario fare voli con la fantasia per immaginare come la sua presenza in commissione potrebbe aver favorito la moglie fino a quel punto. Per quanto concerne il colloquio, beh, è l'unica prova non protetta dall'anonimato, nella quale ogni concorrente è riconoscibile... Fate voi!
Gli aspiranti membri di commissioni sono obbligati ad astenersi nel caso figurino dei loro parenti tra i candidati o nel caso ricoprano incarichi sindacali. L'incompatibilità è lapalissiana. In precedenza il C.d.S. aveva fatto finta di non accorgersene.

Rispondi

Da: ma chi sono 31/03/2015 23:51:11
'ste santarelle?
da dove spuntano?
Rispondi

Da: DITTA M & M 01/04/2015 00:04:45
Da quanto detto, si evince con chiarezza che quegli idonei, i quali non hanno ricevuto alcuna sospensiva dal tar campano, non hanno alcun motivo per " ringraziare questo tar " , come si legge in qualche post addietro, ma anzi ne rilevano tutta l'opacità con riferimento alla vicenda di cui trattasi.
Lo stesso tar campano si dichiarerà incompetente in una fase successiva, ma troppo tardi per non destare più di un dubbio sul perchè o per chi.......abbia tanto frettolosamente deliberato.

A me vengono tanti dubbi e li esprimo, la giustizia e la legge sono davvero uguali per tutti?
O per qualcuno lo sono di più?
Rispondi

Da: ma ma ma 01/04/2015 00:14:26
vergognatevi !!!
Rispondi

Da: chi e per cosa deve vergognarsi? 01/04/2015 00:18:28
- ma ma ma - perchè non ci illumini?
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa 01/04/2015 00:23:38
"...si evince con chiarezza che quegli idonei, i quali non hanno ricevuto alcuna sospensiva dal tar campano, non hanno alcun motivo per " ringraziare questo tar "... "

Gli idonei hanno molto da ringraziare il TAR (del Lazio) e il C.d.S. perchè questi organi di giustizia hanno finora sempre ignorato le censure mosse da alcuni ricorrenti, giungendo ad esercitare la nobile arte dell'arrampicata sugli specchi, come quando hanno legittimato il concorso campano anche nel caso venissero dimostrati i brogli e venissero condannati concorrenti e commissari.
....Ora, in effetti, non devono più ringraziare il C.d.S.
Rispondi

Da: DITTA M & M 01/04/2015 00:35:49
I casi di corruzione vanno perseguiti con fermezza ma sono, appunto, casi personali: se anche coinvolgessero 100 o 200 o più persone questo non farebbe venir meno i diritti di chi ha agito onestamente.
Le prove della corruzione saranno sicuramente in mano agli inquirenti, CHI è colpevole deve pagare.
Siamo in uno stato di diritto.
Rispondi

Da: Sì, ma gli atti 01/04/2015 00:50:13
posti in essere da una commissione illeggittima (a causa di almendo due casi di incompatibilità) sono NULLI !!!
Rispondi

Da: da ANP 01/04/2015 00:55:21
Nel raccomandare sempre a tutti gli interessati di mantenere la calma cerchiamo di fare il punto della situazione alla data odierna:
Si stanno susseguendo voci di ricorsi vinti al TAR o al Consiglio di Stato ed addirittura al Presidente della Repubblica e cio` e` in parte vero in quanto vi e` stato un ricorso al TAR con sospensiva e sarebbe il primo accolto come sospensiva sui punteggi in graduatoria, ma tale sospensiva non sospende niente se non la posizione del ricorrente per cui nulla nuoce a tutti gli altri.
Vi sono stati 5 ricorsi al Capo dello Stato di cui due sembra siano stati accolti ed il Ministero e l`USR stanno procedendo a risolvere la situazione in quanto il parere del Consiglio di Stato sarebbe in contrasto con la sentenza del 3 Luglio u. s. e di questo cercheremo di darvi notizia al piu` presto.
Vi e` infine il ricorso al Consiglio di Stato dell`Avv. Rienzi di cui domani si dovrebbero tenere gli orali delle due candidate riammesse e per il quale credo che saremo tutti presenti e dopodomani il Consiglio dovra` pronunciarsi nel merito.
Come possiamo ben capire la situazione e` molto variegata ed ANP Campania e` sempre in prima linea a difendere e supportare con tutte le proprie forze le giustissime e sacrosante ragioni degli idonei.
Rispondi

Da: Eh, già! 01/04/2015 00:59:40
..."le giustissime e sacrosante ragioni degli idonei"...
Ma vaff ! ! ! ! 😠
Rispondi

Da: Il parere è chiaro 01/04/2015 06:46:53
L'amministrazione non può che procedere all'annullamento.
Rispondi

Da: Il parere chiaro 01/04/2015 06:49:13
Non dimentichiamo che:
1) gli atti del concorso sono sequestrati.

Non dimentichiamo lart. 40 C.P. (Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l'evento (1) dannoso (2) o pericoloso, da cui dipende la esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione (3).
Non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo (4).).
Rispondi

Da: @ DITTA M & M 01/04/2015 06:56:42
In qualsiasi gioco se la gara è falsata le giocate (pur se fatte in buona fede) sono nulle. Non c'è vincitore e non c'è sconfitto. Ma ragionare con voi pare sia cosa impossibile.

Con tutta la buona volontà non riesco a capire le vostre ragioni.
Rispondi

Da: Ma chi ha scritto 01/04/2015 07:06:37
Comunicato stampa del Coordinamento campano dei vincitori di concorso per dirigente scolastico 2011 che è stato postato nel forum in qualche pagina indietro???

MMMMMadonna mia !!

Non c'erano insegnanti che avrebbero potuto dargli un'occhiata ??
Rispondi

Da: E'' mia forte convinzione che 01/04/2015 07:15:49
la vera "BOMBA" sarà la chiusura delle indagini.
L'accoglimento delle ragioni dei ricorrenti non è una sorpresa, ma non penso sia una vera bomba...
Rispondi

Da: Di sicuro 01/04/2015 07:53:44
il comunicato diffuso dal "Comitato" -scritto malissimo- la dice lunga sullo spessore culturale di coloro che si arrogano il titolo di "vicitori" e che dovrebbero, quindi, essere i migliori docenti della nostra regione.
Rispondi

Da: Eventuale ricorrezione 01/04/2015 08:17:18

Secondo me, se ci dovesse essere una ricorrezione degli scritti di dicembre 2011, come appare probabile, col cavolo che ci troveremmo di fronte a 940 ammessi all'orale(51%, percentuale pari al doppio di quella avutasi nella stragrande maggioranza della altre regioni !).
Secondo me, in caso di ricorrezione ci sarebbe una falcidia con, ipotizziamo, 200/250 promossi al massimo.

insomma, tutti i 21/30-21/30 che abbiamo avuto nella prima correzione forse non li ritroveremmo, indipendentemente da chi dati e a chi attribuiti.

Che ne pensate ??
Rispondi

Da: @ anp 01/04/2015 08:19:24
Il parere vincolante del cd è chiaro...... le commissioni sono delegittimare e il concorso è nullo . Non mi sembra il caso di creare aspettative positive per gli idonei
Rispondi

Da: La vera bomba e'' in arrivo 01/04/2015 08:27:49
e vedremo poi cosa oseranno dire i sindacati.
Rispondi

Da: Nessuno può sapere 01/04/2015 08:30:16
cosa accadrà, tutte ipotesi ma nulla di ciò che è stato menzionato è fondato su certezze, attendiamo le comunicazioni della DG. In questi 4 anni è stato detto di tutto, è stato fatto di tutto ma alla fine il concorso è andato avanti...pazientate che tutto giungerà ad un termine!
Rispondi

Da: @@@ ANP 01/04/2015 08:34:19
Cari amici non mi sembra il caso di essere così ottimisti. Vi faccio notare che ci sono candidati che hanno speso bei soldini per vincere ricorsi al tar, capo dello stato o consiglio di stato e la cosa non si può sistemare in maniera così semplice come auspicate voi...come si dice a Napoli non può finire a tarallucci e vino!
E poi nel comunicato avete dimenticato un punto fondamentale: il sequestro degli atti che a tutt'oggi non sappiamo ancora come andrà a finire.
Rispondi

Da: @@@ ANP 01/04/2015 08:34:43
Cari amici non mi sembra il caso di essere così ottimisti. Vi faccio notare che ci sono candidati che hanno speso bei soldini per vincere ricorsi al tar, capo dello stato o consiglio di stato e la cosa non si può sistemare in maniera così semplice come auspicate voi...come si dice a Napoli non può finire a tarallucci e vino!
E poi nel comunicato avete dimenticato un punto fondamentale: il sequestro degli atti che a tutt'oggi non sappiamo ancora come andrà a finire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non vedo vie d''uscita	31/03/2015 23:02:42
se non l'annullamento totale.
Rispondi

Da: verso la verita	31/03/2015 23:10:43
Ehi, santarelle!!!! Che pensate dell'annullamento? VolevAte la ricorrezione degli scritti? Beh, credo dobbiate RIFARLI. Ci sentia.o, care!!!! Bye byeeuro euro euro euro euro
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	31/03/2015 23:13:51
@La fatina buona Gli "Idonei" quando, durante la procedura concorsuale, hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi (segnalazioni, raccomandazioni e altro, come evidenziano le intercettazioni che tutti conosciamo), non si sono in alcun modo preoccupati del fatto che il loro comportamento, volto al raggiungimento di un utile personale, avrebbe danneggiato i candidati che per forma mentis non hanno utilizzato i mezzi di cui sopra. Insomma, i candidati che hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi hanno letteralmente scippato con violenza agli Onesti il sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso che fosse corretto e trasparente. Non contenti, all'atto del superamento degli scritti, pur consapevoli di come avessero raggiunto l'obiettivo, si sono scagliati con supponenza indicibile contro i non ammessi, definendoli ignoranti e difendendo a spada tratta l'operato delle Commissioni. Gli Onesti si sono prodigati per oltre due anni in mille modi esponendosi in prima persona con denunce e/o ricorsi perché la Verità venisse fuori, nonostante i vari tentativi provenienti anche dall'alto, per impedire che ciò accadesse. E ora che, finalmente, si intravede un qualche barlume di luce - sarà merito della felice congiuntura che sta vivendo in questi ultimi mesi la lotta alla corruzione - tu sostieni che gli Onesti sarebbero stati mossi dall'invidia? Certo che tu non sai nemmeno lontanamente dove "la vergogna sta di casa"!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	31/03/2015 23:16:18
@La fatina buona Gli "Idonei" quando, durante la procedura concorsuale, hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi (segnalazioni, raccomandazioni e altro, come evidenziano le intercettazioni che tutti conosciamo), non si sono in alcun modo preoccupati del fatto che il loro comportamento, volto al raggiungimento di un utile personale, avrebbe danneggiato i candidati che per forma mentis non hanno utilizzato i mezzi di cui sopra. Insomma, i candidati che hanno fatto ricorso a mezzi illegittimi hanno letteralmente scippato con violenza agli Onesti il sacrosanto diritto di partecipare ad un concorso che fosse corretto e trasparente. Non contenti, all'atto del superamento degli scritti, pur consapevoli di come avessero raggiunto l'obiettivo, si sono scagliati con supponenza indicibile contro i non ammessi, definendoli ignoranti e difendendo a spada tratta l'operato delle Commissioni. Gli Onesti si sono prodigati per oltre due anni in mille modi esponendosi in prima persona con denunce e/o ricorsi perché la Verità venisse fuori, nonostante i vari tentativi provenienti anche dall'alto per impedire che ciò accadesse. E ora che, finalmente, si intravede un qualche barlume di luce - sarà merito della felice congiuntura che sta vivendo in questi ultimi mesi la lotta alla corruzione - tu sostieni che gli Onesti sarebbero stati mossi dall'invidia? Certo che tu non sai nemmeno lontanamente dove "la vergogna sta di casa"!
Rispondi

Da: la realtà	31/03/2015 23:22:29
il concorso non può essere annullato in toto poichè la prova preselettiva è stata unica in tutta la penisola al massimo il tipo di sentenza potrebbe pregiudicare la correzione degli scritti; in ogni caso il CDS ha espresso un parere in contraddizione con quanto sentenziato precedentemente......dopo il caso Sollecito Knox niente più stupisce della giustizia italiana.......urge riforma!!!!!!!!
Rispondi

Da: ma sbaglio	31/03/2015 23:24:13
o quello che ripete duecento volte il post è un balbuziente ?
Rispondi

Da: @@il ricorso	31/03/2015 23:27:33
dimostranzaâ�� [di-mo-stràn-za] s.f. Dimostrazione non ci sono parole per chi non si sa muovere con disinvoltura nell'ampio tessuto della lingua italiana..........
Rispondi

Da: DITTA M & M	31/03/2015 23:36:42
L'alto funzionario del csa di una provincia campana - lo chiameremo M per comodità - presenta domanda, corredata da curriculum, all'usr perchè vuole essere nominato commissario al concorso per ds. Capita che sua moglie - chiameremo anche lei M per comodità - partecipi come candidata a quello stesso concorso e ipotizziamo dunque che il marito ne sia a conoscenza. Sarà stato a conoscenza anche dei casi di incompatibilità nell'espletamento del ruolo di commissario in una procedura concorsuale cui partecipi la propria moglie come candidata? Noi crediamo di si....se è un alto funzionario, allora avrà anche solide competenze...! Allora, ci chiediamo, perchè avrà chiesto di essere nominato? E inoltre, come mai il direttore usr lo ha nominato? Non era informato della strana coincidenza? Fino ad ora abbiamo citato 2 centri di potere, csa e usr, ma ve ne è un terzo, non meno importante, anzi..... Ricordate i bocciati alla prova preselettiva? Bene, questi docenti ricorsero al Tar Lazio, come per legge essendo il concorso a livello nazionale seppur gestito a livello locale dalle regioni; il Tar respinse e allora loro adirono il Tar campano , incompetente, ma che si assunse la competenza di accogliere il loro ricorso ( 1 ricorso a 2 tar, in sequenza, è una procedura diciamo bizzarra! ) e lo fece in gran fretta, tanto che l'agognata sospensiva che spalancò loro le porte delle scuole in cui sostennero gli scritti giunse la mattina stessa della prima prova......quando si dice l'efficienza della giustizia, altro che tempi lunghi!! Sapete chi, tra gli altri, fece gli scritti, pur bocciata alla preselettiva? Si, è proprio lei - M - la moglie dell'alto funzionario! Fu poi ammessa all'orale, doveva sostenerlo un giorno di fine ottobre di qualche anno fa.....ma sfortuna....la poveretta si ammalò e così il suo orale slittò, peccato! Pensate...... il sacrificio di dover studiare ancora, avrebbe potuto togliersi il pensiero e invece..... Ecco, questa è solo la punta di un iceberg, le trame del potere sono vischiose come i ricatti, i favori, gli scambi, trascinano nella palude i corrotti ma purtroppo succede sempre troppo tardi.....peccato.....vorremmo vederli andare a fondo e non riemergere mai più, nel fango delle loro vite rivoltanti!!
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa	31/03/2015 23:46:52
..."in ogni caso il CDS ha espresso un parere in contraddizione con quanto sentenziato precedentemente."... Quanto è stato sentenziato dal C.d.S. sezione VI in relazione al concorso ds campano rappresenta un raro esempio di irrazionalità e contraddittorietà. Non dimentichiamo che nella sentenza si affermava che se i commissari fossero condannati (alcuni o anche tutti) il concorso resterebbe valido. La sez. II ha sentenziato, mi sembra, in modo più sensato. Come si può giustificare la presenza di un membro di commissione in un concorso cui sua moglie è tra i concorrenti solo perché costui si è dimesso DOPO LE PROVE SCRITTE? Non è necessario fare voli con la fantasia per immaginare come la sua presenza in commissione potrebbe aver favorito la moglie fino a quel punto. Per quanto concerne il colloquio, beh, è l'unica prova non protetta dall'anonimato, nella quale ogni concorrente è riconoscibile... Fate voi! Gli aspiranti membri di commissioni sono obbligati ad astenersi nel caso figurino dei loro parenti tra i candidati o nel caso ricoprano incarichi sindacali. L'incompatibilità è lapalissiana. In precedenza il C.d.S. aveva fatto finta di non accorgersene.
Rispondi

Da: ma chi sono	31/03/2015 23:51:11
'ste santarelle? da dove spuntano?
Rispondi

Da: DITTA M & M	01/04/2015 00:04:45
Da quanto detto, si evince con chiarezza che quegli idonei, i quali non hanno ricevuto alcuna sospensiva dal tar campano, non hanno alcun motivo per " ringraziare questo tar " , come si legge in qualche post addietro, ma anzi ne rilevano tutta l'opacità con riferimento alla vicenda di cui trattasi. Lo stesso tar campano si dichiarerà incompetente in una fase successiva, ma troppo tardi per non destare più di un dubbio sul perchè o per chi.......abbia tanto frettolosamente deliberato. A me vengono tanti dubbi e li esprimo, la giustizia e la legge sono davvero uguali per tutti? O per qualcuno lo sono di più?
Rispondi

Da: ma ma ma	01/04/2015 00:14:26
vergognatevi !!!
Rispondi

Da: chi e per cosa deve vergognarsi?	01/04/2015 00:18:28
- ma ma ma - perchè non ci illumini?
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa	01/04/2015 00:23:38
"...si evince con chiarezza che quegli idonei, i quali non hanno ricevuto alcuna sospensiva dal tar campano, non hanno alcun motivo per " ringraziare questo tar "... " Gli idonei hanno molto da ringraziare il TAR (del Lazio) e il C.d.S. perchè questi organi di giustizia hanno finora sempre ignorato le censure mosse da alcuni ricorrenti, giungendo ad esercitare la nobile arte dell'arrampicata sugli specchi, come quando hanno legittimato il concorso campano anche nel caso venissero dimostrati i brogli e venissero condannati concorrenti e commissari. ....Ora, in effetti, non devono più ringraziare il C.d.S.
Rispondi

Da: DITTA M & M	01/04/2015 00:35:49
I casi di corruzione vanno perseguiti con fermezza ma sono, appunto, casi personali: se anche coinvolgessero 100 o 200 o più persone questo non farebbe venir meno i diritti di chi ha agito onestamente. Le prove della corruzione saranno sicuramente in mano agli inquirenti, CHI è colpevole deve pagare. Siamo in uno stato di diritto.
Rispondi

Da: Sì, ma gli atti	01/04/2015 00:50:13
posti in essere da una commissione illeggittima (a causa di almendo due casi di incompatibilità) sono NULLI !!!
Rispondi

Da: da ANP	01/04/2015 00:55:21
Nel raccomandare sempre a tutti gli interessati di mantenere la calma cerchiamo di fare il punto della situazione alla data odierna: Si stanno susseguendo voci di ricorsi vinti al TAR o al Consiglio di Stato ed addirittura al Presidente della Repubblica e cio` e` in parte vero in quanto vi e` stato un ricorso al TAR con sospensiva e sarebbe il primo accolto come sospensiva sui punteggi in graduatoria, ma tale sospensiva non sospende niente se non la posizione del ricorrente per cui nulla nuoce a tutti gli altri. Vi sono stati 5 ricorsi al Capo dello Stato di cui due sembra siano stati accolti ed il Ministero e l`USR stanno procedendo a risolvere la situazione in quanto il parere del Consiglio di Stato sarebbe in contrasto con la sentenza del 3 Luglio u. s. e di questo cercheremo di darvi notizia al piu` presto. Vi e` infine il ricorso al Consiglio di Stato dell`Avv. Rienzi di cui domani si dovrebbero tenere gli orali delle due candidate riammesse e per il quale credo che saremo tutti presenti e dopodomani il Consiglio dovra` pronunciarsi nel merito. Come possiamo ben capire la situazione e` molto variegata ed ANP Campania e` sempre in prima linea a difendere e supportare con tutte le proprie forze le giustissime e sacrosante ragioni degli idonei.
Rispondi

Da: Eh, già!	01/04/2015 00:59:40
..."le giustissime e sacrosante ragioni degli idonei"... Ma vaff ! ! ! ! 😠
Rispondi

Da: Il parere è chiaro	01/04/2015 06:46:53
L'amministrazione non può che procedere all'annullamento.
Rispondi

Da: Il parere chiaro	01/04/2015 06:49:13
Non dimentichiamo che: 1) gli atti del concorso sono sequestrati. Non dimentichiamo lart. 40 C.P. (Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l'evento (1) dannoso (2) o pericoloso, da cui dipende la esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione (3). Non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo (4).).
Rispondi

Da: @ DITTA M & M	01/04/2015 06:56:42
In qualsiasi gioco se la gara è falsata le giocate (pur se fatte in buona fede) sono nulle. Non c'è vincitore e non c'è sconfitto. Ma ragionare con voi pare sia cosa impossibile. Con tutta la buona volontà non riesco a capire le vostre ragioni.
Rispondi

Da: Ma chi ha scritto	01/04/2015 07:06:37
Comunicato stampa del Coordinamento campano dei vincitori di concorso per dirigente scolastico 2011 che è stato postato nel forum in qualche pagina indietro??? MMMMMadonna mia !! Non c'erano insegnanti che avrebbero potuto dargli un'occhiata ??
Rispondi

Da: E'' mia forte convinzione che	01/04/2015 07:15:49
la vera "BOMBA" sarà la chiusura delle indagini. L'accoglimento delle ragioni dei ricorrenti non è una sorpresa, ma non penso sia una vera bomba...
Rispondi

Da: Di sicuro	01/04/2015 07:53:44
il comunicato diffuso dal "Comitato" -scritto malissimo- la dice lunga sullo spessore culturale di coloro che si arrogano il titolo di "vicitori" e che dovrebbero, quindi, essere i migliori docenti della nostra regione.
Rispondi

Da: Eventuale ricorrezione	01/04/2015 08:17:18
Secondo me, se ci dovesse essere una ricorrezione degli scritti di dicembre 2011, come appare probabile, col cavolo che ci troveremmo di fronte a 940 ammessi all'orale(51%, percentuale pari al doppio di quella avutasi nella stragrande maggioranza della altre regioni !). Secondo me, in caso di ricorrezione ci sarebbe una falcidia con, ipotizziamo, 200/250 promossi al massimo. insomma, tutti i 21/30-21/30 che abbiamo avuto nella prima correzione forse non li ritroveremmo, indipendentemente da chi dati e a chi attribuiti. Che ne pensate ??
Rispondi

Da: @ anp	01/04/2015 08:19:24
Il parere vincolante del cd è chiaro...... le commissioni sono delegittimare e il concorso è nullo . Non mi sembra il caso di creare aspettative positive per gli idonei
Rispondi

Da: La vera bomba e'' in arrivo	01/04/2015 08:27:49
e vedremo poi cosa oseranno dire i sindacati.
Rispondi

Da: Nessuno può sapere	01/04/2015 08:30:16
cosa accadrà, tutte ipotesi ma nulla di ciò che è stato menzionato è fondato su certezze, attendiamo le comunicazioni della DG. In questi 4 anni è stato detto di tutto, è stato fatto di tutto ma alla fine il concorso è andato avanti...pazientate che tutto giungerà ad un termine!
Rispondi

Da: @@@ ANP	01/04/2015 08:34:19
Cari amici non mi sembra il caso di essere così ottimisti. Vi faccio notare che ci sono candidati che hanno speso bei soldini per vincere ricorsi al tar, capo dello stato o consiglio di stato e la cosa non si può sistemare in maniera così semplice come auspicate voi...come si dice a Napoli non può finire a tarallucci e vino! E poi nel comunicato avete dimenticato un punto fondamentale: il sequestro degli atti che a tutt'oggi non sappiamo ancora come andrà a finire.
Rispondi

Da: @@@ ANP	01/04/2015 08:34:43
Cari amici non mi sembra il caso di essere così ottimisti. Vi faccio notare che ci sono candidati che hanno speso bei soldini per vincere ricorsi al tar, capo dello stato o consiglio di stato e la cosa non si può sistemare in maniera così semplice come auspicate voi...come si dice a Napoli non può finire a tarallucci e vino! E poi nel comunicato avete dimenticato un punto fondamentale: il sequestro degli atti che a tutt'oggi non sappiamo ancora come andrà a finire.
Rispondi