Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418525 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @@@ ANP 01/04/2015 08:34:45
Cari amici non mi sembra il caso di essere così ottimisti. Vi faccio notare che ci sono candidati che hanno speso bei soldini per vincere ricorsi al tar, capo dello stato o consiglio di stato e la cosa non si può sistemare in maniera così semplice come auspicate voi...come si dice a Napoli non può finire a tarallucci e vino!
E poi nel comunicato avete dimenticato un punto fondamentale: il sequestro degli atti che a tutt'oggi non sappiamo ancora come andrà a finire.
Rispondi

Da: una cosa è certa....... 01/04/2015 08:39:17
È nato matassa nmbrugliat
Rispondi

Da: Candido come la neve 01/04/2015 08:39:41
A mio parere come si sono messe le cose, l' anp farebbe meglio a starsene in silenzio, la sua forte e discutibilissima presa di posizione, di fronte a sentenze chiarissime e ancor più gravi indagini penali, fa riflettere in che melma sguazza l' anp campana.
Rispondi

Da: E'' incredibile 01/04/2015 09:01:34
come l'ANP e tutte le sigle sindacali tifino sfegatatamente per gli "idonei" campani. Partono dalla considerazione che tutto si sia svolto in maniera regolare.Nessuno fa minima menzione di tutti i sospetti che hanno condotto la magistratura a portare avanti un'indagine che dura da molti mesi.
Non riesco proprio a capire.... oppure capisco...
Rispondi

Da: c''è un detto dialettale 01/04/2015 09:07:02
"caurar cu caurar nun s' teng'n"
"Le pentole affumicate che si toccano tra di loro non si sporcano"
Rispondi

Da: IL CONTE 01/04/2015 09:08:28
state certi il concorso sara' annullato al 100%-stop
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: forse perchè 01/04/2015 09:12:23
gli idonei non sono tutti disonesti?
Nei giudizi ci vuole un poco di onestà...se qualcuno è stato raccomandato,e adesso stanno venendo fuori le magagne,non significa che la maggior parte degli idonei(di cui io NON faccio parte)
siano disonesti !
Rispondi

Da: caro conte 01/04/2015 09:17:38
comincio a pensarla come te ma mi domando....se tutto il concorso fosse annullato,come credo(compresa la preselettiva) e si andasse a nuovo concorso ,a chi converrebbe?
Rispondi

Da: E'' incredibile 01/04/2015 09:19:50
Non ho detto né ho mai pensato che tutti gli idonei siano raccomandati, anche perché ne conosco alcuni e so che hanno meritato di essere in graduatoria.
Il fatto è che qui si tace completamente sui possibili scenari di malaffare; si continua a ragionare come se il concoros campano fosse stato il più trasparente, lineare e meritocatico.
Se tra gli idonei campani vi fosse una pur minima percentuale di corruttori, occorre tener presente che quando ci si schiera nettamente a favore di questa categoria ci si schiera anche a favore della minoranza di disonesti.
Non si è levata la voce di nessun sindacalista a chiedere chiarezza o a difendere i tanti o pochi concorrenti che sono stati bocciati ingiustamente, magari per lasciare spazio a.....

Rispondi

Da: mai 01/04/2015 09:23:26
in nessun caso ,a mia memoria, i bocciati sono stati difesi...
nonostante le ingiustizie.
Rispondi

Da: mai 01/04/2015 09:24:36
in nessun caso ,a mia memoria, i bocciati sono stati difesi...
nonostante le ingiustizie.
...è solo un'amara constatazione
Rispondi

Da: Perdente 01/04/2015 09:28:15
Non giudico se i miei elaborati siano di alta o bassa qualità. La commissione ne ha valutato un positivamente, l'altro negativamente, bocciandomi. Una cosa, però, la so di sicuro: leggendo il mio elaborato (con i suoi pregi e difetti) e leggendo il giudizio apposto dalla commissione si ha la netta impressione che essi non collimino minimamente. Faccio un esempio semplice: nel giudizio si stigmatizzano i numerosi errori ortografici, sebbene non ve ne sia nemmeno uno!
Ora leggo che l'esperto ingaggiato dalle ricorrenti ha evdenziato la stessa cosa nel loro caso: nessuna coincidenza tra elaborati e giudizi.
Significherà qualcosa?
Forse è stata colpa della fretta (i famosi 6-7 minuti netti di correzione)?
Tutti quei mesi di lavoro per correggere in modo frettoloso?
Boh!
Rispondi

Da: @ E'' incredibile 01/04/2015 09:30:42
Tra le varie storture L'ANP comunica:
"...Per quanto riguarda la Campania, sembra che l'USR abbia ripreso in mano i reclami a suo tempo presentati da un certo numero di candidati avverso il calcolo del punteggio e che si appresti a trattarli nei prossimi giorni..." Ma cosa ha ripreso in mano l' USR se oltre 25 ricorsi sono stati presentati al TAR e il tutto andrà nel merito a luglio?
Ma si rendono conto di cosa pubblicano?
Ma pensano davvero che per tenere buoni i cosiddetti "idonei" (de che..) possano scrivere corbellerie?
Rispondi

Da: sal 01/04/2015 10:05:23
Da fonte attendibile sembra che il concorso in campania sia stato annullato
Rispondi

Da: sal 01/04/2015 10:08:37
Confermate o smentite per cortesia.
Rispondi

Da: ai calunniatori 01/04/2015 10:32:07
vi hanno bocciati? Che peccato nn si sono accorti della vs bravura .....dimostranze al posto di rimostranze e leggittimita' al posto di legittimità. ....ma che ciucci quei commissari
Rispondi

Da: 1 aprile 2015 01/04/2015 10:59:54

Ma oggi le due ricorrenti rifanno l'esame orale ?

Sarà vero, o è un bel 1 aprile !!!!!

Aggiornate noi che stiamo in provincia.

Thanks
Rispondi

Da: oggi alle 15.00 01/04/2015 11:03:53
ricorrenti prova orale, postate tutte le news (se si presentano)
Rispondi

Da: siiiiiiiiiiiii 01/04/2015 11:11:22
È tutto annullatoooooo. Giustizia è fattaaaaa
Rispondi

Da: lucilla di cescasommana 01/04/2015 11:22:01
Ancora in questo gruppo ci sono arroganti.presuntuosi e ovviamente ciucci idonei che si arrampicano,correggono ...melma,della peggiore merda!
Rispondi

Da: E'' decisamente diversa 01/04/2015 11:43:37
la struttura del testo del comunicato stampa che abbiamo letto sul forum da quelli che gli idonei avevano scritto in precedenti occasioni. Sì, è diverso.
Avranno prestato poca attenzione. In fondo la superficialità non è cosa grave anche se investono il nome dei vincitori del concorso con questo comunicato. Non avranno messa particolare attenzione e perciò la struttura del testo è quella che è. Non certo si possa pensare che i precedenti siano stati scritti da una sola persona di loro: un comunicato investe in intero gruppo ed è scritto da più persone, e a più persone va imputato, sia nella sostanza che nella forma (questo almeno idealmente). E' un comunicato pubblico e non un post in un forum anonimo !! Tuttavia a me non pare sia scritto proprio tanto male !!!
Rispondi

Da: non si smentiscono mai 01/04/2015 11:45:41
fino alla fine:
http://www.campania.istruzione.it/allegati/2015/DDG%2013.07.2011%20-%20sostituzione%20esperto.doc
Rispondi

Da: ooooo1 01/04/2015 11:49:03
è vero non "pare" sia scritto male...... in Italiese...... perchè l'Italiano è un'altra cosa
Rispondi

Da: quando annulleranno 01/04/2015 11:52:24
rideranno solo i non ammessi agli scritti
Rispondi

Da: il concorso 01/04/2015 11:54:04
va rifatto senza preselettiva!

Rispondi

Da: si, struttura del testo molto meno curata.... 01/04/2015 11:59:32
Io non so quante persone facciano parte del coordinamento....ma ho notato che dal forum sono sparite molte persone, risultate idonee, che scrivevano bene e che io apprezzavo anche per i contenuti.
Che fine hanno fatto queste persone?
Non sarà che non condividano, che siano critiche su tutta la gestione del concorso?
Credo che non abbiano partecipato alla stesura del documento.....
Mi piacerebbe conoscere il loro punto di vista.
Rispondi

Da: e come no....vi piacerebbe!!!! 01/04/2015 12:09:24
Senza passare attraverso l'UNICA prova oggettiva, la preselettiva, al concorso accederebbero tutti i personaggi che hanno investito in ricorsi piuttosto che nello studio ( in ANNI di studio ).
Si va dunque nella direzione della " buona scuola " quella che premia il merito o in quella di una scuola " buona " solo per gli amici degli amici?
Direte che anche tra chi ha superato la preselettiva vi sono squallidi e corrotti individui, certo che ve ne sono!
Ma allora che si fa?
Si evita proprio a monte qualsiasi selezione, si butta via il bimbo con l'acqua sporca?
Chi ama giocare facile, sicuro e sporco lo farebbe!
Ma non tutti siamo così, per quel poco che conta.
Rispondi

Da: E'''' decisamente diversa 01/04/2015 12:15:18
No, non è come tu dici un "Italiese" . Potrebbe essere ispirato da forme tipiche di microlinguaggi specialistici... Non paiono a me, però, forme espressive tipiche del linguaggio matematico o scientifico. Neanche sembrano forme tipiche espressive di linguaggi tecnici o giuridici.. L'unica cosa che posso pensare è che sia stato scritto da un team che non ha badato tanto alla forma, quanto alla sostanza. Tuttavia, però, neanche quella ho ben compreso... Mah.
Rispondi

Da: comunicato usr 01/04/2015 12:15:28
Leggo, nella composizione delle commissioni, i nomi degli esperti in ognuna delle lingue straniere: perchè?
Ricordo che la scelta della lingua fu fatta all'atto della presentazione della domanda e comunque durante la preselezione fu confermata.

Ora forse alle candidate è permesso, tra l'altro, anche di scegliere estemporaneamente la lingua, disattendendo, sempre tra l'altro, anche il bando?
Rispondi

Da: @ sal e @ siiiiiiiiiii 01/04/2015 12:23:17
E' vero che e' il primo aprile, ma sarebbe uno scherzo inopportuno e di cattivo gusto se cio' che avete scritto non fosse vero. Vi esorto percio' a confermare o a smentire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@@ ANP	01/04/2015 08:34:45
Cari amici non mi sembra il caso di essere così ottimisti. Vi faccio notare che ci sono candidati che hanno speso bei soldini per vincere ricorsi al tar, capo dello stato o consiglio di stato e la cosa non si può sistemare in maniera così semplice come auspicate voi...come si dice a Napoli non può finire a tarallucci e vino! E poi nel comunicato avete dimenticato un punto fondamentale: il sequestro degli atti che a tutt'oggi non sappiamo ancora come andrà a finire.
Rispondi

Da: una cosa è certa.......	01/04/2015 08:39:17
È nato matassa nmbrugliat
Rispondi

Da: Candido come la neve	01/04/2015 08:39:41
A mio parere come si sono messe le cose, l' anp farebbe meglio a starsene in silenzio, la sua forte e discutibilissima presa di posizione, di fronte a sentenze chiarissime e ancor più gravi indagini penali, fa riflettere in che melma sguazza l' anp campana.
Rispondi

Da: E'' incredibile	01/04/2015 09:01:34
come l'ANP e tutte le sigle sindacali tifino sfegatatamente per gli "idonei" campani. Partono dalla considerazione che tutto si sia svolto in maniera regolare.Nessuno fa minima menzione di tutti i sospetti che hanno condotto la magistratura a portare avanti un'indagine che dura da molti mesi. Non riesco proprio a capire.... oppure capisco...
Rispondi

Da: c''è un detto dialettale	01/04/2015 09:07:02
"caurar cu caurar nun s' teng'n" "Le pentole affumicate che si toccano tra di loro non si sporcano"
Rispondi

Da: IL CONTE	01/04/2015 09:08:28
state certi il concorso sara' annullato al 100%-stop
Rispondi

Da: forse perchè	01/04/2015 09:12:23
gli idonei non sono tutti disonesti? Nei giudizi ci vuole un poco di onestà...se qualcuno è stato raccomandato,e adesso stanno venendo fuori le magagne,non significa che la maggior parte degli idonei(di cui io NON faccio parte) siano disonesti !
Rispondi

Da: caro conte	01/04/2015 09:17:38
comincio a pensarla come te ma mi domando....se tutto il concorso fosse annullato,come credo(compresa la preselettiva) e si andasse a nuovo concorso ,a chi converrebbe?
Rispondi

Da: E'' incredibile	01/04/2015 09:19:50
Non ho detto né ho mai pensato che tutti gli idonei siano raccomandati, anche perché ne conosco alcuni e so che hanno meritato di essere in graduatoria. Il fatto è che qui si tace completamente sui possibili scenari di malaffare; si continua a ragionare come se il concoros campano fosse stato il più trasparente, lineare e meritocatico. Se tra gli idonei campani vi fosse una pur minima percentuale di corruttori, occorre tener presente che quando ci si schiera nettamente a favore di questa categoria ci si schiera anche a favore della minoranza di disonesti. Non si è levata la voce di nessun sindacalista a chiedere chiarezza o a difendere i tanti o pochi concorrenti che sono stati bocciati ingiustamente, magari per lasciare spazio a.....
Rispondi

Da: mai	01/04/2015 09:23:26
in nessun caso ,a mia memoria, i bocciati sono stati difesi... nonostante le ingiustizie.
Rispondi

Da: mai	01/04/2015 09:24:36
in nessun caso ,a mia memoria, i bocciati sono stati difesi... nonostante le ingiustizie. ...è solo un'amara constatazione
Rispondi

Da: Perdente	01/04/2015 09:28:15
Non giudico se i miei elaborati siano di alta o bassa qualità. La commissione ne ha valutato un positivamente, l'altro negativamente, bocciandomi. Una cosa, però, la so di sicuro: leggendo il mio elaborato (con i suoi pregi e difetti) e leggendo il giudizio apposto dalla commissione si ha la netta impressione che essi non collimino minimamente. Faccio un esempio semplice: nel giudizio si stigmatizzano i numerosi errori ortografici, sebbene non ve ne sia nemmeno uno! Ora leggo che l'esperto ingaggiato dalle ricorrenti ha evdenziato la stessa cosa nel loro caso: nessuna coincidenza tra elaborati e giudizi. Significherà qualcosa? Forse è stata colpa della fretta (i famosi 6-7 minuti netti di correzione)? Tutti quei mesi di lavoro per correggere in modo frettoloso? Boh!
Rispondi

Da: @ E'' incredibile	01/04/2015 09:30:42
Tra le varie storture L'ANP comunica: "...Per quanto riguarda la Campania, sembra che l'USR abbia ripreso in mano i reclami a suo tempo presentati da un certo numero di candidati avverso il calcolo del punteggio e che si appresti a trattarli nei prossimi giorni..." Ma cosa ha ripreso in mano l' USR se oltre 25 ricorsi sono stati presentati al TAR e il tutto andrà nel merito a luglio? Ma si rendono conto di cosa pubblicano? Ma pensano davvero che per tenere buoni i cosiddetti "idonei" (de che..) possano scrivere corbellerie?
Rispondi

Da: sal	01/04/2015 10:05:23
Da fonte attendibile sembra che il concorso in campania sia stato annullato
Rispondi

Da: sal	01/04/2015 10:08:37
Confermate o smentite per cortesia.
Rispondi

Da: ai calunniatori	01/04/2015 10:32:07
vi hanno bocciati? Che peccato nn si sono accorti della vs bravura .....dimostranze al posto di rimostranze e leggittimita' al posto di legittimità. ....ma che ciucci quei commissari
Rispondi

Da: 1 aprile 2015	01/04/2015 10:59:54
Ma oggi le due ricorrenti rifanno l'esame orale ? Sarà vero, o è un bel 1 aprile !!!!! Aggiornate noi che stiamo in provincia. Thanks
Rispondi

Da: oggi alle 15.00	01/04/2015 11:03:53
ricorrenti prova orale, postate tutte le news (se si presentano)
Rispondi

Da: siiiiiiiiiiiii	01/04/2015 11:11:22
È tutto annullatoooooo. Giustizia è fattaaaaa
Rispondi

Da: lucilla di cescasommana	01/04/2015 11:22:01
Ancora in questo gruppo ci sono arroganti.presuntuosi e ovviamente ciucci idonei che si arrampicano,correggono ...melma,della peggiore merda!
Rispondi

Da: E'' decisamente diversa	01/04/2015 11:43:37
la struttura del testo del comunicato stampa che abbiamo letto sul forum da quelli che gli idonei avevano scritto in precedenti occasioni. Sì, è diverso. Avranno prestato poca attenzione. In fondo la superficialità non è cosa grave anche se investono il nome dei vincitori del concorso con questo comunicato. Non avranno messa particolare attenzione e perciò la struttura del testo è quella che è. Non certo si possa pensare che i precedenti siano stati scritti da una sola persona di loro: un comunicato investe in intero gruppo ed è scritto da più persone, e a più persone va imputato, sia nella sostanza che nella forma (questo almeno idealmente). E' un comunicato pubblico e non un post in un forum anonimo !! Tuttavia a me non pare sia scritto proprio tanto male !!!
Rispondi

Da: non si smentiscono mai	01/04/2015 11:45:41
fino alla fine: http://www.campania.istruzione.it/allegati/2015/DDG%2013.07.2011%20-%20sostituzione%20esperto.doc
Rispondi

Da: ooooo1	01/04/2015 11:49:03
è vero non "pare" sia scritto male...... in Italiese...... perchè l'Italiano è un'altra cosa
Rispondi

Da: quando annulleranno	01/04/2015 11:52:24
rideranno solo i non ammessi agli scritti
Rispondi

Da: il concorso	01/04/2015 11:54:04
va rifatto senza preselettiva!
Rispondi

Da: si, struttura del testo molto meno curata....	01/04/2015 11:59:32
Io non so quante persone facciano parte del coordinamento....ma ho notato che dal forum sono sparite molte persone, risultate idonee, che scrivevano bene e che io apprezzavo anche per i contenuti. Che fine hanno fatto queste persone? Non sarà che non condividano, che siano critiche su tutta la gestione del concorso? Credo che non abbiano partecipato alla stesura del documento..... Mi piacerebbe conoscere il loro punto di vista.
Rispondi

Da: e come no....vi piacerebbe!!!!	01/04/2015 12:09:24
Senza passare attraverso l'UNICA prova oggettiva, la preselettiva, al concorso accederebbero tutti i personaggi che hanno investito in ricorsi piuttosto che nello studio ( in ANNI di studio ). Si va dunque nella direzione della " buona scuola " quella che premia il merito o in quella di una scuola " buona " solo per gli amici degli amici? Direte che anche tra chi ha superato la preselettiva vi sono squallidi e corrotti individui, certo che ve ne sono! Ma allora che si fa? Si evita proprio a monte qualsiasi selezione, si butta via il bimbo con l'acqua sporca? Chi ama giocare facile, sicuro e sporco lo farebbe! Ma non tutti siamo così, per quel poco che conta.
Rispondi

Da: E'''' decisamente diversa	01/04/2015 12:15:18
No, non è come tu dici un "Italiese" . Potrebbe essere ispirato da forme tipiche di microlinguaggi specialistici... Non paiono a me, però, forme espressive tipiche del linguaggio matematico o scientifico. Neanche sembrano forme tipiche espressive di linguaggi tecnici o giuridici.. L'unica cosa che posso pensare è che sia stato scritto da un team che non ha badato tanto alla forma, quanto alla sostanza. Tuttavia, però, neanche quella ho ben compreso... Mah.
Rispondi

Da: comunicato usr	01/04/2015 12:15:28
Leggo, nella composizione delle commissioni, i nomi degli esperti in ognuna delle lingue straniere: perchè? Ricordo che la scelta della lingua fu fatta all'atto della presentazione della domanda e comunque durante la preselezione fu confermata. Ora forse alle candidate è permesso, tra l'altro, anche di scegliere estemporaneamente la lingua, disattendendo, sempre tra l'altro, anche il bando?
Rispondi

Da: @ sal e @ siiiiiiiiiii	01/04/2015 12:23:17
E' vero che e' il primo aprile, ma sarebbe uno scherzo inopportuno e di cattivo gusto se cio' che avete scritto non fosse vero. Vi esorto percio' a confermare o a smentire.
Rispondi