Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688659 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Da: Fanno anche in tempo 25/11/2011 00:17:26
a fare lo shopping di Natale
Rispondi

Da: Stefania39 25/11/2011 00:24:03
Sera a tutti......chi c'è c'è.......
Rispondi

Da: Nondicogatto 25/11/2011 00:26:13
Ciao Stefania,
era un sacco di tempo che non ci incrociavamo.
Carramba!
Rispondi

Da: idoneo last minute 25/11/2011 00:29:29

... altro errorino ........
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 00:31:08
oh, riecco stefania
finalmente riappari, o soave fanciulla (Puccini, Boheme)
Rispondi

Da: Stefania39 25/11/2011 00:34:46
ihihih
ciao gatto, canguro e compagnia bella.... linea solita uffa.
ho appena finito di sciropparmi la relazione della vassiliou su ue 2011 per ue 2020....una cosa erotica...ohimmè. :)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nondicogatto 25/11/2011 00:39:42
Caruccia l'Androulla...
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 00:39:53
stefania, purtroppo sarai in cattiva compagnia agli scritti, si sono aggiunti 69 furbacchioni.
poi, dato che la preselettiva è nazionale secondo il bando, il 21 dicembre il tar puglia si dichiarerà incompetente.
Rispondi

Da: silvy64 25/11/2011 00:48:13
@canguro
rilassati, sai tutto di tutto e per ogni occasione prevedi il futuro anticipi il presente e volendo cambi anche il passato... ti preoccupano pochi furbacchioni??

Rispondi

Da: no che non lo preoccupano 25/11/2011 00:50:19
lui è più bravo
Rispondi

Da: qual era il tratto saliente dei DS? 25/11/2011 00:51:16
Ah, sì, il narcisismo.
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 00:58:01
silvy, non sopporto il fatto che per una volta che in italia si fa qualcosa di chiaro, giusto, equo e imparziale ci siano i soliti furbi a rovinare tutto.
Rispondi

Da: Stefania39 25/11/2011 01:03:13
poco male dai.
il crimine non paga :)
piuttosto, come procede?
io sono a spasso dal 3. magra consolazione ma è pur sempre qualcosa, prima proprio non posso.
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 01:04:35
appena avrai una connessione decente riprendiamo il duello :D
nulla, oggi giornata di ansia per il tar, molti si sono un po' riposati, tra cui io :D
Rispondi

Da: @ canguro 25/11/2011 01:06:48
chiaro, non so
giusto, nemmeno
equo, non direi
imparziale, forse
io ho impallinato bene 98 risposte, da solo.
quello seduto davanti a me ha copiato le risposte dalla compagna di banco.
Ma come ha fatto?, dirai, visto che le domande erano diverse.
Oh, sì, era diverso l'ordine, ma erano le stesse quindici ed erano scritte una dopo l'altra e avevano anche il numerino accanto.
Equo? Se non è passato, forse, altrimenti no.
In Sicilia, amici mi riferiscono, che in certe classi si sono "consorziati" e in perfetto cooperative doing, più che learning, hanno risposto tutti assieme alle domande.
Ora, capisco che a te faccia più piacere pensare che tutto è stato trasparente ed equo, perché tu che sei passato ami pensare di aver superato qualcosa che oggettivamente ha selezionato i migliori, ma, malgrado questo possa non piacerti, tante cose chiare ed eque non son state.
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 01:09:36
senti, per prima cosa come fai a sapere cosa è successo in altre aule.
hai il dono dell'ubiquità forse?
per vedere se due prove hanno qualche correlazione è semplicissimo: già due compiti con 99 hanno una probabilità su 1200 di essere identici, e man mano che cala il voto, la probabilità diminuisce drasticamente.
hai confrontato solo i voti o anche le prove?
era impossibile copiare.
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 01:14:14
ma poi l'assurdità del tutto.
se in una classe avessero copiato sarebbero passati tutti.
o i 3/4 dei presenti in aula erano fessi matricolati?
grrrr, e io che continuo a rispondere agli anonimi.....
Rispondi

Da: @ canguro 25/11/2011 01:15:02
in altre aule?
quello davanti a me era nella mia aula, nella mia fila, nella mia aula.
vabbè, continua a cantarti la canzone che ti suona meglio.
Rispondi

Da: ma perché 25/11/2011 01:16:26
copiare vuol dire passare?
o vuol dire che era possibile farlo?
i 3/4, tanto per rispondere, sono esattamente la quantità di candidati che non son passati.
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 01:19:27
esatto, e se si fosse copiato liberamente in qualche aula ci sarebbe stato il 100% e non un numero leggermente superiore alla media.
Rispondi

Da: rinuncio 25/11/2011 01:21:32
non c'è niente da fare.
hai sempre ragione.
Rispondi

Da: sympa 25/11/2011 01:22:00
un bacione a tutti.....
smuackkkkkkkk
notteeeeeeee
Capooooooooo
sbaciucchioooooooo
a domaniiii
Rispondi

Da: Stefania39 25/11/2011 01:22:06
madonna che palle.
Ancora con sta storia....e fatela finita.
Ma che cacchio volete da noi? Avete il tar no?

Si Cangu....cantami o divo del pelide ricorsista......e sùùùùùù
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 01:22:07
non è ragione, è semplice logica
Rispondi

Da: rinuncio 25/11/2011 01:23:43
sì, appunto, hai ragione
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 01:23:43
si stefania, però qualcuno me lo vedo a fare il giro delle mura di troia legato ad un cavallo :D
aiuto, mi sbaciucchiano, ahahahaha
notte sympa
Rispondi

Da: non ho capito 25/11/2011 01:29:35
perché il tar puglia aveva la prima udienza possibile il 21 dicembre e il Tar Lazio il 6 dicembre?
Ma è per questo che l'hanno presentata lì? Perché sapevano che sarebbe intercorso più tempo tra due udienze?

Ma è competente il Tar PUglia?
Rispondi

Da: canguro 25/11/2011 01:31:27
il tar puglia è competente a dare le sospensive senza entrare nel merito anche se è incompetente sul merito.
in pratica una sentenza inutile che aggiungerà 138 prove scritte alla commissione
Rispondi

Da: Stefania39 25/11/2011 01:35:48
Ecco...finalmente si rinuncia a satana.
ahahahahha, chissà quanta polvere!!!!!Io ssta notte a tutti, scrivo alla cieca ormai, non compare neanche quello che scrivo.
Un bacio, :* non collettivo ma ad personam.
:* questo collettivo.
Rispondi

Da: non ho capito 25/11/2011 01:36:57
sì, però perché il tar puglia l'aveva il 21 e non il 6? Credo sia stato quello il motivo per il quale hanno fatto ricorso al tar puglia.
Hanno fatto bene i conti, o chi per loro. Di certo c'è un precedente ed ora tutti i ricorrenti diranno "perchè loro sì e noi no"
e minacceranno altri ricorsi, nel caso in cui non dovessero avere la sospensiva, fondati sul fatto che agli altri è stata data una possibilità ed a loro no.

E' una storia senza fine, un ricorso continuo. E penso anche che ricoreranno al consiglio di stato entro il 14 dicembre , il quale farà la stessissima cosa che ha già fatto il tar puglia: ammetterà tutti cautelarmente. Tutto calcolato, tutti hanno salvato la faccia e tutti gli avvocati non saranno mangiati dai loro clienti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fanno anche in tempo	25/11/2011 00:17:26
a fare lo shopping di Natale
Rispondi

Da: Stefania39	25/11/2011 00:24:03
Sera a tutti......chi c'è c'è.......
Rispondi

Da: Nondicogatto	25/11/2011 00:26:13
Ciao Stefania, era un sacco di tempo che non ci incrociavamo. Carramba!
Rispondi

Da: idoneo last minute	25/11/2011 00:29:29
... altro errorino ........
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 00:31:08
oh, riecco stefania finalmente riappari, o soave fanciulla (Puccini, Boheme)
Rispondi

Da: Stefania39	25/11/2011 00:34:46
ihihih ciao gatto, canguro e compagnia bella.... linea solita uffa. ho appena finito di sciropparmi la relazione della vassiliou su ue 2011 per ue 2020....una cosa erotica...ohimmè. :)
Rispondi

Da: Nondicogatto	25/11/2011 00:39:42
Caruccia l'Androulla...
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 00:39:53
stefania, purtroppo sarai in cattiva compagnia agli scritti, si sono aggiunti 69 furbacchioni. poi, dato che la preselettiva è nazionale secondo il bando, il 21 dicembre il tar puglia si dichiarerà incompetente.
Rispondi

Da: silvy64	25/11/2011 00:48:13
@canguro rilassati, sai tutto di tutto e per ogni occasione prevedi il futuro anticipi il presente e volendo cambi anche il passato... ti preoccupano pochi furbacchioni??
Rispondi

Da: no che non lo preoccupano	25/11/2011 00:50:19
lui è più bravo
Rispondi

Da: qual era il tratto saliente dei DS?	25/11/2011 00:51:16
Ah, sì, il narcisismo.
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 00:58:01
silvy, non sopporto il fatto che per una volta che in italia si fa qualcosa di chiaro, giusto, equo e imparziale ci siano i soliti furbi a rovinare tutto.
Rispondi

Da: Stefania39	25/11/2011 01:03:13
poco male dai. il crimine non paga :) piuttosto, come procede? io sono a spasso dal 3. magra consolazione ma è pur sempre qualcosa, prima proprio non posso.
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 01:04:35
appena avrai una connessione decente riprendiamo il duello :D nulla, oggi giornata di ansia per il tar, molti si sono un po' riposati, tra cui io :D
Rispondi

Da: @ canguro	25/11/2011 01:06:48
chiaro, non so giusto, nemmeno equo, non direi imparziale, forse io ho impallinato bene 98 risposte, da solo. quello seduto davanti a me ha copiato le risposte dalla compagna di banco. Ma come ha fatto?, dirai, visto che le domande erano diverse. Oh, sì, era diverso l'ordine, ma erano le stesse quindici ed erano scritte una dopo l'altra e avevano anche il numerino accanto. Equo? Se non è passato, forse, altrimenti no. In Sicilia, amici mi riferiscono, che in certe classi si sono "consorziati" e in perfetto cooperative doing, più che learning, hanno risposto tutti assieme alle domande. Ora, capisco che a te faccia più piacere pensare che tutto è stato trasparente ed equo, perché tu che sei passato ami pensare di aver superato qualcosa che oggettivamente ha selezionato i migliori, ma, malgrado questo possa non piacerti, tante cose chiare ed eque non son state.
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 01:09:36
senti, per prima cosa come fai a sapere cosa è successo in altre aule. hai il dono dell'ubiquità forse? per vedere se due prove hanno qualche correlazione è semplicissimo: già due compiti con 99 hanno una probabilità su 1200 di essere identici, e man mano che cala il voto, la probabilità diminuisce drasticamente. hai confrontato solo i voti o anche le prove? era impossibile copiare.
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 01:14:14
ma poi l'assurdità del tutto. se in una classe avessero copiato sarebbero passati tutti. o i 3/4 dei presenti in aula erano fessi matricolati? grrrr, e io che continuo a rispondere agli anonimi.....
Rispondi

Da: @ canguro	25/11/2011 01:15:02
in altre aule? quello davanti a me era nella mia aula, nella mia fila, nella mia aula. vabbè, continua a cantarti la canzone che ti suona meglio.
Rispondi

Da: ma perché	25/11/2011 01:16:26
copiare vuol dire passare? o vuol dire che era possibile farlo? i 3/4, tanto per rispondere, sono esattamente la quantità di candidati che non son passati.
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 01:19:27
esatto, e se si fosse copiato liberamente in qualche aula ci sarebbe stato il 100% e non un numero leggermente superiore alla media.
Rispondi

Da: rinuncio	25/11/2011 01:21:32
non c'è niente da fare. hai sempre ragione.
Rispondi

Da: sympa	25/11/2011 01:22:00
un bacione a tutti..... smuackkkkkkkk notteeeeeeee Capooooooooo sbaciucchioooooooo a domaniiii
Rispondi

Da: Stefania39	25/11/2011 01:22:06
madonna che palle. Ancora con sta storia....e fatela finita. Ma che cacchio volete da noi? Avete il tar no? Si Cangu....cantami o divo del pelide ricorsista......e sùùùùùù
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 01:22:07
non è ragione, è semplice logica
Rispondi

Da: rinuncio	25/11/2011 01:23:43
sì, appunto, hai ragione
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 01:23:43
si stefania, però qualcuno me lo vedo a fare il giro delle mura di troia legato ad un cavallo :D aiuto, mi sbaciucchiano, ahahahaha notte sympa
Rispondi

Da: non ho capito	25/11/2011 01:29:35
perché il tar puglia aveva la prima udienza possibile il 21 dicembre e il Tar Lazio il 6 dicembre? Ma è per questo che l'hanno presentata lì? Perché sapevano che sarebbe intercorso più tempo tra due udienze? Ma è competente il Tar PUglia?
Rispondi

Da: canguro	25/11/2011 01:31:27
il tar puglia è competente a dare le sospensive senza entrare nel merito anche se è incompetente sul merito. in pratica una sentenza inutile che aggiungerà 138 prove scritte alla commissione
Rispondi

Da: Stefania39	25/11/2011 01:35:48
Ecco...finalmente si rinuncia a satana. ahahahahha, chissà quanta polvere!!!!!Io ssta notte a tutti, scrivo alla cieca ormai, non compare neanche quello che scrivo. Un bacio, :* non collettivo ma ad personam. :* questo collettivo.
Rispondi

Da: non ho capito	25/11/2011 01:36:57
sì, però perché il tar puglia l'aveva il 21 e non il 6? Credo sia stato quello il motivo per il quale hanno fatto ricorso al tar puglia. Hanno fatto bene i conti, o chi per loro. Di certo c'è un precedente ed ora tutti i ricorrenti diranno "perchè loro sì e noi no" e minacceranno altri ricorsi, nel caso in cui non dovessero avere la sospensiva, fondati sul fatto che agli altri è stata data una possibilità ed a loro no. E' una storia senza fine, un ricorso continuo. E penso anche che ricoreranno al consiglio di stato entro il 14 dicembre , il quale farà la stessissima cosa che ha già fatto il tar puglia: ammetterà tutti cautelarmente. Tutto calcolato, tutti hanno salvato la faccia e tutti gli avvocati non saranno mangiati dai loro clienti.
Rispondi