>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688659 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Da: Salento24/11/2011 23:15:04
Ecco qua la sospensiva del Tar di Bari ma ci sono gli estremi per annullarla. Infatti, è scritto che la lettura ottica è avvenuta a Bari (il che giustificherebbe la competenza del Tar Puglia). Ma poiché la lettura ottica non è avvenuta a Bari ma a Roma, il decreto è annullabile:

  http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Bari/Sezione%201/2011/201101970/Provvedimenti/201100919_06.XML
Rispondi

Da: Rs24/11/2011 23:16:50
...ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative,
linee guida, istruzioni varie di applicazione."

Il D.P.C.M. ha per oggetto la regolamentazione eccezionale di problemi già codificati con legge e ha una prevalente funzione di ordinamento...
Rispondi

Da: Salento24/11/2011 23:16:57
Chiedo scusa, avevo letto male: non dice che la lettura ottica è avvenuta a Bari, ma la prova.
Rispondi

Da: Rs24/11/2011 23:17:16
X Canguro

...ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative,
linee guida, istruzioni varie di applicazione."

Il D.P.C.M. ha per oggetto la regolamentazione eccezionale di problemi già codificati con legge e ha una prevalente funzione di ordinamento...
Rispondi

Da: Goal 24/11/2011 23:17:46
@ansiosa
ma che diciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! mi fai venire l'ansia! com'è possibile 50, e da nessuna parte viene riportata la cosa!
non è che la tua amica è un po' illusa?
Rispondi

Da: nunzia73 24/11/2011 23:18:52
per idoneo last  minute
attento che l'uomo nero sta venendo a prenderti...somiglia a quello del film gost....uhhhh che paura.......ma perchè non chiudi quel becco da cicogna......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nuova24/11/2011 23:19:07
Salve, vi seguo ogni tanto ma non sono mai intervenuta.
Tra gli ultimi interventi ho seguito quelli relativi alla valutazione e vorrei dire la mia.
Mi sembra che nessuno  abbia evidenziato che la differenza tra valutazione interna ed esterna non è nell'oggetto ma nel soggetto che la effettua:L'autovalutazione è interna ma lo sarebbe anche una valutazione fatta da organi del ministero sulle singole scuole; l'INVALSI è un ente autonomo(dal ministero )quindi le sue rilevazioni sono da considerarsi esterne. La valutazione di sistema come è stato detto è funzionale alla definizione della politica formativa generale e può essere interna se svolta da organi ministeriali o esterna se svolta da organismi esterni (USA; UK).
Spero di essere di aiuto e di non confondere ulteriormente le acque!
Buon lavoro a tutti
Rispondi

Da: L''uomo che arriverà24/11/2011 23:20:30
Maga Nunzia,
fino a un paio di giorni fa giuravi sulla fine di novembre per la grande svolta e ora parli del 6 dicembre.
Ma fatti un favore: basta con le profezie.
Abbiamo già capito chi sei.
Rispondi

Da: @ECCOMI24/11/2011 23:21:43
REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)



Il Presidente

ha pronunciato il presente


DECRETO


sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da:
Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, -OMISSIS-, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco, tutti rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Ranieri, Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;


contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia;


per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi;

- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione;




Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;




Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare;




P.Q.M.

Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte;

Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare;

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011.











  Il Presidente
  Corrado Allegretta






DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 24/11/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)


Rispondi

Da: Ecco qua24/11/2011 23:23:06
tutti agli scrittiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
evvai
Rispondi

Da: @ECCOMI24/11/2011 23:23:37
questo è quanto trovato sul sito postato da Salento..........ma che vuol dire alloraaaaaaaaaaaaaaaaa?????
Rispondi

Da: Che sono ammessi24/11/2011 23:24:42
agli scritti.
Secondo te che può voler dire?
Rispondi

Da: alesil 24/11/2011 23:25:13
E questo crea un precedente.
Rispondi

Da: @ECCOMI24/11/2011 23:27:22
ma allora le date resteranno quelle fissate? Oppure ci sarà un rinvio ?

Rispondi

Da: Salento24/11/2011 23:27:43
Non vuol dire assolutamente niente. Il decreto di sospensiva si concede praticamente sempre a tutti, se non c'è il tempo per la camera di consiglio, cioè per esaminare il caso.
Per i ricorrenti, probabilmente, è solo un'illusione
Rispondi

Da: mt24/11/2011 23:28:44
pessimo precedente .... decreto senza alcuna motivazione, se non quella dell'imminenza delle prove ....
Rispondi

Da: @ECCOMI24/11/2011 23:30:44
ma il Tar del Lazio oggi non l'ha concessa o sbaglio? comunque  grazie per le delucidazioni...non leggo spesso il forum ma ogni volta che lo faccio trovo pareri assolutamente diversi e discordanti che mi disorientano....
Rispondi

Da: canguro 24/11/2011 23:32:05
RS, anche il DPR 275/99 si chiama "regolamento"
cortesemente smettiamola con le stupidaggini, grazie
Rispondi

Da: E quindi?24/11/2011 23:32:38
Pensavi regnasse il pensiero unico?
Rispondi

Da: mt24/11/2011 23:33:04
il Tar del Lazio ha respinto l'istanza cautelare, quello della Puglia l'ha accolta ...
Rispondi

Da: ma24/11/2011 23:33:59
Per le procedure concorsuali il Tar comptente non è quello del Lazio? Che c'entra quello della Puglia?
Rispondi

Da: @ECCOMI24/11/2011 23:34:36
il mondo è bello perchè vario
Rispondi

Da: canguro 24/11/2011 23:34:47
si, ma quello della puglia non era competente ad accoglierla, per cui sti tizi faranno lo scritto e il 21 dicembre dovranno ingoiare un boccone amaro :D
Rispondi

Da: nunzia73 24/11/2011 23:35:19
chi sono lo capirai il giorno sei ......da fine novembre è inteso anche da oggi ...da quando è iniziata la svolta.....verso quello che  sarà il risultato.....e poi dal 30 novembre al 6 sono veramente pochi giorni....

comincia a buttarti nel fiume........che io sto cominciando a riemergere........è da una vita che vivo come l'araba fenice.....non mi spaventa proprio niente...anzi più ricevo attacchi e più godo......continua pure minuto lasto.....
Rispondi

Da: primus inter pares24/11/2011 23:36:02
ciao Form,
sarai nella sede in cui ho sostenuto la preselettiva...se devi prenotare c'è un albergo a due passi  dalla scuola!

peraltro mi sono accort della pubblicazione solo da poco...come sempre gli avvisi si pubblicano di sera:-((

Rispondi

Da: Carlo65 24/11/2011 23:36:13
PER MISTER @

Senti, povero disadattato...vuoi sparire dalla faccia della Terra?

L'interpretazione che ho dato io è condivisa da altri USR e pure dagli uffici della direzione generale del MIUR (vedi le numerose telefonate).

Per fortuna, NON dal mio USR.

A uno che ha insinuato che io volevo trarre in inganno i miei concorrenti, dando informazioni sbagliate, non devo scuse.

Rispondi

Da: mt24/11/2011 23:37:00
al Tar del Lazio è stato impugnato il provvedimento generale, che ha fissato le modalità di svolgimento della prova, al Tar della Puglia il provvedimento singolo di esclusione
Rispondi

Da: Rs24/11/2011 23:39:29
X Canguro, non la penso così per quanta sia la mia competenza in diritto  e non conoscendo la tua. In ogni caso ho scritto alla Edises, poichè sto seguendo il corso della Disal e credo mi daranno una risposta a breve, anche perchè  vi sono anche linee guida nel loro testo . Sono molto arrabbiata per questa situazione assurda, ho scritto anche a Biondi al Ministero , ho visto che ha letto il mio messaggio , ma non ha dato alcuna risposta.
Rispondi

Da: diri2011 24/11/2011 23:40:03
Il TAR del Lazio ha respinto l'istanza cautelare perché può decidere nel merito prima delle prove scritte. Il Tar della Puglia non può.

Mi sembra, piuttosto, che il TAR della Puglia ha preso in considerazione la graduatoria ufficiale stilata a Bari e ne ha sospeso gli effetti, ovviamente per i ricorrenti
Rispondi

Da: E quindi?24/11/2011 23:40:53
Pensavi regnasse il pensiero unico?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)