Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688664 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>
Da: enzomin  | 05/11/2011 22:13:27 |
| X gemmabbedda La responsabilità è del docente se per dolo o colpa grave Combinato Art.28/2 CCNL2006/2009, art.41-42/5 CCNL.1995 art.4-5 DPR.275/1999…... I docenti rispondono in tutti i casi in cui singoli alunni o gruppi di alunni, provenienti anche da classi diverse, sono ad essi espressamente affidati per svolgere attività curriculare o extra-curriculare, nell'ambito sia dell'orario d'obbligo che …………. I DS, per non rispondere di carenze di misure organizzative finalizzate alla predisposizione di una adeguata sorveglianza sui minori ed evitare possibili attribuzioni di responsabilità , impartiscono disposizioni, generali o mirate a specifiche situazioni, nelle quali viene richiesto ai docenti di garantire la vigilanza sugli alunni. Tali disposizioni sono finalizzate a realizzare "l'affidamento indifferenziato" di un numero imprecisato di alunni ai docenti, gravandoli di "obbligazione di risultato", disponendo, per es., ai docenti di collaborare per "garantire la sorveglianza sugli alunni minori ". | |
| Rispondi | |
Da: radar  | 05/11/2011 22:16:05 |
| AMBITO DI APPLICAZIONE - L'articolo 14 del decreto legislativo n. 150/2009 dispone che ogni amministrazione, singolarmente o in forma associata, si doti di un Organismo indipendente di valutazione della performance. Va tuttavia evidenziato che non tutte le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo n. 165/2001 - destinatarie della nuova disciplina dettata dal decreto legislativo n. 150/2009 in materia di contrattazione collettiva e comunque chiamate a svolgere, con modalità organizzative proprie, procedure di valutazione delle strutture e del personale - sono tenute ad istituire un Organismo di valutazione che svolga in rapporto diretto con questa Commissione la valutazione annuale della performance organizzativa e individuale ai sensi dell'articolo 7. Al riguardo, innanzitutto, l'articolo 74, comma 4, ultimo periodo esclude espressamente la costituzione degli Organismi nell'ambito del sistema scolastico e delle istituzioni di alta formazione artistica e musicale. | |
| Rispondi | |
Da: veracasu  | 05/11/2011 22:18:25 |
| grazie radar per la conferma | |
| Rispondi | |
| Da: @ tutti | 05/11/2011 22:19:08 |
qualcuno di voi ha chiesto l'aspettativa non retribuita ai sensi dell'art. 26 legge n.448? | |
| Rispondi | |
| Da: radar | 05/11/2011 22:19:39 |
| Grazie a te per avermi stimolato alla ricerca. Adesso lo so anch'io. | |
| Rispondi | |
| Da: 2 dubbi | 05/11/2011 22:21:09 |
| 1)perchè nel modello A del programma annuale c'è la voce mutui nelle entrate? 2)comma 1 e comma 2 art.33 (limiti posti al ds) sono le stesse voci prese in esame ma per il primo comma il ds può rinunciare, transigere,recedere per il secondo no boh non ho capito qualcuno ne sa qualcosa? grazie | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: veracasu | 05/11/2011 22:22:05 |
| il progetto sperimentale relativo alla scuola misurazione della performance del personale docente alla Brunetta ha un nome specifico? | |
| Rispondi | |
| Da: anna73 | 05/11/2011 22:29:32 |
| per 2 dubbi riguardonai mutui se accendi un mutuo significa che chiedi dei soldi, un prestito insomma; dunque quando questi soldi arrivano, è ovvio che vadano registrati nelle entrate. | |
| Rispondi | |
| Da: mria2 | 05/11/2011 22:31:09 |
| Concorso per dirigente: spunta la mancata indicazione del tempo per le prove scritte La procedura del concorso per dirigente scolastico è ad un punto di svolta. Nel vertice di mercoledì scorso al Miur, sollecitato dai direttori scolastici regionali, è stata raggiunta l'intesa sulle date delle due prove scritte del concorso. Si svolgeranno contemporaneamente su tutto il territorio nazionale il prossimo 14 e 15 dicembre. Una decisione di avvedutezza che corregge il precedente indirizzo del Miur ed evita l'assurdo calendario del precedente concorso. Nel frattempo si è chiusa l'opera di revisione della prova preselettiva del concorso che anche in questa fase non è stata un esempio di alta efficienza, nonostante le continue, interessate sottolineature del presidente del Formez Amalfitano circa il livello di efficienza e di affidabilità garantito dalla sua struttura alle procedure concorsuali: 15 giorni per revisionare 33.531 schede non sono pochi. Nel frattempo i direttori generali regionali sono in attesa di ricevere dal Miur gli elenchi ufficiali dei 9111 ammessi, ripartiti per ciascuna regione per il completamento delle procedure concorsuali. Ma i problemi non sono ancora finiti per un'ulteriore "distrazione" del Miur che nel dpr n. 140/2008 "dimenticò" di indicare il tempo concesso per lo svolgimento dell'elaborato scritto, e colpisce il fatto che nella riunione di mercoledì non sia stato possibile definire la questione. Ora si scateneranno le scuole giuridiche per individuare le forme e le modalità della decisione circa il numero di ore a disposizione di ciascuno dei candidati per lo svolgimento delle prove scritte. Superata la predetta questione, tutt'altro che irrilevante, resta la nuda realtà di un Miur sempre più in affanno rispetto ad una puntuale e corretta gestione del sistema educativo. Riguadagnare l'efficienza e l'efficacia perduta nell'ultimo decennio sarà un lavoro né breve, né facile per chiunque governerà domani. | |
| Rispondi | |
| Da: radar | 05/11/2011 22:34:02 |
| @veracasu questo? http://for.indire.it/vsq/faq.html | |
| Rispondi | |
| Da: canguro | 05/11/2011 22:34:35 |
| piccolo errorino "distrazione" del Miur che nel dpr il miur fa DM, CM e OM e al limite DI i DPR li fa il presidente della repubblica | |
| Rispondi | |
| Da: veracasu | 05/11/2011 22:38:30 |
| Dovrebbe essere quello ma non è molto chiaro sopratutto non ci sono riferimenti temporali | |
| Rispondi | |
| Da: 2 dubbi | 05/11/2011 22:41:00 |
| grazie anna 73 i 2 commi si riferiscono al D.I. 44/2001 | |
| Rispondi | |
| Da: veracasu | 05/11/2011 22:41:17 |
| comunque buonanotte anche Brunetta | |
| Rispondi | |
| Da: imma8 | 05/11/2011 22:43:33 |
| Ciao a tutti Ciao PROF ciao a tutti Un caso sulla sicurezza? come potrebbe essere impostato? su quale argomento? incendio? terremoto? nube tossica...altro? Problema competenze del DS possibili soluzioni normativa ...poi? | |
| Rispondi | |
| Da: gemmabbedda | 05/11/2011 22:45:30 |
| grazie a tutti per la collaborazione e il confronto. mi sembra chiaro che la giurisprudenza al riguardo lasci aperte molte interpretazioni, come si evince dalle varie sentenze che si sono susseguite nel corso degli anni: cfr. "La giurisprudenza di legittimità sull'art. 2048 c.c. registra due filoni interpretativi. Secondo un primo orientamento, l'art. 2048 2° c. del c.c. prevede la responsabilità dei "precettori" nella sola ipotesi del danno causato a terzi dal " fatto illecito" dei loro alunni commesso nell'arco di tempo in cui essi sono sotto la loro sorveglianza. Invero, la giurisprudenza risalente ( cfr. Cass. 28.7.67 n. 2012, in CED rv 329060), ma non mancano pronunce recenti nel medesimo senso (Cass. civile sez. III, 10 febbraio 1999, n. 1135, in Giur. it. 2000, 507) , interpreta la norma in senso restrittivo per cui non ritiene sussistente la responsabilità prevista dall'art. 2048 nel caso di danno che l'alunno abbia causato a sé stesso Un secondo orientamento, invece, ha ritenuto applicabile la norma anche in questa seconda ipotesi . Si veda la già citata Cass. .3.2.72, n.260 ove si afferma che " la vigilanza è diretta ad impedire non soltanto che gli alunni compiano atti dannosi a terzi ma anche che restino danneggiati da atti compiuti da essi medesimi, da loro coetanei o da altre persone ovvero da fatti non umani ". Secondo i fautori della prima interpretazione, il danno auto-procuratosi dall'alunno non resta sfornito di tutela, poiché la responsabilità viene comunque rinvenuta nell'ambito del principio di portata generale del neminem laedere di cui all'art.2043 del c.c. , secondo il quale "qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno ". Come è noto tale principio sanziona l'illecito extracontrattuale, inteso come violazione del dovere generale di rispetto altrui, attuata mediante la lesione di interessi giuridicamente tutelati nella vita di relazione". buon proseguimento a tutti. Un abbraccio ai colleghi della Liguria. Avete tutta la mia solidarietà . | |
| Rispondi | |
| Da: canguro | 05/11/2011 22:49:50 |
| imma8, devi chiedere a sympa che questa settimana ha trovato un po' di rifiuti radioattivi nel cortile della scuola :D | |
| Rispondi | |
| Da: @ tutti | 05/11/2011 22:51:20 |
@qualcuno di voi ha preso aspettativa non retribuita a norma art. 26 L448 e può dare chiarimenti in merito? | |
| Rispondi | |
| Da: anna73 | 05/11/2011 22:52:14 |
| riguardo al secondo dubbio Il comma 1 si riferisce a quelle attività per le quali è necessaria una delibera del consiglio d'istituto prima che il ds proceda ad attività negoziale (per esempio ci vuole "l'autorizzazione" del consiglio se la scuola deve accettare una eredità ) Il comma 3 dice che per queste atttività "con autorizzazione", il DS non può neanche recedere, rinunciare o transigere, senza autorizzazione. Nei casi previsti da comma 2, invece, cioè quelli per i quali la delibera del consiglio si limita a definire i criteri, i limiti entro cui l'attività negoziale del DS si può muovere,(ad esempio se la scuola vuole stipulare un contratto di prestazione d'opera) il comma 3 specifica che il DS può tranquillamente recedere, rinunciare o transigere senza autorizzazione del consiglio Spero di essere stata chiara, la questione è un po' intricata... | |
| Rispondi | |
| Da: imma8 | 05/11/2011 22:58:07 |
| grazie Cangu... Sympaaaaaaaaaaa mi fai il report please?? bacini e tutte le emotion sorridenti e divertenti che Talete e Cangu hanno inserito nel phpbb !!! c'è qualcuno che mi suggerisce un caso sulla sicurezza?? grazieeee | |
| Rispondi | |
| Da: imma8 | 05/11/2011 23:01:18 |
| ok ...sono cotta vado a letto.. spero di trovare una risposta domani. Ciiaaoouuu!!!! ;-)) | |
| Rispondi | |
| Da: sympa | 05/11/2011 23:01:52 |
| ciao imma..... ahahahahaha Canguro ha una memoria di ferro... vero..... abbiamo un pullmino di rilevazione ambientale..parcheggiato nel cortile... ignoti l'altra notte sono entrati...hanno saccheggiato il bar della scuola....ed hano divelto il portale posteriore del pulmino...toccando appena (grazie a Dio) le apparecchiature di cui è fornito lo stesso... a quanto diceva il docente referente, con il rischio che si liberasse materiale radioattivo...nella fattispecie... sostenze ionizzanti....nn mi dire cosa sono....bacioneeeeeeeee | |
| Rispondi | |
| Da: imma8 | 05/11/2011 23:03:37 |
| aaahhh ...fortuna che ho dato un 'ultima sbirciatina....grazieede b,notte ssssympina!!! | |
| Rispondi | |
| Da: 2 dubbi | 05/11/2011 23:04:20 |
| ho capito grazie, il fatto è che non ho guardato direttamente il D.I. 44/2001 e quindi non avevo letto il comma 3 ma mi ero basata solo sull'elaborato n.25 del libro Simone | |
| Rispondi | |
| Da: imma8 | 05/11/2011 23:04:47 |
| si ma il caso sympa???!! | |
| Rispondi | |
| Da: arianna62 | 05/11/2011 23:08:57 |
| La premialita non è prevista per il personale della scuola dal D.leg 150/2009, solo per il DS o sbagllio? | |
| Rispondi | |
| Da: Carlo65 | 05/11/2011 23:09:46 |
| Grazie, Veracasu, ottima segnalazione. Appena scaricato e letto velocemente. Vivamente raccomandato. | |
| Rispondi | |
| Da: Susy_Isola | 05/11/2011 23:11:20 |
| Buona notte forum. | |
| Rispondi | |
| Da: sympa | 05/11/2011 23:12:11 |
| @ imma... nn scordarti che io ho la soluzione..... ahahahahhhahahha | |
| Rispondi | |
| Da: canguro | 05/11/2011 23:15:20 |
| la soluzione è chiamare i carabinieri e poi guardarsi per bene il carabiniere :D | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>