Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: zoee 29/12/2011 21:41:35
Cari colleghi, aprite gli occhi:
il concorso dovrebbe essere annullato, ma ciò non accadrà perchè c'è una volontà politica dietro. Scopriamo perchè le istituzioni ci stanno colossalmente prendendo in giro, perchè il TAr del Lazio e il Cds stanno a "menare il can per l'aia" , mentre nel frattempo il concorso verrà concluso con buona pace dei ricorrenti che rimarranno con le pive nel sacco!

Da: zoee 29/12/2011 21:44:30
Comunque bravo Exduco: hai perfettamente ragione, ma se le cose stanno come tu le descrivi e perchè noi lo permettiamo. Dovremmo reagire e cercare di ottenere giustizia!

Da: sfinita 29/12/2011 21:58:06
x ma
io conosco un collega che ha partecipato agli scritti senza aver fatto la preselettiva perchè non aveva i titoli richiesti dal bando ( isef)

Da: annullamento 29/12/2011 22:01:43
..se giustizia esiste..il concorso deve essere annullato!!!

Da: Luigi Di Nuzzo 29/12/2011 22:06:40
Da ricorrente con punteggio 79, ho sbagliato avvocato perché ha inoltrato il ricorso al TAR del Lazio anziché in Campania. Quelli che hanno ricorso in Campania sono stati ammessi alle prove scritte e poi tutto finirà "a tarallucci e vino" con la solita leggina sanatoria

Da: anp 29/12/2011 22:08:12
E' incredibile come siano in giro tante balle. L'ANP sta ancora raccogliendo adesioni per il controricorso in Campania, basta andare sul sito www.anpnapoli.it e si troveranno tutte le notizie. Perchè dire che sta a fianco dei ricorsisti? La disinformazione è una delle strategie di chi rimescola nel torbido.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zoee 29/12/2011 22:17:17
Ho l'impressione che l'Anief non si stia prodigando abbastaza per perorare la causa dei ricorsisti, per lo meno per quelli di ruolo. Ma perchè? Cosa c'è sotto?

Da: ricorsista 29/12/2011 22:18:54
sfinita, guarda che chi aveva il titolo isef ha fatto ricorso ed è stato ammesso con riserva alla preselettiva. Non esiste che qualcuno sia stato ammesso agli iscritti saltando la preselettiva. E' una leggenda metropolitana.

Da: maclod 29/12/2011 22:19:40
@Anp
ma siete ancora in giro? Un minimo di decenza.
Bisogna svolgere una campagna vera e propria a livello scolastico, ad opponendum, contro l'Anp, che difende solo gli interessi di una casta chiusa. Gli esclusi dal concorso saranno più o meno 30000, i vincitori 2380 sulla carta, ma in sevizio poche centinaia, se il Tar e il CdS non bloccheranno tutto. Vi rendete conto di che forza contrattuale è fatta la platea degli esclusi. Dopo le vacanze mobilitazione capillare.

Da: nevebianca..... 29/12/2011 22:23:56
da me nevica...........comincia ascendere il gelo.Forse gelerà anche il concorso..almeno lo spero. ma ormai le speranze sono nulle.
Ci hanno preso tutti in giro...........avvocati e sindacati, nessuno ci ha tutelato e nessuno ci tutela non interessiamo a nessuno..ormai siamo fuori..........il concorso procede per la sua strada piena di spine e rovi....Mi dispiace èpoteva essere un gioco onesto e elale einvece si è verificato un flop..fatto di beffe, furberie e tante ingustizie..E' sempre Viva l'Italia??????????????forse dovremmo dire bravi e viva i soliti furbi................

Da: sfinita 29/12/2011 22:23:57
Non dico se non avessi certezza.
Credimi senza preselettiva ha fatto gli scritti

Da: Viva l''Italia 29/12/2011 22:29:45
x nevebianca

Certo: VIVA L'ITALIA, la terra dei furbi e delle escort!!!!!!!!!!!!!

Da: nevebianca..... 29/12/2011 22:38:09
x Viva l''Italia
Non c'è verso di vedere modificare le cose, riponevo molte speranze col cambio di governo..ma si vede che la scorrettezzza di questo concorso non si può sradicare........Forse deve andare così e nessuno ci può fare niente..Sono giochi per chi sa giocare e non per chi cerca di diventare DS contando sulle sue modeste e comprovate esperienze, sulla serietà è personale ...Mi dispiace, ma dopo tutto , questa fine così' triste non cela meritavamo avrei preferito essere messo furoi perchè magari avevo sballato il tema o la soluzione di un caso ,a per aver mancato dei pallini proprio non ci posso credere... lottare contro i mulini a vento...No basta...

Da: ricorsista 29/12/2011 22:41:45
sfinita, quale sentenza del tar avrebbe ammesso agli scritti una persona che non ha sostenuto la preselettiva? La persona avrebbe fatto ricorso per che cosa? per essere ammessa agli scritti non avendo sostenuto la preselettiva per mancanza del titolo? Al TAR Lazio qualcuno ha provato a fare ricorso in tal senso, ma è stato respinto. Non mi risultano sentenze positive in tal senso di qualche TAR. Ma magari mi sbaglio, visto che dici di essere sicura di quanto affermi. Puoi cortesemente citare la fonte?

Da: x tutti 29/12/2011 22:45:14
Magri andate al TAR Calabria... ci sono stati ammessi senza aver fatto la preselettiva

Da: anp 29/12/2011 22:47:26
La decenza quale sarebbe? Lasciar passare tutte le falsità a cui, qui dentro, ci si appiglia? L'11 gennaio il TAR Campania si esprimerà sui ricorsisti che hanno ottenuto la sospensiva vergognosa e non ci sono motivi per non credere che saranno tutti esclusi. Prima delle correzioni. Non ci sarà nessuna sanatoria questa volta: basta vedere come è stato blindata la procedura con il D.P.R. 140 del 2008; niente a che vedere con lo scorso concorso. Basta studiare un po' di diritto amministrativo per capire la differenza. Fare la voce grossa, minacciare e infangare è da meschini. Che brutta fine ha fatto questo forum!

Da: ciao2 29/12/2011 22:51:13
saanno tutti esclusi!!

Da: ciao2 29/12/2011 22:51:51
saranno tutti esclusi!!

Da: quotata 29/12/2011 22:57:31
anp
visto che sai tutto
mi sai dire con quali sindacati hanno ricorso in campania?

Da: quotata 29/12/2011 23:03:14
e allora?

Da: nev 29/12/2011 23:03:45
sfinita ha ragione agli scritti sono stati ammessi ricorsisti che non hanno sostenuto la prova preselettiva! avevo letto tempo fa la sentenza, se non ricordo male erano coloro che non avevano 5 anni di ruolo cosi come previsto dal bando. i 5 anni li raggiugevano con servizio non di ruolo. purtroppo in itinere il bando ha subito trasformazioni! troppe!

Da: anp 29/12/2011 23:04:32
I ricorsi sono stati fatti da UIL scuola e SNALS, come si può leggere dalle sospensive pubblicate sul sito del TAR Campania. La cosa vergognosa è che molti di questi ammessi dell'ultim'ora avevano già fatto ricorso (ovviamente respinto dal TAR Lazio). Penso sappiate che non è consentito fare ricorso due volte per lo stesso motivo. Come si può pensare che vadano avanti, non lo so. E' vero che siamo in Italia ( e in Campania), ma qui c'è solo da ridere!

Da: x Anp 29/12/2011 23:05:50
Veramente tempo fa su questo forum c'era la sospensiva dei 400 campani e chi li conosce ha detto che erano con gli avvocati dell'Anp, c'erano i nomi.
Chi si ricorda?

Da: quotata 29/12/2011 23:09:04
N. 01950/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06350/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6350 del 2011, proposto da: Giovanni Accardo, rappresentato e difeso dagli avv. Guido Marone, Ivan Del Giudice, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67; Giovanni Acerra, Stefano Addeo, Fabiana Alfieri, Maria Lucia Aliperti, Rosa Alise, Carmela Allocca, Andrea Amoroso, Fulvio Ancona, Anna Maria Attore, Maria Auricchio, Patrizia Avino, Ermelinda Barba, Domenico Bellucci, Carmela Lucia Bernucci, Biagio Biancardi, Rosaria Blasi, Isabella Bonacci, Giuseppe Bordoni, Nunzia Maria Borelli, Domenico Antonio Brachi, Mario Brasile, Marianeve Brigidi, Silvana Buttafarri, Laura Patrizia Cagnazzo, Giuliana Calabria, Ciro Camardella, Anna Cammisa, Rossella Capicchiano, Massimo Cappelluzzo, Maria Rosaria Carini, Assunta Carito, Lucia Carrano, Anna Castaldo, Anna Catapano, Giovanna Catauro, Antonio Celardo, Maria Ceniccola, Katia Cherubini, Teresa Cianniello, Rachele Ciccarelli, Anna Maria Cimmino, Vincenzo Ciotola, Antonio Cirillo, Silvio Confessore, Emilia Annunziata Consaga, Camilla Conte, Antonietta Contento, Giuseppina Contento, Maria Coppola, Antonio Cresci, Carmela Cristiano, Gerarda Curcio, Diana Damiano, Maristella D'Alessandro, Simona D'Amore, Elvira D'Angelo, Maria Rosaria D'Avanzo, Simonetta De Chiara, Maria Luisa De Fusco, Teresa De Gennaro, Luigi De Luca, Annalaura De Nigris, Annamaria De Palma, Raffaela De Rosa, Carmela De Simone, Ida De Simone, Mariarosaria De Simone, Antonio De Stefano, Adele De Vivo, Rosa Del Gaudio, Floriana Del Giudice, Giovanni Del Prete, Maria Della Monica, Anna Laura Deviato, Anna Di Domenico, Maria Di Donato, Carmen Di Fiore, Francesco Antonio Di Lorenzo, Pina Di Pasquale, Rosa Maria Di Vito, Marianna D'Onofrio, Giovanna D'Orio, Letizia Erini, Angelo Esposito, Annamaria Esposito, Eleonora Vita Esposito, Pina Esposito, Vittoria Esposito, Rosanna Fabbricatore, Nicola Annunzio Fabozzi, Loredana Faraone, Angela Fato, Anna Feraco, Dolcissima Ferrara, Pietro Ferraro, Maria Rosaria Ficalora, Maria Fiore, Caterina Fiorentino, Maria Rita Fornario, Maria Franco, Immacolata Fusco, Cornelia Gabriele, Rosalba Gentile, Pasquale Gcbpql58m06g964p Giacobbe, Pasquale Giacobbe Gcbpql57m20g964c, Natalina Giffoni, Angelo Gifuni, Maria Teresa Grimaldi, Danila Maria Natascia Grosso, Ilaria Grosso, Margherita Guerra, Pasqualina Iacono, Assunta Imperato, Adriana Improta, Giuseppina Iossa, Pasquale La Marca, Giacomo La Montagna, Maria Landolfo, Maria Langella, Carmela Antonia Lanzotti, Claudio Lombardo, Giovanni Battista Maese, Paola Majorana, Fidalma Malfera', Giuseppe Malfera', Anna Lucia Manzo, Angelina Marano, Giuseppe Maresca, Patrizia Mariniello, Maria Giuseppa Marrazzo, Antonietta Mauriello, Simona Mauriello, Rosanna Mautone, Maria Gabriella Mazzaccara, Teresa Mazzarella, Federico Mazzone, Maria Milano, Donatella Militerni, Annunziata Minieri, Paolamarina Mirabile, Claudia Mirto, Ersilia Molli, Gabriele Montagano, Michela Morebello Morabito, Maria Morgese, Teresa Morrone, Giovanna Naddei, Giovanni Napolitano, Ornella Napolitano, Franco Nappo, Michelina Nappo, Imperatrice Natale, Antonio Oropallo, Felicia Palma, Rosa Palma, Vittoria Panarese, Mariarosaria Panza, Antonella Paolillo, Cristiana Passerini, Marilina Perna, Maddalena Petrella, Michele Petrillo, Angela Pica, Anna Pinto, Maria Pirozzi, Mario Policano, Maria Porta, Stefania Portelli,
Mariantonietta Prisco, Stella Anna Prisco, Restituta Prota, Colomba Rea, Daniela Rea, Loredana Rea, Aldo Renzi, Giovanni Ricci, Enrico Righi, Maria Rizzi, Ornella Romano, Carmela Russo Rsscml60s47g902t, Carmela Russo Rsscml64a51f839m, Massimo Salsano, Rossella Salvato, Liberata Sannino, Giuseppina Sansone, Filomena Sarcano, Pasquale Sarnacchiaro, Carmela Sasso, Lucia Scala, Patrizia Scappin, Bianca Schiavone, Matilde Schioppa, Francesco Schupffer, Emilia Scognamiglio, Luca Scolastico, Anna Scotti, Giovanna Senno, Stefano Silvestri, Antonietta Sorrentino, Gabriela Sticotti, Antonia Suppa, Rosaria Taglialatela, Stefano Taiani, Raffaela Tammaro, Emanuela Totaro, Antonio Tuccillo, Francesco Ussorio, Valeria Vaccaro, Genoveffa Vannucci, Mario Viscardi, Elisabetta Visco, Maria Rosaria Visone, Carmen Vitale, Mariarosaria Vitiello, Anna Rosaria Vovola, Monika Wilmer, Maria Luisa Zampetti, Emilia Zanfardino, Maria Angela Zanfardino, Giuseppina Torino, Alfredo Galderisi, Amalia Granato, Paola Maria Cataldi, Vincenzo Maddaluno, Rosaria Savastano, rappresentati e difesi dagli avv. Ivan Del Giudice, Guido Marone, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania;
nei confronti di
Liliana Gagliano;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
CONCORSO: ANNULLAMENTO DEGLI ELENCHI DEI CANDIDATI IDONEI ALLA PROVE SELETTIVA DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01951/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06298/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6298 del 2011, proposto da: Marina La Posta, rappresentato e difeso dagli avv. Leonardo Sagnibene, Gaetano Irollo, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5; Daniela Russo, Roberta Catello, Maria Concetta Zaccaria, Anna Maria D'Alessandro, Maria Migale, Pierina Migale, Assunta Izzo, Adele Santoro, Sabina Stramacchia, Ida Atripaldi, Annamaraia Graziano, Luigia Sabrina Cillo, Lucia Fornaro, Michele Bonagura, Felice Manzone, Francesca Matano, Rosa Ascione, Vincenzo Pepe, Morena Fusco, Francesco Amore, Annunziata Piscopo, Teresa Russo, Antonietta Mirra, Emilio Pesce, Mariagrazia Spataro, Mariarosaria Armenio, Gennaro De Mare, Enrico Apa, Adriana Vaio, Carmela Vitiello, Fabio Dolabella, Maria Pia Basilicata, Cinzia Colaiuda, Maria Paola Giovine, Luciana Mazzocchi, Raimondo Bottiglieri, Annamaraia Manzo, Rosa Maucione, Vincenzo Oliviero, Michele Rossi, rappresentati e difesi dagli avv. Gaetano Irollo, Leonardo Sagnibene, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania;
nei confronti di
Emilia Sacco;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ E DI NON AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: quotata 29/12/2011 23:09:47
dove sta scritto uil scuola e snals?

Da: Argentato 29/12/2011 23:11:12
E daje co sti orali!!!!!!!!!!!!!!
Ma può essere che non pensi ad altro?
Riposati. Rilassati. Vi in vacanza e goditi ... ops ... insomma una pausa

Da: quotata 29/12/2011 23:11:20
N. 01941/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06303/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6303 del 2011, proposto da: Annamaria Minopoli, rappresentato e difeso dall'avv. Aniello Cirillo, con domicilio eletto presso Aniello Cirillo in Napoli, via G.Orsini,30 Avv.P.La Motta;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
nei confronti di
Paolo Vestri, Loredena Miele;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
PROVVEDIMENTO PROT. N. 155667 DEL 25/11/2011 RECANTE I CANDIDATI "AMMESSI A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DI CUI ALL'ART. 10, COMMA 1 DEL D.D.G. 13/07/2011" CHE HANNO SVOLTO LE PROVE DI PRESELEZIONE PER L'ACCESSO ALLE PROVE SCRITTE RELATIVE AL CONCORSO PUBBLICO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 61 cod. proc. amm.;
Considerato che l'istanza prodotta dall'interessato ex art. 61 c.p.a. (rubricato "misure cautelari anteriori alla causa") può ritenersi iure conversionis riconducibile alla fattispecie prevista dall'art.56 dello stesso codice (misure cautelari monocratiche) avendo l'interessato, allo stato, notificato il ricorso e pagato il prescritto contributo;
ritenuto che al pregiudizio lamentato può ovviarsi disponendo l'ammissione con riserva dell'interessato alle prove scritte del concorso con riserva, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 e che tale ammissione deve ritenersi efficace fino alla camera di consiglio di cui appresso;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa, per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria, la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01942/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06299/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6299 del 2011, proposto da: Maria Antonietta De Rosa, Filomena Lanza, Mariarosaria Tufano, Francesca Mauro, Domenico Cervo, Giovanni Lanza, Francesco Matrisciano, Chiara Guanci, Lorenzo De Minico, Gennaro Intignano, Paola Guarino, Rosalba Abete, rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Direzione, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DEL U.S.R.C. PROT. N. 15667 DEL 25.11.2011 RELATIVO AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO

Da: quotata 29/12/2011 23:11:46
e allora?

Da: x Anp 29/12/2011 23:13:20
Chi scrive col nick anp? I ricorsi in opponendum chi li ha fatti?
Se non fosse stato per l'Anp molto probabilmente avremmo vinto il ricorso e sostenuto gli scritti.
Chi ha avuto l'incontro con la Gelmini per proseguire questo infame concorso? L'Anp
Cosa ci fa adesso l'ANP in questo forum?

Da: quotata 29/12/2011 23:13:23
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01943/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06322/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6322 del 2011, proposto da: Aniello Mennella, rappresentato e difeso dall'avv. Eliseo Laurenza, con domicilio eletto presso Eliseo Laurenza in Napoli, corso Umberto Iï¿��° N.23;
contro
Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
DECRETO N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE IL RICORRENTE A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01944/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06321/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6321 del 2011, proposto da: Lorella D'Ambra, rappresentato e difeso dall'avv. Michele Speranza, con domicilio eletto presso Michele Speranza in Napoli, via Firenze 32;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
DECRETO PROT. N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE LA RICORRENTE A PARTECIPARE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zoee	29/12/2011 21:41:35
Cari colleghi, aprite gli occhi: il concorso dovrebbe essere annullato, ma ciò non accadrà perchè c'è una volontà politica dietro. Scopriamo perchè le istituzioni ci stanno colossalmente prendendo in giro, perchè il TAr del Lazio e il Cds stanno a "menare il can per l'aia" , mentre nel frattempo il concorso verrà concluso con buona pace dei ricorrenti che rimarranno con le pive nel sacco!

Da: zoee	29/12/2011 21:44:30
Comunque bravo Exduco: hai perfettamente ragione, ma se le cose stanno come tu le descrivi e perchè noi lo permettiamo. Dovremmo reagire e cercare di ottenere giustizia!

Da: sfinita	29/12/2011 21:58:06
x ma io conosco un collega che ha partecipato agli scritti senza aver fatto la preselettiva perchè non aveva i titoli richiesti dal bando ( isef)

Da: annullamento	29/12/2011 22:01:43
..se giustizia esiste..il concorso deve essere annullato!!!

Da: Luigi Di Nuzzo	29/12/2011 22:06:40
Da ricorrente con punteggio 79, ho sbagliato avvocato perché ha inoltrato il ricorso al TAR del Lazio anziché in Campania. Quelli che hanno ricorso in Campania sono stati ammessi alle prove scritte e poi tutto finirà "a tarallucci e vino" con la solita leggina sanatoria

Da: anp	29/12/2011 22:08:12
E' incredibile come siano in giro tante balle. L'ANP sta ancora raccogliendo adesioni per il controricorso in Campania, basta andare sul sito www.anpnapoli.it e si troveranno tutte le notizie. Perchè dire che sta a fianco dei ricorsisti? La disinformazione è una delle strategie di chi rimescola nel torbido.

Da: zoee	29/12/2011 22:17:17
Ho l'impressione che l'Anief non si stia prodigando abbastaza per perorare la causa dei ricorsisti, per lo meno per quelli di ruolo. Ma perchè? Cosa c'è sotto?

Da: ricorsista	29/12/2011 22:18:54
sfinita, guarda che chi aveva il titolo isef ha fatto ricorso ed è stato ammesso con riserva alla preselettiva. Non esiste che qualcuno sia stato ammesso agli iscritti saltando la preselettiva. E' una leggenda metropolitana.

Da: maclod	29/12/2011 22:19:40
@Anp ma siete ancora in giro? Un minimo di decenza. Bisogna svolgere una campagna vera e propria a livello scolastico, ad opponendum, contro l'Anp, che difende solo gli interessi di una casta chiusa. Gli esclusi dal concorso saranno più o meno 30000, i vincitori 2380 sulla carta, ma in sevizio poche centinaia, se il Tar e il CdS non bloccheranno tutto. Vi rendete conto di che forza contrattuale è fatta la platea degli esclusi. Dopo le vacanze mobilitazione capillare.

Da: nevebianca.....	29/12/2011 22:23:56
da me nevica...........comincia ascendere il gelo.Forse gelerà anche il concorso..almeno lo spero. ma ormai le speranze sono nulle. Ci hanno preso tutti in giro...........avvocati e sindacati, nessuno ci ha tutelato e nessuno ci tutela non interessiamo a nessuno..ormai siamo fuori..........il concorso procede per la sua strada piena di spine e rovi....Mi dispiace èpoteva essere un gioco onesto e elale einvece si è verificato un flop..fatto di beffe, furberie e tante ingustizie..E' sempre Viva l'Italia??????????????forse dovremmo dire bravi e viva i soliti furbi................

Da: sfinita	29/12/2011 22:23:57
Non dico se non avessi certezza. Credimi senza preselettiva ha fatto gli scritti

Da: Viva l''Italia	29/12/2011 22:29:45
x nevebianca Certo: VIVA L'ITALIA, la terra dei furbi e delle escort!!!!!!!!!!!!!

Da: nevebianca.....	29/12/2011 22:38:09
x Viva l''Italia Non c'è verso di vedere modificare le cose, riponevo molte speranze col cambio di governo..ma si vede che la scorrettezzza di questo concorso non si può sradicare........Forse deve andare così e nessuno ci può fare niente..Sono giochi per chi sa giocare e non per chi cerca di diventare DS contando sulle sue modeste e comprovate esperienze, sulla serietà è personale ...Mi dispiace, ma dopo tutto , questa fine così' triste non cela meritavamo avrei preferito essere messo furoi perchè magari avevo sballato il tema o la soluzione di un caso ,a per aver mancato dei pallini proprio non ci posso credere... lottare contro i mulini a vento...No basta...

Da: ricorsista	29/12/2011 22:41:45
sfinita, quale sentenza del tar avrebbe ammesso agli scritti una persona che non ha sostenuto la preselettiva? La persona avrebbe fatto ricorso per che cosa? per essere ammessa agli scritti non avendo sostenuto la preselettiva per mancanza del titolo? Al TAR Lazio qualcuno ha provato a fare ricorso in tal senso, ma è stato respinto. Non mi risultano sentenze positive in tal senso di qualche TAR. Ma magari mi sbaglio, visto che dici di essere sicura di quanto affermi. Puoi cortesemente citare la fonte?

Da: x tutti	29/12/2011 22:45:14
Magri andate al TAR Calabria... ci sono stati ammessi senza aver fatto la preselettiva

Da: anp	29/12/2011 22:47:26
La decenza quale sarebbe? Lasciar passare tutte le falsità a cui, qui dentro, ci si appiglia? L'11 gennaio il TAR Campania si esprimerà sui ricorsisti che hanno ottenuto la sospensiva vergognosa e non ci sono motivi per non credere che saranno tutti esclusi. Prima delle correzioni. Non ci sarà nessuna sanatoria questa volta: basta vedere come è stato blindata la procedura con il D.P.R. 140 del 2008; niente a che vedere con lo scorso concorso. Basta studiare un po' di diritto amministrativo per capire la differenza. Fare la voce grossa, minacciare e infangare è da meschini. Che brutta fine ha fatto questo forum!

Da: quotata	29/12/2011 22:57:31
anp visto che sai tutto mi sai dire con quali sindacati hanno ricorso in campania?

Da: nev	29/12/2011 23:03:45
sfinita ha ragione agli scritti sono stati ammessi ricorsisti che non hanno sostenuto la prova preselettiva! avevo letto tempo fa la sentenza, se non ricordo male erano coloro che non avevano 5 anni di ruolo cosi come previsto dal bando. i 5 anni li raggiugevano con servizio non di ruolo. purtroppo in itinere il bando ha subito trasformazioni! troppe!

Da: anp	29/12/2011 23:04:32
I ricorsi sono stati fatti da UIL scuola e SNALS, come si può leggere dalle sospensive pubblicate sul sito del TAR Campania. La cosa vergognosa è che molti di questi ammessi dell'ultim'ora avevano già fatto ricorso (ovviamente respinto dal TAR Lazio). Penso sappiate che non è consentito fare ricorso due volte per lo stesso motivo. Come si può pensare che vadano avanti, non lo so. E' vero che siamo in Italia ( e in Campania), ma qui c'è solo da ridere!

Da: x Anp	29/12/2011 23:05:50
Veramente tempo fa su questo forum c'era la sospensiva dei 400 campani e chi li conosce ha detto che erano con gli avvocati dell'Anp, c'erano i nomi. Chi si ricorda?

Da: quotata	29/12/2011 23:09:04
N. 01950/2011 REG.PROV.CAU. N. 06350/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6350 del 2011, proposto da: Giovanni Accardo, rappresentato e difeso dagli avv. Guido Marone, Ivan Del Giudice, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67; Giovanni Acerra, Stefano Addeo, Fabiana Alfieri, Maria Lucia Aliperti, Rosa Alise, Carmela Allocca, Andrea Amoroso, Fulvio Ancona, Anna Maria Attore, Maria Auricchio, Patrizia Avino, Ermelinda Barba, Domenico Bellucci, Carmela Lucia Bernucci, Biagio Biancardi, Rosaria Blasi, Isabella Bonacci, Giuseppe Bordoni, Nunzia Maria Borelli, Domenico Antonio Brachi, Mario Brasile, Marianeve Brigidi, Silvana Buttafarri, Laura Patrizia Cagnazzo, Giuliana Calabria, Ciro Camardella, Anna Cammisa, Rossella Capicchiano, Massimo Cappelluzzo, Maria Rosaria Carini, Assunta Carito, Lucia Carrano, Anna Castaldo, Anna Catapano, Giovanna Catauro, Antonio Celardo, Maria Ceniccola, Katia Cherubini, Teresa Cianniello, Rachele Ciccarelli, Anna Maria Cimmino, Vincenzo Ciotola, Antonio Cirillo, Silvio Confessore, Emilia Annunziata Consaga, Camilla Conte, Antonietta Contento, Giuseppina Contento, Maria Coppola, Antonio Cresci, Carmela Cristiano, Gerarda Curcio, Diana Damiano, Maristella D'Alessandro, Simona D'Amore, Elvira D'Angelo, Maria Rosaria D'Avanzo, Simonetta De Chiara, Maria Luisa De Fusco, Teresa De Gennaro, Luigi De Luca, Annalaura De Nigris, Annamaria De Palma, Raffaela De Rosa, Carmela De Simone, Ida De Simone, Mariarosaria De Simone, Antonio De Stefano, Adele De Vivo, Rosa Del Gaudio, Floriana Del Giudice, Giovanni Del Prete, Maria Della Monica, Anna Laura Deviato, Anna Di Domenico, Maria Di Donato, Carmen Di Fiore, Francesco Antonio Di Lorenzo, Pina Di Pasquale, Rosa Maria Di Vito, Marianna D'Onofrio, Giovanna D'Orio, Letizia Erini, Angelo Esposito, Annamaria Esposito, Eleonora Vita Esposito, Pina Esposito, Vittoria Esposito, Rosanna Fabbricatore, Nicola Annunzio Fabozzi, Loredana Faraone, Angela Fato, Anna Feraco, Dolcissima Ferrara, Pietro Ferraro, Maria Rosaria Ficalora, Maria Fiore, Caterina Fiorentino, Maria Rita Fornario, Maria Franco, Immacolata Fusco, Cornelia Gabriele, Rosalba Gentile, Pasquale Gcbpql58m06g964p Giacobbe, Pasquale Giacobbe Gcbpql57m20g964c, Natalina Giffoni, Angelo Gifuni, Maria Teresa Grimaldi, Danila Maria Natascia Grosso, Ilaria Grosso, Margherita Guerra, Pasqualina Iacono, Assunta Imperato, Adriana Improta, Giuseppina Iossa, Pasquale La Marca, Giacomo La Montagna, Maria Landolfo, Maria Langella, Carmela Antonia Lanzotti, Claudio Lombardo, Giovanni Battista Maese, Paola Majorana, Fidalma Malfera', Giuseppe Malfera', Anna Lucia Manzo, Angelina Marano, Giuseppe Maresca, Patrizia Mariniello, Maria Giuseppa Marrazzo, Antonietta Mauriello, Simona Mauriello, Rosanna Mautone, Maria Gabriella Mazzaccara, Teresa Mazzarella, Federico Mazzone, Maria Milano, Donatella Militerni, Annunziata Minieri, Paolamarina Mirabile, Claudia Mirto, Ersilia Molli, Gabriele Montagano, Michela Morebello Morabito, Maria Morgese, Teresa Morrone, Giovanna Naddei, Giovanni Napolitano, Ornella Napolitano, Franco Nappo, Michelina Nappo, Imperatrice Natale, Antonio Oropallo, Felicia Palma, Rosa Palma, Vittoria Panarese, Mariarosaria Panza, Antonella Paolillo, Cristiana Passerini, Marilina Perna, Maddalena Petrella, Michele Petrillo, Angela Pica, Anna Pinto, Maria Pirozzi, Mario Policano, Maria Porta, Stefania Portelli, Mariantonietta Prisco, Stella Anna Prisco, Restituta Prota, Colomba Rea, Daniela Rea, Loredana Rea, Aldo Renzi, Giovanni Ricci, Enrico Righi, Maria Rizzi, Ornella Romano, Carmela Russo Rsscml60s47g902t, Carmela Russo Rsscml64a51f839m, Massimo Salsano, Rossella Salvato, Liberata Sannino, Giuseppina Sansone, Filomena Sarcano, Pasquale Sarnacchiaro, Carmela Sasso, Lucia Scala, Patrizia Scappin, Bianca Schiavone, Matilde Schioppa, Francesco Schupffer, Emilia Scognamiglio, Luca Scolastico, Anna Scotti, Giovanna Senno, Stefano Silvestri, Antonietta Sorrentino, Gabriela Sticotti, Antonia Suppa, Rosaria Taglialatela, Stefano Taiani, Raffaela Tammaro, Emanuela Totaro, Antonio Tuccillo, Francesco Ussorio, Valeria Vaccaro, Genoveffa Vannucci, Mario Viscardi, Elisabetta Visco, Maria Rosaria Visone, Carmen Vitale, Mariarosaria Vitiello, Anna Rosaria Vovola, Monika Wilmer, Maria Luisa Zampetti, Emilia Zanfardino, Maria Angela Zanfardino, Giuseppina Torino, Alfredo Galderisi, Amalia Granato, Paola Maria Cataldi, Vincenzo Maddaluno, Rosaria Savastano, rappresentati e difesi dagli avv. Ivan Del Giudice, Guido Marone, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania; nei confronti di Liliana Gagliano; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, CONCORSO: ANNULLAMENTO DEGLI ELENCHI DEI CANDIDATI IDONEI ALLA PROVE SELETTIVA DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01951/2011 REG.PROV.CAU. N. 06298/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6298 del 2011, proposto da: Marina La Posta, rappresentato e difeso dagli avv. Leonardo Sagnibene, Gaetano Irollo, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5; Daniela Russo, Roberta Catello, Maria Concetta Zaccaria, Anna Maria D'Alessandro, Maria Migale, Pierina Migale, Assunta Izzo, Adele Santoro, Sabina Stramacchia, Ida Atripaldi, Annamaraia Graziano, Luigia Sabrina Cillo, Lucia Fornaro, Michele Bonagura, Felice Manzone, Francesca Matano, Rosa Ascione, Vincenzo Pepe, Morena Fusco, Francesco Amore, Annunziata Piscopo, Teresa Russo, Antonietta Mirra, Emilio Pesce, Mariagrazia Spataro, Mariarosaria Armenio, Gennaro De Mare, Enrico Apa, Adriana Vaio, Carmela Vitiello, Fabio Dolabella, Maria Pia Basilicata, Cinzia Colaiuda, Maria Paola Giovine, Luciana Mazzocchi, Raimondo Bottiglieri, Annamaraia Manzo, Rosa Maucione, Vincenzo Oliviero, Michele Rossi, rappresentati e difesi dagli avv. Gaetano Irollo, Leonardo Sagnibene, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania; nei confronti di Emilia Sacco; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ E DI NON AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: quotata	29/12/2011 23:09:47
dove sta scritto uil scuola e snals?

Da: Argentato	29/12/2011 23:11:12
E daje co sti orali!!!!!!!!!!!!!! Ma può essere che non pensi ad altro? Riposati. Rilassati. Vi in vacanza e goditi ... ops ... insomma una pausa

Da: quotata	29/12/2011 23:11:20
N. 01941/2011 REG.PROV.CAU. N. 06303/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6303 del 2011, proposto da: Annamaria Minopoli, rappresentato e difeso dall'avv. Aniello Cirillo, con domicilio eletto presso Aniello Cirillo in Napoli, via G.Orsini,30 Avv.P.La Motta; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Paolo Vestri, Loredena Miele; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, PROVVEDIMENTO PROT. N. 155667 DEL 25/11/2011 RECANTE I CANDIDATI "AMMESSI A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DI CUI ALL'ART. 10, COMMA 1 DEL D.D.G. 13/07/2011" CHE HANNO SVOLTO LE PROVE DI PRESELEZIONE PER L'ACCESSO ALLE PROVE SCRITTE RELATIVE AL CONCORSO PUBBLICO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 61 cod. proc. amm.; Considerato che l'istanza prodotta dall'interessato ex art. 61 c.p.a. (rubricato "misure cautelari anteriori alla causa") può ritenersi iure conversionis riconducibile alla fattispecie prevista dall'art.56 dello stesso codice (misure cautelari monocratiche) avendo l'interessato, allo stato, notificato il ricorso e pagato il prescritto contributo; ritenuto che al pregiudizio lamentato può ovviarsi disponendo l'ammissione con riserva dell'interessato alle prove scritte del concorso con riserva, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 e che tale ammissione deve ritenersi efficace fino alla camera di consiglio di cui appresso; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa, per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria, la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01942/2011 REG.PROV.CAU. N. 06299/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6299 del 2011, proposto da: Maria Antonietta De Rosa, Filomena Lanza, Mariarosaria Tufano, Francesca Mauro, Domenico Cervo, Giovanni Lanza, Francesco Matrisciano, Chiara Guanci, Lorenzo De Minico, Gennaro Intignano, Paola Guarino, Rosalba Abete, rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Direzione, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DEL U.S.R.C. PROT. N. 15667 DEL 25.11.2011 RELATIVO AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO

Da: x Anp	29/12/2011 23:13:20
Chi scrive col nick anp? I ricorsi in opponendum chi li ha fatti? Se non fosse stato per l'Anp molto probabilmente avremmo vinto il ricorso e sostenuto gli scritti. Chi ha avuto l'incontro con la Gelmini per proseguire questo infame concorso? L'Anp Cosa ci fa adesso l'ANP in questo forum?

Da: quotata	29/12/2011 23:13:23
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01943/2011 REG.PROV.CAU. N. 06322/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6322 del 2011, proposto da: Aniello Mennella, rappresentato e difeso dall'avv. Eliseo Laurenza, con domicilio eletto presso Eliseo Laurenza in Napoli, corso Umberto Iï¿��° N.23; contro Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, DECRETO N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE IL RICORRENTE A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01944/2011 REG.PROV.CAU. N. 06321/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6321 del 2011, proposto da: Lorella D'Ambra, rappresentato e difeso dall'avv. Michele Speranza, con domicilio eletto presso Michele Speranza in Napoli, via Firenze 32; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, DECRETO PROT. N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE LA RICORRENTE A PARTECIPARE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO