Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: diritto e altro 29/12/2011 13:33:48
No non sono lesi nel senso che intendi tu e il bando non è illegittimo: chi aveva un interesse legittimo ha fatto ricorso a suo tempo. Non è la prima volta che un bando presenta queste caratteristiche e tieni presente che se fosse stata questione di illegittimità anche l'Anief avrebbe richiesto immediatamente l'annullamento, ma non lo ha fatto perché non ci sono gli estremi e intanto il loro presidente si era già sistemato.
Mi spiace ma le eventuali illegittimità potrebbero stare altrove.

Da: campania 29/12/2011 13:34:09
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6350 del 2011, proposto da: Giovanni Accardo, rappresentato e difeso dagli avv. Guido Marone, Ivan Del Giudice, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67; Giovanni Acerra, Stefano Addeo, Fabiana Alfieri, Maria Lucia Aliperti, Rosa Alise, Carmela Allocca, Andrea Amoroso, Fulvio Ancona, Anna Maria Attore, Maria Auricchio, Patrizia Avino, Ermelinda Barba, Domenico Bellucci, Carmela Lucia Bernucci, Biagio Biancardi, Rosaria Blasi, Isabella Bonacci, Giuseppe Bordoni, Nunzia Maria Borelli, Domenico Antonio Brachi, Mario Brasile, Marianeve Brigidi, Silvana Buttafarri, Laura Patrizia Cagnazzo, Giuliana Calabria, Ciro Camardella, Anna Cammisa, Rossella Capicchiano, Massimo Cappelluzzo, Maria Rosaria Carini, Assunta Carito, Lucia Carrano, Anna Castaldo, Anna Catapano, Giovanna Catauro, Antonio Celardo, Maria Ceniccola, Katia Cherubini, Teresa Cianniello, Rachele Ciccarelli, Anna Maria Cimmino, Vincenzo Ciotola, Antonio Cirillo, Silvio Confessore, Emilia Annunziata Consaga, Camilla Conte, Antonietta Contento, Giuseppina Contento, Maria Coppola, Antonio Cresci, Carmela Cristiano, Gerarda Curcio, Diana Damiano, Maristella D'Alessandro, Simona D'Amore, Elvira D'Angelo, Maria Rosaria D'Avanzo, Simonetta De Chiara, Maria Luisa De Fusco, Teresa De Gennaro, Luigi De Luca, Annalaura De Nigris, Annamaria De Palma, Raffaela De Rosa, Carmela De Simone, Ida De Simone, Mariarosaria De Simone, Antonio De Stefano, Adele De Vivo, Rosa Del Gaudio, Floriana Del Giudice, Giovanni Del Prete, Maria Della Monica, Anna Laura Deviato, Anna Di Domenico, Maria Di Donato, Carmen Di Fiore, Francesco Antonio Di Lorenzo, Pina Di Pasquale, Rosa Maria Di Vito, Marianna D'Onofrio, Giovanna D'Orio, Letizia Erini, Angelo Esposito, Annamaria Esposito, Eleonora Vita Esposito, Pina Esposito, Vittoria Esposito, Rosanna Fabbricatore, Nicola Annunzio Fabozzi, Loredana Faraone, Angela Fato, Anna Feraco, Dolcissima Ferrara, Pietro Ferraro, Maria Rosaria Ficalora, Maria Fiore, Caterina Fiorentino, Maria Rita Fornario, Maria Franco, Immacolata Fusco, Cornelia Gabriele, Rosalba Gentile, Pasquale Gcbpql58m06g964p Giacobbe, Pasquale Giacobbe Gcbpql57m20g964c, Natalina Giffoni, Angelo Gifuni, Maria Teresa Grimaldi, Danila Maria Natascia Grosso, Ilaria Grosso, Margherita Guerra, Pasqualina Iacono, Assunta Imperato, Adriana Improta, Giuseppina Iossa, Pasquale La Marca, Giacomo La Montagna, Maria Landolfo, Maria Langella, Carmela Antonia Lanzotti, Claudio Lombardo, Giovanni Battista Maese, Paola Majorana, Fidalma Malfera', Giuseppe Malfera', Anna Lucia Manzo, Angelina Marano, Giuseppe Maresca, Patrizia Mariniello, Maria Giuseppa Marrazzo, Antonietta Mauriello, Simona Mauriello, Rosanna Mautone, Maria Gabriella Mazzaccara, Teresa Mazzarella, Federico Mazzone, Maria Milano, Donatella Militerni, Annunziata Minieri, Paolamarina Mirabile, Claudia Mirto, Ersilia Molli, Gabriele Montagano, Michela Morebello Morabito, Maria Morgese, Teresa Morrone, Giovanna Naddei, Giovanni Napolitano, Ornella Napolitano, Franco Nappo, Michelina Nappo, Imperatrice Natale, Antonio Oropallo, Felicia Palma, Rosa Palma, Vittoria Panarese, Mariarosaria Panza, Antonella Paolillo, Cristiana Passerini, Marilina Perna, Maddalena Petrella, Michele Petrillo, Angela Pica, Anna Pinto, Maria Pirozzi, Mario Policano, Maria Porta, Stefania Portelli,
Mariantonietta Prisco, Stella Anna Prisco, Restituta Prota, Colomba Rea, Daniela Rea, Loredana Rea, Aldo Renzi, Giovanni Ricci, Enrico Righi, Maria Rizzi, Ornella Romano, Carmela Russo Rsscml60s47g902t, Carmela Russo Rsscml64a51f839m, Massimo Salsano, Rossella Salvato, Liberata Sannino, Giuseppina Sansone, Filomena Sarcano, Pasquale Sarnacchiaro, Carmela Sasso, Lucia Scala, Patrizia Scappin, Bianca Schiavone, Matilde Schioppa, Francesco Schupffer, Emilia Scognamiglio, Luca Scolastico, Anna Scotti, Giovanna Senno, Stefano Silvestri, Antonietta Sorrentino, Gabriela Sticotti, Antonia Suppa, Rosaria Taglialatela, Stefano Taiani, Raffaela Tammaro, Emanuela Totaro, Antonio Tuccillo, Francesco Ussorio, Valeria Vaccaro, Genoveffa Vannucci, Mario Viscardi, Elisabetta Visco, Maria Rosaria Visone, Carmen Vitale, Mariarosaria Vitiello, Anna Rosaria Vovola, Monika Wilmer, Maria Luisa Zampetti, Emilia Zanfardino, Maria Angela Zanfardino, Giuseppina Torino, Alfredo Galderisi, Amalia Granato, Paola Maria Cataldi, Vincenzo Maddaluno, Rosaria Savastano, rappresentati e difesi dagli avv. Ivan Del Giudice, Guido Marone, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania;
nei confronti di
Liliana Gagliano;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
CONCORSO: ANNULLAMENTO DEGLI ELENCHI DEI CANDIDATI IDONEI ALLA PROVE SELETTIVA DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01951/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06298/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6298 del 2011, proposto da: Marina La Posta, rappresentato e difeso dagli avv. Leonardo Sagnibene, Gaetano Irollo, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5; Daniela Russo, Roberta Catello, Maria Concetta Zaccaria, Anna Maria D'Alessandro, Maria Migale, Pierina Migale, Assunta Izzo, Adele Santoro, Sabina Stramacchia, Ida Atripaldi, Annamaraia Graziano, Luigia Sabrina Cillo, Lucia Fornaro, Michele Bonagura, Felice Manzone, Francesca Matano, Rosa Ascione, Vincenzo Pepe, Morena Fusco, Francesco Amore, Annunziata Piscopo, Teresa Russo, Antonietta Mirra, Emilio Pesce, Mariagrazia Spataro, Mariarosaria Armenio, Gennaro De Mare, Enrico Apa, Adriana Vaio, Carmela Vitiello, Fabio Dolabella, Maria Pia Basilicata, Cinzia Colaiuda, Maria Paola Giovine, Luciana Mazzocchi, Raimondo Bottiglieri, Annamaraia Manzo, Rosa Maucione, Vincenzo Oliviero, Michele Rossi, rappresentati e difesi dagli avv. Gaetano Irollo, Leonardo Sagnibene, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania;
nei confronti di
Emilia Sacco;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ E DI NON AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: campania 29/12/2011 13:34:43
N. 01941/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06303/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6303 del 2011, proposto da: Annamaria Minopoli, rappresentato e difeso dall'avv. Aniello Cirillo, con domicilio eletto presso Aniello Cirillo in Napoli, via G.Orsini,30 Avv.P.La Motta;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
nei confronti di
Paolo Vestri, Loredena Miele;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
PROVVEDIMENTO PROT. N. 155667 DEL 25/11/2011 RECANTE I CANDIDATI "AMMESSI A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DI CUI ALL'ART. 10, COMMA 1 DEL D.D.G. 13/07/2011" CHE HANNO SVOLTO LE PROVE DI PRESELEZIONE PER L'ACCESSO ALLE PROVE SCRITTE RELATIVE AL CONCORSO PUBBLICO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 61 cod. proc. amm.;
Considerato che l'istanza prodotta dall'interessato ex art. 61 c.p.a. (rubricato "misure cautelari anteriori alla causa") può ritenersi iure conversionis riconducibile alla fattispecie prevista dall'art.56 dello stesso codice (misure cautelari monocratiche) avendo l'interessato, allo stato, notificato il ricorso e pagato il prescritto contributo;
ritenuto che al pregiudizio lamentato può ovviarsi disponendo l'ammissione con riserva dell'interessato alle prove scritte del concorso con riserva, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 e che tale ammissione deve ritenersi efficace fino alla camera di consiglio di cui appresso;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa, per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria, la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01942/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06299/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6299 del 2011, proposto da: Maria Antonietta De Rosa, Filomena Lanza, Mariarosaria Tufano, Francesca Mauro, Domenico Cervo, Giovanni Lanza, Francesco Matrisciano, Chiara Guanci, Lorenzo De Minico, Gennaro Intignano, Paola Guarino, Rosalba Abete, rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Direzione, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DEL U.S.R.C. PROT. N. 15667 DEL 25.11.2011 RELATIVO AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO

Da: campania 29/12/2011 13:36:49
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01943/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06322/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6322 del 2011, proposto da: Aniello Mennella, rappresentato e difeso dall'avv. Eliseo Laurenza, con domicilio eletto presso Eliseo Laurenza in Napoli, corso Umberto Iï¿��° N.23;
contro
Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
DECRETO N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE IL RICORRENTE A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01944/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06321/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6321 del 2011, proposto da: Lorella D'Ambra, rappresentato e difeso dall'avv. Michele Speranza, con domicilio eletto presso Michele Speranza in Napoli, via Firenze 32;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
DECRETO PROT. N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE LA RICORRENTE A PARTECIPARE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 12/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01948/2011 REG.PROV.CAU.
N. 05209/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 5209 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Maria Sasso, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Cundari, Francesco Cundari, con domicilio eletto presso Aldo Corbo in Napoli, via Fracanzano, 15;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvoc.Distrett.Stato Napoli, domiciliata per legge in Napoli, via Diaz, 11; Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- IN PARTE QUA, DEL D.D.G. MIUR DEL 13/07/2011 CON CUI È STATO INDETTO IL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI, PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI;
- DEL PROVVEDIMENTO PROT. N. 12963/2011 DEL 26.9.2011, CON CUI IL DIRETTORE GENERALE DELL'UFFICIO SCOLASTICO DELLA CAMPANIA HA DISPOSTO L'ESCLUSIONE DELLA RICORRENTE DAL CONCORSO DE QUO;
- DI TUTTI GLI ATTI COLLEGATI E IN PARTICOLARE DELLA NOTA MIUR PROT. N. AOODGPER.6636 DEL 10.8.2011;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01949/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06365/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 6365 del 2011, proposto da: Mario Montanino, rappresentato e difeso dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania;
nei confronti di
Angela Mormone;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
PROVVEDIMENTO N. 15667 DEL 25/11/2011 RECANTE L'APPROVAZIONE DELL'ELENCO DEI CANDIDATI AMMESSI A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;
P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Luigi Domenico Nappi
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
N. 01950/2011 REG.PROV.CAU.
N. 06350/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
Il Presidente

Da: campania 29/12/2011 13:37:32
FIGLI E FIGLIASTRI

Da: campania 29/12/2011 13:39:28
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: campania 29/12/2011 13:47:08
Oggi (12.12.11), a 48 ore dalle prove scritte del concorso a Dirigenti Scolastici, il Presidente del TAR per la Puglia sez. di Bari, lo stesso che aveva emanato il decreto n. 951/11 che vi aveva ammesso alle prove scritte, ha depositato un altro decreto, il dec. n. 985/2011, con il quale ha revocato quello precedente poiché - a suo dire - "l'impugnativa investe atti - quali le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata â��".
In sostanza ha dichiarato la sua incompetenza e la competenza del TAR per il Lazio.
Quest'ultimo decreto è stato emanato su istanza avanzata dall'associazione nazionale dirigenti e alte professionalità della scuola, dal MIUR e dall'Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia depositata il 05.12.11.

Da: B. oivliS 29/12/2011 14:02:41
La vera ingiustizia di questo concorso è l'esclusione della maggior parte dei ricorrenti e, al contempo, la riammissione con riserva di un manipolo di furbastri che hanno presentato un secondo ricorso ad un TAR differente l'ultimo giorno utile, ponendo il magistrato nelle condizioni di non avere il tempo di entrare minimamente nel merito.
Qui in Campania questi furbetti hanno svolto le prove scritte accanto agli idonei e in molte sedi sono stati sparsi nelle varie aule; ne consegue che i loro elaborati dovranno necessariamente essere corretti e che si dovrà nominare una sottocommissione in più, con ingente dispendio di denaro pubblico. Fosse per me, li butterei fuori e li condannerei per danno erariale facendo pagare a loro.
Spero che non accada che costoro possano proseguire l'iter concorsuale: sarebbe un vergogna!
Tra i ricorrenti dell'ultima ora ho riconosciuto molti nomi di persone a me note. Si tratta di gente che non ha mai studiato e che alla preselezione avrà totalizzato meno di 50/100. Sono persone raccomandatissime, che, se proseguiranno il concorso, diventeranno certamente dirigenti.
Idonei e inidonei dovrebbero fare fronte comune per spazzare via questa vergogna.

Da: ma .. 29/12/2011 14:19:39
per diritto e altro
potresti chiarirmi come mai l'anief non ha portato avanti, per chi come me (ed anche il presidente pacifico) ha ottenuto la sopsensiva (5 anni tra ruolo e pre-ruolo) per partecipare alla preselettiva ma a soli pochi giorni dalla stessa, la tesi della disparità di trattamento (chi poteva studiare considerata l'incertezza di un ricorso!)
io penso che questa situazione meritava un ricorso specifico

Da: diritto e altro 29/12/2011 14:36:12
@ ma
Non credo ci fossero gli estremi per sostenere la disparità di trattamento, anche perché questo avrebbe avuto il significato di ritardare le prove, che non mi pareva a suo tempo interesse del presidente.

Da: B. oivliS 29/12/2011 14:44:22
- Messaggio eliminato -

Da: ma .. 29/12/2011 14:53:53
@diritto e altro
perchè secondo te Pacifico ha l'interesse ut il concorso continui e non che venga annullato dato l'esito negativo delle pronunce del cds?

Da: equesti 29/12/2011 14:55:50
N. 05456/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09912/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente
ha pronunciato il presente

DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, proposto da:
Ginevra Cristofari, Luciano Cristaldi, Rosanna Rappazzo, Maria Rosaria Coccorullo, Simonetta Picconi, Elisabetta Piedi, Ombretta Paoletti, Fabio Salvatore Paladini, rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
nei confronti di
Giammarco Amoroso;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04584/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;
1. Considerato che solo per i concorrenti Giacalone Loana; Tilotta Anna; Restivo Maria; Brancati Santa; Falco Dorotea e Bellitti Maria che hanno ottenuto un punteggio da 75 in su è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso;

2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;.
P.Q.M.
Accoglie e ammette con riserva i candidati di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Giancarlo Coraggio
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011

Da: equesti 29/12/2011 14:57:04
N. 00676/2011 REG.PROV.CAU.

N. 01343/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1343 del 2011, proposto da:

Maria Natalina Iiriti, rappresentato e difeso dall'avv. Pietro Siviglia, con domicilio eletto presso Pietro Siviglia in Reggio Calabria, via 2 Settembre, 47;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Uffcio Scolastico Regionale per la Calabria;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dell'elenco dei partecipanti alla prova preselettiva Regione Calabria di ammissione alle prove scritte del Concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi. (D.D.G. - MIUR 13.07.2011 - G.U. 4ª Serie Speciale Concorsi n. 56, del 15.07.2011) giudicati idonei alle prove scritte, pubblicato on line il 25.10.2011 nella parte in cui non include il nominativo della ricorrente nonché di ogni altro atto conseguente o presupposto;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Giovanni Iannini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che parte ricorrente ha chiesto un rinvio al fine di esaminare la documentazione depositata in data odierna dall'Avvocatura dello Stato.

Considerato che appare opportuno mantenere le misure cautelari già concesse con decreto presidenziale fino alla prossima camera di consiglio, in cui avrà luogo la trattazione dell'istanza cautelare.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) accoglie l'istanza cautelare proposta da parte ricorrente e, per l'effetto, sospende l'atto impugnato, nella parte che concerne la ricorrente, fino alla prossima camera di consiglio del 26 gennaio 2012 e, per l'effetto, dispone l'ammissione con riserva della ricorrente all'espletamento delle prove scritte.

Rinvia per il prosieguo alla camera di consiglio del 26 gennaio 2012

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Massimo Luciano Calveri, Presidente

Daniele Burzichelli, Consigliere

Giovanni Iannini, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 14/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: exduco 29/12/2011 14:58:10
x tutti

ecco avete nome e cognome dei furbastri....e per tutti

fate conoscenza di queste procedure al limite della legalità ed assolutamente immorali

tra questinomi ci sarànno molti dirigenti prossimi venturi...

pr la serie....famolo mo famolo in fretta che li freghiamo tutti

al massimo conun aleggina sanatoria li renderanno innocenti come dei neonati infascie e tutto s i concluderà

stato di diritto l'italia? melgio l'uganda......ajahahahahahahah

non sono un iscritto all'anief tengo a precisarlo

pacifico avrebbe fatto quali suoi interessi? ma se è stato fatto fuori

e volgiamo un attimo controllare quanti sindacalisti o parenti o figli di sindacalisti sranno ds con una percentuale diconfronto rispetto agli altri?

ma scusate è vero o non è vero che dopo il maxi ricorso dell'anief tutti gli altri sindacati nazionali si sono dovuti adeguare e anche contro volontà hanno ovuto per forza organizzare sparuti ricorsi?

ma qual è la funzione dle sindacato italiano nn solo nella scuola? spartirsi la pagnotta e tener a bad ala base?

ma per piacere

si rifletta prima di spararle grosse

forz anief ed avanti per i vari giudizi nel merito...questo concorso deve essere annullato...solo così lo stato di diritto sarà finalmente salvo..

Da: eancora 29/12/2011 14:58:18
N. 05455/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09914/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto da:
Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

nei confronti di

Amoroso Giammarco;

per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04583/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;

1. Considerato che solo per il concorrente Cristofari Ginevra che ha ottenuto un punteggio di 75 è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso;

2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;.
P.Q.M.
Accoglie e ammette con riserva il candidato di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011.

Il Presidente
Giancarlo Coraggio

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: diritto e altro 29/12/2011 14:58:58
@ ma
Non sono stato molto chiaro: intendevo dire che prima delle pronunce antecedenti al 14 dicembre si puntava alle sospensive, memori del concorso 2004 con leggina sanatoria annessa alla fine e festa per tutti. Si puntava cioè ad essere ammessi nonostante la preselettiva andata male.
Essendo andata male, è rimasta solo la carta annullamento altrimenti resta fuori fino al prossimo giro, tra X anni.

Da: diritto e altro 29/12/2011 15:04:06
@ exduco
Non mi hai convinto. Rileggi ultimo comunicato Anief, è chiarissimo.

Da: maclod 29/12/2011 15:08:39
tra gli idonei incomincia il redde rationem,
gli scritti costruiti copiando ad "mentula canis".........
errori ortografici......... non se ne puo'

Da: ma .. 29/12/2011 15:17:09
@TUTTI
.. in realtà si deve riflettere sulle diverse motivazione dei ricorsi accolti con sospensiva se ci fate caso nessuno di questi fa riferimento alla procedura (test preselettivi). tutti richiedono (+ o -) l'annullamento della graduatoria. certo restano un pò dubbie alcune pronunce ed alcune revoche ma
molto spesso i ricorsi sono formulati in maniera erronea!

Da: diritto e altro 29/12/2011 15:21:26
E' un paio di mesi che dico che al TAR si va con un interesse legittimo a che la pubblica amministrazione abbia esercitato i suoi poteri con imparzialità e correttezza. In tutto questo non c'entra la preselettiva (prevista da un DPR) e non c'entrano neppure i quiz sbagliati (eventualmente).

Da: ma .. 29/12/2011 15:21:39
grazie
finalmente qualcuno con cui ci si possa confrontare con serenità e senza toni forti!

Da: ma .. 29/12/2011 15:23:13
dimenticavo! @diritto e altro
grazie
finalmente qualcuno con cui ci si possa confrontare con serenità e senza toni forti!

Da: exduco 29/12/2011 15:25:59
x tutti

qlk mi sa spiegar eperchè allo stato attuale ne miur ne anp ne ufficio scolastico regionale si è opposto alla sospensiva dle tar lazio come è avvenuto per il tar puglia

grazie

avanti anief per l'annullamento di questo miserabile cncorso

Da: exduco 29/12/2011 15:27:12
errata corridge

x tutti

qlk mi sa spiegar eperchè allo stato attuale ne miur ne anp ne ufficio scolastico regionale si è opposto alla sospensiva del tar CAMPANIA come è avvenuto per il tar puglia?

grazie

avanti anief per l'annullamento di questo miserabile cncorso

Da: diritto e altro 29/12/2011 15:32:13
@ ma
grazie anche a te.

Da: eancora 29/12/2011 15:42:16
a exduco
in campania l'ANP ha sostenuto i ricorrenti

Da: ragazzina 29/12/2011 15:52:02
Sarebbe il caso di mettere da parte le cattiveriei tra noi docenti!! Il nostro è tra i lavori più belli!! Non sporchiamolo con insulti. Che cosa direbbero i nostri alunni ce potessero sentirci!!
Buon anno a tutti noi e che sia pieno di tanta serenità ( mi pare che quella manca)

Da: sfiduciato 29/12/2011 15:54:37
@exduco

guarda, non vorrei deluderti, ma penso proprio che @diritto e altro abbia ragione (leggi 29/12/2011 12.42.49).

Da: maclod 29/12/2011 16:07:15
Al Tar si va per una lesione di un diritto che provoca "danno grave e irreparabile".
Chi sono costoro che parlano di interesse legittimo?
A quale scuola giuridica si sono formati?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: diritto e altro	29/12/2011 13:33:48
No non sono lesi nel senso che intendi tu e il bando non è illegittimo: chi aveva un interesse legittimo ha fatto ricorso a suo tempo. Non è la prima volta che un bando presenta queste caratteristiche e tieni presente che se fosse stata questione di illegittimità anche l'Anief avrebbe richiesto immediatamente l'annullamento, ma non lo ha fatto perché non ci sono gli estremi e intanto il loro presidente si era già sistemato. Mi spiace ma le eventuali illegittimità potrebbero stare altrove.

Da: campania	29/12/2011 13:34:09
ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6350 del 2011, proposto da: Giovanni Accardo, rappresentato e difeso dagli avv. Guido Marone, Ivan Del Giudice, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67; Giovanni Acerra, Stefano Addeo, Fabiana Alfieri, Maria Lucia Aliperti, Rosa Alise, Carmela Allocca, Andrea Amoroso, Fulvio Ancona, Anna Maria Attore, Maria Auricchio, Patrizia Avino, Ermelinda Barba, Domenico Bellucci, Carmela Lucia Bernucci, Biagio Biancardi, Rosaria Blasi, Isabella Bonacci, Giuseppe Bordoni, Nunzia Maria Borelli, Domenico Antonio Brachi, Mario Brasile, Marianeve Brigidi, Silvana Buttafarri, Laura Patrizia Cagnazzo, Giuliana Calabria, Ciro Camardella, Anna Cammisa, Rossella Capicchiano, Massimo Cappelluzzo, Maria Rosaria Carini, Assunta Carito, Lucia Carrano, Anna Castaldo, Anna Catapano, Giovanna Catauro, Antonio Celardo, Maria Ceniccola, Katia Cherubini, Teresa Cianniello, Rachele Ciccarelli, Anna Maria Cimmino, Vincenzo Ciotola, Antonio Cirillo, Silvio Confessore, Emilia Annunziata Consaga, Camilla Conte, Antonietta Contento, Giuseppina Contento, Maria Coppola, Antonio Cresci, Carmela Cristiano, Gerarda Curcio, Diana Damiano, Maristella D'Alessandro, Simona D'Amore, Elvira D'Angelo, Maria Rosaria D'Avanzo, Simonetta De Chiara, Maria Luisa De Fusco, Teresa De Gennaro, Luigi De Luca, Annalaura De Nigris, Annamaria De Palma, Raffaela De Rosa, Carmela De Simone, Ida De Simone, Mariarosaria De Simone, Antonio De Stefano, Adele De Vivo, Rosa Del Gaudio, Floriana Del Giudice, Giovanni Del Prete, Maria Della Monica, Anna Laura Deviato, Anna Di Domenico, Maria Di Donato, Carmen Di Fiore, Francesco Antonio Di Lorenzo, Pina Di Pasquale, Rosa Maria Di Vito, Marianna D'Onofrio, Giovanna D'Orio, Letizia Erini, Angelo Esposito, Annamaria Esposito, Eleonora Vita Esposito, Pina Esposito, Vittoria Esposito, Rosanna Fabbricatore, Nicola Annunzio Fabozzi, Loredana Faraone, Angela Fato, Anna Feraco, Dolcissima Ferrara, Pietro Ferraro, Maria Rosaria Ficalora, Maria Fiore, Caterina Fiorentino, Maria Rita Fornario, Maria Franco, Immacolata Fusco, Cornelia Gabriele, Rosalba Gentile, Pasquale Gcbpql58m06g964p Giacobbe, Pasquale Giacobbe Gcbpql57m20g964c, Natalina Giffoni, Angelo Gifuni, Maria Teresa Grimaldi, Danila Maria Natascia Grosso, Ilaria Grosso, Margherita Guerra, Pasqualina Iacono, Assunta Imperato, Adriana Improta, Giuseppina Iossa, Pasquale La Marca, Giacomo La Montagna, Maria Landolfo, Maria Langella, Carmela Antonia Lanzotti, Claudio Lombardo, Giovanni Battista Maese, Paola Majorana, Fidalma Malfera', Giuseppe Malfera', Anna Lucia Manzo, Angelina Marano, Giuseppe Maresca, Patrizia Mariniello, Maria Giuseppa Marrazzo, Antonietta Mauriello, Simona Mauriello, Rosanna Mautone, Maria Gabriella Mazzaccara, Teresa Mazzarella, Federico Mazzone, Maria Milano, Donatella Militerni, Annunziata Minieri, Paolamarina Mirabile, Claudia Mirto, Ersilia Molli, Gabriele Montagano, Michela Morebello Morabito, Maria Morgese, Teresa Morrone, Giovanna Naddei, Giovanni Napolitano, Ornella Napolitano, Franco Nappo, Michelina Nappo, Imperatrice Natale, Antonio Oropallo, Felicia Palma, Rosa Palma, Vittoria Panarese, Mariarosaria Panza, Antonella Paolillo, Cristiana Passerini, Marilina Perna, Maddalena Petrella, Michele Petrillo, Angela Pica, Anna Pinto, Maria Pirozzi, Mario Policano, Maria Porta, Stefania Portelli, Mariantonietta Prisco, Stella Anna Prisco, Restituta Prota, Colomba Rea, Daniela Rea, Loredana Rea, Aldo Renzi, Giovanni Ricci, Enrico Righi, Maria Rizzi, Ornella Romano, Carmela Russo Rsscml60s47g902t, Carmela Russo Rsscml64a51f839m, Massimo Salsano, Rossella Salvato, Liberata Sannino, Giuseppina Sansone, Filomena Sarcano, Pasquale Sarnacchiaro, Carmela Sasso, Lucia Scala, Patrizia Scappin, Bianca Schiavone, Matilde Schioppa, Francesco Schupffer, Emilia Scognamiglio, Luca Scolastico, Anna Scotti, Giovanna Senno, Stefano Silvestri, Antonietta Sorrentino, Gabriela Sticotti, Antonia Suppa, Rosaria Taglialatela, Stefano Taiani, Raffaela Tammaro, Emanuela Totaro, Antonio Tuccillo, Francesco Ussorio, Valeria Vaccaro, Genoveffa Vannucci, Mario Viscardi, Elisabetta Visco, Maria Rosaria Visone, Carmen Vitale, Mariarosaria Vitiello, Anna Rosaria Vovola, Monika Wilmer, Maria Luisa Zampetti, Emilia Zanfardino, Maria Angela Zanfardino, Giuseppina Torino, Alfredo Galderisi, Amalia Granato, Paola Maria Cataldi, Vincenzo Maddaluno, Rosaria Savastano, rappresentati e difesi dagli avv. Ivan Del Giudice, Guido Marone, con domicilio eletto presso Guido Marone in Napoli, via A.Scarlatti N. 67; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania; nei confronti di Liliana Gagliano; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, CONCORSO: ANNULLAMENTO DEGLI ELENCHI DEI CANDIDATI IDONEI ALLA PROVE SELETTIVA DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01951/2011 REG.PROV.CAU. N. 06298/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6298 del 2011, proposto da: Marina La Posta, rappresentato e difeso dagli avv. Leonardo Sagnibene, Gaetano Irollo, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5; Daniela Russo, Roberta Catello, Maria Concetta Zaccaria, Anna Maria D'Alessandro, Maria Migale, Pierina Migale, Assunta Izzo, Adele Santoro, Sabina Stramacchia, Ida Atripaldi, Annamaraia Graziano, Luigia Sabrina Cillo, Lucia Fornaro, Michele Bonagura, Felice Manzone, Francesca Matano, Rosa Ascione, Vincenzo Pepe, Morena Fusco, Francesco Amore, Annunziata Piscopo, Teresa Russo, Antonietta Mirra, Emilio Pesce, Mariagrazia Spataro, Mariarosaria Armenio, Gennaro De Mare, Enrico Apa, Adriana Vaio, Carmela Vitiello, Fabio Dolabella, Maria Pia Basilicata, Cinzia Colaiuda, Maria Paola Giovine, Luciana Mazzocchi, Raimondo Bottiglieri, Annamaraia Manzo, Rosa Maucione, Vincenzo Oliviero, Michele Rossi, rappresentati e difesi dagli avv. Gaetano Irollo, Leonardo Sagnibene, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Campania; nei confronti di Emilia Sacco; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ E DI NON AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie i requisiti della estrema gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: campania	29/12/2011 13:34:43
N. 01941/2011 REG.PROV.CAU. N. 06303/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6303 del 2011, proposto da: Annamaria Minopoli, rappresentato e difeso dall'avv. Aniello Cirillo, con domicilio eletto presso Aniello Cirillo in Napoli, via G.Orsini,30 Avv.P.La Motta; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Paolo Vestri, Loredena Miele; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, PROVVEDIMENTO PROT. N. 155667 DEL 25/11/2011 RECANTE I CANDIDATI "AMMESSI A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DI CUI ALL'ART. 10, COMMA 1 DEL D.D.G. 13/07/2011" CHE HANNO SVOLTO LE PROVE DI PRESELEZIONE PER L'ACCESSO ALLE PROVE SCRITTE RELATIVE AL CONCORSO PUBBLICO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 61 cod. proc. amm.; Considerato che l'istanza prodotta dall'interessato ex art. 61 c.p.a. (rubricato "misure cautelari anteriori alla causa") può ritenersi iure conversionis riconducibile alla fattispecie prevista dall'art.56 dello stesso codice (misure cautelari monocratiche) avendo l'interessato, allo stato, notificato il ricorso e pagato il prescritto contributo; ritenuto che al pregiudizio lamentato può ovviarsi disponendo l'ammissione con riserva dell'interessato alle prove scritte del concorso con riserva, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011 e che tale ammissione deve ritenersi efficace fino alla camera di consiglio di cui appresso; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa, per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria, la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01942/2011 REG.PROV.CAU. N. 06299/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6299 del 2011, proposto da: Maria Antonietta De Rosa, Filomena Lanza, Mariarosaria Tufano, Francesca Mauro, Domenico Cervo, Giovanni Lanza, Francesco Matrisciano, Chiara Guanci, Lorenzo De Minico, Gennaro Intignano, Paola Guarino, Rosalba Abete, rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Direzione, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DEL U.S.R.C. PROT. N. 15667 DEL 25.11.2011 RELATIVO AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO

Da: campania	29/12/2011 13:36:49
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01943/2011 REG.PROV.CAU. N. 06322/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6322 del 2011, proposto da: Aniello Mennella, rappresentato e difeso dall'avv. Eliseo Laurenza, con domicilio eletto presso Eliseo Laurenza in Napoli, corso Umberto Iï¿��° N.23; contro Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, DECRETO N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE IL RICORRENTE A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo, già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01944/2011 REG.PROV.CAU. N. 06321/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6321 del 2011, proposto da: Lorella D'Ambra, rappresentato e difeso dall'avv. Michele Speranza, con domicilio eletto presso Michele Speranza in Napoli, via Firenze 32; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, DECRETO PROT. N. 15667 DEL 25/11/2011 NELLA PARTE IN CUI NON AMMETTE LA RICORRENTE A PARTECIPARE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01948/2011 REG.PROV.CAU. N. 05209/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 5209 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Maria Sasso, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Cundari, Francesco Cundari, con domicilio eletto presso Aldo Corbo in Napoli, via Fracanzano, 15; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvoc.Distrett.Stato Napoli, domiciliata per legge in Napoli, via Diaz, 11; Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - IN PARTE QUA, DEL D.D.G. MIUR DEL 13/07/2011 CON CUI È STATO INDETTO IL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI, PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI; - DEL PROVVEDIMENTO PROT. N. 12963/2011 DEL 26.9.2011, CON CUI IL DIRETTORE GENERALE DELL'UFFICIO SCOLASTICO DELLA CAMPANIA HA DISPOSTO L'ESCLUSIONE DELLA RICORRENTE DAL CONCORSO DE QUO; - DI TUTTI GLI ATTI COLLEGATI E IN PARTICOLARE DELLA NOTA MIUR PROT. N. AOODGPER.6636 DEL 10.8.2011; Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01949/2011 REG.PROV.CAU. N. 06365/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6365 del 2011, proposto da: Mario Montanino, rappresentato e difeso dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale Per Campania; nei confronti di Angela Mormone; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, PROVVEDIMENTO N. 15667 DEL 25/11/2011 RECANTE L'APPROVAZIONE DELL'ELENCO DEI CANDIDATI AMMESSI A SOSTENERE LE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell' 11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) N. 01950/2011 REG.PROV.CAU. N. 06350/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente

Da: campania	29/12/2011 13:39:28
Così deciso in Napoli il giorno 13 dicembre 2011.

Da: campania	29/12/2011 13:47:08
Oggi (12.12.11), a 48 ore dalle prove scritte del concorso a Dirigenti Scolastici, il Presidente del TAR per la Puglia sez. di Bari, lo stesso che aveva emanato il decreto n. 951/11 che vi aveva ammesso alle prove scritte, ha depositato un altro decreto, il dec. n. 985/2011, con il quale ha revocato quello precedente poiché - a suo dire - "l'impugnativa investe atti - quali le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata â��". In sostanza ha dichiarato la sua incompetenza e la competenza del TAR per il Lazio. Quest'ultimo decreto è stato emanato su istanza avanzata dall'associazione nazionale dirigenti e alte professionalità della scuola, dal MIUR e dall'Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia depositata il 05.12.11.

Da: B. oivliS	29/12/2011 14:02:41
La vera ingiustizia di questo concorso è l'esclusione della maggior parte dei ricorrenti e, al contempo, la riammissione con riserva di un manipolo di furbastri che hanno presentato un secondo ricorso ad un TAR differente l'ultimo giorno utile, ponendo il magistrato nelle condizioni di non avere il tempo di entrare minimamente nel merito. Qui in Campania questi furbetti hanno svolto le prove scritte accanto agli idonei e in molte sedi sono stati sparsi nelle varie aule; ne consegue che i loro elaborati dovranno necessariamente essere corretti e che si dovrà nominare una sottocommissione in più, con ingente dispendio di denaro pubblico. Fosse per me, li butterei fuori e li condannerei per danno erariale facendo pagare a loro. Spero che non accada che costoro possano proseguire l'iter concorsuale: sarebbe un vergogna! Tra i ricorrenti dell'ultima ora ho riconosciuto molti nomi di persone a me note. Si tratta di gente che non ha mai studiato e che alla preselezione avrà totalizzato meno di 50/100. Sono persone raccomandatissime, che, se proseguiranno il concorso, diventeranno certamente dirigenti. Idonei e inidonei dovrebbero fare fronte comune per spazzare via questa vergogna.

Da: ma ..	29/12/2011 14:19:39
per diritto e altro potresti chiarirmi come mai l'anief non ha portato avanti, per chi come me (ed anche il presidente pacifico) ha ottenuto la sopsensiva (5 anni tra ruolo e pre-ruolo) per partecipare alla preselettiva ma a soli pochi giorni dalla stessa, la tesi della disparità di trattamento (chi poteva studiare considerata l'incertezza di un ricorso!) io penso che questa situazione meritava un ricorso specifico

Da: diritto e altro	29/12/2011 14:36:12
@ ma Non credo ci fossero gli estremi per sostenere la disparità di trattamento, anche perché questo avrebbe avuto il significato di ritardare le prove, che non mi pareva a suo tempo interesse del presidente.

Da: B. oivliS	29/12/2011 14:44:22
- Messaggio eliminato -

Da: ma ..	29/12/2011 14:53:53
@diritto e altro perchè secondo te Pacifico ha l'interesse ut il concorso continui e non che venga annullato dato l'esito negativo delle pronunce del cds?

Da: equesti	29/12/2011 14:55:50
N. 05456/2011 REG.PROV.CAU. N. 09912/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, proposto da: Ginevra Cristofari, Luciano Cristaldi, Rosanna Rappazzo, Maria Rosaria Coccorullo, Simonetta Picconi, Elisabetta Piedi, Ombretta Paoletti, Fabio Salvatore Paladini, rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Giammarco Amoroso; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04584/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.; 1. Considerato che solo per i concorrenti Giacalone Loana; Tilotta Anna; Restivo Maria; Brancati Santa; Falco Dorotea e Bellitti Maria che hanno ottenuto un punteggio da 75 in su è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso; 2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;. P.Q.M. Accoglie e ammette con riserva i candidati di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Giancarlo Coraggio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011

Da: equesti	29/12/2011 14:57:04
N. 00676/2011 REG.PROV.CAU. N. 01343/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1343 del 2011, proposto da: Maria Natalina Iiriti, rappresentato e difeso dall'avv. Pietro Siviglia, con domicilio eletto presso Pietro Siviglia in Reggio Calabria, via 2 Settembre, 47; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Uffcio Scolastico Regionale per la Calabria; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dell'elenco dei partecipanti alla prova preselettiva Regione Calabria di ammissione alle prove scritte del Concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi. (D.D.G. - MIUR 13.07.2011 - G.U. 4ª Serie Speciale Concorsi n. 56, del 15.07.2011) giudicati idonei alle prove scritte, pubblicato on line il 25.10.2011 nella parte in cui non include il nominativo della ricorrente nonché di ogni altro atto conseguente o presupposto; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Giovanni Iannini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che parte ricorrente ha chiesto un rinvio al fine di esaminare la documentazione depositata in data odierna dall'Avvocatura dello Stato. Considerato che appare opportuno mantenere le misure cautelari già concesse con decreto presidenziale fino alla prossima camera di consiglio, in cui avrà luogo la trattazione dell'istanza cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) accoglie l'istanza cautelare proposta da parte ricorrente e, per l'effetto, sospende l'atto impugnato, nella parte che concerne la ricorrente, fino alla prossima camera di consiglio del 26 gennaio 2012 e, per l'effetto, dispone l'ammissione con riserva della ricorrente all'espletamento delle prove scritte. Rinvia per il prosieguo alla camera di consiglio del 26 gennaio 2012 La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Giovanni Iannini, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 14/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: exduco	29/12/2011 14:58:10
x tutti ecco avete nome e cognome dei furbastri....e per tutti fate conoscenza di queste procedure al limite della legalità ed assolutamente immorali tra questinomi ci sarànno molti dirigenti prossimi venturi... pr la serie....famolo mo famolo in fretta che li freghiamo tutti al massimo conun aleggina sanatoria li renderanno innocenti come dei neonati infascie e tutto s i concluderà stato di diritto l'italia? melgio l'uganda......ajahahahahahahah non sono un iscritto all'anief tengo a precisarlo pacifico avrebbe fatto quali suoi interessi? ma se è stato fatto fuori e volgiamo un attimo controllare quanti sindacalisti o parenti o figli di sindacalisti sranno ds con una percentuale diconfronto rispetto agli altri? ma scusate è vero o non è vero che dopo il maxi ricorso dell'anief tutti gli altri sindacati nazionali si sono dovuti adeguare e anche contro volontà hanno ovuto per forza organizzare sparuti ricorsi? ma qual è la funzione dle sindacato italiano nn solo nella scuola? spartirsi la pagnotta e tener a bad ala base? ma per piacere si rifletta prima di spararle grosse forz anief ed avanti per i vari giudizi nel merito...questo concorso deve essere annullato...solo così lo stato di diritto sarà finalmente salvo..

Da: eancora	29/12/2011 14:58:18
N. 05455/2011 REG.PROV.CAU. N. 09914/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto da: Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Amoroso Giammarco; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04583/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.; 1. Considerato che solo per il concorrente Cristofari Ginevra che ha ottenuto un punteggio di 75 è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso; 2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;. P.Q.M. Accoglie e ammette con riserva il candidato di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Giancarlo Coraggio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: diritto e altro	29/12/2011 14:58:58
@ ma Non sono stato molto chiaro: intendevo dire che prima delle pronunce antecedenti al 14 dicembre si puntava alle sospensive, memori del concorso 2004 con leggina sanatoria annessa alla fine e festa per tutti. Si puntava cioè ad essere ammessi nonostante la preselettiva andata male. Essendo andata male, è rimasta solo la carta annullamento altrimenti resta fuori fino al prossimo giro, tra X anni.

Da: diritto e altro	29/12/2011 15:04:06
@ exduco Non mi hai convinto. Rileggi ultimo comunicato Anief, è chiarissimo.

Da: maclod	29/12/2011 15:08:39
tra gli idonei incomincia il redde rationem, gli scritti costruiti copiando ad "mentula canis"......... errori ortografici......... non se ne puo'

Da: ma ..	29/12/2011 15:17:09
@TUTTI .. in realtà si deve riflettere sulle diverse motivazione dei ricorsi accolti con sospensiva se ci fate caso nessuno di questi fa riferimento alla procedura (test preselettivi). tutti richiedono (+ o -) l'annullamento della graduatoria. certo restano un pò dubbie alcune pronunce ed alcune revoche ma molto spesso i ricorsi sono formulati in maniera erronea!

Da: diritto e altro	29/12/2011 15:21:26
E' un paio di mesi che dico che al TAR si va con un interesse legittimo a che la pubblica amministrazione abbia esercitato i suoi poteri con imparzialità e correttezza. In tutto questo non c'entra la preselettiva (prevista da un DPR) e non c'entrano neppure i quiz sbagliati (eventualmente).

Da: ma ..	29/12/2011 15:21:39
grazie finalmente qualcuno con cui ci si possa confrontare con serenità e senza toni forti!

Da: ma ..	29/12/2011 15:23:13
dimenticavo! @diritto e altro grazie finalmente qualcuno con cui ci si possa confrontare con serenità e senza toni forti!

Da: exduco	29/12/2011 15:25:59
x tutti qlk mi sa spiegar eperchè allo stato attuale ne miur ne anp ne ufficio scolastico regionale si è opposto alla sospensiva dle tar lazio come è avvenuto per il tar puglia grazie avanti anief per l'annullamento di questo miserabile cncorso

Da: exduco	29/12/2011 15:27:12
errata corridge x tutti qlk mi sa spiegar eperchè allo stato attuale ne miur ne anp ne ufficio scolastico regionale si è opposto alla sospensiva del tar CAMPANIA come è avvenuto per il tar puglia? grazie avanti anief per l'annullamento di questo miserabile cncorso

Da: diritto e altro	29/12/2011 15:32:13
@ ma grazie anche a te.

Da: eancora	29/12/2011 15:42:16
a exduco in campania l'ANP ha sostenuto i ricorrenti

Da: ragazzina	29/12/2011 15:52:02
Sarebbe il caso di mettere da parte le cattiveriei tra noi docenti!! Il nostro è tra i lavori più belli!! Non sporchiamolo con insulti. Che cosa direbbero i nostri alunni ce potessero sentirci!! Buon anno a tutti noi e che sia pieno di tanta serenità ( mi pare che quella manca)

Da: sfiduciato	29/12/2011 15:54:37
@exduco guarda, non vorrei deluderti, ma penso proprio che @diritto e altro abbia ragione (leggi 29/12/2011 12.42.49).

Da: maclod	29/12/2011 16:07:15
Al Tar si va per una lesione di un diritto che provoca "danno grave e irreparabile". Chi sono costoro che parlano di interesse legittimo? A quale scuola giuridica si sono formati?