Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Res pubblica 16/12/2011 17:45:03
Università, errori in due quesiti
E' polemica sui test di Medicinadi ANDREA BETTINI

Il ministero: "La prova resta valida, per le graduatorie conteranno 78 domande su 80"
L'Unione degli universitari: "Rifare tutto come per i concorsi pubblici con irregolarità"Università, errori in due quesiti

http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scuola_e_universita/servizi/test-universit-/polemica-medicina/polemica-medicina.html?ref=search

Da: gabrieles 16/12/2011 17:53:07
@007
dove seiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: 007 16/12/2011 17:54:47
Ma il mio compare per capraio che fine ha fatto?

Ora che il 70% andrà a casetta, compreso chi ha fatto terrorismo psicologico su questo forum, non viene a trovarci?

per capraioooo tornaaaaaaaa
assistiamo alla disfatta di Waterloo assiemeeeeee
El Alamein .....è già qui..........

Da: gabrieles 16/12/2011 17:56:04
ma ... pensi che questo forum si rimpinguerà?

Da: bolognese 16/12/2011 17:57:03
Cinque insegnanti che non hanno superato la prova preselettiva hanno fatto ricorso al TAR Emilia Romagna e hanno sostenuto gli scritti a Bologna. Hanno portato il librone all'avvocato Masi ed hanno ricorso dicendo che questo era scritto in caratteri troppo piccoli e loro hanno problemi di vista (hanno le lenti a contatto ambedue) .Il ricorso è stato accolto e loro hanno svolto gli scritti non in sede separata ma nella stessa degli altri ed i loro compiti sono stati raccolti insieme agli altri e non tenuti distinti. Si badi bene :sono insegnanti che non godono di nessuna legge speciale (tipo 104).Questo escamotage è stato suggerito loro da una giovane dirigente scolastica che ,a suo tempo,è passata (da ricorsista ,non aveva punteggio sufficiente per accedervi,non aveva mai fatto la vicaria) all'ultimo corso-concorso.
Se vi sembra giusto....................

Da: marlui 16/12/2011 17:58:16
ma voi pensate che il cds possa ammettere coloro che hanno totalizzato da 75 a 80

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: centosucento 16/12/2011 18:01:21
e meglio lasciar perdere....

Da: aslan 16/12/2011 18:02:03
ss

Da: CAMPANIA 16/12/2011 18:04:32
Da: marlui 16/12/2011 17.58.16
ma voi pensate che il cds possa ammettere coloro che hanno totalizzato da 75 a 80
SI!!!! Ed escludere quelli che hanno totalizzato da 81 ad 85!!!!!!!!!!!!!

Da: sogni doro 16/12/2011 18:05:59
XXX prenderai 222

Da: sogni doro 16/12/2011 18:07:31
sarebbe tutto molto divertente ,se non foste insegnanti. Poveri studenti. E da Ds sarete anche peggio.........

Da: 007 16/12/2011 18:09:26
Che domande Gabry, certo che si rimpinguerà, ma a quel punto sarà tardi, perchè i bocciati potranno soltanto sperare in un annullamento totale, per essere ripescati.
Ma chi è stato espulso perchè copiava potrà essere ripescato?

Da: 007 16/12/2011 18:09:28
Che domande Gabry, certo che si rimpinguerà, ma a quel punto sarà tardi, perchè i bocciati potranno soltanto sperare in un annullamento totale, per essere ripescati.
Ma chi è stato espulso perchè copiava potrà essere ripescato?

Da: gabrieles 16/12/2011 18:10:27
mah ... non penso proprio ... e vabbè ce ne faremo una ragione

Da: ricorrente 16/12/2011 18:11:16
CAMPANIA vai a cercarti la raccomandazione invece di stare qui ......
su su...vai....

Da: occhio 16/12/2011 18:11:22
E a chi la prova nemmeno è stata corretta......che fare?

Da: ricorrente 16/12/2011 18:13:13
PER OCCHIO:

Noooooooo su queste grandi domande ci vuole BOCCAD'ORO....LEI SA TUTTO...... chiedilo a lei!

Da: naso 16/12/2011 18:13:24
@occhio
ma l'hai scritta?

Da: Res pubblica 16/12/2011 18:15:20
Infine, intervistata dal quotidiano Repubblica, in data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Domanda: Definì gli errori pochi e marginali: sono quasi mille.
Risposta: "La commissione che li ha prodotti non l'ho nominata io. Sono errori gravi, non mi capacito. Gli autori non saranno retribuiti e l'agenzia che li ha scelti sta valutando se chiedere i danni".

http://www.repubblica.it/scuola/2011/10/09/news/gelmini-22924331/index.html?ref=search

Da: Res pubblica 16/12/2011 18:19:29
Quindi...per ben due volte
il Consiglio di Stato riunitosi il 13/12/2011 ribadisce che...
"...è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso..."
...

Da: stefy_avv 16/12/2011 18:19:34
http://www.repubblica.it/scuola/2011/10/11/news/presidi-23058899/index.html?ref=search

Da: stefy_avv 16/12/2011 18:21:59
Leggete l'articolo.... chissà

Da: Res pubblica 16/12/2011 18:23:07
In data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Risposta: "La commissione che li ha prodotti non l'ho nominata io..."
...

Da: Res pubblica 16/12/2011 18:25:37
In data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione:

"Sono errori gravi, non mi capacito..."
...

Da: Res pubblica 16/12/2011 18:28:12
Quindi...per ben due volte
il Consiglio di Stato riunitosi il 13/12/2011 ribadisce che...
"...è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso..."
...

Da: occhio 16/12/2011 18:29:57
@ ricorrente @naso

Noooooooo su queste grandi domande ci vuole BOCCAD'ORO....LEI SA TUTTO...... chiedilo a lei!

@occhio
ma l'hai scritta?
--------

CERTO......Ho anche scritto al FORMEZ....
2 volte.....NESSUNA RISPOSTA.....

l'Avv.Marotta conosce il caso...non so se
l'ha citato nel suo ricorso.

BOCCAD'ORO?...chi è?

Da: Provolone 16/12/2011 18:32:06
Beh, si, lo ammetto: sono un idoneo, ma non scacciatemi come la peste dal "vostro" forum, perché quello che devo dirvi riguarda voi e mi piacerebbe conoscere il vostro parere.
Ho molti amici e colleghi che hanno ottenuto alla preselezione punteggi tra il 76 e il 79. Si sono rivolti ai sindacati o a quegli avvocati che hanno patrocinato ricorsi di centinaia di persone e si sono trovati a condividere la sorte con persone che hanno totalizzato punteggi inferiori a 50/100. Vista l'assurdità di alcuni quesiti, che potrebbero benissimo essere errati/fuorvianti/mal posti/ambigui, in un paese di diritto avrebbero interpellato il Tribunale amministrativo il quale, se avesse ritenuto difettosi alcuni quesiti, avrebbe proceduto a reintegrarli a PIENO TITOLO nell'iter del concorso, nel caso la loro stroncatura fosse derivata anche da quei quesiti. Invece niente. Buttati fuori tutti da TAR e CdS.
Ieri e l'altroieri, a Napoli, circa 500 ricorrenti dell'ultima ora sono stati riammessi con riserva dal TAR della Campania dopo il rigetto da parte del TAR Lazio e si sono seduti con noi idonei a svolgere le prove scritte. Voi che non avete avuto lo stesso trattamento trovate giusto tutto ciò?
Ho scorso la lista degli oltre 200 ricorrenti con la UIL e ho scoperto di conoscere 8 persone, il cui profilo professionale e la cui preparazione elenco qui di seguito:
1) A.G. Collega che conosco da vecchia data. Gran brava persona e valido docente. Non ha studiato affatto, ma ha prodotto domanda perché "non si sa mai". Alle preselettiva ha ottenuto meno di 50/100.
2) F.P. Collega nell'attuale scuola. Docente di educazione fisica. Scansafatiche incredibile. Ignoranza abissale. Raccomandatissimo e ben imparentato. Ha dichiarato il falso sul suo titolo di studio ottenendo la partecipazione alla preselettiva senza dover presentare alcun ricorso. Non ha studiato nemmeno un giorno poiché, per sua ammissione, aveva già in mente un piano preordinato che prevedeva il successivo ricorso. Secondo me non ha ottenuto più di 30/100.
3) G.T. Collega di mia moglie. Sindacalista assenteista e pessima docente. Ignorante e volgare con gli alunni, ma protetta dal sindacato. Va dicendo da anni che diventerà preside. Non ha aperto libro, con conseguente punteggio vergognosamente basso.
4) A.D. Ex collega che si è trasferita in altro istituto. E' laureata in psicologia, ma ad un corso di formazione si è capito chiaramente che non ricorda nulla nemmeno delle teorie di Freud! Assenteista maledetta da tutti i colleghi che la dovevano sostituire. Ha detto di aver studiato tre giorni per i quiz.
5) L.C. La persona più ignorante del mondo, insegnante elementare che, quando insegnava matematica in classe seconda non sapeva risolvere i problemi (gli alunni si). Ha "comprato", per sua stessa ammissione, una laurea presso un ateneo privato e si è spesso vantata di aver sempre ottenuto grandi successi nonostante la sua ignoranza grazie all'abitudine di copiare. Pare non abbia ottenuto più di 40/100.
6) O.T. Docente di sostegno volgare e assenteista, capace di dire "vado in bagno" e, invece, prendere l'auto e andare a casa due ore prima. Trascorreva tutto il tempo nei corridoi, senza degnarsi di curare minimamente i propri alunni. Un amico che la sente spesso mi ha detto che non ha studiato e che ha ottenuto un punteggio misero, ma non ha perso la determinazione ad andare avanti.
7) C.N. Collega nel mio attuale istituto. Al di là dell'immensa presunzione, non capisce niente. ha studiato solo due aree, perché le altre "lo annoiavano". Non so a quanti quiz abbia risposto bene, ma si può immaginare.
8) N.M. Ex vicario molto in gamba. Dopo essere stato "eliminato" dal nuovo dirigente è caduto in depressione e non è riuscito a studiare nel mese di settembre, riportando circa 60/100.
Può anche darsi, lo ammetto, che si tratti di coincidenze e sia un caso che quelli che conosco personalmente siano tutti accomunati da poco studio e punteggi bassissimi. Sta di fatto che anche i 5 ricorrenti presenti nella mia aula hanno ammesso candidamente che facevano affidamento solo sulla possibilità di copiare (che non hanno avuto).
Quelli tra voi che hanno studiato tanto e che hanno mancato un buon risultato a causa di pochi errori in più per la fretta, per un errore di copiatura, per la tensione, per le domande fuorvianti, cosa ne pensano?
Fatemi sapere. Posso assicurarvi che ciò che ho affermato è la pura verità. Non posso scrivere nomi e cognomi per esteso perché mi denuncerebbero.

Da: Res pubblica 16/12/2011 18:32:19
In data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Risposta: "La commissione che li ha prodotti non l'ho nominata io..."

Da: Res pubblica 16/12/2011 18:34:43
Quindi...per ben due volte
il Consiglio di Stato riunitosi il 13/12/2011 ribadisce che...
"...è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso..."
...

Da: Giuseppe ci crede 16/12/2011 18:34:45
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Res pubblica	16/12/2011 17:45:03
Università, errori in due quesiti E' polemica sui test di Medicinadi ANDREA BETTINI Il ministero: "La prova resta valida, per le graduatorie conteranno 78 domande su 80" L'Unione degli universitari: "Rifare tutto come per i concorsi pubblici con irregolarità"Università, errori in due quesiti http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scuola_e_universita/servizi/test-universit-/polemica-medicina/polemica-medicina.html?ref=search

Da: gabrieles	16/12/2011 17:53:07
@007 dove seiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: 007	16/12/2011 17:54:47
Ma il mio compare per capraio che fine ha fatto? Ora che il 70% andrà a casetta, compreso chi ha fatto terrorismo psicologico su questo forum, non viene a trovarci? per capraioooo tornaaaaaaaa assistiamo alla disfatta di Waterloo assiemeeeeee El Alamein .....è già qui..........

Da: gabrieles	16/12/2011 17:56:04
ma ... pensi che questo forum si rimpinguerà?

Da: bolognese	16/12/2011 17:57:03
Cinque insegnanti che non hanno superato la prova preselettiva hanno fatto ricorso al TAR Emilia Romagna e hanno sostenuto gli scritti a Bologna. Hanno portato il librone all'avvocato Masi ed hanno ricorso dicendo che questo era scritto in caratteri troppo piccoli e loro hanno problemi di vista (hanno le lenti a contatto ambedue) .Il ricorso è stato accolto e loro hanno svolto gli scritti non in sede separata ma nella stessa degli altri ed i loro compiti sono stati raccolti insieme agli altri e non tenuti distinti. Si badi bene :sono insegnanti che non godono di nessuna legge speciale (tipo 104).Questo escamotage è stato suggerito loro da una giovane dirigente scolastica che ,a suo tempo,è passata (da ricorsista ,non aveva punteggio sufficiente per accedervi,non aveva mai fatto la vicaria) all'ultimo corso-concorso. Se vi sembra giusto....................

Da: marlui	16/12/2011 17:58:16
ma voi pensate che il cds possa ammettere coloro che hanno totalizzato da 75 a 80

Da: centosucento	16/12/2011 18:01:21
e meglio lasciar perdere....

Da: CAMPANIA	16/12/2011 18:04:32
Da: marlui 16/12/2011 17.58.16 ma voi pensate che il cds possa ammettere coloro che hanno totalizzato da 75 a 80 SI!!!! Ed escludere quelli che hanno totalizzato da 81 ad 85!!!!!!!!!!!!!

Da: sogni doro	16/12/2011 18:07:31
sarebbe tutto molto divertente ,se non foste insegnanti. Poveri studenti. E da Ds sarete anche peggio.........

Da: 007	16/12/2011 18:09:26
Che domande Gabry, certo che si rimpinguerà, ma a quel punto sarà tardi, perchè i bocciati potranno soltanto sperare in un annullamento totale, per essere ripescati. Ma chi è stato espulso perchè copiava potrà essere ripescato?

Da: 007	16/12/2011 18:09:28
Che domande Gabry, certo che si rimpinguerà, ma a quel punto sarà tardi, perchè i bocciati potranno soltanto sperare in un annullamento totale, per essere ripescati. Ma chi è stato espulso perchè copiava potrà essere ripescato?

Da: gabrieles	16/12/2011 18:10:27
mah ... non penso proprio ... e vabbè ce ne faremo una ragione

Da: ricorrente	16/12/2011 18:11:16
CAMPANIA vai a cercarti la raccomandazione invece di stare qui ...... su su...vai....

Da: occhio	16/12/2011 18:11:22
E a chi la prova nemmeno è stata corretta......che fare?

Da: ricorrente	16/12/2011 18:13:13
PER OCCHIO: Noooooooo su queste grandi domande ci vuole BOCCAD'ORO....LEI SA TUTTO...... chiedilo a lei!

Da: Res pubblica	16/12/2011 18:15:20
Infine, intervistata dal quotidiano Repubblica, in data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione: Domanda: Definì gli errori pochi e marginali: sono quasi mille. Risposta: "La commissione che li ha prodotti non l'ho nominata io. Sono errori gravi, non mi capacito. Gli autori non saranno retribuiti e l'agenzia che li ha scelti sta valutando se chiedere i danni". http://www.repubblica.it/scuola/2011/10/09/news/gelmini-22924331/index.html?ref=search

Da: Res pubblica	16/12/2011 18:19:29
Quindi...per ben due volte il Consiglio di Stato riunitosi il 13/12/2011 ribadisce che... "...è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso..." ...

Da: stefy_avv	16/12/2011 18:19:34
http://www.repubblica.it/scuola/2011/10/11/news/presidi-23058899/index.html?ref=search

Da: stefy_avv	16/12/2011 18:21:59
Leggete l'articolo.... chissà

Da: Res pubblica	16/12/2011 18:23:07
In data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione: Risposta: "La commissione che li ha prodotti non l'ho nominata io..." ...

Da: Res pubblica	16/12/2011 18:25:37
In data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Sono errori gravi, non mi capacito..." ...

Da: Res pubblica	16/12/2011 18:28:12
Quindi...per ben due volte il Consiglio di Stato riunitosi il 13/12/2011 ribadisce che... "...è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso..." ...

Da: occhio	16/12/2011 18:29:57
@ ricorrente @naso Noooooooo su queste grandi domande ci vuole BOCCAD'ORO....LEI SA TUTTO...... chiedilo a lei! @occhio ma l'hai scritta? -------- CERTO......Ho anche scritto al FORMEZ.... 2 volte.....NESSUNA RISPOSTA..... l'Avv.Marotta conosce il caso...non so se l'ha citato nel suo ricorso. BOCCAD'ORO?...chi è?

Da: Provolone	16/12/2011 18:32:06
Beh, si, lo ammetto: sono un idoneo, ma non scacciatemi come la peste dal "vostro" forum, perché quello che devo dirvi riguarda voi e mi piacerebbe conoscere il vostro parere. Ho molti amici e colleghi che hanno ottenuto alla preselezione punteggi tra il 76 e il 79. Si sono rivolti ai sindacati o a quegli avvocati che hanno patrocinato ricorsi di centinaia di persone e si sono trovati a condividere la sorte con persone che hanno totalizzato punteggi inferiori a 50/100. Vista l'assurdità di alcuni quesiti, che potrebbero benissimo essere errati/fuorvianti/mal posti/ambigui, in un paese di diritto avrebbero interpellato il Tribunale amministrativo il quale, se avesse ritenuto difettosi alcuni quesiti, avrebbe proceduto a reintegrarli a PIENO TITOLO nell'iter del concorso, nel caso la loro stroncatura fosse derivata anche da quei quesiti. Invece niente. Buttati fuori tutti da TAR e CdS. Ieri e l'altroieri, a Napoli, circa 500 ricorrenti dell'ultima ora sono stati riammessi con riserva dal TAR della Campania dopo il rigetto da parte del TAR Lazio e si sono seduti con noi idonei a svolgere le prove scritte. Voi che non avete avuto lo stesso trattamento trovate giusto tutto ciò? Ho scorso la lista degli oltre 200 ricorrenti con la UIL e ho scoperto di conoscere 8 persone, il cui profilo professionale e la cui preparazione elenco qui di seguito: 1) A.G. Collega che conosco da vecchia data. Gran brava persona e valido docente. Non ha studiato affatto, ma ha prodotto domanda perché "non si sa mai". Alle preselettiva ha ottenuto meno di 50/100. 2) F.P. Collega nell'attuale scuola. Docente di educazione fisica. Scansafatiche incredibile. Ignoranza abissale. Raccomandatissimo e ben imparentato. Ha dichiarato il falso sul suo titolo di studio ottenendo la partecipazione alla preselettiva senza dover presentare alcun ricorso. Non ha studiato nemmeno un giorno poiché, per sua ammissione, aveva già in mente un piano preordinato che prevedeva il successivo ricorso. Secondo me non ha ottenuto più di 30/100. 3) G.T. Collega di mia moglie. Sindacalista assenteista e pessima docente. Ignorante e volgare con gli alunni, ma protetta dal sindacato. Va dicendo da anni che diventerà preside. Non ha aperto libro, con conseguente punteggio vergognosamente basso. 4) A.D. Ex collega che si è trasferita in altro istituto. E' laureata in psicologia, ma ad un corso di formazione si è capito chiaramente che non ricorda nulla nemmeno delle teorie di Freud! Assenteista maledetta da tutti i colleghi che la dovevano sostituire. Ha detto di aver studiato tre giorni per i quiz. 5) L.C. La persona più ignorante del mondo, insegnante elementare che, quando insegnava matematica in classe seconda non sapeva risolvere i problemi (gli alunni si). Ha "comprato", per sua stessa ammissione, una laurea presso un ateneo privato e si è spesso vantata di aver sempre ottenuto grandi successi nonostante la sua ignoranza grazie all'abitudine di copiare. Pare non abbia ottenuto più di 40/100. 6) O.T. Docente di sostegno volgare e assenteista, capace di dire "vado in bagno" e, invece, prendere l'auto e andare a casa due ore prima. Trascorreva tutto il tempo nei corridoi, senza degnarsi di curare minimamente i propri alunni. Un amico che la sente spesso mi ha detto che non ha studiato e che ha ottenuto un punteggio misero, ma non ha perso la determinazione ad andare avanti. 7) C.N. Collega nel mio attuale istituto. Al di là dell'immensa presunzione, non capisce niente. ha studiato solo due aree, perché le altre "lo annoiavano". Non so a quanti quiz abbia risposto bene, ma si può immaginare. 8) N.M. Ex vicario molto in gamba. Dopo essere stato "eliminato" dal nuovo dirigente è caduto in depressione e non è riuscito a studiare nel mese di settembre, riportando circa 60/100. Può anche darsi, lo ammetto, che si tratti di coincidenze e sia un caso che quelli che conosco personalmente siano tutti accomunati da poco studio e punteggi bassissimi. Sta di fatto che anche i 5 ricorrenti presenti nella mia aula hanno ammesso candidamente che facevano affidamento solo sulla possibilità di copiare (che non hanno avuto). Quelli tra voi che hanno studiato tanto e che hanno mancato un buon risultato a causa di pochi errori in più per la fretta, per un errore di copiatura, per la tensione, per le domande fuorvianti, cosa ne pensano? Fatemi sapere. Posso assicurarvi che ciò che ho affermato è la pura verità. Non posso scrivere nomi e cognomi per esteso perché mi denuncerebbero.

Da: Res pubblica	16/12/2011 18:32:19
In data 9 Ottobre 2011, il Ministro pro tempore del MIUR ha rilasciato la seguente dichiarazione: Risposta: "La commissione che li ha prodotti non l'ho nominata io..."

Da: Res pubblica	16/12/2011 18:34:43
Quindi...per ben due volte il Consiglio di Stato riunitosi il 13/12/2011 ribadisce che... "...è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso..." ...

Da: Giuseppe ci crede	16/12/2011 18:34:45
- Messaggio eliminato -