Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: exduco2 16/12/2011 09:23:45
hanno copiato? Moralmente deprecabile....ma ognuno di voi nella possibilitam nn avrebbe copiato?

Signori miei il punto e' colme qualche giornalista dice che il miur attaccato da piu parti ed in pericolo di risarcimento milionari....cerca di far annullare il concorso....dicendo poi che so stati i sindacati ed i ricorrenti....e scrollandosi qls responsabilitam

se sara' cosi' in questa storia chi ci guadagnera'?

1. Formezitalia brunettiana per un concorso che nn doveva proprio essere bandito

2. Molti avvocati.....soldi di sicuro spesi bene per marotta ed anief che andranno fino alla fine.....ma ci sono moltissimi casi...di richieste....di legali altri...sindicati e non

buona giornata a tutti...in attesa del 20....

Da: avv. Pasquale Marotta 16/12/2011 09:23:57
Avv.Pasquale Marotta
Specializzato in Diritto Amm.vo
e Scienza dell'Amministrazione
   Perfezionato in Amministrazione
   e Finanza degli Enti Locali

Avv.Maria Rosaria Graziano
Avv.Ferdinando Romano
Avv.Giuseppe Maiolica
Avv.Giuseppe di Fratta
Avv.p.Antonietta Di Saverio

Ill.mo sig Ministro dell'Istruzione
dell'Università e Ricerca,
On. prof. Profumo

Al Capo di Gabinetto p.t del MIUR

Al Direttore Generale del Personale
dott. Chiappetta

p.c Agli Organi di Stampa,

Richiesta di annullamento del concorso, in autotutela, o, comunque, di sospensione della procedura anche alla luce degli ultimi Decreti monocratici Presidenziali emessi dai TAR periferici.

Il sottoscritto avv. Pasquale Marotta, con studio in Caserta alla via G. Galilei n.14,
premesso
-che, nell'interesse di moltissimi candidati, ha presentato ricorso   presso il TAR per il Lazio-Roma (i cui numeri sono contrassegnati dal nr di RG 8947/2011, nr RG 8949/2011, nr 9116/2011 e nr RG 9715/2011);
-che, col ricorso, ha impugnato il Bando di Concorso, nonché il foglio istruzioni per la prova preselettiva, e le modalità di svolgimento della stessa, chiedendo l'annullamento dei predetti atti con ripetizione della prova stessa;
-che, il TAR Lazio, Sezione Terza Bis, nella seduta del 24/11/2011 e, in quella successiva del 06/12/2011 ha respinto la domanda cautelare con le Ord.ze rispettivamente nn 4404/2011, 4405/2011, 4654/2011, 4600/2011 ;

-che, avverso le prime due ord.ze, ha presentato appello dinanzi al Consiglio di Stato chiedendo anche in via temporanea, e nelle more dell'udienza collegiale, un Decreto Presidenziale che ammettesse i ricorrenti alle prove del concorso;
-che il Presidente della VI Sezione, ha respinto tale richiesta con Decreto n 5422/2011 e n. 5423/2011, fissando nel contempo l'udienza collegiale dinanzi alla VI Sezione per il giorno 20/12/2011;
-che i suddetti ricorsi risultano ancora pendenti dinanzi al TAR Lazio;
-che, nelle more, sono intervenuti diversi Decreti monocratici Presidenziali emessi da vari TAR periferici i quali disattendendo l'orientamento negativo del TAR Lazio, hanno ammesso quei ricorrenti alle prove del concorso;
-che, per brevità, si segnalano solamente alcuni di tali decreti ( Decreto n 489/2011, TAR Sardegna; Decreto n 919/2011, TAR Puglia; Decreto n 608/2011, TAR Calabria; Decreto n.1830/2011, TAR Lombardia);
-che, successivamente, è intervenuto il Decreto di revoca del precedente Decreto monocratico, da parte del TAR Puglia (decreto n 984/2011) il quale ha chiarito che la competenza per questa tipologia di ricorsi spetta al TAR Lazio e non ai TAR periferici;
-che, da ultimo, in prossimità delle date di svolgimento delle prove del concorso, fissate per il 14 e 15 dicembre, sono intervenuti ulteriori decreti presidenziali emessi dal TAR Campania-NA, con i quali sono stati ammessi numerosi ricorrenti alle prove;
-che, in virtù di tutti i richiamati Decreti Presidenziali, risultano ammessi alle prove oltre due mila ricorrenti;
-che, i suddetti Decreti presidenziali hanno una efficacia limitata fino alle udienze collegiali, previste presso i rispettivi TAR periferici per i giorni, rispettivamente: per il TAR Sardegna, ud.za dell'11/01/12; TAR Puglia, ud.za del 21/12/2011; TAR Calabria, ud.za del 14/12/2011; TAR Lombardia, ud.za del 31/01/12, ove verranno discussi compiutamente e più approfonditamente i ricorsi;
-che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il Lazio (così come del resto lo ha già fatto il TAR Puglia);
-che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente, gli Uffici Scolastici Regionali dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali.

Tanto premesso,
considerata la confusione di orientamento dei vari TAR;
considerato, altresì, che, allo stato, i vari Decreti monocratici Presidenziali devono ancora essere convalidati dagli stessi TAR, in composizione collegiale;
considerato, ancora, che il contrasto delle decisioni dei vari TAR ha determinato una forte confusione tra i candidati nonché una assurda disparità di trattamento tra i candidati ricorrenti non ammessi, dal TAR Lazio, a sostenere le prove e gli altri candidati ricorrenti ammessi, invece, alle prove, da altri TAR periferici;
considerato che occorre ristabilire serenità ai concorrenti, nonché serietà e certezza all'azione amministrativa;
considerato, che, in data 20/12/2011 si terrà l'udienza collegiale dinanzi al Consiglio di Stato, Sesta Sezione, che si dovrà pronunciare sui primi ricorsi;
considerato, infine, che risultano ancora pendenti i ricorsi dinanzi al TAR Lazio tendenti all'annullamento della prova preselettiva;
CHIEDE,
anche in ossequio ai principi di imparzialità e buona amministrazione, dettati dagli artt. 3 e 97 della Costituzione, e nell'interesse pubblico, di disporre, in autotutela, l'annullamento della procedura concorsuale in oggetto, o, comunque, la sospensione "ad horas", della stessa procedura concorsuale in atto,e ciò, in attesa della definizione dei vari giudizi pendenti presso i vari Tribunali Amministrativi Regionali e presso il Consiglio di Stato.
Ai sensi della legge n.241/90, un riscontro al presente atto.
distinti saluti
avv. Pasquale Marotta

Da: stefy_avv 16/12/2011 10:09:44
Faremo un buon Natale... anche Zapping è stato avvisato... su Radio 1 Rai.

Buona giornata

Da: lucrezia. 16/12/2011 10:13:16
stefy ma tu sei idonea?

Da: nuvolarosa 16/12/2011 10:33:08
x exduco
io alla luce di questi ammessi dell'ultima ora, ho rinnovato la mia fiducia nell'Anief, con una mail, perchè non è solo una questioni di numeri, c'è chi ha perso tempo a leggere delle domande in contrasto con la realtà, non può essere che 75 vada bene e 74 no, che ne pensi?

Da: stefy_avv 16/12/2011 10:33:22
No per 4 pallini :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lucrezia. 16/12/2011 10:36:33
@ stefy
ok, grazie

l'ho schiesto solo perchè c'è una tua "omonima" che sta cercando di infiltrarsi nel comitato!!!!

Da: lucrezia. 16/12/2011 10:38:15
grazie albamarina, mi hai risistemato mail
che palline di natale!

Da: stefy_avv 16/12/2011 10:47:34
IL COmitato è di tutti noi.... io ho solo contribuito a creare qualcosa senza infiltrati.... :)

Da: lucrezia. 16/12/2011 11:17:41
ho problemi con mia mail, non riesco ad entrare ma è un problema del gestore! se non si risolve io cabio mia!

Da: lucrezia. 16/12/2011 11:18:04
cambio, scusate

Da: urlo 16/12/2011 11:43:26
hanno cambiato il mio indirizzo e-mail al 113 quello ESATTO è: canovaccio@yahoo.it

Da: chichino 16/12/2011 12:05:29
Aggiungete il mio nome alla lista. clementefra@tiscali.it

Da: grillo parlante 16/12/2011 12:10:35
a stefy avv

mi potresti postare la tua mail? ho da dirti qualcosa

grazie

Da: pugliese 16/12/2011 12:12:41
Mi dite esplicitamente cosa si farà della lista?

Da: plin plin 16/12/2011 12:18:14
la lista viene continuamente sabotata. Io non riesco ad aggiungermi perchè regolarmente qualcuno mi cancella. Mi inserite andremore1969@hotmail.com

Da: ah ah ah 16/12/2011 12:25:26
sapete cosa potete farci con quella lista? pulirvi il culo !!!ah ah ah

Da: urlo 16/12/2011 12:26:35
vedremo chi se lo pulirà.
Tanto siete segnalati

Da: Enrico I 16/12/2011 13:16:19
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I 16/12/2011 13:16:54
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I 16/12/2011 13:17:09
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I 16/12/2011 13:17:34
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I 16/12/2011 13:17:51
- Messaggio eliminato -

Da: baccio 16/12/2011 13:38:33
la preleseletiva è stata cosa assai seria

Da: regolarità e trasparenza 16/12/2011 13:38:36

finalmente si alza il tiro

TUTTI PER UNO UNO PER TUTTI

Da: competenza e trasparenza 16/12/2011 13:52:19
e legalità no?

Da: Ma cosa volete che cambi ormai? 16/12/2011 13:58:36
Le prove scritte son state fatte.
A settembre servono i nuovi DS nelle scuole.
Altri soldi per ribandire un concorso non ce ne sono.
Non roviniamoci pure il Natale aspettando un regalo che non arriverà.

Da: exduco2 16/12/2011 14:12:51
x nuvolarosa

legalmente o 79 o 3 e' la stessa cosa...la matematica nn e' un opinione ed il risultato finale e' NON IDONEO punto e basta...

Oramai la partita si gioca in tribunale e nel merito chi nn ha 80 non e' idoneo per il giudice ma questo lo sappiamo tutti e nessun ricorso e' stato fatto su questo ovvio

Come anche qlk giornalista ipotizza ed anche io da tempo....anche il miur vuole che il concorso finisca.....perche' tra poco le sentenze dei giudici saranno chiare...il problema e' vhe nn voglione prendersi la responsabilita di aver strutturato un concorso farsa...bandito....una settimana dopo la legge che prevedeva l'accorpamente dei plessi...quindi sto concorso signori miei e' a POSTI ZERO...
Si poteva anche evitare di farlo e di ingrassare formezitalia....o mi sbaglio?

Gli ultimi colpi di coda gelminiani...purtroppo

sarebbe interressante vedere negli ultimi provvedimenti della gelmini col fiato sul collo cosa ha decretato....ne vdremo delle belle.....

Il concorso e' finito ed il 20

Da: maclod 16/12/2011 14:33:03
mi riferisco a tutti coloro che con sicumera e saccenteria difendono la preselettiva, il concorso e tutto quanto, per confermare ciò che è stato più volte affermato in questo forum:il concorso congegnato in tal modo è da gioco delle tre carte. chi sapeva le carte vinceva. Il diavolo però fa le pentole, ma non i coperchi. E allora, in tribunale fino in fondo. Bisogna dare coraggio ai giovani docenti che studiano e che capiscono quello che studiano. Altro che pallini, neretti e memoria.

Da: GRANDE EXDUCO 2 16/12/2011 14:33:16
Non lo vogliono capire che possiamo farci è da tempo che dico che chi ha fatto 0 o 79 è la stessa cosa quando nei test risulta una solo domanda errata è da inficiare.. Credo che il CDS, viste le precedenti sntenze in merito a situazioni simili, non potrà che decidere in una sola direzione.... ANNULLAMETO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: exduco2	16/12/2011 09:23:45
hanno copiato? Moralmente deprecabile....ma ognuno di voi nella possibilitam nn avrebbe copiato? Signori miei il punto e' colme qualche giornalista dice che il miur attaccato da piu parti ed in pericolo di risarcimento milionari....cerca di far annullare il concorso....dicendo poi che so stati i sindacati ed i ricorrenti....e scrollandosi qls responsabilitam se sara' cosi' in questa storia chi ci guadagnera'? 1. Formezitalia brunettiana per un concorso che nn doveva proprio essere bandito 2. Molti avvocati.....soldi di sicuro spesi bene per marotta ed anief che andranno fino alla fine.....ma ci sono moltissimi casi...di richieste....di legali altri...sindicati e non buona giornata a tutti...in attesa del 20....

Da: avv. Pasquale Marotta	16/12/2011 09:23:57
Avv.Pasquale Marotta Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Avv.Maria Rosaria Graziano Avv.Ferdinando Romano Avv.Giuseppe Maiolica Avv.Giuseppe di Fratta Avv.p.Antonietta Di Saverio Ill.mo sig Ministro dell'Istruzione dell'Università e Ricerca, On. prof. Profumo Al Capo di Gabinetto p.t del MIUR Al Direttore Generale del Personale dott. Chiappetta p.c Agli Organi di Stampa, Richiesta di annullamento del concorso, in autotutela, o, comunque, di sospensione della procedura anche alla luce degli ultimi Decreti monocratici Presidenziali emessi dai TAR periferici. Il sottoscritto avv. Pasquale Marotta, con studio in Caserta alla via G. Galilei n.14, premesso -che, nell'interesse di moltissimi candidati, ha presentato ricorso presso il TAR per il Lazio-Roma (i cui numeri sono contrassegnati dal nr di RG 8947/2011, nr RG 8949/2011, nr 9116/2011 e nr RG 9715/2011); -che, col ricorso, ha impugnato il Bando di Concorso, nonché il foglio istruzioni per la prova preselettiva, e le modalità di svolgimento della stessa, chiedendo l'annullamento dei predetti atti con ripetizione della prova stessa; -che, il TAR Lazio, Sezione Terza Bis, nella seduta del 24/11/2011 e, in quella successiva del 06/12/2011 ha respinto la domanda cautelare con le Ord.ze rispettivamente nn 4404/2011, 4405/2011, 4654/2011, 4600/2011 ; -che, avverso le prime due ord.ze, ha presentato appello dinanzi al Consiglio di Stato chiedendo anche in via temporanea, e nelle more dell'udienza collegiale, un Decreto Presidenziale che ammettesse i ricorrenti alle prove del concorso; -che il Presidente della VI Sezione, ha respinto tale richiesta con Decreto n 5422/2011 e n. 5423/2011, fissando nel contempo l'udienza collegiale dinanzi alla VI Sezione per il giorno 20/12/2011; -che i suddetti ricorsi risultano ancora pendenti dinanzi al TAR Lazio; -che, nelle more, sono intervenuti diversi Decreti monocratici Presidenziali emessi da vari TAR periferici i quali disattendendo l'orientamento negativo del TAR Lazio, hanno ammesso quei ricorrenti alle prove del concorso; -che, per brevità, si segnalano solamente alcuni di tali decreti ( Decreto n 489/2011, TAR Sardegna; Decreto n 919/2011, TAR Puglia; Decreto n 608/2011, TAR Calabria; Decreto n.1830/2011, TAR Lombardia); -che, successivamente, è intervenuto il Decreto di revoca del precedente Decreto monocratico, da parte del TAR Puglia (decreto n 984/2011) il quale ha chiarito che la competenza per questa tipologia di ricorsi spetta al TAR Lazio e non ai TAR periferici; -che, da ultimo, in prossimità delle date di svolgimento delle prove del concorso, fissate per il 14 e 15 dicembre, sono intervenuti ulteriori decreti presidenziali emessi dal TAR Campania-NA, con i quali sono stati ammessi numerosi ricorrenti alle prove; -che, in virtù di tutti i richiamati Decreti Presidenziali, risultano ammessi alle prove oltre due mila ricorrenti; -che, i suddetti Decreti presidenziali hanno una efficacia limitata fino alle udienze collegiali, previste presso i rispettivi TAR periferici per i giorni, rispettivamente: per il TAR Sardegna, ud.za dell'11/01/12; TAR Puglia, ud.za del 21/12/2011; TAR Calabria, ud.za del 14/12/2011; TAR Lombardia, ud.za del 31/01/12, ove verranno discussi compiutamente e più approfonditamente i ricorsi; -che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il Lazio (così come del resto lo ha già fatto il TAR Puglia); -che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente, gli Uffici Scolastici Regionali dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali. Tanto premesso, considerata la confusione di orientamento dei vari TAR; considerato, altresì, che, allo stato, i vari Decreti monocratici Presidenziali devono ancora essere convalidati dagli stessi TAR, in composizione collegiale; considerato, ancora, che il contrasto delle decisioni dei vari TAR ha determinato una forte confusione tra i candidati nonché una assurda disparità di trattamento tra i candidati ricorrenti non ammessi, dal TAR Lazio, a sostenere le prove e gli altri candidati ricorrenti ammessi, invece, alle prove, da altri TAR periferici; considerato che occorre ristabilire serenità ai concorrenti, nonché serietà e certezza all'azione amministrativa; considerato, che, in data 20/12/2011 si terrà l'udienza collegiale dinanzi al Consiglio di Stato, Sesta Sezione, che si dovrà pronunciare sui primi ricorsi; considerato, infine, che risultano ancora pendenti i ricorsi dinanzi al TAR Lazio tendenti all'annullamento della prova preselettiva; CHIEDE, anche in ossequio ai principi di imparzialità e buona amministrazione, dettati dagli artt. 3 e 97 della Costituzione, e nell'interesse pubblico, di disporre, in autotutela, l'annullamento della procedura concorsuale in oggetto, o, comunque, la sospensione "ad horas", della stessa procedura concorsuale in atto,e ciò, in attesa della definizione dei vari giudizi pendenti presso i vari Tribunali Amministrativi Regionali e presso il Consiglio di Stato. Ai sensi della legge n.241/90, un riscontro al presente atto. distinti saluti avv. Pasquale Marotta

Da: stefy_avv	16/12/2011 10:09:44
Faremo un buon Natale... anche Zapping è stato avvisato... su Radio 1 Rai. Buona giornata

Da: nuvolarosa	16/12/2011 10:33:08
x exduco io alla luce di questi ammessi dell'ultima ora, ho rinnovato la mia fiducia nell'Anief, con una mail, perchè non è solo una questioni di numeri, c'è chi ha perso tempo a leggere delle domande in contrasto con la realtà, non può essere che 75 vada bene e 74 no, che ne pensi?

Da: lucrezia.	16/12/2011 10:36:33
@ stefy ok, grazie l'ho schiesto solo perchè c'è una tua "omonima" che sta cercando di infiltrarsi nel comitato!!!!

Da: lucrezia.	16/12/2011 10:38:15
grazie albamarina, mi hai risistemato mail che palline di natale!

Da: stefy_avv	16/12/2011 10:47:34
IL COmitato è di tutti noi.... io ho solo contribuito a creare qualcosa senza infiltrati.... :)

Da: lucrezia.	16/12/2011 11:17:41
ho problemi con mia mail, non riesco ad entrare ma è un problema del gestore! se non si risolve io cabio mia!

Da: urlo	16/12/2011 11:43:26
hanno cambiato il mio indirizzo e-mail al 113 quello ESATTO è: canovaccio@yahoo.it

Da: chichino	16/12/2011 12:05:29
Aggiungete il mio nome alla lista. clementefra@tiscali.it

Da: grillo parlante	16/12/2011 12:10:35
a stefy avv mi potresti postare la tua mail? ho da dirti qualcosa grazie

Da: pugliese	16/12/2011 12:12:41
Mi dite esplicitamente cosa si farà della lista?

Da: plin plin	16/12/2011 12:18:14
la lista viene continuamente sabotata. Io non riesco ad aggiungermi perchè regolarmente qualcuno mi cancella. Mi inserite andremore1969@hotmail.com

Da: ah ah ah	16/12/2011 12:25:26
sapete cosa potete farci con quella lista? pulirvi il culo !!!ah ah ah

Da: urlo	16/12/2011 12:26:35
vedremo chi se lo pulirà. Tanto siete segnalati

Da: Enrico I	16/12/2011 13:16:19
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I	16/12/2011 13:16:54
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I	16/12/2011 13:17:09
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I	16/12/2011 13:17:34
- Messaggio eliminato -

Da: Enrico I	16/12/2011 13:17:51
- Messaggio eliminato -

Da: baccio	16/12/2011 13:38:33
la preleseletiva è stata cosa assai seria

Da: regolarità e trasparenza	16/12/2011 13:38:36
finalmente si alza il tiro TUTTI PER UNO UNO PER TUTTI

Da: competenza e trasparenza	16/12/2011 13:52:19
e legalità no?

Da: Ma cosa volete che cambi ormai?	16/12/2011 13:58:36
Le prove scritte son state fatte. A settembre servono i nuovi DS nelle scuole. Altri soldi per ribandire un concorso non ce ne sono. Non roviniamoci pure il Natale aspettando un regalo che non arriverà.

Da: exduco2	16/12/2011 14:12:51
x nuvolarosa legalmente o 79 o 3 e' la stessa cosa...la matematica nn e' un opinione ed il risultato finale e' NON IDONEO punto e basta... Oramai la partita si gioca in tribunale e nel merito chi nn ha 80 non e' idoneo per il giudice ma questo lo sappiamo tutti e nessun ricorso e' stato fatto su questo ovvio Come anche qlk giornalista ipotizza ed anche io da tempo....anche il miur vuole che il concorso finisca.....perche' tra poco le sentenze dei giudici saranno chiare...il problema e' vhe nn voglione prendersi la responsabilita di aver strutturato un concorso farsa...bandito....una settimana dopo la legge che prevedeva l'accorpamente dei plessi...quindi sto concorso signori miei e' a POSTI ZERO... Si poteva anche evitare di farlo e di ingrassare formezitalia....o mi sbaglio? Gli ultimi colpi di coda gelminiani...purtroppo sarebbe interressante vedere negli ultimi provvedimenti della gelmini col fiato sul collo cosa ha decretato....ne vdremo delle belle..... Il concorso e' finito ed il 20

Da: maclod	16/12/2011 14:33:03
mi riferisco a tutti coloro che con sicumera e saccenteria difendono la preselettiva, il concorso e tutto quanto, per confermare ciò che è stato più volte affermato in questo forum:il concorso congegnato in tal modo è da gioco delle tre carte. chi sapeva le carte vinceva. Il diavolo però fa le pentole, ma non i coperchi. E allora, in tribunale fino in fondo. Bisogna dare coraggio ai giovani docenti che studiano e che capiscono quello che studiano. Altro che pallini, neretti e memoria.

Da: GRANDE EXDUCO 2	16/12/2011 14:33:16
Non lo vogliono capire che possiamo farci è da tempo che dico che chi ha fatto 0 o 79 è la stessa cosa quando nei test risulta una solo domanda errata è da inficiare.. Credo che il CDS, viste le precedenti sntenze in merito a situazioni simili, non potrà che decidere in una sola direzione.... ANNULLAMETO