Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: exduco 12/12/2011 21:41:33
x gli ammessi al tar puglia

purtroppo il tar puglia ha revocato il precedente provvedimento di sospensiva...e quindi noin siate ammessi agli scritti

ecco a voi la sentenza in originale

è assurdo ma qui sembra che vi siano in ballo notevolissimi interessi e poteri

++++++++++++++++++++++++++

N. 00984/2011 REG.PROV.CAU.
N. 01970/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Prima)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da:
[omissis] , tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti Francesco Ranieri e Gianluigi Cardone Giannuzzi,
con domicilio eletto presso Francesco Ranieri, in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;
contro
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale per la
Puglia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria per
legge in Bari, via Melo, 97;
e con l'intervento di
ad opponendum:
Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp, rappresentata e difesa
dagli avv.ti Federico Tedeschini e Pierpaolo Salvatore Pugliano, con domicilio eletto presso
Fabrizio Lofoco, in Bari, via Pasquale Fiore, 14;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preselettiva svoltasi
il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi,
per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di
dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e
per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione,
dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale
Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4�° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i
ricorrenti ne sono esclusi;
- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita
alla Commissione Esaminatrice; i verbali con i quali la Commissione Esaminatrice ha stabilito le
modalità di svolgimento della prova ed i criteri di valutazione della stessa; ed ogni atto con cui sono
stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova preselettiva, tutti nella
parte in cui vi sia contrasto con le norme del Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi
sub art. 97 della Costituzione;
1
- DirittoScolastico.it -
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto il proprio decreto n. 919 del 24/11/2011 con il quale è stata accolta l'istanza di misure
cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Viste le istanze avanzate, con atto depositato in data 5 dicembre 2011, dall'Associazione Nazionale
Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp e, con atto depositato in data 10 dicembre 2011,
dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e dall'Ufficio Scolastico Regionale per
la Puglia, intese ad ottenere il riesame e la revoca del suddetto decreto, in ragione
dell'incompetenza territoriale del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia e, comunque,
dell'inammissibilità del ricorso;
Considerato che l'impugnativa investe anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative
alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri della sua valutazione, insieme ad
ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova
- che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente
limitata;
Ritenuto che, anche in conformità a quanto statuito dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato
con sent. n. 19 del 14 novembre 2011, nella specie, non sussiste la competenza del Tribunale
Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale
Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma;
Visto l'art. 56 cod. proc. amm.;
P.Q.M.
Accoglie la sopra indicata istanza di riesame e, per l'effetto, revoca il proprio decreto n. 919 del
24/11/2011.
Rimette le parti al Collegio per i provvedimenti di cui all'art. 55, co. 13, cod. proc. amm..
Il presente decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne
comunicazione alle parti.
Così deciso in Bari il giorno 9 dicembre 2011.
Il Presidente
Corrado Allegretta

Da: @.... 12/12/2011 21:43:12
ai posteri ......

Da: MIchiMouse 12/12/2011 21:43:36
che bellu concorso....

Da: ciao... 12/12/2011 21:44:35
Allegretta

dovevate aspettarvelo
ma se Speranza no
figurati Allegretta!
stava mbriacu!

Da: nunzia73 12/12/2011 21:45:48
leana
non so chi tu sia quindi non vedo come tu possa chiamarmi al telefono. Gli augurice li facciamo sul forum, ma non è ancora detta l'ultima parola che dovreste saperlo dovrò dirla io.
Il 14? vedrete ed abbiate fiducia nei miei sassi.

Da: ANP VERGOGNOSA ! 12/12/2011 21:46:42
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ANP 12/12/2011 21:49:49
senta lei dell'ultimo commento contro l'ANP.
Le impedisco di scrivere taluti affermazioni contro un sindacato come il nostro che ha sempre mantenuto una coerenza formale e sostanziale nelle diverse occasioni.
La diffido a continuare il vostro atteggiamento diffamatorio altirmenti ci vedremo costretti a cautelare i nostri interessi nelle sedi opportune.

Da: x Nunzia73 12/12/2011 21:51:07
Ma perchè continui a diffondere illusioni... Il 14 che succederà? Arriveranno i candidarti al cncello e li manderanno a casa? Ma non farmi ridere

Da: capraio magico 12/12/2011 21:52:48
macari iu m'izunnai

visti nà puacu di caprara
allicchittati cumu li signura

ds li sintianu a diri
ma sutta sutta
nun sapianu chì fari

ficiru li cursi e contracursi
di calata e di muntata
pì pigghiarisi a lazzata

ma quagghiu picca si nì visti
e li timpi ficiru tristi
cu paroli arricircati
cà parianu minchiati

Da: ANP 12/12/2011 21:52:56
insolente, come puoi dire cosa accadrà senza neppure sapere di cosa parli?
malgrado tutto sembra condurre ad una conferma delle prove, io non ho ancora prenotato. Ci sarà un motivo?

Da: ANP VERGOGNOSA ! 12/12/2011 21:54:23
- Messaggio eliminato -

Da: Nunzia73 12/12/2011 21:54:26
qualcuno vuole farsi giuoco di me, ma attenti agli ultimi che ci hanno provato è andata piuttosto male. I miei sassi non mentono mai

Da: leana 12/12/2011 21:54:59
ti ho mandato una mail e tu mi hai risposto mandandomi il numero del cell.........non ci conosciamo da vicino......ma diciamo per" affinità sensitive",,,baci cmq

Da: ANP 12/12/2011 21:56:06
è lei che dovrebbe qualificarsi assumendosi la responsabilità delle cose che afferma.

Da: leana 12/12/2011 21:57:33
Xnunzia73
........forse nn ti ricordi ma se controlli le tue mail la troverai

Da: Nunzia73 12/12/2011 21:57:49
scusami ma proprio non ricordavo. Negli ultimi mesi ho mandato il mio numero di cellulare ad almeno duecento persone, non potrei mai ricordare, ne siete così tanti.

Da: tonia7 12/12/2011 21:58:22
ciao ninzia, come va? ho sperato tanto che le tue previoni fossero esatte, più tempo mi sarebbe stato utile, ma ormai non può più essere? cosa prevedi per la puglia?

Da: @ ANP 12/12/2011 21:58:37
- Messaggio eliminato -

Da: 12/12/2011 21:59:00
saenta lei dell'ultimo commento contro l'ANP.
Le impedisco di scrivere taluti affermazioni contro un sindacato come il nostro che ha sempre mantenuto una coerenza formale e sostanziale nelle diverse occasioni.
La diffido a continuare il vostro atteggiamento diffamatorio altirmenti ci vedremo costretti a cautelare i nostri interessi nelle sedi opportune.
ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ma vedi di andartene

Da: x Nunzia73 12/12/2011 21:59:10
Abbiamo capito che se un'idonea ma ora stai esagerando a diffondere idiozie... Se sai parla se no taci... è meglio

Da: ANP 12/12/2011 21:59:31
le nostre sedi sono ovunque, la aspettiamo!

Da: @ ANP 12/12/2011 22:00:31
- Messaggio eliminato -

Da: leana 12/12/2011 22:00:41
ok non preoccuparti nunzia capisco............

Da: per nunzia 12/12/2011 22:01:05
forse, cara nunzia, è ora che tu dica che il gioco è finito.

Da: Nunzia73 12/12/2011 22:01:07
non disperate, i sassi dicono cose diverse da quelle che sento in questo forum.
Chi vivrà vedrà, non posso dire altro capitemi

Da: Sogno 12/12/2011 22:01:37
Non credo molto in questa coerenza considerato che, dopo il ricorso, speravo nell'ammissione alle prove scritte e, mio malgrado, mi sono rivolta all'ANP per essere sostenuta nelle prove scritte. Ho frequentato un corso "intensissimo" pagando 350 euro ed ho avuto la correzione di due elaborati e due casi. Preciso che nel luogo dove io ho frequentato siamo stati in tre "ricorsisti" ad essere accolti! Un sindacato coerente non avrebbi certo accettato tali iscrizioni! Quindi cercate di fare un pò di autocritica e meno gli ipocriti!

Da: preso_in_giro 12/12/2011 22:02:06
mi vergogno di essere italiano!

Da: Nunzia73 12/12/2011 22:02:52
forse inizio a comprendere i segni premonitori. Accadrà qualcosa nella mia regione, non posso dirvi cosa, ma sento molta energia per il 14

Da: dylan2011 12/12/2011 22:04:19
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246444.html

"L'Italia, agli occhi di molti suoi cittadini, è il Paese degli accordi trasversali, della corruzione, delle leggi ad personam, del condizionamento mediatico, del "combattiamo e partite " e del " risaniamo e pagate ". L'architetto Massimiliano Fuksas definisce gli italiani "figli di un Dio minore", abituati a vivere in una soglia sotto la povertà, in un Paese dove avviene ciò che altrove non avviene, dove si convive con il degrado della sporcizia ( materiale e morale ), dell'approssimazione.................."
..............................
"Devo ammettere che gli idonei sono stati bravi nel tessere relazioni con i poteri forti della scuola, sono stati bravi nell'attuare tatticismi giuridici per mandare a vuoto la macchina dei ricorsi di ANIEF, sono stati bravi nelle comunicazioni mediatiche. Forse è proprio vero, i ricorrenti, che nel loro animo mantengono sempre viva la fiammella della logica del "chi la fa l'aspetti ", sono figli di un Dio minore".

Aldo Domenico Ficara

Da: ANP 12/12/2011 22:06:29
signora Sogno mi scusi l'ovvietà: come crede possano essere legate le due cose?
Il fatto che lei abbia seguito un nostro corso tra i tanti organizzati nei capoluoghi di regione, non da certo a nessuno il diritto di sentirsi proiettati alle prove scritte. La vicenda dei ricorsi è qualcosa che esula totalmente dalla preparazione. Quella di frequentare un nostro corso è stata una scelta consapevole. Nessuno credo le abbia promesso altro se non la preparazione che le era dovuta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: exduco	12/12/2011 21:41:33
x gli ammessi al tar puglia purtroppo il tar puglia ha revocato il precedente provvedimento di sospensiva...e quindi noin siate ammessi agli scritti ecco a voi la sentenza in originale è assurdo ma qui sembra che vi siano in ballo notevolissimi interessi e poteri ++++++++++++++++++++++++++ N. 00984/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da: [omissis] , tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti Francesco Ranieri e Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri, in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Usr - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria per legge in Bari, via Melo, 97; e con l'intervento di ad opponendum: Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp, rappresentata e difesa dagli avv.ti Federico Tedeschini e Pierpaolo Salvatore Pugliano, con domicilio eletto presso Fabrizio Lofoco, in Bari, via Pasquale Fiore, 14; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preselettiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4�° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice; i verbali con i quali la Commissione Esaminatrice ha stabilito le modalità di svolgimento della prova ed i criteri di valutazione della stessa; ed ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova preselettiva, tutti nella parte in cui vi sia contrasto con le norme del Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; 1 - DirittoScolastico.it - Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto il proprio decreto n. 919 del 24/11/2011 con il quale è stata accolta l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Viste le istanze avanzate, con atto depositato in data 5 dicembre 2011, dall'Associazione Nazionale Dirigenti e Alte Professionalità della Scuola - Anp e, con atto depositato in data 10 dicembre 2011, dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e dall'Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia, intese ad ottenere il riesame e la revoca del suddetto decreto, in ragione dell'incompetenza territoriale del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia e, comunque, dell'inammissibilità del ricorso; Considerato che l'impugnativa investe anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri della sua valutazione, insieme ad ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata; Ritenuto che, anche in conformità a quanto statuito dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato con sent. n. 19 del 14 novembre 2011, nella specie, non sussiste la competenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma; Visto l'art. 56 cod. proc. amm.; P.Q.M. Accoglie la sopra indicata istanza di riesame e, per l'effetto, revoca il proprio decreto n. 919 del 24/11/2011. Rimette le parti al Collegio per i provvedimenti di cui all'art. 55, co. 13, cod. proc. amm.. Il presente decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 9 dicembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta

Da: ciao...	12/12/2011 21:44:35
Allegretta dovevate aspettarvelo ma se Speranza no figurati Allegretta! stava mbriacu!

Da: nunzia73	12/12/2011 21:45:48
leana non so chi tu sia quindi non vedo come tu possa chiamarmi al telefono. Gli augurice li facciamo sul forum, ma non è ancora detta l'ultima parola che dovreste saperlo dovrò dirla io. Il 14? vedrete ed abbiate fiducia nei miei sassi.

Da: ANP VERGOGNOSA !	12/12/2011 21:46:42
- Messaggio eliminato -

Da: ANP	12/12/2011 21:49:49
senta lei dell'ultimo commento contro l'ANP. Le impedisco di scrivere taluti affermazioni contro un sindacato come il nostro che ha sempre mantenuto una coerenza formale e sostanziale nelle diverse occasioni. La diffido a continuare il vostro atteggiamento diffamatorio altirmenti ci vedremo costretti a cautelare i nostri interessi nelle sedi opportune.

Da: x Nunzia73	12/12/2011 21:51:07
Ma perchè continui a diffondere illusioni... Il 14 che succederà? Arriveranno i candidarti al cncello e li manderanno a casa? Ma non farmi ridere

Da: capraio magico	12/12/2011 21:52:48
macari iu m'izunnai visti nà puacu di caprara allicchittati cumu li signura ds li sintianu a diri ma sutta sutta nun sapianu chì fari ficiru li cursi e contracursi di calata e di muntata pì pigghiarisi a lazzata ma quagghiu picca si nì visti e li timpi ficiru tristi cu paroli arricircati cà parianu minchiati

Da: ANP	12/12/2011 21:52:56
insolente, come puoi dire cosa accadrà senza neppure sapere di cosa parli? malgrado tutto sembra condurre ad una conferma delle prove, io non ho ancora prenotato. Ci sarà un motivo?

Da: ANP VERGOGNOSA !	12/12/2011 21:54:23
- Messaggio eliminato -

Da: Nunzia73	12/12/2011 21:54:26
qualcuno vuole farsi giuoco di me, ma attenti agli ultimi che ci hanno provato è andata piuttosto male. I miei sassi non mentono mai

Da: leana	12/12/2011 21:54:59
ti ho mandato una mail e tu mi hai risposto mandandomi il numero del cell.........non ci conosciamo da vicino......ma diciamo per" affinità sensitive",,,baci cmq

Da: ANP	12/12/2011 21:56:06
è lei che dovrebbe qualificarsi assumendosi la responsabilità delle cose che afferma.

Da: leana	12/12/2011 21:57:33
Xnunzia73 ........forse nn ti ricordi ma se controlli le tue mail la troverai

Da: Nunzia73	12/12/2011 21:57:49
scusami ma proprio non ricordavo. Negli ultimi mesi ho mandato il mio numero di cellulare ad almeno duecento persone, non potrei mai ricordare, ne siete così tanti.

Da: tonia7	12/12/2011 21:58:22
ciao ninzia, come va? ho sperato tanto che le tue previoni fossero esatte, più tempo mi sarebbe stato utile, ma ormai non può più essere? cosa prevedi per la puglia?

Da:	12/12/2011 21:59:00
saenta lei dell'ultimo commento contro l'ANP. Le impedisco di scrivere taluti affermazioni contro un sindacato come il nostro che ha sempre mantenuto una coerenza formale e sostanziale nelle diverse occasioni. La diffido a continuare il vostro atteggiamento diffamatorio altirmenti ci vedremo costretti a cautelare i nostri interessi nelle sedi opportune. ah ah ah ah ah ah ah ah ah ma vedi di andartene

Da: x Nunzia73	12/12/2011 21:59:10
Abbiamo capito che se un'idonea ma ora stai esagerando a diffondere idiozie... Se sai parla se no taci... è meglio

Da: ANP	12/12/2011 21:59:31
le nostre sedi sono ovunque, la aspettiamo!

Da: leana	12/12/2011 22:00:41
ok non preoccuparti nunzia capisco............

Da: per nunzia	12/12/2011 22:01:05
forse, cara nunzia, è ora che tu dica che il gioco è finito.

Da: Nunzia73	12/12/2011 22:01:07
non disperate, i sassi dicono cose diverse da quelle che sento in questo forum. Chi vivrà vedrà, non posso dire altro capitemi

Da: Sogno	12/12/2011 22:01:37
Non credo molto in questa coerenza considerato che, dopo il ricorso, speravo nell'ammissione alle prove scritte e, mio malgrado, mi sono rivolta all'ANP per essere sostenuta nelle prove scritte. Ho frequentato un corso "intensissimo" pagando 350 euro ed ho avuto la correzione di due elaborati e due casi. Preciso che nel luogo dove io ho frequentato siamo stati in tre "ricorsisti" ad essere accolti! Un sindacato coerente non avrebbi certo accettato tali iscrizioni! Quindi cercate di fare un pò di autocritica e meno gli ipocriti!

Da: preso_in_giro	12/12/2011 22:02:06
mi vergogno di essere italiano!

Da: Nunzia73	12/12/2011 22:02:52
forse inizio a comprendere i segni premonitori. Accadrà qualcosa nella mia regione, non posso dirvi cosa, ma sento molta energia per il 14

Da: dylan2011	12/12/2011 22:04:19
http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-246444.html "L'Italia, agli occhi di molti suoi cittadini, è il Paese degli accordi trasversali, della corruzione, delle leggi ad personam, del condizionamento mediatico, del "combattiamo e partite " e del " risaniamo e pagate ". L'architetto Massimiliano Fuksas definisce gli italiani "figli di un Dio minore", abituati a vivere in una soglia sotto la povertà, in un Paese dove avviene ciò che altrove non avviene, dove si convive con il degrado della sporcizia ( materiale e morale ), dell'approssimazione.................." .............................. "Devo ammettere che gli idonei sono stati bravi nel tessere relazioni con i poteri forti della scuola, sono stati bravi nell'attuare tatticismi giuridici per mandare a vuoto la macchina dei ricorsi di ANIEF, sono stati bravi nelle comunicazioni mediatiche. Forse è proprio vero, i ricorrenti, che nel loro animo mantengono sempre viva la fiammella della logica del "chi la fa l'aspetti ", sono figli di un Dio minore". Aldo Domenico Ficara

Da: ANP	12/12/2011 22:06:29
signora Sogno mi scusi l'ovvietà: come crede possano essere legate le due cose? Il fatto che lei abbia seguito un nostro corso tra i tanti organizzati nei capoluoghi di regione, non da certo a nessuno il diritto di sentirsi proiettati alle prove scritte. La vicenda dei ricorsi è qualcosa che esula totalmente dalla preparazione. Quella di frequentare un nostro corso è stata una scelta consapevole. Nessuno credo le abbia promesso altro se non la preparazione che le era dovuta.