Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 09:02:17
@ @ @ 13/12/2011 8.57.03
Se vi facessero pagare in soldoni, tutte queste fantasie vi passerebbero immediatamente, invece con 200 miseri euro state giocando tutti a fare i Perry Mason dei poveri... TAR, CDS, Corte europea, ONU, manco sapevate che esistevano prima di ottobre, ora tutti giuristi, ma va va... ma andate a lavorare, che le indagini ocse pisa ci mettono sempre all'ultimo posto... e ora capisco anche il perchè... MA PERCHE' DEVI SUBITO INSULTARE?

Da: aiò 13/12/2011 09:10:05
@canguro

come mai in Puglia l'istanza caultelare è stat revocata e in Sardegna no?

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1099 del 2011, proposto da:
Maria Antonietta Cesaraccio, rappresentato e difeso dall'avv. Sebastiano Cheri, con domicilio eletto presso Sebastiano Cheri in Cagliari, via Cugia N.43; Di Stefano Giuseppe, Franca Esposito, Sara Frassetto, Marco Garau, Lorenzo Garrucciu, Rita Maresca, Mario Efisio Mellino, Daniela Monagheddu, Sebastiano Muresu, Ilaria Nieddu, Beatrice Nuvoli, Anna Rita Satta, Anna Piga, Franca Poddighe, Paola Santi, Emilio Secchi, Andreana Stangoni, Milena Tanca, Cristina Vedovelli;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

nei confronti di

Gigliola Cocco, Antonio Scarpa;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento prot. 15736 del 9.11.2011 emesso dall'Ufficio Scolastico Regionale con il quale viene pubblicato l'elenco dei candidati ammessi alla prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici;

- di ogni altro atto connesso presupposto o consequenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti unitamente al ricorso il giorno 2 dicembre 2011, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., e portata all'ufficio postale per le notifiche il giorno 30 novembre 2011;

Considerato che i ricorrenti impugnano il provvedimento nella parte in cui non sono stati ammessi al prosieguo delle prove concorsuali;

Vista la natura della prova (prova preselettiva), le modalità con le quali è stata svolta e la problematicità della correttezza di alcune delle risposte alle domande del quiz;

Ritenuto, prima facie, non manifestamente infondati taluni profili dei motivi di ricorso.

Ritenuto, pertanto, che appaiono esistenti ragioni di estrema gravità ed urgenza tali da giustificare l'intervento cautelare immediato.

P.Q.M.

Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette con riserva i ricorrente al prosieguo delle prove (prove scritte).

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012 (rel. Rovelli).

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Cagliari il giorno 5 dicembre 2011.

Il Presidente
Aldo Ravalli

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 05/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: mariga 13/12/2011 09:12:01
X tutti: siamo nel paese dei quaquaraqua. T.a.r che dicono e poi disdicono, politici che mettono le mani solo nelle tasche di coloro che hanno sempre pagato e continueranno a farlo...
Non so cosa dirvi, se non abbiamo toccato il fondo presto lo faremo...

Da: alessandro1965 13/12/2011 09:19:21
Perchè in Puglia in seconda battuta si è costituito il MIUR e l'ANP ed hanno eccepito l'incompetenza per territorio del TAR, chiedendo il riesame del decreto. A breve ovviamente accadrà in tutti i TAR, ed i Giudici non potranno che prenderne atto inviando i ricorsi al TAR Lazio. Peggio sarà per quelli che andranno inutilmente a fare le prove domani, in quanto i loro elaborati non verranno nemmeno corretti e saranno immediatamente annullati o ritenuti nulli appena i decreti saranno revocati.

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 09:21:30
smentirà presto se stesso...

Da: fofò 13/12/2011 09:25:39
x affumucato

scusa ma la gilda di quale città ha proposto e vinto il ricorso?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fofò 13/12/2011 09:27:01
PARDON
X AFFUMICATO................

Da: mariga 13/12/2011 09:28:16
X alessandro 1965: ma chi andrà domani a fare gli scritti con riserva, i candidati di quali regioni?
Grazie

Da: aiò 13/12/2011 09:29:50
@alessandro1965

grazie

Da: caos 13/12/2011 09:35:12
ma potrebbe accadere che il 21 dicembre dichiarino nullo il concorso?

Da: mariga 13/12/2011 09:38:23
X caos: a giochi fatti sarà altamente improbabile !!!

Da: Les geux sont fait, rien fa plus 13/12/2011 09:43:42
Les geux sont fait, rien fa plus

Da: mariga 13/12/2011 09:46:07
X tutti: buona giornata, vado a lavoro.
:-))

Da: gio 13/12/2011 09:50:07
un appello a tutti gli inidonei:occupiamo lesedi dei concorsi, ribelliamoci, non possiamo permetterci di avere come presidi questi impallinatori a cui è stato dato l compito già segnato

Da: tiro al bersaglio 13/12/2011 10:02:31
per gio
pensi che tra i tanti delusi e arrabbiati ci siano un migliaio di persone pronte a farlo?
cosa proponi? vediamo quanti sarebbero disposti a fare ciò

Da: tiro al bersaglio 13/12/2011 10:05:52
qualcuno può rispondermi seriamente anche su un fatto che ritengo anomalo?
un non idoneo ha presentato ricorso al tar lazio e contemporaneamente al tar campania....ha pagato due legali e ha giocato due carte..........il tar lazio ha bocciato la sospensiva......se il tar campania avesse dato la sospensiva questo docente è da ritenersi "bocciato" o "ammesso" a sostenere le prove in campania? BOHHHHHHHHHHHHHH

Da: valerianna 13/12/2011 10:08:29
Che schifo! E ci lamentavamo della Gelmini, Profumo lo ritenete tanto meglio?

Da: canguro 13/12/2011 10:16:29
tiro al bersaglio, non si possono presentare due ricorsi a due tar differenti per lo stesso atto.
anche se avesse ricevuto la sospensiva da entrambi i tar queste sarebbero entrambe nulle.
quindi, anche se dovesse vincere entrambi i ricorsi, sarebbe fuori.

Da: Viva lItalia 13/12/2011 10:23:45
Forse non avete capito: in Italia l'anomalia NON c'è quando le cose procedono in maniera irregolare, illogica, assurda, illegale e "gattopardesca", ma l'anomalia c'è quando invece procedono regolarmente, logicamente e legalmente.

Se comprendete questa semplice realtà, allora avete anche compreso perché tra non molto finiremo quasi come la Grecia e perché i tedeschi non si fidano di noi...

Da: raccomandata 13/12/2011 10:26:19
Da: gio 13/12/2011 9.50.07
un appello a tutti gli inidonei:occupiamo lesedi dei concorsi, ribelliamoci, non possiamo permetterci di avere come presidi questi impallinatori a cui è stato dato l compito già segnato

Giusto, meglio avere come DS degli imb... che non hanno nemmeno saputo fare questo ... così sai che pacchia!!!!!

Da: tiro al bersaglio 13/12/2011 10:32:23
per canguro
si ma questa persona andrà o meno a sostenere le prove?

Da: antonio de curtis 13/12/2011 10:35:33
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!

Da: Puglia idem 13/12/2011 10:37:55
x MARIGA la puglia è una delle regioni in cui domani ci saranno dei ricorrenti solitari ammessi agli scritti con riserva perchè il TAR PUGLIA è entrato nel merito delle DOMANDE...giudicandole non errate!

X CANGURO: secondo te, costoro potranno passare inosservati e andare avanti quatti quatti nell'iter concorsuale?
X favore, rispondi, se puoi...

Da: exduco2 13/12/2011 10:40:51
il 20 vedrremo e sapremo nel merito cosa i giudici ci diranno su

1. Irrwgolarita' della prova preselettiva ( non contemporaneita'...errori nei test....test non conformi al concorso )

2. Illegalita' del bando ( equivalenza anni di ruolo e di preruolo )

3. Il librone....nel bando non esiste

4. Tempo insufficiente un minuto a test

5. Regole del concorso non prefissate ma dettate dal miur in itinere ( 8 ore per gli scritti )

6. Ai migliaia di nostri docenti che illecitamente il miur ha spazzato via perche' non avevano i requisiti....mentre invece ora li hanno....cosa diciamo?

Aspettando il 20 aspetto vostre riflessioni ( per le prove di lingua 40 test 45 minuti...chissa' perche' )

Da: altanik 13/12/2011 10:53:23
@exduco2

Con molto rispetto ti dico:"Fattene una ragione". E' andata come è andata tra non molto molti di noi saranno ritenuti non idenei a sostenere gli orali e ce ne faremo una ragione. Su ......... con immensa stima ti saluto e ti auguro un SERENO Natale

Da: exduco2 13/12/2011 11:02:56
x altanik

x tutti i fatalisti

se siamo in uno stato di diritto non posso accettare la tua risposta...ma solo i fatti e la giustizia decideranno NEL MERITO e nn su sospensive

se siamo in una dittatura tu hai ragione ed io ho torto

buon natale anche a te

Da: alessandro1965 13/12/2011 11:12:19
x mariga:
casi singoli in Calabria, Puglia e Lombardia.
Per ora un gruppo in lombardia ed uno in Campania, ma entro oggi i decreti potrebbero essere revocati come in Puglia, o peggio se verranno revocati nei prossimi giorni, quei poveri Colleghi saranno andati a fare la prova inutilmente in quanto i loro elaborati non solo non verranno corretti ma diventeranno immeditamente nulli!

Da: Nunzio 73 13/12/2011 11:13:10
Per Gio

Ma mi faccia il piacere

Da: MIchiMouse 13/12/2011 11:38:26
Le fisarmoniche ormai sono pronte.... le cartucciere anche.... giacche e maglie ok.... persone che devono essere avvisate già avvisate.....

Che Profumo di Libertà :) La tristezza no ha fine ormai. Si parla di occupare.... ci sarebbero persone capaci di occupare???? Non penso....

Gli italiani di adesso non avrebbero fatto nemmeno il Risorgimento....

Da: baccio 13/12/2011 11:42:57
@MIchiMouse    13/12/2011 11.38.26
   Occupare????? Cosa e perchè?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 09:02:17
@ @ @ 13/12/2011 8.57.03 Se vi facessero pagare in soldoni, tutte queste fantasie vi passerebbero immediatamente, invece con 200 miseri euro state giocando tutti a fare i Perry Mason dei poveri... TAR, CDS, Corte europea, ONU, manco sapevate che esistevano prima di ottobre, ora tutti giuristi, ma va va... ma andate a lavorare, che le indagini ocse pisa ci mettono sempre all'ultimo posto... e ora capisco anche il perchè... MA PERCHE' DEVI SUBITO INSULTARE?

Da: aiò	13/12/2011 09:10:05
@canguro come mai in Puglia l'istanza caultelare è stat revocata e in Sardegna no? Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1099 del 2011, proposto da: Maria Antonietta Cesaraccio, rappresentato e difeso dall'avv. Sebastiano Cheri, con domicilio eletto presso Sebastiano Cheri in Cagliari, via Cugia N.43; Di Stefano Giuseppe, Franca Esposito, Sara Frassetto, Marco Garau, Lorenzo Garrucciu, Rita Maresca, Mario Efisio Mellino, Daniela Monagheddu, Sebastiano Muresu, Ilaria Nieddu, Beatrice Nuvoli, Anna Rita Satta, Anna Piga, Franca Poddighe, Paola Santi, Emilio Secchi, Andreana Stangoni, Milena Tanca, Cristina Vedovelli; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Gigliola Cocco, Antonio Scarpa; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento prot. 15736 del 9.11.2011 emesso dall'Ufficio Scolastico Regionale con il quale viene pubblicato l'elenco dei candidati ammessi alla prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici; - di ogni altro atto connesso presupposto o consequenziale. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti unitamente al ricorso il giorno 2 dicembre 2011, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., e portata all'ufficio postale per le notifiche il giorno 30 novembre 2011; Considerato che i ricorrenti impugnano il provvedimento nella parte in cui non sono stati ammessi al prosieguo delle prove concorsuali; Vista la natura della prova (prova preselettiva), le modalità con le quali è stata svolta e la problematicità della correttezza di alcune delle risposte alle domande del quiz; Ritenuto, prima facie, non manifestamente infondati taluni profili dei motivi di ricorso. Ritenuto, pertanto, che appaiono esistenti ragioni di estrema gravità ed urgenza tali da giustificare l'intervento cautelare immediato. P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette con riserva i ricorrente al prosieguo delle prove (prove scritte). Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012 (rel. Rovelli). Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Cagliari il giorno 5 dicembre 2011. Il Presidente Aldo Ravalli DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 05/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: mariga	13/12/2011 09:12:01
X tutti: siamo nel paese dei quaquaraqua. T.a.r che dicono e poi disdicono, politici che mettono le mani solo nelle tasche di coloro che hanno sempre pagato e continueranno a farlo... Non so cosa dirvi, se non abbiamo toccato il fondo presto lo faremo...

Da: alessandro1965	13/12/2011 09:19:21
Perchè in Puglia in seconda battuta si è costituito il MIUR e l'ANP ed hanno eccepito l'incompetenza per territorio del TAR, chiedendo il riesame del decreto. A breve ovviamente accadrà in tutti i TAR, ed i Giudici non potranno che prenderne atto inviando i ricorsi al TAR Lazio. Peggio sarà per quelli che andranno inutilmente a fare le prove domani, in quanto i loro elaborati non verranno nemmeno corretti e saranno immediatamente annullati o ritenuti nulli appena i decreti saranno revocati.

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 09:21:30
smentirà presto se stesso...

Da: fofò	13/12/2011 09:25:39
x affumucato scusa ma la gilda di quale città ha proposto e vinto il ricorso?

Da: fofò	13/12/2011 09:27:01
PARDON X AFFUMICATO................

Da: mariga	13/12/2011 09:28:16
X alessandro 1965: ma chi andrà domani a fare gli scritti con riserva, i candidati di quali regioni? Grazie

Da: caos	13/12/2011 09:35:12
ma potrebbe accadere che il 21 dicembre dichiarino nullo il concorso?

Da: mariga	13/12/2011 09:38:23
X caos: a giochi fatti sarà altamente improbabile !!!

Da: Les geux sont fait, rien fa plus	13/12/2011 09:43:42
Les geux sont fait, rien fa plus

Da: mariga	13/12/2011 09:46:07
X tutti: buona giornata, vado a lavoro. :-))

Da: gio	13/12/2011 09:50:07
un appello a tutti gli inidonei:occupiamo lesedi dei concorsi, ribelliamoci, non possiamo permetterci di avere come presidi questi impallinatori a cui è stato dato l compito già segnato

Da: tiro al bersaglio	13/12/2011 10:02:31
per gio pensi che tra i tanti delusi e arrabbiati ci siano un migliaio di persone pronte a farlo? cosa proponi? vediamo quanti sarebbero disposti a fare ciò

Da: tiro al bersaglio	13/12/2011 10:05:52
qualcuno può rispondermi seriamente anche su un fatto che ritengo anomalo? un non idoneo ha presentato ricorso al tar lazio e contemporaneamente al tar campania....ha pagato due legali e ha giocato due carte..........il tar lazio ha bocciato la sospensiva......se il tar campania avesse dato la sospensiva questo docente è da ritenersi "bocciato" o "ammesso" a sostenere le prove in campania? BOHHHHHHHHHHHHHH

Da: valerianna	13/12/2011 10:08:29
Che schifo! E ci lamentavamo della Gelmini, Profumo lo ritenete tanto meglio?

Da: canguro	13/12/2011 10:16:29
tiro al bersaglio, non si possono presentare due ricorsi a due tar differenti per lo stesso atto. anche se avesse ricevuto la sospensiva da entrambi i tar queste sarebbero entrambe nulle. quindi, anche se dovesse vincere entrambi i ricorsi, sarebbe fuori.

Da: Viva lItalia	13/12/2011 10:23:45
Forse non avete capito: in Italia l'anomalia NON c'è quando le cose procedono in maniera irregolare, illogica, assurda, illegale e "gattopardesca", ma l'anomalia c'è quando invece procedono regolarmente, logicamente e legalmente. Se comprendete questa semplice realtà, allora avete anche compreso perché tra non molto finiremo quasi come la Grecia e perché i tedeschi non si fidano di noi...

Da: raccomandata	13/12/2011 10:26:19
Da: gio 13/12/2011 9.50.07 un appello a tutti gli inidonei:occupiamo lesedi dei concorsi, ribelliamoci, non possiamo permetterci di avere come presidi questi impallinatori a cui è stato dato l compito già segnato Giusto, meglio avere come DS degli imb... che non hanno nemmeno saputo fare questo ... così sai che pacchia!!!!!

Da: tiro al bersaglio	13/12/2011 10:32:23
per canguro si ma questa persona andrà o meno a sostenere le prove?

Da: antonio de curtis	13/12/2011 10:35:33
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!

Da: Puglia idem	13/12/2011 10:37:55
x MARIGA la puglia è una delle regioni in cui domani ci saranno dei ricorrenti solitari ammessi agli scritti con riserva perchè il TAR PUGLIA è entrato nel merito delle DOMANDE...giudicandole non errate! X CANGURO: secondo te, costoro potranno passare inosservati e andare avanti quatti quatti nell'iter concorsuale? X favore, rispondi, se puoi...

Da: exduco2	13/12/2011 10:40:51
il 20 vedrremo e sapremo nel merito cosa i giudici ci diranno su 1. Irrwgolarita' della prova preselettiva ( non contemporaneita'...errori nei test....test non conformi al concorso ) 2. Illegalita' del bando ( equivalenza anni di ruolo e di preruolo ) 3. Il librone....nel bando non esiste 4. Tempo insufficiente un minuto a test 5. Regole del concorso non prefissate ma dettate dal miur in itinere ( 8 ore per gli scritti ) 6. Ai migliaia di nostri docenti che illecitamente il miur ha spazzato via perche' non avevano i requisiti....mentre invece ora li hanno....cosa diciamo? Aspettando il 20 aspetto vostre riflessioni ( per le prove di lingua 40 test 45 minuti...chissa' perche' )

Da: altanik	13/12/2011 10:53:23
@exduco2 Con molto rispetto ti dico:"Fattene una ragione". E' andata come è andata tra non molto molti di noi saranno ritenuti non idenei a sostenere gli orali e ce ne faremo una ragione. Su ......... con immensa stima ti saluto e ti auguro un SERENO Natale

Da: exduco2	13/12/2011 11:02:56
x altanik x tutti i fatalisti se siamo in uno stato di diritto non posso accettare la tua risposta...ma solo i fatti e la giustizia decideranno NEL MERITO e nn su sospensive se siamo in una dittatura tu hai ragione ed io ho torto buon natale anche a te

Da: alessandro1965	13/12/2011 11:12:19
x mariga: casi singoli in Calabria, Puglia e Lombardia. Per ora un gruppo in lombardia ed uno in Campania, ma entro oggi i decreti potrebbero essere revocati come in Puglia, o peggio se verranno revocati nei prossimi giorni, quei poveri Colleghi saranno andati a fare la prova inutilmente in quanto i loro elaborati non solo non verranno corretti ma diventeranno immeditamente nulli!

Da: Nunzio 73	13/12/2011 11:13:10
Per Gio Ma mi faccia il piacere

Da: MIchiMouse	13/12/2011 11:38:26
Le fisarmoniche ormai sono pronte.... le cartucciere anche.... giacche e maglie ok.... persone che devono essere avvisate già avvisate..... Che Profumo di Libertà :) La tristezza no ha fine ormai. Si parla di occupare.... ci sarebbero persone capaci di occupare???? Non penso.... Gli italiani di adesso non avrebbero fatto nemmeno il Risorgimento....

Da: baccio	13/12/2011 11:42:57
@MIchiMouse 13/12/2011 11.38.26 Occupare????? Cosa e perchè?