Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: bennyP 13/12/2011 01:26:44
Già, loro "facessero meglio" ad andare a lavorare, tu, invece, a zappare!!!!

Da: tiro al bersaglio 13/12/2011 01:28:45
qualcuno può rispondermi seriamente anche su un fatto che ritengo anomalo?
un non idoneo ha presentato ricorso al tar lazio e contemporaneamente al tar campania....ha pagato due legali e ha giocato due carte..........il tar lazio ha bocciato la sospensiva......se il tar campania avesse dato la sospensiva questo docente è da ritenersi "bocciato" o "ammesso" a sostenere le prove in campania? BOHHHHHHHHHHHHHH

Da: ecco 13/12/2011 01:38:25
N. 01942/2011 REG.PROV.CAU.

N. 06299/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 6299 del 2011, proposto da:
Maria Antonietta De Rosa, Filomena Lanza, Mariarosaria Tufano, Francesca Mauro, Domenico Cervo, Giovanni Lanza, Francesco Matrisciano, Chiara Guanci, Lorenzo De Minico, Gennaro Intignano, Paola Guarino, Rosalba Abete, rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Direzione, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DEL U.S.R.C. PROT. N. 15667 DEL 25.11.2011 RELATIVO AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;

P.Q.M.

ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011.

Il Presidente
Luigi Domenico Nappi

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 12/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Rispondi

Da: Nick Niter

Da: @ tiro al bersaglio 13/12/2011 01:39:11

secondo te non è anomala anche la situazione di coloro ai quali non è stata concessa la sospensiva dal tar lazio per partecipare alle prove scritte 14 - 15 dicembre in attesa che il cds si pronunciasse il 20 dicembre?
visto che la faccenda è ancora aperta, se la sentenza avrà un esito favorevole, quando si faranno le prove scritte?
tu cosa ne pensi?
grazie

Da: tiro al bersaglio 13/12/2011 01:48:44
SI MA RITENGO ANCOR PIù ANOMALO IL FATTO CHE UNO STESSO RICORRENTE ABBIA UNA DOPPIA SENTENZA: LAZIO DICE NO! NON PUOI PRESENTARTI ALLE PROVE SCRITTE..............CAMPANIA DICE SI! VAI A FARE LE PROVE E POI DISCUTIAMO! CHI DEVE SEGUIRE LAZIO O CAMPANIA? BOHHHHHHHHHH

Da: cicciobello 13/12/2011 04:05:22
c'è qualcuno? non riesco a dormire!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: studiosa 13/12/2011 05:51:59
Il TAR della Puglia ha rimosso l'anomalia revocando il provvedimento di sospensiva n. 919 del 24/11/2011 e rimettendosi alle decisione dei tribunali competenti per territorio.

La motivazione: " non sussiste la competenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma"

Da: ..... 13/12/2011 06:43:47
strategie politiche neanche troppo occulte che falsano e mortificano questa vicenda!!!!

Da: Affumicato 13/12/2011 07:18:24
io ho ricorso con la gilda la quale ha perso il ricorso generale ma è riuscita a far ammettere alle prove scritte un ristrettissimo numero di persone che avevano un punteggio tra 75 e e 79, sulla base delle risposte a cinque domande ritenute opinabili. Io ho un punteggio di 79 ma naturalmente non ho saputo niente di questo ricorsino per pochi intimi...
Ho chiesto alla gilda quali erano le domande in oggetto e la sentenza che ha ammesso questi fortunati ma tutto tace....
Com'è possibile che tutti gli altri che hanno fatto lo stesso tipo di errori non siano ammessi?

Da: Bau 13/12/2011 07:47:02
Buongiorno a tutti!

Da: Puglia idem 13/12/2011 07:52:28
x affumicato

In puglia è accaduta la stessa cosa...ricorsi tutti rigettati tranne quelli solitari, per i quai il TAR è entrato nel merito delle domande e ora faranno gli scritti con riserva...

GERRYFOR, CANGURO come stanno le cose per questi candidati?
Può un tar sentenziare sulle domande che dovrebbero essere opinabili per tutti a questo punto?

Da: il tar lazio 13/12/2011 08:13:44
potrebbe a breve essere smentito da se stesso...

Da: il tar lazio 13/12/2011 08:17:57
non demordete.

Da: eureka 13/12/2011 08:18:18
prendo spunto dal tuo messaggio..andare a lavorare e andare a zappare non fa parte del progetto alternanza scuola-lavoro?

Da: exduco 13/12/2011 08:19:59
x tutti

buongiorno

se qualche non idoneo fa gli scritti è un buonissimo segno

perchè tali restano non idonei nel senso che i giudici devono entrare nel merito

e siccome non è possibile legalmente prlando che un non idoneo faccia gli scritti ed altri no o tutti o nessuno ovvimente

inoltre i vari ricorsi personali non sono stati tutti accolti

ovviamente dipende da come viene scritto un ricorso

se dico che la prova è stata difforme dico che il bando è illeggittimo e cosucce varie è chiaro che non chiedo di essere ammesso agli scritti ma se salta il bndo salta il concorso

quindi se questi fortunatissimi o sfortunatissimi faranno gli scritti poco importa

avranno purtroppo la spada di damocle sul colle sempre perchè non idonei

gli idonei l'avranno ugualmente per l'illegittimità del bando

ma la domanda è questa....

se un ducice non accolgie la sopsensiva e dice che non posso partecipare con riserva agli scritti

poi decide che il bando è ok ma che vi sono gli estremi per far partecipare con riserva gli scritti che già sono volati via come l mettiamo?

dovevano ammettere tutti...ora che la frittata e fatta e che dalle monocratiche si evince che i ricorenti non possono partecipare con riserva agli srittiperchè chiedono l'annullamento...beh che dirvi....giudicheranno nel merito ed in seduta plenaria se sto bando è da annullare o meno...visto e considerato che non ci hanno fatto partecipare con riserva...

ovviamente se il bando sarà giudicato legittimo, quegli inidonei che avranno svolto gli scritti...saranno oggetto diplauso da tutti quelli che nn hanno fatto gli scritti?

O TUTTI O NESSUNO E' UNA QUESTIO DI GIUSTIZIA SOCIALE

BUONA GIORNATA...

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:22:59
succederà come nel 2004

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:23:27
stanno ora correggendo le prove scritte

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:24:19
ho parlato con qualcuno che mi ha spiegato qualcosa: il tar LAzio sarà smentito da se stesso

Da: exduco 13/12/2011 08:33:44
Il Tar Puglia accoglie l' istanza di riesame e, per l'effetto, revoca il proprio decreto n. 919 del 24/11/2011, considerato che l'impugnativa investe anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri della sua valutazione, insieme ad ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata, e ritenuto che, anche in conformità a quanto statuito dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato con sent. n. 19 del 14 novembre 2011, nella specie, non sussiste la competenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma. (Provvedimento inviato dall'Avv. Massimo Vernola) http://www.dirittoscolastico.it/tar-pugliadecreto-n-984-del-12-dicembre-2011

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:37:08
non demordete. Un esperto mi ha spiegato qualcosa...

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:38:50
Gli avvocati nostri hanno agito bene. Non demordete. Il Tar Lazio dovrà fare marcia indietro

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:40:27
povero canguro (visto quanto si è profuso). Ci resterà proprio male.

Da: Nunzio 73 13/12/2011 08:48:46
ma il tar del Lazio è chiaramente un avvocato

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:51:43
no non sono un avvocato. Insegno italiano. Ieri sera ho avuto qualche chiarimento

Da: @ @ @ 13/12/2011 08:51:52
Pensate che fortuna... domani e dopodomani mattina avrete il forum tutto per voi... potrete scrivere tutte le assurdità, le affermazioni sconclusionate, le volgarità, gli insulti, gli erroracci... insomma, avrete campo libero... che fortuna!

Da: ma il tar lazio 13/12/2011 08:53:07
e mi è stato spiegato perché il tar lazio dovrà smentire se stesso

Da: fofò 13/12/2011 08:55:17
per affumicato

anch'io come te ho totalizzato 79 e sono curiosa di avere notizie circa il "ricorsino" gilda ma, possiamo fare ancora qualcosa?

Da: micone 13/12/2011 08:55:32
Concorso a dirigente
Revocate le ammissioni con riserva in Puglia

Da: @ @ @ 13/12/2011 08:57:03
Se vi facessero pagare in soldoni, tutte queste fantasie vi passerebbero immediatamente, invece con 200 miseri euro state giocando tutti a fare i Perry Mason dei poveri... TAR, CDS, Corte europea, ONU, manco sapevate che esistevano prima di ottobre, ora tutti giuristi, ma va va... ma andate a lavorare, che le indagini ocse pisa ci mettono sempre all'ultimo posto... e ora capisco anche il perchè...

Da: mavaffa 13/12/2011 08:59:44
@@@

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bennyP	13/12/2011 01:26:44
Già, loro "facessero meglio" ad andare a lavorare, tu, invece, a zappare!!!!

Da: tiro al bersaglio	13/12/2011 01:28:45
qualcuno può rispondermi seriamente anche su un fatto che ritengo anomalo? un non idoneo ha presentato ricorso al tar lazio e contemporaneamente al tar campania....ha pagato due legali e ha giocato due carte..........il tar lazio ha bocciato la sospensiva......se il tar campania avesse dato la sospensiva questo docente è da ritenersi "bocciato" o "ammesso" a sostenere le prove in campania? BOHHHHHHHHHHHHHH

Da: ecco	13/12/2011 01:38:25
N. 01942/2011 REG.PROV.CAU. N. 06299/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6299 del 2011, proposto da: Maria Antonietta De Rosa, Filomena Lanza, Mariarosaria Tufano, Francesca Mauro, Domenico Cervo, Giovanni Lanza, Francesco Matrisciano, Chiara Guanci, Lorenzo De Minico, Gennaro Intignano, Paola Guarino, Rosalba Abete, rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Bonito, con domicilio eletto presso Angelo Bonito in Napoli, C.Direzionale Is. F/12; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca Direzione, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, CONCORSO: ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DEL U.S.R.C. PROT. N. 15667 DEL 25.11.2011 RELATIVO AL CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; considerato che ricorrono nella fattispecie gli estremi della gravità e urgenza a cui nella previsione normativa è subordinata la concessione delle misure cautelari monocratiche, anche in relazione alle date di svolgimento delle prove scritte del concorso de quo già fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza in premessa e fissa per la trattazione collegiale della istanza cautelare ordinaria la camera di consiglio dell'11 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli il giorno 12 dicembre 2011. Il Presidente Luigi Domenico Nappi DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Rispondi Da: Nick Niter

Da: @ tiro al bersaglio	13/12/2011 01:39:11
secondo te non è anomala anche la situazione di coloro ai quali non è stata concessa la sospensiva dal tar lazio per partecipare alle prove scritte 14 - 15 dicembre in attesa che il cds si pronunciasse il 20 dicembre? visto che la faccenda è ancora aperta, se la sentenza avrà un esito favorevole, quando si faranno le prove scritte? tu cosa ne pensi? grazie

Da: tiro al bersaglio	13/12/2011 01:48:44
SI MA RITENGO ANCOR PIù ANOMALO IL FATTO CHE UNO STESSO RICORRENTE ABBIA UNA DOPPIA SENTENZA: LAZIO DICE NO! NON PUOI PRESENTARTI ALLE PROVE SCRITTE..............CAMPANIA DICE SI! VAI A FARE LE PROVE E POI DISCUTIAMO! CHI DEVE SEGUIRE LAZIO O CAMPANIA? BOHHHHHHHHHH

Da: cicciobello	13/12/2011 04:05:22
c'è qualcuno? non riesco a dormire!

Da: studiosa	13/12/2011 05:51:59
Il TAR della Puglia ha rimosso l'anomalia revocando il provvedimento di sospensiva n. 919 del 24/11/2011 e rimettendosi alle decisione dei tribunali competenti per territorio. La motivazione: " non sussiste la competenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma"

Da: .....	13/12/2011 06:43:47
strategie politiche neanche troppo occulte che falsano e mortificano questa vicenda!!!!

Da: Affumicato	13/12/2011 07:18:24
io ho ricorso con la gilda la quale ha perso il ricorso generale ma è riuscita a far ammettere alle prove scritte un ristrettissimo numero di persone che avevano un punteggio tra 75 e e 79, sulla base delle risposte a cinque domande ritenute opinabili. Io ho un punteggio di 79 ma naturalmente non ho saputo niente di questo ricorsino per pochi intimi... Ho chiesto alla gilda quali erano le domande in oggetto e la sentenza che ha ammesso questi fortunati ma tutto tace.... Com'è possibile che tutti gli altri che hanno fatto lo stesso tipo di errori non siano ammessi?

Da: Puglia idem	13/12/2011 07:52:28
x affumicato In puglia è accaduta la stessa cosa...ricorsi tutti rigettati tranne quelli solitari, per i quai il TAR è entrato nel merito delle domande e ora faranno gli scritti con riserva... GERRYFOR, CANGURO come stanno le cose per questi candidati? Può un tar sentenziare sulle domande che dovrebbero essere opinabili per tutti a questo punto?

Da: il tar lazio	13/12/2011 08:13:44
potrebbe a breve essere smentito da se stesso...

Da: eureka	13/12/2011 08:18:18
prendo spunto dal tuo messaggio..andare a lavorare e andare a zappare non fa parte del progetto alternanza scuola-lavoro?

Da: exduco	13/12/2011 08:19:59
x tutti buongiorno se qualche non idoneo fa gli scritti è un buonissimo segno perchè tali restano non idonei nel senso che i giudici devono entrare nel merito e siccome non è possibile legalmente prlando che un non idoneo faccia gli scritti ed altri no o tutti o nessuno ovvimente inoltre i vari ricorsi personali non sono stati tutti accolti ovviamente dipende da come viene scritto un ricorso se dico che la prova è stata difforme dico che il bando è illeggittimo e cosucce varie è chiaro che non chiedo di essere ammesso agli scritti ma se salta il bndo salta il concorso quindi se questi fortunatissimi o sfortunatissimi faranno gli scritti poco importa avranno purtroppo la spada di damocle sul colle sempre perchè non idonei gli idonei l'avranno ugualmente per l'illegittimità del bando ma la domanda è questa.... se un ducice non accolgie la sopsensiva e dice che non posso partecipare con riserva agli scritti poi decide che il bando è ok ma che vi sono gli estremi per far partecipare con riserva gli scritti che già sono volati via come l mettiamo? dovevano ammettere tutti...ora che la frittata e fatta e che dalle monocratiche si evince che i ricorenti non possono partecipare con riserva agli srittiperchè chiedono l'annullamento...beh che dirvi....giudicheranno nel merito ed in seduta plenaria se sto bando è da annullare o meno...visto e considerato che non ci hanno fatto partecipare con riserva... ovviamente se il bando sarà giudicato legittimo, quegli inidonei che avranno svolto gli scritti...saranno oggetto diplauso da tutti quelli che nn hanno fatto gli scritti? O TUTTI O NESSUNO E' UNA QUESTIO DI GIUSTIZIA SOCIALE BUONA GIORNATA...

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:22:59
succederà come nel 2004

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:23:27
stanno ora correggendo le prove scritte

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:24:19
ho parlato con qualcuno che mi ha spiegato qualcosa: il tar LAzio sarà smentito da se stesso

Da: exduco	13/12/2011 08:33:44
Il Tar Puglia accoglie l' istanza di riesame e, per l'effetto, revoca il proprio decreto n. 919 del 24/11/2011, considerato che l'impugnativa investe anche atti - quali il bando di concorso, le istruzioni relative alle modalità di svolgimento della prova preselettiva ed i criteri della sua valutazione, insieme ad ogni atto con cui sono stati adottati e selezionati i quesiti sottoposti ai candidati nella suddetta prova - che sono stati emanati da organo centrale dello Stato ed hanno efficacia non territorialmente limitata, e ritenuto che, anche in conformità a quanto statuito dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato con sent. n. 19 del 14 novembre 2011, nella specie, non sussiste la competenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia, dovendosi ritenere competente a decidere il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sede di Roma. (Provvedimento inviato dall'Avv. Massimo Vernola) http://www.dirittoscolastico.it/tar-pugliadecreto-n-984-del-12-dicembre-2011

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:37:08
non demordete. Un esperto mi ha spiegato qualcosa...

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:38:50
Gli avvocati nostri hanno agito bene. Non demordete. Il Tar Lazio dovrà fare marcia indietro

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:40:27
povero canguro (visto quanto si è profuso). Ci resterà proprio male.

Da: Nunzio 73	13/12/2011 08:48:46
ma il tar del Lazio è chiaramente un avvocato

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:51:43
no non sono un avvocato. Insegno italiano. Ieri sera ho avuto qualche chiarimento

Da: @ @ @	13/12/2011 08:51:52
Pensate che fortuna... domani e dopodomani mattina avrete il forum tutto per voi... potrete scrivere tutte le assurdità, le affermazioni sconclusionate, le volgarità, gli insulti, gli erroracci... insomma, avrete campo libero... che fortuna!

Da: ma il tar lazio	13/12/2011 08:53:07
e mi è stato spiegato perché il tar lazio dovrà smentire se stesso

Da: fofò	13/12/2011 08:55:17
per affumicato anch'io come te ho totalizzato 79 e sono curiosa di avere notizie circa il "ricorsino" gilda ma, possiamo fare ancora qualcosa?

Da: micone	13/12/2011 08:55:32
Concorso a dirigente Revocate le ammissioni con riserva in Puglia

Da: @ @ @	13/12/2011 08:57:03
Se vi facessero pagare in soldoni, tutte queste fantasie vi passerebbero immediatamente, invece con 200 miseri euro state giocando tutti a fare i Perry Mason dei poveri... TAR, CDS, Corte europea, ONU, manco sapevate che esistevano prima di ottobre, ora tutti giuristi, ma va va... ma andate a lavorare, che le indagini ocse pisa ci mettono sempre all'ultimo posto... e ora capisco anche il perchè...