Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29694 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: Visto66 20/02/2025 12:38:02
Mg la tua soluzione è forzata ma giusta. I notai hanno storto un po' il naso, ma hanno anche detto ci può stare.

Da: MG 20/02/2025 12:41:17
Eh speriamo che anche la commissione si limiti a storcere kl naso :D

Da: Dd 20/02/2025 12:42:02
Senti, MG io non sto dicendo che tu non abbia studiato.
Io mi auguro per te che la soluzione passi.
In tutti i cnn che parlano di sostituzione fedecommissaria viene ribadito che sono ipotesi tassative, ora che tu abbia citato un principio generale, io mi auguro per te che passi, ma sono ipotesi tassative altrimenti il. Comma ultimo non direbbe che al di fuori di queste ipotesi la sostituzione è nulla. Poi altra cosa la definizione di interdizione di solito è abituale infermità di mente, qui è disabilita mentale. Comunque gli estremi non li ricordo però su internet c'è. Ma parla di tassatività, ma del resto lo dice la legge

Da: Dd 20/02/2025 12:50:43
Di fronte al comma 5 che recita " in ogni altro caso la sostituzione è nulla" io mi sarei limitata al tenore della traccia. Tutto qui. Non voleva essere un'offesa. Molto spesso sapere troppo e' controproducente. Perché la commissione in mc può impuntarsi su tutto. Detto ciò mi auguro per te il meglio. E guarda che te lo dice uno che ha fatto il puntatore oculare. Quindi il discorso vale anche per me.

Da: MG 20/02/2025 12:54:38
No ma va tranquillo.
La correttezza giuridica della soluzione non mi preoccupa stabte quanto detto. Mi preoccupa solo l'eventuale travisamento.
Comunque anch'io ho fatto il puntatore oculare senza interprete ed è a mani basse la soluzione volita dalla commissione stante il recentissimo studio del CNN.
Poi andrà bene anche l'interprete ovviamente.

Da: MG 20/02/2025 12:58:31
Per me la bastardata formale consisteva nel fatto di dover presupporre l'incapacità a sottoscrivere: se è ridotto a parlare col puntatore oculare significa che ha gli arti paralizzati. È fantasia, per me, presupporre la possibilità di sottoscrivere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dd 20/02/2025 13:04:52
Speriamo che capiscano la preparazione, ma purtroppo a volte si è penalizzati. Comunque passeranno entrambe (mio umile parere) io sono del parere come scritto sopra nei messaggi che ci sta sfuggendo qualche disposizione da bocciatura

Da: Dd 20/02/2025 13:07:23
Sono d'accordo con te. Pure io non ho fatto sottoscrivere. Però secondo me ci sta sfuggendo qualcosa, ho questa sensazione vedendo la mole di bocciati. Seppur ancora è presto x dirlo

Da: 692 1 - 20/02/2025 13:15:12
Io ho fatto sottoscrivere. Ho motivato rilevando che la SLA è una malattia degenerativa e la traccia non lascia intendere la fase patologica, di conseguenza in assenza di indicazione specifica non si puó supporre la mancata sottoscrizione. Penso che motivando così dovrei essere tranquillo.

Per quanto riguarda la disposizione killer forse è troppo presto per farci un'idea alla luce dei pochi corretti. Molti potrebbero essere stati bocciati in IV

Da: Dd 20/02/2025 13:17:01
T'immagini stanno bocciando sulla revoca della dispensa da collazione? Che ne pensi?

Da: Dd 20/02/2025 13:20:09
Tutto quello che stiamo dicendo, se motivato e' giusto. Io non so che pensare. Onestamente.

Da: Dd 20/02/2025 13:21:35
Esattoâ��. A meno che la scelta di mc sia solo di facciata e stanno menando su IVâ��

Da: 692 20/02/2025 13:24:36
Non saprei, alla fine molti di quelli che hanno consegnato erano alla prima consegna e hanno voluto tentare.
Noi stiamo discutendo di cavilli, di tesi, di pignolerie ma nel mio settore molti hanno ricevuto legati in sostituzione di legittima!

Da: MG 20/02/2025 13:25:04
Ma anche la revoca sulla collazione, dipende da come si motiva.
La cassazione di recente ha statuito espressamente che solo la dispensa da imputazione ex se può essere unilateralmente revocata, e non anche la collazione.

Io infatti per raggiungere il risultato voluto dal testatore ho fatto una collazione volontaria.

Ciò non toglie che la sentenza della Cassazione è senza senso (non ha senso distinguere tra imputazione ex se e collazione) e vi è ampia dottrina che sostiene la revocabilità unilaterale della dispensa da collazione

Da: Dd 20/02/2025 13:28:47
Su IV non mi pronuncio neanche perché secondo me (sempre mia umile opinione) già chiudere l'atto era da eroiâ��. Per non parlare di commerciale ahahahahah

Da: 692 1 - 20/02/2025 13:30:42
Io l'ho ricevuta.
Ho precisato le due tesi sul punto ed ho detto a quale aderisco che poi, parrebbe, la tesi maggioritaria

Da: 692 20/02/2025 13:35:56
Studio CNN 78/2023/C

Aver affermato che la dispensa da collazione è un atto di ultima volontà a causa di morte, consente di reputare tale negozio sempre liberamente revocabile dal dispensante, fin all'ultimo istante nella sua vita.
Eliminato il preconcetto che la dispensa dalla collazione abbia una struttura contrattuale e assunta la consapevolezza che si tratta di un atto essenzialmente unilaterale, è d'obbligo concludere che essa, indipendentemente dal momento in cui è manifestata e dall'atto in cui è contenuta, possa essere sempre liberamente revocabile dal disponente

Da: Dd 20/02/2025 13:37:15
Appunto, sì anche lì bastava motivareâ��. Appunto dico, qualcosa non tornaâ�� forse è come dite voiâ�� staranno bocciando ad IV.. però non mi sento di dire su cosa perché era difficile e aperta a moltissime soluzioni

Da: Visto66 20/02/2025 13:38:52
Il testatore doveva sottoscrivere. Non ti diceva che era incapace di farlo. Ti diceva solo che era impossibilitato a parlare.

Da: Visto66 20/02/2025 13:43:21
Però non penso facciano selezione su questo.

Da: Dd 20/02/2025 13:43:28
Visto 66 stiamo infatti dicendo che tutto dipende in MC dalla motivazione. Appunto ripeto non capisco quale possa essere una disposizione bloccante. Sarà stata una scelta di facciata per poi bocciare a IV. 8/9 è tanto

Da: Visto66 20/02/2025 13:44:56
Per quanto riguarda le soluzioni ho sentito cose molto più gravi. Tipo il contratto di mediazione invece che la clausola arbitrale. Follia

Da: Visto66 20/02/2025 13:45:56
Onere determinante nella costituzione della fondazione per esempio. Diversamente sei bocciato.

Da: Dd 20/02/2025 13:47:42
Io onestamente sono preoccupato se la percentuale rimane questa, e' una cosa ingiusta, perché come vedete siamo tutte persone che sanno motivare le proprie scelte ed è ingiusta questa percentuale

Da: 692 20/02/2025 13:50:40
Penso sia troppo presto per fare una stima e la commissione è riunita in seduta plenaria (sono maggiormente selettivi) e non ancora hanno capito il livello generale.
Alla fine saranno le nullità ed i travisamenti a fare selezione.
Data la lunghezza e complessità delle tracce credo sia difficile che l'adesione ad una tesi minoritaria possa essere determinante.

Da: Dd 20/02/2025 13:54:56
Concordo e speriamo perché mi preoccupa. Sembra un Ferro bis

Da: 692 20/02/2025 14:06:21
Sinceramente non mi aspetto più di 170-180 promossi. Non dico questo sulla base dei numeri a nostra disposizione ma perchè penso che IV sarà determinante per le tante nullità spalmate in una traccia lunga sssegnata il terzo giorno.
Se ricordo bene, aiutatemi sul punto, al concorso di ferro fu una disposizione mc a fare selezione.
Il mio timore è che molti di noi, soprattutto perchè esausti, il terzo giorno abbiamo commesso qualche leggerezza.
La commissione potrebbe, in ogni caso, essere clemente se decide di valutare la preparazione complessivamente e non microscopicamente.

Da: Dd 20/02/2025 14:10:06
Concordo 692

Da: Dylan 132 20/02/2025 14:39:26
Studio CNN 78/2023/C

Scusate, vi chiedo due chiarimenti:

1) sulla base del suddetto studio del CNN, si può, dunque, sostenere che la dispensa da collazione sia revocabile con atto di ultima volontà, anche se contenuta in un contratto di donazione?

2) sulla base del suddetto studio del CNN, si può sostenere che anche - anzi: a maggior ragione - la dispensa dalla imputazione ex se, se contenuta in un contratto di donazione, sia revocabile dal testatore con atto di ultima volontà?

Da: Visto66 20/02/2025 14:54:28
Hai una visione ottimista in merito ai risultati. Non passeranno più di 120 persone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Visto66	20/02/2025 12:38:02
Mg la tua soluzione è forzata ma giusta. I notai hanno storto un po' il naso, ma hanno anche detto ci può stare.

Da: MG	20/02/2025 12:41:17
Eh speriamo che anche la commissione si limiti a storcere kl naso :D

Da: Dd	20/02/2025 12:42:02
Senti, MG io non sto dicendo che tu non abbia studiato. Io mi auguro per te che la soluzione passi. In tutti i cnn che parlano di sostituzione fedecommissaria viene ribadito che sono ipotesi tassative, ora che tu abbia citato un principio generale, io mi auguro per te che passi, ma sono ipotesi tassative altrimenti il. Comma ultimo non direbbe che al di fuori di queste ipotesi la sostituzione è nulla. Poi altra cosa la definizione di interdizione di solito è abituale infermità di mente, qui è disabilita mentale. Comunque gli estremi non li ricordo però su internet c'è. Ma parla di tassatività, ma del resto lo dice la legge

Da: Dd	20/02/2025 12:50:43
Di fronte al comma 5 che recita " in ogni altro caso la sostituzione è nulla" io mi sarei limitata al tenore della traccia. Tutto qui. Non voleva essere un'offesa. Molto spesso sapere troppo e' controproducente. Perché la commissione in mc può impuntarsi su tutto. Detto ciò mi auguro per te il meglio. E guarda che te lo dice uno che ha fatto il puntatore oculare. Quindi il discorso vale anche per me.

Da: MG	20/02/2025 12:54:38
No ma va tranquillo. La correttezza giuridica della soluzione non mi preoccupa stabte quanto detto. Mi preoccupa solo l'eventuale travisamento. Comunque anch'io ho fatto il puntatore oculare senza interprete ed è a mani basse la soluzione volita dalla commissione stante il recentissimo studio del CNN. Poi andrà bene anche l'interprete ovviamente.

Da: MG	20/02/2025 12:58:31
Per me la bastardata formale consisteva nel fatto di dover presupporre l'incapacità a sottoscrivere: se è ridotto a parlare col puntatore oculare significa che ha gli arti paralizzati. È fantasia, per me, presupporre la possibilità di sottoscrivere

Da: Dd	20/02/2025 13:04:52
Speriamo che capiscano la preparazione, ma purtroppo a volte si è penalizzati. Comunque passeranno entrambe (mio umile parere) io sono del parere come scritto sopra nei messaggi che ci sta sfuggendo qualche disposizione da bocciatura

Da: Dd	20/02/2025 13:07:23
Sono d'accordo con te. Pure io non ho fatto sottoscrivere. Però secondo me ci sta sfuggendo qualcosa, ho questa sensazione vedendo la mole di bocciati. Seppur ancora è presto x dirlo

Da: 692	1 - 20/02/2025 13:15:12
Io ho fatto sottoscrivere. Ho motivato rilevando che la SLA è una malattia degenerativa e la traccia non lascia intendere la fase patologica, di conseguenza in assenza di indicazione specifica non si puó supporre la mancata sottoscrizione. Penso che motivando così dovrei essere tranquillo. Per quanto riguarda la disposizione killer forse è troppo presto per farci un'idea alla luce dei pochi corretti. Molti potrebbero essere stati bocciati in IV

Da: Dd	20/02/2025 13:17:01
T'immagini stanno bocciando sulla revoca della dispensa da collazione? Che ne pensi?

Da: Dd	20/02/2025 13:20:09
Tutto quello che stiamo dicendo, se motivato e' giusto. Io non so che pensare. Onestamente.

Da: Dd	20/02/2025 13:21:35
Esattoâ��. A meno che la scelta di mc sia solo di facciata e stanno menando su IVâ��

Da: 692	20/02/2025 13:24:36
Non saprei, alla fine molti di quelli che hanno consegnato erano alla prima consegna e hanno voluto tentare. Noi stiamo discutendo di cavilli, di tesi, di pignolerie ma nel mio settore molti hanno ricevuto legati in sostituzione di legittima!

Da: MG	20/02/2025 13:25:04
Ma anche la revoca sulla collazione, dipende da come si motiva. La cassazione di recente ha statuito espressamente che solo la dispensa da imputazione ex se può essere unilateralmente revocata, e non anche la collazione. Io infatti per raggiungere il risultato voluto dal testatore ho fatto una collazione volontaria. Ciò non toglie che la sentenza della Cassazione è senza senso (non ha senso distinguere tra imputazione ex se e collazione) e vi è ampia dottrina che sostiene la revocabilità unilaterale della dispensa da collazione

Da: Dd	20/02/2025 13:28:47
Su IV non mi pronuncio neanche perché secondo me (sempre mia umile opinione) già chiudere l'atto era da eroiâ��. Per non parlare di commerciale ahahahahah

Da: 692	1 - 20/02/2025 13:30:42
Io l'ho ricevuta. Ho precisato le due tesi sul punto ed ho detto a quale aderisco che poi, parrebbe, la tesi maggioritaria

Da: 692	20/02/2025 13:35:56
Studio CNN 78/2023/C Aver affermato che la dispensa da collazione è un atto di ultima volontà a causa di morte, consente di reputare tale negozio sempre liberamente revocabile dal dispensante, fin all'ultimo istante nella sua vita. Eliminato il preconcetto che la dispensa dalla collazione abbia una struttura contrattuale e assunta la consapevolezza che si tratta di un atto essenzialmente unilaterale, è d'obbligo concludere che essa, indipendentemente dal momento in cui è manifestata e dall'atto in cui è contenuta, possa essere sempre liberamente revocabile dal disponente

Da: Dd	20/02/2025 13:37:15
Appunto, sì anche lì bastava motivareâ��. Appunto dico, qualcosa non tornaâ�� forse è come dite voiâ�� staranno bocciando ad IV.. però non mi sento di dire su cosa perché era difficile e aperta a moltissime soluzioni

Da: Visto66	20/02/2025 13:38:52
Il testatore doveva sottoscrivere. Non ti diceva che era incapace di farlo. Ti diceva solo che era impossibilitato a parlare.

Da: Visto66	20/02/2025 13:43:21
Però non penso facciano selezione su questo.

Da: Dd	20/02/2025 13:43:28
Visto 66 stiamo infatti dicendo che tutto dipende in MC dalla motivazione. Appunto ripeto non capisco quale possa essere una disposizione bloccante. Sarà stata una scelta di facciata per poi bocciare a IV. 8/9 è tanto

Da: Visto66	20/02/2025 13:44:56
Per quanto riguarda le soluzioni ho sentito cose molto più gravi. Tipo il contratto di mediazione invece che la clausola arbitrale. Follia

Da: Visto66	20/02/2025 13:45:56
Onere determinante nella costituzione della fondazione per esempio. Diversamente sei bocciato.

Da: Dd	20/02/2025 13:47:42
Io onestamente sono preoccupato se la percentuale rimane questa, e' una cosa ingiusta, perché come vedete siamo tutte persone che sanno motivare le proprie scelte ed è ingiusta questa percentuale

Da: 692	20/02/2025 13:50:40
Penso sia troppo presto per fare una stima e la commissione è riunita in seduta plenaria (sono maggiormente selettivi) e non ancora hanno capito il livello generale. Alla fine saranno le nullità ed i travisamenti a fare selezione. Data la lunghezza e complessità delle tracce credo sia difficile che l'adesione ad una tesi minoritaria possa essere determinante.

Da: Dd	20/02/2025 13:54:56
Concordo e speriamo perché mi preoccupa. Sembra un Ferro bis

Da: 692	20/02/2025 14:06:21
Sinceramente non mi aspetto più di 170-180 promossi. Non dico questo sulla base dei numeri a nostra disposizione ma perchè penso che IV sarà determinante per le tante nullità spalmate in una traccia lunga sssegnata il terzo giorno. Se ricordo bene, aiutatemi sul punto, al concorso di ferro fu una disposizione mc a fare selezione. Il mio timore è che molti di noi, soprattutto perchè esausti, il terzo giorno abbiamo commesso qualche leggerezza. La commissione potrebbe, in ogni caso, essere clemente se decide di valutare la preparazione complessivamente e non microscopicamente.

Da: Dylan 132	20/02/2025 14:39:26
Studio CNN 78/2023/C Scusate, vi chiedo due chiarimenti: 1) sulla base del suddetto studio del CNN, si può, dunque, sostenere che la dispensa da collazione sia revocabile con atto di ultima volontà, anche se contenuta in un contratto di donazione? 2) sulla base del suddetto studio del CNN, si può sostenere che anche - anzi: a maggior ragione - la dispensa dalla imputazione ex se, se contenuta in un contratto di donazione, sia revocabile dal testatore con atto di ultima volontà?

Da: Visto66	20/02/2025 14:54:28
Hai una visione ottimista in merito ai risultati. Non passeranno più di 120 persone