Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29694 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: Dd 17/02/2025 19:33:43
Sì ma infatti io l'ho messo il permesso di costruire.
Solo che in molti non l'hanno messo. Quindi possibile che da solo non sia il solo paletto.

Da: manufatto 17/02/2025 19:39:58
Molti non l'hanno messo ma moltissimi saranno i bocciati.
Questo è un concorso dove non ci saranno 200 promossi

Da: Dd 17/02/2025 19:43:54
Purtroppo hai ragione, passeranno in pochi.

Da: quattro pali con un tetto 17/02/2025 19:49:46
riguardo a questo, il fatto che risultasse nell'estratto mappa doveva aggiungerci qualcosa?

Da: fatto a mano 17/02/2025 20:05:46
Secondo la logica del concorso il permesso di costruire ci andava, il manufatto l'hanno messo per questo come giustamente ha detto il tipo sopra, probabile che se mancante di per sé da solo non causa bocciatura, ma puoi aver sbagliato gran poco altro, e, se uno si fuma il pdc, probabile che ha fatto anche qualche altro errore

Da: Tragica realtà 17/02/2025 20:30:19
Poi, ad arrivarci alla correzione della seconda prova! E do per scontato che non leggeranno commerciale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AB 17/02/2025 20:45:51
Io il PDC per il manufatto l'ho indicato, ma per un pelo e per un'illuminazione, ho perso molto tempo sulla problematica dell'accatastamento che mi stavo fumando l'urbanistica pensando solo alla villa con i relativi problemi urbanistici ed al CDU per il terreno ...la traccia di IV ne aveva veramente tanti di problemi, non so cosa succederà, nè cosa considereranno paletto, ma veramente questa volta il livello di difficoltà e lunghezza delle tracce era notevole....a mio modesto avviso! Spero che qualcuno che ne capisca più di noi se ne sia reso conto....c'è grossa crisi;

Da: correzioni 17/02/2025 21:01:12
Peró 13 sedute per stabilire i criteri di correzione. Secondo me si sono resi conto di quello che hanno combinato. Mi chiedo a questo punto perchè partire da M C quando con IV potrebbero spazzare via le nostre aspettative senza particolari affanni..

Da: corrections 17/02/2025 21:31:12
partono da MC perchè ha più paletti, quella dell'esecutore, se uno faceva l'arbitrato senza specificare nei limiti 549, le formalità, e altre, IV invece le problematiche erano tante ma argomentando ci si poteva svicolare, per dire quella del vincolo 2645ter, c'è chi ha fatto con beneficiario e chi senza, la cosa è discussa, bisognava argomentare (il manufatto se si impuntano è a pena di nullità, senza considerare che quando mai la soluzione al concorso era che non servissero le menzioni??)

Da: 549 17/02/2025 21:46:27
L'art. 549 cc opera ex lege, non ha alcun senso specificarlo: non toglie e non aggiunge nulla

Da: Abulaby 17/02/2025 22:02:18
Dipende se correggono in modo intelligente...
Ad es da quello che ho sentito nessuno ha preso la procura generale della moglie quando andava presa in questo caso specifico ma ovviamente non bocciank nessuno su una cosa del genere...
Sul legato a tizietto qualcuno sopra diceva che ha sentito un macello in aula, di che parla? Io li ho fatto legato sotto condizione risolutiva di non ristrutturare visto che a condizione nkn si applica 671 e risolvevi il problema, ma non l ha fatta nessuno sta soluzione...
Meglio non fare 2645 ma trust perché beneficiario non era determinato ...
Comunque il diritto puro non conta un cazzo, contano solo le stronzate, su mortis causa faranno il solito massacro su:
Chi non ha fatto dichiarare la volontà del trataotee alla presenza dei testimoni; chi ha fatto la chiusa con la menzione del 57 leg not facendole seguire l orario di sottoscrizione e non subito la sottoscrizione del testatore; so che molti non hanno fatto 57 seguendo la storia del puntatore ottico, vediamo che decidono ma difficile si impuntino se c e un cnn sul tema

Da: Abulaby 17/02/2025 22:03:47
Sul manufatto sicuro ci voleva titolo edilizio, per catasto bisognava dire che era sotto gli 8 metri e non era in grado di produrre reddito autonomamente così non andava accatastato.. per prassi in un caso simili alleghi estratto mappa per una migliore identificazione del bene ma non richiesto da nessuna norma

Da: Legato in favore di Tizietto 17/02/2025 22:07:19
Io l'ho ricevuto sotto condizione risolutiva e credo di aver fatto bene.
Nel mio settore di padiglione tantissimi, erroneamente, l'hanno ricevuto nei limiti del 671 cc travisando la volontà del testatore

Da: Vincolo o trust 17/02/2025 22:21:30
Petrelli ma anche Oppo ammettono il vincolo di destinazione autodichiarato.
Sul formulario Petrelli c'è anche lo schema d'atto costitutivo.

Da: corrections 17/02/2025 22:30:39
andava fatto vincolo 2645ter, o individuando un beneficiario o aderendo a tesi che lo ammette di puro scopo (Petrelli e fondazione italiana del notariato), il trust non è soluzione concorsuale né soluzione d'aula (non che sia sbagliato in punto di diritto)
sul legato a tizietto è ovvio che era nei limiti del 671... classico caso, ma non avete mai fatto una traccia simile a scuola? questa era soluzione più banale e quindi quella che avrà fatto la maggior parte della gente, e quindi quella preferibile

Da: Dylan132 17/02/2025 22:50:22
Volevo fare una precisazione.
Io ho fatto diversi concorsi notarili e vi assicuro che NON ho mai visto un concorso così DIFFICILE, CERVELLOTICO e COMPLESSO come l'ultimo concorso notarile.
Vi dico una cosa: avere chiuso le 3 tracce in appena 8 ore, soprattutto le tracce chilometriche iv e soc è già di per sé indice di bravura.
Le tracce che vi hanno assegnato erano IMPOSSIBILI da risolvere in 8 ore ed erano finalizzate a fare fuori chi non ha avuto le tracce in anticipo.
Sappiatelo.

Da: Corrections 17/02/2025 22:54:15
Sta cosa delle tracce in anticipo dovete togliervela dalla testa. Non è degna di gente che si presume intelligente. Non siamo il Burundi. È evidente che qualche privilegiato ci sarà come c'è sempre in qualsiasi concorso, ma si tratta di rarissimi (penso che non arrivi a fare le dita di due mani)

Da: Legato tizietto 17/02/2025 22:58:09
Beh, dire che era nei limiti del 671 è un azzardo e un travisamento.
Era sottoposto alla condizione risolutiva della mancata ristrutturazione entro una determinata data

Da: Abulaby 17/02/2025 23:06:26
Legato sotto condizione sei il primo che sento che l ha fatto oltre a me, staremo a vedere...
Soluzione tecnicamente preferibile per lo scopo era il trust perché per legge è ammesso il trust di scopo, poi il 2645 con beneficiario determinato per me è travisamento mentre farlo senza beneficiario determinato vuole dire aderire a tesi minoritaria che va benissimo perché al concorso non conta un cazzo il diritto puro

Da: legato tizietto 17/02/2025 23:13:57
Ecco perché penso che sarà quella disposizione a fare selezione. La traccia specificava la consapevolezza del testatore dello squilibrio patrimoniale proprio per questa ragione.
Infine, non credo che sarà il trust o il vincolo a fare selezione, senza dimenticare commerciale rischiamo di avere 10 promossi.

Da: correzioni 18/02/2025 07:52:19
Come idonea cautela in caso d inadempimento dell onere di costituire la fondazione che cosa avete preveduto clausola penale o risoluzione della istituzione nella quota disponibile o nulla rinviando alla disciplina legale dell onere?

Da: Fondazionee 18/02/2025 08:14:47
Ho previsto che vi provvedesse in loro sostituzione l'esecutore testamentario lasciando i puntini sulle conseguenze dell'inadempimento.
Ho avuto l'impressione che l'intento del testatore fosse assicurarsi la costituzione della fondazione piuttosto che la "punizione".
Cosi facendo anche in caso di rinunzia all'eredità dei due fratelli avremmo avuto la costituzione della Fondazione

Da: Dd 18/02/2025 10:31:55
Veramente oltre all'onere l'idonea cautela richiesta dalla traccia erano i criteri per la determinazione della somma che richiamava il 632 comma 2 cc. Somma determinata in base al prudente arbitrio. Cautela infatti significa prudenza. Non tutela. Per quella c'è l'onere.

Da: Dd 18/02/2025 10:33:46
632 comma 1, rettifico. Applicabile sia all'onere che al legato.

Da: Cugino scemo di hj 18/02/2025 11:22:56
https://roma.repubblica.it/cronaca/2025/02/17/news/frosinone_notaio_7_milioni_soldi_cliente_ciociaria-424009845/amp/

Da: notaio esecutore 18/02/2025 11:29:33
per curiosità sono andato a rivedermi la sentenza, e dice questo:
Orbene, e tenuto conto di tali principi, ai quali la Corte intende assicurare continuità, sicuramente appare incensurabile la valutazione circa la ricorrenza di un interesse del notaio rispetto alla stipula del testamento in esame, proprio perché contenente la detta disposizione in materia di designazione dell'esecutore testamentario.
Trattasi di interesse esterno rispetto all'atto, in quanto correlato non alla prestazione resa in occasione della raccolta delle volontà testamentarie della de cuius, ma in relazione al successivo incarico per il quale era intervenuta la designazione, attesa in particolare la stessa previsione di un compenso, non correlato al compimento dell'atto per il quale era stato chiamato a prestare il proprio ministero (redazione del testamento pubblico), ma in relazione, come detto, ad un'ulteriore attività, per la quale il compenso era commisurato ad una percentuale da applicare sul valore dell'attivo ereditario, valore che, proprio in ragione della mutabilità della consistenza sia qualitativa che quantitativa del patrimonio, era non precisamente determinabile e suscettibile di adeguamento alla luce delle vicende che avrebbero potuto interessare la massa ereditaria tra la data di redazione del testamento e la successiva data di apertura della successione.
Al fine della ricorrenza dell'interesse che avrebbe dovuto indurre il notaio ad astenersi dalla stipula del testamento pubblico, non rileva nemmeno la proporzionalità del compenso rispetto all'impegno ed alle prestazioni che il notaio sarebbe stato chiamato a compiere, ove avesse assunto la qualità di esecutore testamentario, ma la mera potenzialità dell'atto stesso, che effettivamente prevedeva il conferimento di un incarico retribuito al professionista, ad offuscare ed appannare l'immagine di terzietà ed imparzialità che il notaio deve preservare nel compimento della propria attività professionale. Peraltro, ai fini dell'applicazione dell'art. 28 citato, n. 3 come detto, non rileva che la designazione de qua possa, per la misura del compenso, avere determinato un concreto pregiudizio alla testatrice, e successivamente ai suoi eredi, tenuti a corrispondere il compenso dovuto, dovendosi interpretare ed applicare la norma prescindendo dalla nozione di conflitto di interessi quale individuata a livello codicistico dall'art. 1394 c.c..

Da: notaio esecutore 18/02/2025 11:31:38
giustamente si dice che il 28 può esserci anche a prescindere dalla nullità, però si fa sempre riferimento al compenso, non è chiaro se l'interesse del notaio ci possa essere anche senza...insomma non credo possa essere unica la soluzione, almeno non sulla base di questa cassazione

Da: x cugino 18/02/2025 11:43:18
ma è lo stesso notaro che hanno arrestato due settimane fa o un altro? che succede a frosinone?

Da: E T 18/02/2025 13:49:26
Indipendentemente da quanto statuito dalla Cassazione, la giurisprudenza prevalente ritiene che sussiste la violazione dell'art.28 l.n. laddove il notaio riceva un atto nei confronti del quale abbia un interesse anche solo morale e non anche patrimoniale.
Nel caso di concorso, essendo il notaio amico di vecchia data del testatore e dovendo, probabilmente quantificare la dotazione della fondazione, si puó escludere detto interesse morale?

[â��]La risposta si trae dalla funzione del divieto: se l'imparzialità è minata dall'interesse, anche un interesse solo morale non sarebbe indifferente per il notaio, altrimenti, all'evidenza, non sarebbe più un interesse; infatti qualsivoglia dichiarazione che possa indurre il notaio a condividerla perché vi scorge effetti favorevoli, fosse anche alla propria immagine, offuscherebbe il carattere di terzietà della sua funzione.

https://iris.unive.it/retrieve/2e2d9df9-f297-46cb-b5bf-3f35086ab143/L%27interesse%20personale%20del%20notaio%20previsto%20dall%27art.%2028%20l.n..pdf

Da: melone 18/02/2025 17:06:15
L'intelligenza artificiale riuscirà mai a fare un atto notarile valido?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dd	17/02/2025 19:33:43
Sì ma infatti io l'ho messo il permesso di costruire. Solo che in molti non l'hanno messo. Quindi possibile che da solo non sia il solo paletto.

Da: manufatto	17/02/2025 19:39:58
Molti non l'hanno messo ma moltissimi saranno i bocciati. Questo è un concorso dove non ci saranno 200 promossi

Da: Dd	17/02/2025 19:43:54
Purtroppo hai ragione, passeranno in pochi.

Da: quattro pali con un tetto	17/02/2025 19:49:46
riguardo a questo, il fatto che risultasse nell'estratto mappa doveva aggiungerci qualcosa?

Da: fatto a mano	17/02/2025 20:05:46
Secondo la logica del concorso il permesso di costruire ci andava, il manufatto l'hanno messo per questo come giustamente ha detto il tipo sopra, probabile che se mancante di per sé da solo non causa bocciatura, ma puoi aver sbagliato gran poco altro, e, se uno si fuma il pdc, probabile che ha fatto anche qualche altro errore

Da: Tragica realtà	17/02/2025 20:30:19
Poi, ad arrivarci alla correzione della seconda prova! E do per scontato che non leggeranno commerciale.

Da: AB	17/02/2025 20:45:51
Io il PDC per il manufatto l'ho indicato, ma per un pelo e per un'illuminazione, ho perso molto tempo sulla problematica dell'accatastamento che mi stavo fumando l'urbanistica pensando solo alla villa con i relativi problemi urbanistici ed al CDU per il terreno ...la traccia di IV ne aveva veramente tanti di problemi, non so cosa succederà, nè cosa considereranno paletto, ma veramente questa volta il livello di difficoltà e lunghezza delle tracce era notevole....a mio modesto avviso! Spero che qualcuno che ne capisca più di noi se ne sia reso conto....c'è grossa crisi;

Da: correzioni	17/02/2025 21:01:12
Peró 13 sedute per stabilire i criteri di correzione. Secondo me si sono resi conto di quello che hanno combinato. Mi chiedo a questo punto perchè partire da M C quando con IV potrebbero spazzare via le nostre aspettative senza particolari affanni..

Da: corrections	17/02/2025 21:31:12
partono da MC perchè ha più paletti, quella dell'esecutore, se uno faceva l'arbitrato senza specificare nei limiti 549, le formalità, e altre, IV invece le problematiche erano tante ma argomentando ci si poteva svicolare, per dire quella del vincolo 2645ter, c'è chi ha fatto con beneficiario e chi senza, la cosa è discussa, bisognava argomentare (il manufatto se si impuntano è a pena di nullità, senza considerare che quando mai la soluzione al concorso era che non servissero le menzioni??)

Da: 549	17/02/2025 21:46:27
L'art. 549 cc opera ex lege, non ha alcun senso specificarlo: non toglie e non aggiunge nulla

Da: Abulaby	17/02/2025 22:02:18
Dipende se correggono in modo intelligente... Ad es da quello che ho sentito nessuno ha preso la procura generale della moglie quando andava presa in questo caso specifico ma ovviamente non bocciank nessuno su una cosa del genere... Sul legato a tizietto qualcuno sopra diceva che ha sentito un macello in aula, di che parla? Io li ho fatto legato sotto condizione risolutiva di non ristrutturare visto che a condizione nkn si applica 671 e risolvevi il problema, ma non l ha fatta nessuno sta soluzione... Meglio non fare 2645 ma trust perché beneficiario non era determinato ... Comunque il diritto puro non conta un cazzo, contano solo le stronzate, su mortis causa faranno il solito massacro su: Chi non ha fatto dichiarare la volontà del trataotee alla presenza dei testimoni; chi ha fatto la chiusa con la menzione del 57 leg not facendole seguire l orario di sottoscrizione e non subito la sottoscrizione del testatore; so che molti non hanno fatto 57 seguendo la storia del puntatore ottico, vediamo che decidono ma difficile si impuntino se c e un cnn sul tema

Da: Abulaby	17/02/2025 22:03:47
Sul manufatto sicuro ci voleva titolo edilizio, per catasto bisognava dire che era sotto gli 8 metri e non era in grado di produrre reddito autonomamente così non andava accatastato.. per prassi in un caso simili alleghi estratto mappa per una migliore identificazione del bene ma non richiesto da nessuna norma

Da: Legato in favore di Tizietto	17/02/2025 22:07:19
Io l'ho ricevuto sotto condizione risolutiva e credo di aver fatto bene. Nel mio settore di padiglione tantissimi, erroneamente, l'hanno ricevuto nei limiti del 671 cc travisando la volontà del testatore

Da: Vincolo o trust	17/02/2025 22:21:30
Petrelli ma anche Oppo ammettono il vincolo di destinazione autodichiarato. Sul formulario Petrelli c'è anche lo schema d'atto costitutivo.

Da: corrections	17/02/2025 22:30:39
andava fatto vincolo 2645ter, o individuando un beneficiario o aderendo a tesi che lo ammette di puro scopo (Petrelli e fondazione italiana del notariato), il trust non è soluzione concorsuale né soluzione d'aula (non che sia sbagliato in punto di diritto) sul legato a tizietto è ovvio che era nei limiti del 671... classico caso, ma non avete mai fatto una traccia simile a scuola? questa era soluzione più banale e quindi quella che avrà fatto la maggior parte della gente, e quindi quella preferibile

Da: Dylan132	17/02/2025 22:50:22
Volevo fare una precisazione. Io ho fatto diversi concorsi notarili e vi assicuro che NON ho mai visto un concorso così DIFFICILE, CERVELLOTICO e COMPLESSO come l'ultimo concorso notarile. Vi dico una cosa: avere chiuso le 3 tracce in appena 8 ore, soprattutto le tracce chilometriche iv e soc è già di per sé indice di bravura. Le tracce che vi hanno assegnato erano IMPOSSIBILI da risolvere in 8 ore ed erano finalizzate a fare fuori chi non ha avuto le tracce in anticipo. Sappiatelo.

Da: Corrections	17/02/2025 22:54:15
Sta cosa delle tracce in anticipo dovete togliervela dalla testa. Non è degna di gente che si presume intelligente. Non siamo il Burundi. È evidente che qualche privilegiato ci sarà come c'è sempre in qualsiasi concorso, ma si tratta di rarissimi (penso che non arrivi a fare le dita di due mani)

Da: Legato tizietto	17/02/2025 22:58:09
Beh, dire che era nei limiti del 671 è un azzardo e un travisamento. Era sottoposto alla condizione risolutiva della mancata ristrutturazione entro una determinata data

Da: Abulaby	17/02/2025 23:06:26
Legato sotto condizione sei il primo che sento che l ha fatto oltre a me, staremo a vedere... Soluzione tecnicamente preferibile per lo scopo era il trust perché per legge è ammesso il trust di scopo, poi il 2645 con beneficiario determinato per me è travisamento mentre farlo senza beneficiario determinato vuole dire aderire a tesi minoritaria che va benissimo perché al concorso non conta un cazzo il diritto puro

Da: legato tizietto	17/02/2025 23:13:57
Ecco perché penso che sarà quella disposizione a fare selezione. La traccia specificava la consapevolezza del testatore dello squilibrio patrimoniale proprio per questa ragione. Infine, non credo che sarà il trust o il vincolo a fare selezione, senza dimenticare commerciale rischiamo di avere 10 promossi.

Da: correzioni	18/02/2025 07:52:19
Come idonea cautela in caso d inadempimento dell onere di costituire la fondazione che cosa avete preveduto clausola penale o risoluzione della istituzione nella quota disponibile o nulla rinviando alla disciplina legale dell onere?

Da: Fondazionee	18/02/2025 08:14:47
Ho previsto che vi provvedesse in loro sostituzione l'esecutore testamentario lasciando i puntini sulle conseguenze dell'inadempimento. Ho avuto l'impressione che l'intento del testatore fosse assicurarsi la costituzione della fondazione piuttosto che la "punizione". Cosi facendo anche in caso di rinunzia all'eredità dei due fratelli avremmo avuto la costituzione della Fondazione

Da: Dd	18/02/2025 10:31:55
Veramente oltre all'onere l'idonea cautela richiesta dalla traccia erano i criteri per la determinazione della somma che richiamava il 632 comma 2 cc. Somma determinata in base al prudente arbitrio. Cautela infatti significa prudenza. Non tutela. Per quella c'è l'onere.

Da: Dd	18/02/2025 10:33:46
632 comma 1, rettifico. Applicabile sia all'onere che al legato.

Da: Cugino scemo di hj	18/02/2025 11:22:56
https://roma.repubblica.it/cronaca/2025/02/17/news/frosinone_notaio_7_milioni_soldi_cliente_ciociaria-424009845/amp/

Da: notaio esecutore	18/02/2025 11:29:33
per curiosità sono andato a rivedermi la sentenza, e dice questo: Orbene, e tenuto conto di tali principi, ai quali la Corte intende assicurare continuità, sicuramente appare incensurabile la valutazione circa la ricorrenza di un interesse del notaio rispetto alla stipula del testamento in esame, proprio perché contenente la detta disposizione in materia di designazione dell'esecutore testamentario. Trattasi di interesse esterno rispetto all'atto, in quanto correlato non alla prestazione resa in occasione della raccolta delle volontà testamentarie della de cuius, ma in relazione al successivo incarico per il quale era intervenuta la designazione, attesa in particolare la stessa previsione di un compenso, non correlato al compimento dell'atto per il quale era stato chiamato a prestare il proprio ministero (redazione del testamento pubblico), ma in relazione, come detto, ad un'ulteriore attività, per la quale il compenso era commisurato ad una percentuale da applicare sul valore dell'attivo ereditario, valore che, proprio in ragione della mutabilità della consistenza sia qualitativa che quantitativa del patrimonio, era non precisamente determinabile e suscettibile di adeguamento alla luce delle vicende che avrebbero potuto interessare la massa ereditaria tra la data di redazione del testamento e la successiva data di apertura della successione. Al fine della ricorrenza dell'interesse che avrebbe dovuto indurre il notaio ad astenersi dalla stipula del testamento pubblico, non rileva nemmeno la proporzionalità del compenso rispetto all'impegno ed alle prestazioni che il notaio sarebbe stato chiamato a compiere, ove avesse assunto la qualità di esecutore testamentario, ma la mera potenzialità dell'atto stesso, che effettivamente prevedeva il conferimento di un incarico retribuito al professionista, ad offuscare ed appannare l'immagine di terzietà ed imparzialità che il notaio deve preservare nel compimento della propria attività professionale. Peraltro, ai fini dell'applicazione dell'art. 28 citato, n. 3 come detto, non rileva che la designazione de qua possa, per la misura del compenso, avere determinato un concreto pregiudizio alla testatrice, e successivamente ai suoi eredi, tenuti a corrispondere il compenso dovuto, dovendosi interpretare ed applicare la norma prescindendo dalla nozione di conflitto di interessi quale individuata a livello codicistico dall'art. 1394 c.c..

Da: notaio esecutore	18/02/2025 11:31:38
giustamente si dice che il 28 può esserci anche a prescindere dalla nullità, però si fa sempre riferimento al compenso, non è chiaro se l'interesse del notaio ci possa essere anche senza...insomma non credo possa essere unica la soluzione, almeno non sulla base di questa cassazione

Da: x cugino	18/02/2025 11:43:18
ma è lo stesso notaro che hanno arrestato due settimane fa o un altro? che succede a frosinone?

Da: E T	18/02/2025 13:49:26
Indipendentemente da quanto statuito dalla Cassazione, la giurisprudenza prevalente ritiene che sussiste la violazione dell'art.28 l.n. laddove il notaio riceva un atto nei confronti del quale abbia un interesse anche solo morale e non anche patrimoniale. Nel caso di concorso, essendo il notaio amico di vecchia data del testatore e dovendo, probabilmente quantificare la dotazione della fondazione, si puó escludere detto interesse morale? [â��]La risposta si trae dalla funzione del divieto: se l'imparzialità è minata dall'interesse, anche un interesse solo morale non sarebbe indifferente per il notaio, altrimenti, all'evidenza, non sarebbe più un interesse; infatti qualsivoglia dichiarazione che possa indurre il notaio a condividerla perché vi scorge effetti favorevoli, fosse anche alla propria immagine, offuscherebbe il carattere di terzietà della sua funzione. https://iris.unive.it/retrieve/2e2d9df9-f297-46cb-b5bf-3f35086ab143/L%27interesse%20personale%20del%20notaio%20previsto%20dall%27art.%2028%20l.n..pdf

Da: melone	18/02/2025 17:06:15
L'intelligenza artificiale riuscirà mai a fare un atto notarile valido?