Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29694 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: bravo 04/06/2023 02:38:36
@iocredo, L'IPOTECA PREVALE, piaccia o no. Alcuni pensano che l'ipoteca sia carta da coriandoli

Da: Eccallaâ�� 04/06/2023 09:42:29
https://www.quotidianodipuglia.it/AMP/lecce/lecce_giudice_arrestato_interesse_concorso_notarile_il_messaggio_politico-7439513.html

Da: prossimo.. 04/06/2023 10:24:31
... bando?

Da: Geppi Cucciari 04/06/2023 11:27:13
Nonostante la già evidente peculiarità nello strappare un sorriso alla gente, Geppi Cucciari porta avanti la propria vita laureandosi anche in giurisprudenza. Dopo la laurea comincia a muovere i primi passi nel mondo del lavoro cominciando a lavorare presso lo studio di un notaio fino alla consapevolezza di volere altro dalla vita. "Quando mi sono licenziata lui mi ha detto: almeno adesso farai ridere da qualche altra parte e non più nel mio studio", ha raccontato.

Da: vb 04/06/2023 12:46:05
di sicuro guadagnerà 10 volte un notaio , se non di piu' !!

Da: Cazzate a parte 04/06/2023 13:10:54
Hanno fatto le riunioni "di analisi" delle tracce?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si figurati 04/06/2023 21:42:49
anche secondo me l'avranno conosciuto dopo la traccia tramite la follia che sta roteando intorno al 2812... nessun professionista la conosceva prima, e secondo me nemmeno loro

Da: Comploddo 04/06/2023 22:19:45
Magistrato in pensione arrestato per aver chiesto a un politico di far parte della commissione...chissà come mai un magistrato in pensione si affanna così tanto per 4 soldi che ti danno per stare in commissione e per giunta a carriera finita...

Da: Ma chi se ne frega 04/06/2023 22:42:19
Se ne devono andare lui quello del pesce e tutti gli altri.
Fuori dai coglioni non servono magistrati in questo concorso

Da: x si figurati 04/06/2023 23:10:59
hai ragione..loro volevano la recente Cassazione sul 1029 c1 e 1029 c2

Da: x il magistrato 04/06/2023 23:11:52
davvero è assurda la fame di coprire quel posto, fa pensare

Da: ahahah 05/06/2023 01:27:21
voi che dite di loro che il 2812 non lo conoscevano nemmeno

voi=aspiranti notai (con tutto il rispetto)
loro=notai, magistrati di cassazione, docenti universitari

un po' di umiltà, a volte, non farebbe male. Che poi sto 2812 vale cmq uno ricostruisca la servitù, proprio sta cosa nun ve entra nella capoccia

Da: prossimo.. 05/06/2023 07:58:38
... bando? Qualcuno sa qualcosa? Autunno/inverno?

Da: personalmente lo 05/06/2023 09:19:08
dico perchè ho parlato con almeno un po' di notai dopo il concorso e... nessuno conosceva questa norma, tutti coglioni quelli con cui ho parlato io?

Da: @personalmente Io 05/06/2023 09:37:18
Nessuno conosceva quella norma? Cioè nessuno immaginava che i diritti costituiti sul bene ipotecato dopo l'iscrizione dell'ipoteca non sono opponibili al creditore ipotecario?? Andiamo beneâ��

Da: non capisco perchè continuare 05/06/2023 10:01:05
a credere che le commissioni siano macchine infallibili, loro stessi hanno scritto "emettere titoli di debito per ricorrere al capitale di rischio"... la primo cosa che viene in mente per la garanzia è la trascrizione o meno della servitù, e così hanno ragionato tutte le persone (già professionisti) con cui ho parlato. Tra l'altro anche alcuni notai di riferimento di alcune scuole all'uscita non avevano visto il problema, poi dopo ha iniziato a circolare e ovviamente è giunto anche a loro...

Da: si è ragionevole 05/06/2023 10:21:53
che il 2812 non sia rilevante ai fini della traccia anche perché oggettivamente non si poteva fare niente che non rischiasse poi il travisamento (tipo condizionare a cancellazione ipoteca, fare intervenire creditore e dare ok a cancellazione in atto, tutto a rischio travisamento)... si dava atto che c'era sta ipoteca e amen...
il prblema era poi la trascrivibilità immeditata della servitù che se è un comma 1 è pacifica e tranquilla, se è un comma 2 ci sono tre tesi diverse (e tra queste tre tesi c'è quella della cassazione che dice non è opponibile) ma sulle questione giuridiche pure basta argomentare, delle soluzioni in sé non importa molto a nessuno, cioè puoi anche andare contro ad una sez un purché tu lo faccia con le palle

Da: Nuovo praticante 05/06/2023 10:49:09
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e ho dato poco iniziato la pratica. Secodno voi è possibile affrontare questo percorso senza iscriversi a scuole di preparazione al concorso?

Da: X commissione 05/06/2023 10:58:29
i migliori candidati sono preparati tanto se non più della Commissione

Da: si ragionevole 05/06/2023 10:59:44
x nuovo praticanete: assolutamente no

Da: X sì è ragionevole 05/06/2023 15:12:43
"garantire la servitù"

se è travisamento chi ha garantito e promozione chi non ha fatto nulla, diventa una barzelletta

passerà anche chi non ha fatto nulla, ovvio
ma chi ha garantito non può essere accusato di travisare, suvvia

Da: X x si è ragionevole 05/06/2023 16:06:03
Se fosse stato 1029 c 2 era da garantire. La traccia poteva anche voler dire quello

Da: si ragionevole 05/06/2023 16:54:06
ok ma non state capendo che il fatto che voglia essere garantito in merito alla servitù (tralasciando la questione ipoteca), non vuole dire garantire una servitù con strumenti obbligatori ma spiegare se e come è opponibile

Da: x si ragionevole 05/06/2023 17:54:37
concordo con te

Da: opinione personale 05/06/2023 21:18:02
la commissione voleva "garantire" nel senso di assicurare l'opponibilità (intesa come acquisto della servitù da parte del compratore) alla luce dell'orientamento della giurisprudenza sul 1029.2 --> andate a leggervi la sentenza di fine 2022 con relatore il presidente di commissione
Quella sentenza dice che la trascrizione non basta e che serve menzionarla in atto, detto in soldoni

il problema dell'ipoteca è un problema originariamente non voluto (?chissà se visto)
sta di fatto che
- questo problema esiste oggettivamente, sia se la servitù veniva qualificata ex co. 1, sia ex co. 2
- loro hanno chiesto ESPRESSAMENTE di garantire la servitù

Garantire poteva quindi essere inteso a tutto tondo ... se uno si è posto il problema del 2812 non può essere accusato di travisamento
me lo hanno chiesto espressamente di garantire

Da: X opinione 05/06/2023 21:51:57
No sicuramente, però neanche il 2812 può essere paletto

Da: Sì ragionevole 05/06/2023 22:21:12
No applicando la sentenza del 2022 al caso della traccia non bastava menzionare la servitù, bisognava costituire primo e fargli dare consenso per mantenere la servitù.. cmq basta guardare genghini cosa dice sul punto: ci sono tre tesi sul comma 2, non credo boccino se non hai seguito la ricostruzione della Cassazione

Da: 2812 1 - 05/06/2023 23:01:02
Vorrei capire quanti conoscevano questa sentenza

Da: 2812 è non richiesto 1 - 05/06/2023 23:04:03
Dalla traccia e dalla commissione, un problema in più che se affrontato non farà bocciate e idem se non affrontato

Da: si ragionevole 05/06/2023 23:24:20
per 2812: in realtà se leggi genghini (i diritti reali) sul punto relativo a servitù per fabbricato da costruire ti dice che tra le tre tesi c'è anche quella costante in giurisprudenza per la quale la servitù passa in forza di convenzioni tra le parti, l'ordinanza del 2022 rirpedne solo un filone consolidato... poi ci sono altre due teorie che dicono che la servitù è comunque opponibile se trascritta anche senza accordi specifici tra le parti... io ho seguito una di queste due (nello specifico quella degli effetti obbligatori subito e reali dopo, mentre l'altra dice si segue disciplina simile a condizione sospensvia)... non lo so, dovrebbe andare, sulle soluzioni giuridiche pure (che non siano travisamenti della traccia) di solito passa tutto se argomentato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bravo	04/06/2023 02:38:36
@iocredo, L'IPOTECA PREVALE, piaccia o no. Alcuni pensano che l'ipoteca sia carta da coriandoli

Da: Eccallaâ��	04/06/2023 09:42:29
https://www.quotidianodipuglia.it/AMP/lecce/lecce_giudice_arrestato_interesse_concorso_notarile_il_messaggio_politico-7439513.html

Da: Geppi Cucciari	04/06/2023 11:27:13
Nonostante la già evidente peculiarità nello strappare un sorriso alla gente, Geppi Cucciari porta avanti la propria vita laureandosi anche in giurisprudenza. Dopo la laurea comincia a muovere i primi passi nel mondo del lavoro cominciando a lavorare presso lo studio di un notaio fino alla consapevolezza di volere altro dalla vita. "Quando mi sono licenziata lui mi ha detto: almeno adesso farai ridere da qualche altra parte e non più nel mio studio", ha raccontato.

Da: vb	04/06/2023 12:46:05
di sicuro guadagnerà 10 volte un notaio , se non di piu' !!

Da: Cazzate a parte	04/06/2023 13:10:54
Hanno fatto le riunioni "di analisi" delle tracce?

Da: si figurati	04/06/2023 21:42:49
anche secondo me l'avranno conosciuto dopo la traccia tramite la follia che sta roteando intorno al 2812... nessun professionista la conosceva prima, e secondo me nemmeno loro

Da: Comploddo	04/06/2023 22:19:45
Magistrato in pensione arrestato per aver chiesto a un politico di far parte della commissione...chissà come mai un magistrato in pensione si affanna così tanto per 4 soldi che ti danno per stare in commissione e per giunta a carriera finita...

Da: Ma chi se ne frega	04/06/2023 22:42:19
Se ne devono andare lui quello del pesce e tutti gli altri. Fuori dai coglioni non servono magistrati in questo concorso

Da: x si figurati	04/06/2023 23:10:59
hai ragione..loro volevano la recente Cassazione sul 1029 c1 e 1029 c2

Da: x il magistrato	04/06/2023 23:11:52
davvero è assurda la fame di coprire quel posto, fa pensare

Da: ahahah	05/06/2023 01:27:21
voi che dite di loro che il 2812 non lo conoscevano nemmeno voi=aspiranti notai (con tutto il rispetto) loro=notai, magistrati di cassazione, docenti universitari un po' di umiltà, a volte, non farebbe male. Che poi sto 2812 vale cmq uno ricostruisca la servitù, proprio sta cosa nun ve entra nella capoccia

Da: prossimo..	05/06/2023 07:58:38
... bando? Qualcuno sa qualcosa? Autunno/inverno?

Da: personalmente lo	05/06/2023 09:19:08
dico perchè ho parlato con almeno un po' di notai dopo il concorso e... nessuno conosceva questa norma, tutti coglioni quelli con cui ho parlato io?

Da: @personalmente Io	05/06/2023 09:37:18
Nessuno conosceva quella norma? Cioè nessuno immaginava che i diritti costituiti sul bene ipotecato dopo l'iscrizione dell'ipoteca non sono opponibili al creditore ipotecario?? Andiamo beneâ��

Da: non capisco perchè continuare	05/06/2023 10:01:05
a credere che le commissioni siano macchine infallibili, loro stessi hanno scritto "emettere titoli di debito per ricorrere al capitale di rischio"... la primo cosa che viene in mente per la garanzia è la trascrizione o meno della servitù, e così hanno ragionato tutte le persone (già professionisti) con cui ho parlato. Tra l'altro anche alcuni notai di riferimento di alcune scuole all'uscita non avevano visto il problema, poi dopo ha iniziato a circolare e ovviamente è giunto anche a loro...

Da: si è ragionevole	05/06/2023 10:21:53
che il 2812 non sia rilevante ai fini della traccia anche perché oggettivamente non si poteva fare niente che non rischiasse poi il travisamento (tipo condizionare a cancellazione ipoteca, fare intervenire creditore e dare ok a cancellazione in atto, tutto a rischio travisamento)... si dava atto che c'era sta ipoteca e amen... il prblema era poi la trascrivibilità immeditata della servitù che se è un comma 1 è pacifica e tranquilla, se è un comma 2 ci sono tre tesi diverse (e tra queste tre tesi c'è quella della cassazione che dice non è opponibile) ma sulle questione giuridiche pure basta argomentare, delle soluzioni in sé non importa molto a nessuno, cioè puoi anche andare contro ad una sez un purché tu lo faccia con le palle

Da: Nuovo praticante	05/06/2023 10:49:09
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e ho dato poco iniziato la pratica. Secodno voi è possibile affrontare questo percorso senza iscriversi a scuole di preparazione al concorso?

Da: X commissione	05/06/2023 10:58:29
i migliori candidati sono preparati tanto se non più della Commissione

Da: si ragionevole	05/06/2023 10:59:44
x nuovo praticanete: assolutamente no

Da: X sì è ragionevole	05/06/2023 15:12:43
"garantire la servitù" se è travisamento chi ha garantito e promozione chi non ha fatto nulla, diventa una barzelletta passerà anche chi non ha fatto nulla, ovvio ma chi ha garantito non può essere accusato di travisare, suvvia

Da: X x si è ragionevole	05/06/2023 16:06:03
Se fosse stato 1029 c 2 era da garantire. La traccia poteva anche voler dire quello

Da: si ragionevole	05/06/2023 16:54:06
ok ma non state capendo che il fatto che voglia essere garantito in merito alla servitù (tralasciando la questione ipoteca), non vuole dire garantire una servitù con strumenti obbligatori ma spiegare se e come è opponibile

Da: opinione personale	05/06/2023 21:18:02
la commissione voleva "garantire" nel senso di assicurare l'opponibilità (intesa come acquisto della servitù da parte del compratore) alla luce dell'orientamento della giurisprudenza sul 1029.2 --> andate a leggervi la sentenza di fine 2022 con relatore il presidente di commissione Quella sentenza dice che la trascrizione non basta e che serve menzionarla in atto, detto in soldoni il problema dell'ipoteca è un problema originariamente non voluto (?chissà se visto) sta di fatto che - questo problema esiste oggettivamente, sia se la servitù veniva qualificata ex co. 1, sia ex co. 2 - loro hanno chiesto ESPRESSAMENTE di garantire la servitù Garantire poteva quindi essere inteso a tutto tondo ... se uno si è posto il problema del 2812 non può essere accusato di travisamento me lo hanno chiesto espressamente di garantire

Da: X opinione	05/06/2023 21:51:57
No sicuramente, però neanche il 2812 può essere paletto

Da: Sì ragionevole	05/06/2023 22:21:12
No applicando la sentenza del 2022 al caso della traccia non bastava menzionare la servitù, bisognava costituire primo e fargli dare consenso per mantenere la servitù.. cmq basta guardare genghini cosa dice sul punto: ci sono tre tesi sul comma 2, non credo boccino se non hai seguito la ricostruzione della Cassazione

Da: 2812	1 - 05/06/2023 23:01:02
Vorrei capire quanti conoscevano questa sentenza

Da: 2812 è non richiesto	1 - 05/06/2023 23:04:03
Dalla traccia e dalla commissione, un problema in più che se affrontato non farà bocciate e idem se non affrontato

Da: si ragionevole	05/06/2023 23:24:20
per 2812: in realtà se leggi genghini (i diritti reali) sul punto relativo a servitù per fabbricato da costruire ti dice che tra le tre tesi c'è anche quella costante in giurisprudenza per la quale la servitù passa in forza di convenzioni tra le parti, l'ordinanza del 2022 rirpedne solo un filone consolidato... poi ci sono altre due teorie che dicono che la servitù è comunque opponibile se trascritta anche senza accordi specifici tra le parti... io ho seguito una di queste due (nello specifico quella degli effetti obbligatori subito e reali dopo, mentre l'altra dice si segue disciplina simile a condizione sospensvia)... non lo so, dovrebbe andare, sulle soluzioni giuridiche pure (che non siano travisamenti della traccia) di solito passa tutto se argomentato