Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29697 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: !!! 3puntiesclamativi 03/03/2023 13:42:54
Requisiti 2645 non sono a pena nullità quindi secondo me non può essere paletto
Vero che la trascrizione del preliminare è importante, comunque non è una nullità

Da: Collteral 03/03/2023 13:44:34
Scusate ma il codice viggiani ha messo la Gran Bretagna tra i Paesi della convenzione quando in realtà non è così?!

Da: Follieconcorsuali 03/03/2023 14:44:28
Ma che stai dicendo, è cmq una grave insufficienza!

Da: possibili paletti 03/03/2023 15:00:48
superficie e quota millesimale del 2645 sono assolutamente necessari altrimenti non si può trascrivere il preliminare

Da: Milano 2015 03/03/2023 17:26:28
Se non si può trascrivere, non hai stipulato un valido contratto. Mica bocciano solo sulle nullità.

Sisi era sbagliata quella sezione nel codice ed è stata corretta solo nella versione uscita pochi giorni prima del concorso. Nelle due uscite prima nel 2021 (tra maggio e dicembre), c'era questo errore e anche nelle versioni precedenti

Da: Milano 2015 03/03/2023 17:42:29
Chiedete anche a lui

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infinity_2015 03/03/2023 19:10:31
Chiedete a lui chi?

Da: Cerco chiarimenti 03/03/2023 19:51:10
Scusate, ma sbaglio o la.mancanza delle indicazioni ex 2645 bis, comporta violazione dell'art. 6 Taic e, di conseguenza, nullità del preliminare (anche se non è pacifico che sia violazione che importa nullità)?

Da: Cerco chiarimenti 03/03/2023 20:01:13
Come non detto, ricordavo male

Da: Paletti 03/03/2023 20:22:54
Vedi 2659 c.4 cc

Da: Cerco chiarimenti 03/03/2023 20:33:07
Ricordavo quello, ma l'art 6 rinvia solo al 2659 n.1 cc

Da: Milano 2015 03/03/2023 20:50:48
A viggiani..

Se ragioniamo sulle sole nullità come causa di bocciatura, anche errori sulla procura non rileverebbero visto che si applica la sola censura come sanzione.. Bah

Da: Milano 2015 03/03/2023 21:16:43
Oddio.. A onor del vero, nell'ultimo concorso circa 100 vincitori hanno fatto atti annullabili a commerciale per l'assenza dell'autorizzazione assembleare per le azioni proprie.. Quindi tutto può esse

Da: Tullio Ostile 03/03/2023 21:19:42
Vero ma se a commerciale qualche toppata la tollerano a civile o sei perfetto o sei fuori dai giochi. E' sempre stato così. Anche Capozzi diceva Commirciale ti perdona, Civile no.

Da: Correzione facile 03/03/2023 21:30:00
Non costituendo proprio la moglie in atto, successivamente le si trasferiva lo stesso l'usufrutto (effetti favorevoli) con il 1411 c.c. ??? Si realizzava ugualmente quanto richiesto? Inoltre, vi era sempre il problema della riserva di nomina per la società. E quindi una volta costituita la moglie (che accetta), non si poteva più riservare a favore della società? Domando!

Da: Follieconcorsuali 03/03/2023 22:42:22
Vero Milano 2015, quasi un neonotaio su 3 oggi dovrebbe stare a casa a fare tracce...che vergogna...

Da: Cazzoni 04/03/2023 19:03:28
Purtroppo nel 2016 e 2019 hanno regalato il sigillo a molti porci

C'è anche uno di loro, il Gran Porco da Condono 2016, che crede di insegnare

Da: Fuori i nomi 04/03/2023 20:15:38
Fuori i nomi! Chi è il gran porco del 2016 che insegna?

Da: Nomi. 05/03/2023 10:44:29
Quel viscido di Condono non avrà mai le palle di dire i nomi.
A mia conoscenza, sono solo due i notai che hanno superato quel concorso 2016 e che insegnano, ossia VDG e MGâ�� È solo capace di insultare la categoria dei concorsisti e basta!

Da: !!! 3puntiesclamativi 05/03/2023 11:57:53
Ho detto che è importante.
Ma che non è una nullità.
Puoi gridare fino a domani ma così è.
Tra l'altro nel preliminare taic la questione dell'esecuzione in forma specifica è abbastanza secondaria.

Da: Pippogol 05/03/2023 22:37:36
Ha ragione Condono, sono passati troppi porci, ed ora fanno di tutto per selezionare...

Da: cam 06/03/2023 10:14:48
io ho lasciato viggiani per sta cazzata del codice

Da: ipotesi 06/03/2023 10:18:54
non èè proprio proprio una cazzata eh

Da: Milano 2015 06/03/2023 11:32:50
Appunto non è una cazzata ma se i codici che usiamo per il concorso sono errati è un guaio.. Cioè studiamo che non bisogna ragionare a memoria ma leggere le leggi.. E queste so sbagliate..
Credo sia un deficit non da poco e non additabile ai concorstisti..
I ferri del lavoro sono sbagliati.. E bocciano per quello? Bah

Da: ipotesi 06/03/2023 11:52:55
eh ma a loro che gli frega? è sbagliato e basta e se vuoi fai causa all'editore (ridicolo eh)

Da: !!! 3puntiesclamativi 06/03/2023 14:08:11
Beh si questione non da poco.
Però ho vaga memoria che comunque (a parte il tema della Gran Bretagna) non andasse usata quella. Ricordo di aver fatto anche tutta una spiegazione in motivazione, ma non riesco a ricordare dicendo cosa.

Comunque il codice di Viggiani non metteva neanche il rifermento a quel benedetto 2645. Numeri dritti, numeri obliqui, parentesi tonde, parentesi quadre, praticamene la stele di Rosetta, e poi non mi metti nella norma del preliminare il richiamo al 2645.

Da: Milano 2015 06/03/2023 14:34:02
Ma sul 2645 bis devi ricordarlo tu..

Mettere stati a cazzo tra i firmatari di quella concezione è assurdo.. Cioè in studio, accediamo a siti istituzionali e controlliamo.. Al concorso, apri il codice e leggi.. Mi ricordo che oltre i reali firmatari (sono 6 mi pare) ne portava altri 20 almeno..

E quel codice lo usano anche i commissari per le correzioni (o vanno a memoria?? Se fanno così anche sul lavoro stiamo freschi)

Però vedremo dalle correzioni

Da: Birimbau 06/03/2023 15:41:12
Fugando ogni dubbio che il concorso sarà a fine maggio in Fiera, quale codice pensate di portare? Questi mesi sono previste nuove edizioni in aggiornamento?

Da: laura3892 -banned!- 06/03/2023 18:56:13
- Messaggio eliminato -

Da: Milano 2015 06/03/2023 20:49:59
Ma sono i libri in pdf o tuoi riassunti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Torna al forum

Da: !!! 3puntiesclamativi	03/03/2023 13:42:54
Requisiti 2645 non sono a pena nullità quindi secondo me non può essere paletto Vero che la trascrizione del preliminare è importante, comunque non è una nullità

Da: Collteral	03/03/2023 13:44:34
Scusate ma il codice viggiani ha messo la Gran Bretagna tra i Paesi della convenzione quando in realtà non è così?!

Da: Follieconcorsuali	03/03/2023 14:44:28
Ma che stai dicendo, è cmq una grave insufficienza!

Da: possibili paletti	03/03/2023 15:00:48
superficie e quota millesimale del 2645 sono assolutamente necessari altrimenti non si può trascrivere il preliminare

Da: Milano 2015	03/03/2023 17:26:28
Se non si può trascrivere, non hai stipulato un valido contratto. Mica bocciano solo sulle nullità. Sisi era sbagliata quella sezione nel codice ed è stata corretta solo nella versione uscita pochi giorni prima del concorso. Nelle due uscite prima nel 2021 (tra maggio e dicembre), c'era questo errore e anche nelle versioni precedenti

Da: Cerco chiarimenti	03/03/2023 19:51:10
Scusate, ma sbaglio o la.mancanza delle indicazioni ex 2645 bis, comporta violazione dell'art. 6 Taic e, di conseguenza, nullità del preliminare (anche se non è pacifico che sia violazione che importa nullità)?

Da: Cerco chiarimenti	03/03/2023 20:01:13
Come non detto, ricordavo male

Da: Cerco chiarimenti	03/03/2023 20:33:07
Ricordavo quello, ma l'art 6 rinvia solo al 2659 n.1 cc

Da: Milano 2015	03/03/2023 20:50:48
A viggiani.. Se ragioniamo sulle sole nullità come causa di bocciatura, anche errori sulla procura non rileverebbero visto che si applica la sola censura come sanzione.. Bah

Da: Milano 2015	03/03/2023 21:16:43
Oddio.. A onor del vero, nell'ultimo concorso circa 100 vincitori hanno fatto atti annullabili a commerciale per l'assenza dell'autorizzazione assembleare per le azioni proprie.. Quindi tutto può esse

Da: Tullio Ostile	03/03/2023 21:19:42
Vero ma se a commerciale qualche toppata la tollerano a civile o sei perfetto o sei fuori dai giochi. E' sempre stato così. Anche Capozzi diceva Commirciale ti perdona, Civile no.

Da: Correzione facile	03/03/2023 21:30:00
Non costituendo proprio la moglie in atto, successivamente le si trasferiva lo stesso l'usufrutto (effetti favorevoli) con il 1411 c.c. ??? Si realizzava ugualmente quanto richiesto? Inoltre, vi era sempre il problema della riserva di nomina per la società. E quindi una volta costituita la moglie (che accetta), non si poteva più riservare a favore della società? Domando!

Da: Follieconcorsuali	03/03/2023 22:42:22
Vero Milano 2015, quasi un neonotaio su 3 oggi dovrebbe stare a casa a fare tracce...che vergogna...

Da: Cazzoni	04/03/2023 19:03:28
Purtroppo nel 2016 e 2019 hanno regalato il sigillo a molti porci C'è anche uno di loro, il Gran Porco da Condono 2016, che crede di insegnare

Da: Fuori i nomi	04/03/2023 20:15:38
Fuori i nomi! Chi è il gran porco del 2016 che insegna?

Da: Nomi.	05/03/2023 10:44:29
Quel viscido di Condono non avrà mai le palle di dire i nomi. A mia conoscenza, sono solo due i notai che hanno superato quel concorso 2016 e che insegnano, ossia VDG e MGâ�� È solo capace di insultare la categoria dei concorsisti e basta!

Da: !!! 3puntiesclamativi	05/03/2023 11:57:53
Ho detto che è importante. Ma che non è una nullità. Puoi gridare fino a domani ma così è. Tra l'altro nel preliminare taic la questione dell'esecuzione in forma specifica è abbastanza secondaria.

Da: Pippogol	05/03/2023 22:37:36
Ha ragione Condono, sono passati troppi porci, ed ora fanno di tutto per selezionare...

Da: cam	06/03/2023 10:14:48
io ho lasciato viggiani per sta cazzata del codice

Da: ipotesi	06/03/2023 10:18:54
non èè proprio proprio una cazzata eh

Da: Milano 2015	06/03/2023 11:32:50
Appunto non è una cazzata ma se i codici che usiamo per il concorso sono errati è un guaio.. Cioè studiamo che non bisogna ragionare a memoria ma leggere le leggi.. E queste so sbagliate.. Credo sia un deficit non da poco e non additabile ai concorstisti.. I ferri del lavoro sono sbagliati.. E bocciano per quello? Bah

Da: ipotesi	06/03/2023 11:52:55
eh ma a loro che gli frega? è sbagliato e basta e se vuoi fai causa all'editore (ridicolo eh)

Da: !!! 3puntiesclamativi	06/03/2023 14:08:11
Beh si questione non da poco. Però ho vaga memoria che comunque (a parte il tema della Gran Bretagna) non andasse usata quella. Ricordo di aver fatto anche tutta una spiegazione in motivazione, ma non riesco a ricordare dicendo cosa. Comunque il codice di Viggiani non metteva neanche il rifermento a quel benedetto 2645. Numeri dritti, numeri obliqui, parentesi tonde, parentesi quadre, praticamene la stele di Rosetta, e poi non mi metti nella norma del preliminare il richiamo al 2645.

Da: Milano 2015	06/03/2023 14:34:02
Ma sul 2645 bis devi ricordarlo tu.. Mettere stati a cazzo tra i firmatari di quella concezione è assurdo.. Cioè in studio, accediamo a siti istituzionali e controlliamo.. Al concorso, apri il codice e leggi.. Mi ricordo che oltre i reali firmatari (sono 6 mi pare) ne portava altri 20 almeno.. E quel codice lo usano anche i commissari per le correzioni (o vanno a memoria?? Se fanno così anche sul lavoro stiamo freschi) Però vedremo dalle correzioni

Da: Birimbau	06/03/2023 15:41:12
Fugando ogni dubbio che il concorso sarà a fine maggio in Fiera, quale codice pensate di portare? Questi mesi sono previste nuove edizioni in aggiornamento?

Da: laura3892 -banned!-	06/03/2023 18:56:13
- Messaggio eliminato -

Da: Milano 2015	06/03/2023 20:49:59
Ma sono i libri in pdf o tuoi riassunti?