Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
29694 messaggi
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Da: ma secondo me 11/12/2021 21:57:16
ci sta, perchè altrimenti non si spiega l'obbligo di integrale liberazione dei conferimenti in natura in società di capitali..

che senso avrebbe se tanto c'è il 1376?

Da: È vero 11/12/2021 21:59:02
In entrambe i casi vai materialmente dal notaio due volte però la seconda nel primo caso è per trasferire, nel secondo caso è per accertare un trasferimento che già si è realizzato

Da: Si possibile 11/12/2021 22:00:48
Mi stona anche a me ma in effettiâ��

Da: esatto 11/12/2021 22:03:25
di fatto non c'è alcuna differenza come economia dei mezzi giuridici..

in ogni caso si torna due volte dal notaio e in ogni caso c'è l'obbligo di continuare a pagare..

in entrambe le ipotesi in caso di inadempimento occorre andare dal giudice ed è possibile escludere il socio

Da: invece 11/12/2021 22:06:28
la consolidazione per estinzione della società? la liquidazione spetta agli ex soci?

Da: GR11 1 - 11/12/2021 22:11:31
@esatto di nome e di fatto, un secondo passaggio è cmq necessario, il negozio odierno non era di per sé sufficiente a trasferire l'azienda

@invece dipende, la prendono i liquidatori, poi saranno loro a destinarla (se ai soci o ai creditori)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xgr11 11/12/2021 22:20:22
io avevo pensato che, parlandosi di estinzione della società, è finita la fase di liquidazione e quindi c'è una cosa simile alle sopravvenienze attive

Da: ioson 11/12/2021 22:24:20
d'accordo con voi con il conferimento obbligatorio però l'economia dei mezzi giuridici non è che vado due volte dal notaio, economia dei mezzi giuridici è che con un solo consenso trasferisco seppur in modo differito contro il doppio passaggio assunzione dell'obbligo e trasferimento.
in entrambe i casi vado dal notaio due volte ma solo in uno esprimo un unico consenso negoziale (l'altro è atto solo ricongitivo) mentre nell'altro ne esprimo due (due veri negozi). Questa è l'economia dei mezzi giuridici non il pagare due volte il notaio. Per il resto d'accordo con voi

Da: xsopra 11/12/2021 22:26:08
questo è vero..

da un punto di vista "fattuale" però alle parti cambia davvero poco

Da: tas 11/12/2021 22:34:02
xioson: bellissimo intervento la penso anch'io così... per questo anche secondo me forse soluzione non preferibile l'obbligatorio puro, perché alla fine il professore universitario che ci corregge non pensa terra terra al doppio passaggio dal notaio (che nei fatti non cambia) ma pensa proprio all'economia dei mezzi intesa così

poi magari tutto fumo questi volevano aspettativa e bocciano tutti come con la fondazione all'ultimo concorso

Da: che poi, 11/12/2021 22:38:59
con tutti i formalismi delle tre tracce, sarebbe saggio che ogni soluzione che sta in piedi giuridicamente e sia coerente sia accettata..

Da: ma nel 2019 11/12/2021 22:55:51
quale era stato l'errore relativo alla fondazione?

Da: Rebic 11/12/2021 23:18:39
Che non la volevano

Da: Però però 11/12/2021 23:28:31
Alla fine recesso si o recesso no in sas? Qualcuno ha parlato con i vari genghini palazzi viggiani?

Da: GR11 1 - 11/12/2021 23:30:42
@ioson dipende da cosa intendi per doppio passaggio: se intendi "stipula di due contratti", ci voleva fantasia per vedere due contratti qui

se invece intendi "due negozi", uno sospeso negli effetti, e l'altro di avveramento delle condizioni... erano inevitabili, salvo fare il conferimento di chance (che tuttavia è a mio avviso fantadiritto).

@che poi bocciature sacrosante, la fondazione te la devono chiedere

Da: GR11 11/12/2021 23:33:25
@però però è oggetto di dibattito, a mio parere meglio prevederlo che non

Da: in tracce simili 12/12/2021 07:31:35
l'economia dei mezzi giuridici può essere dirimente?

Da: dove trattano 12/12/2021 07:37:48
Genghini e Santarcangelo del testimone avvocato?

Da: Non parlano 12/12/2021 08:12:56
Dell'avvocato ma parlano in generale dell'interesse del testimone che non rileva se eventuale e indiretto , rileva solo quello diretto e immediato (che per l'avv qui non c'è)

Da: la sintassi! 12/12/2021 08:13:46
- Messaggio eliminato -

Da: Appunto 12/12/2021 08:17:54
C'è un bel "verrà"

Da: Nelle 12/12/2021 08:19:44
Scuolette (tutte) cambiali e accolll oggi sono considerati errori gravi e da bocciatura

Da: Follia pura fare 12/12/2021 08:24:29
Accollo e cambiali oggi, ma ci siete mai andati in studio? Ma davvero lo avete fatto? Ma che avete fatto unipegaso?

Da: non ha 12/12/2021 08:29:31
davvero senso accollarsi e garantire con cambiali delle somme date a titolo di acconto

Da: quanto 12/12/2021 08:30:01
conterà l'economia dei mezzi giuridici?

Da: Ma poi cosa 12/12/2021 08:31:14
Ti accolli che ad oggi non sei al definitivo e non c'è ancora un prezzo?

Da: ma 12/12/2021 08:31:14
aver preso un altro testimone e non l'avvocato, dicendo che non c'è conflitto diretto ma si è ritenuto opportuna l'assunzione di altro testimone?

Da: Confondete 12/12/2021 08:48:32
- Messaggio eliminato -

Da: Vabe oh 12/12/2021 08:53:12
Sei te contro le scuole, se avrai ragione puoi fargli concorrenzaâ�� non a caso quando è stata estratta la traccia "è stata definita "la più semplice", perché tutte queste costruzioni loro nemmeno se le immaginavano, accollo di debito futuro, cambiali a garanzia di debito futuro su immobile altrui, ho paura solo a scriverle queste cose

Da: e poi 12/12/2021 09:03:32
ci sarebbe il 39 tub..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma secondo me	11/12/2021 21:57:16
ci sta, perchè altrimenti non si spiega l'obbligo di integrale liberazione dei conferimenti in natura in società di capitali.. che senso avrebbe se tanto c'è il 1376?

Da: È vero	11/12/2021 21:59:02
In entrambe i casi vai materialmente dal notaio due volte però la seconda nel primo caso è per trasferire, nel secondo caso è per accertare un trasferimento che già si è realizzato

Da: Si possibile	11/12/2021 22:00:48
Mi stona anche a me ma in effettiâ��

Da: esatto	11/12/2021 22:03:25
di fatto non c'è alcuna differenza come economia dei mezzi giuridici.. in ogni caso si torna due volte dal notaio e in ogni caso c'è l'obbligo di continuare a pagare.. in entrambe le ipotesi in caso di inadempimento occorre andare dal giudice ed è possibile escludere il socio

Da: invece	11/12/2021 22:06:28
la consolidazione per estinzione della società? la liquidazione spetta agli ex soci?

Da: GR11	1 - 11/12/2021 22:11:31
@esatto di nome e di fatto, un secondo passaggio è cmq necessario, il negozio odierno non era di per sé sufficiente a trasferire l'azienda @invece dipende, la prendono i liquidatori, poi saranno loro a destinarla (se ai soci o ai creditori)

Da: xgr11	11/12/2021 22:20:22
io avevo pensato che, parlandosi di estinzione della società, è finita la fase di liquidazione e quindi c'è una cosa simile alle sopravvenienze attive

Da: ioson	11/12/2021 22:24:20
d'accordo con voi con il conferimento obbligatorio però l'economia dei mezzi giuridici non è che vado due volte dal notaio, economia dei mezzi giuridici è che con un solo consenso trasferisco seppur in modo differito contro il doppio passaggio assunzione dell'obbligo e trasferimento. in entrambe i casi vado dal notaio due volte ma solo in uno esprimo un unico consenso negoziale (l'altro è atto solo ricongitivo) mentre nell'altro ne esprimo due (due veri negozi). Questa è l'economia dei mezzi giuridici non il pagare due volte il notaio. Per il resto d'accordo con voi

Da: xsopra	11/12/2021 22:26:08
questo è vero.. da un punto di vista "fattuale" però alle parti cambia davvero poco

Da: tas	11/12/2021 22:34:02
xioson: bellissimo intervento la penso anch'io così... per questo anche secondo me forse soluzione non preferibile l'obbligatorio puro, perché alla fine il professore universitario che ci corregge non pensa terra terra al doppio passaggio dal notaio (che nei fatti non cambia) ma pensa proprio all'economia dei mezzi intesa così poi magari tutto fumo questi volevano aspettativa e bocciano tutti come con la fondazione all'ultimo concorso

Da: che poi,	11/12/2021 22:38:59
con tutti i formalismi delle tre tracce, sarebbe saggio che ogni soluzione che sta in piedi giuridicamente e sia coerente sia accettata..

Da: ma nel 2019	11/12/2021 22:55:51
quale era stato l'errore relativo alla fondazione?

Da: Però però	11/12/2021 23:28:31
Alla fine recesso si o recesso no in sas? Qualcuno ha parlato con i vari genghini palazzi viggiani?

Da: GR11	1 - 11/12/2021 23:30:42
@ioson dipende da cosa intendi per doppio passaggio: se intendi "stipula di due contratti", ci voleva fantasia per vedere due contratti qui se invece intendi "due negozi", uno sospeso negli effetti, e l'altro di avveramento delle condizioni... erano inevitabili, salvo fare il conferimento di chance (che tuttavia è a mio avviso fantadiritto). @che poi bocciature sacrosante, la fondazione te la devono chiedere

Da: GR11	11/12/2021 23:33:25
@però però è oggetto di dibattito, a mio parere meglio prevederlo che non

Da: in tracce simili	12/12/2021 07:31:35
l'economia dei mezzi giuridici può essere dirimente?

Da: dove trattano	12/12/2021 07:37:48
Genghini e Santarcangelo del testimone avvocato?

Da: Non parlano	12/12/2021 08:12:56
Dell'avvocato ma parlano in generale dell'interesse del testimone che non rileva se eventuale e indiretto , rileva solo quello diretto e immediato (che per l'avv qui non c'è)

Da: la sintassi!	12/12/2021 08:13:46
- Messaggio eliminato -

Da: Nelle	12/12/2021 08:19:44
Scuolette (tutte) cambiali e accolll oggi sono considerati errori gravi e da bocciatura

Da: Follia pura fare	12/12/2021 08:24:29
Accollo e cambiali oggi, ma ci siete mai andati in studio? Ma davvero lo avete fatto? Ma che avete fatto unipegaso?

Da: non ha	12/12/2021 08:29:31
davvero senso accollarsi e garantire con cambiali delle somme date a titolo di acconto

Da: quanto	12/12/2021 08:30:01
conterà l'economia dei mezzi giuridici?

Da: Ma poi cosa	12/12/2021 08:31:14
Ti accolli che ad oggi non sei al definitivo e non c'è ancora un prezzo?

Da: ma	12/12/2021 08:31:14
aver preso un altro testimone e non l'avvocato, dicendo che non c'è conflitto diretto ma si è ritenuto opportuna l'assunzione di altro testimone?

Da: Confondete	12/12/2021 08:48:32
- Messaggio eliminato -

Da: Vabe oh	12/12/2021 08:53:12
Sei te contro le scuole, se avrai ragione puoi fargli concorrenzaâ�� non a caso quando è stata estratta la traccia "è stata definita "la più semplice", perché tutte queste costruzioni loro nemmeno se le immaginavano, accollo di debito futuro, cambiali a garanzia di debito futuro su immobile altrui, ho paura solo a scriverle queste cose