Mininterno.net FORUM - Correzione Scritti SSPA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Correzione Scritti SSPA
3705 messaggi, letto 107486 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: peppe 15/01/2008 15:28:19
che spettacolo non ti meravigliare ....in ogni concorso pubblico ci sono delusioni, sconfitte che portano a ricorsi inutili........mi spiace che c'è gente che rosica così insultando chi si è meritato di passare con le proprie forze (ma come si dice....quando il gatto non può arrivare al lardo dice che puzza).....lasciali perdere
esorterei tutti a prendere esempio da pippino e fulsere che invece di attaccare con insulti coloro che hanno superato gli scritti, si sono complimentati con loro...........ma nella vita non tutti sono signori come loro!

in bocca al lupo a noi che dobbiamo affrontare gli orali

e un in bocca al lupo anche a chi non ce l'ha fatta per i prossimi

saluti peppe

Da: KLINSMANNN 15/01/2008 16:16:29
ma ke fine ha fatto jurgen klinsmann?

Salve, sono stato preso in contropiede ..
mi attendevo i risultati per la fine del mese ... pazienza,
tanto non sono stato ammesso; ma il mio obiettivo non era questo concorso .... ma il prossimo, che dovrebbe iniziare fra il 2011 e il 2013 ... e che dovrebbe terminare nel 2017-2018.

In bocca al lupo GRANDE GRANDE GRANDE a tutti gli ammessi!!

Jürgen Klinsmann dovrebbe prendere a breve le redini del Bayern München, il quale si è separato da Ottmar Hitzfeld. Dovrebbe riproporre i concetti che perseguiva nella sua esperienza alla guida della nazionale tedesca.
Viel Glück Jürgen!

Da: daniele 15/01/2008 16:30:25
x KLINSMANNN:

:-)

Da: bluesky 15/01/2008 16:34:38
io non ce l'ho fatta, e in primo luogo voglio fare un grosso in bocca al lupo a chi invece approderà agli orali.

Chiedo però comprensione per quelli che come me non ce l'hanno fatta e che magari per adesso esagerano in alcune esternazioni...Penso di poter interpretare il loro pensiero dicendo che il problema non è avere riportato una o più insufficienze, ma avere visto alcune irregolarità ( è inutile ricordarle tutte) e sentire come indebite alcune ingiustizie...

Ad esempio quella di cui io mi lamento è il fatto che (difficoltà a parte) le traccie di diritto erano risolvibili sulla base di un qualunque testo di diritto, anche della simone, quelle di economia (segnatamente i tre famosi percorsi) sulla base di un unico testo.

per cui in qualunque modo ti fossi preparato in diritto, se preparato lo eri, potevi fare bene.

Se in economia non avevi studiato dal blanchard potevi solo sperare di avere una forte preparazione economica, prerogativa dei laureati in economia

Il fatto che le tracce di diritto fossero 5 e quelle di economia 3, a mio avviso, smentisce quanto affermato (in maniera fastidiosa) dal presidente, ovvero che meritassero di andare avanti gli economisti... perchè di loro avrebbe bisogno la p.a. Questo con le quelle traccie lo ha deciso la commissione non la p.a.

Onestamente ritengo (per esperienza personale) che la preparazione giuridica sia fondamentale in ogni campo della p.a., mentre non posso dire la stessa cosa di quella economica...Ma non voglio dire che l'una sia più importante dell'altra...mi metterei allo stesso livello del presidente, che con le sue traccie ha fatto anche di più...Ha mostrato di non conoscere neppure il bando del concorso (ove era esplicitato vietato l'uso dei cellulari) per non parlare del resto...

Comunque non ritengo sia giusto giudicare non meritevole chi ha superato gli scritti. Ha meritato (almeno in questo concorso e in base alle traccie che sono state elaborate)!
Un plauso ulteriore va a quei pochi che ce l'hanno fatta pur essendo laureati in giurisprudenza e non avendo avuto la fortuna di scegliere il Blanchard... A loro davvero va il mio apprezzamento...Loro sono davvero oggettivamente bravi.
Putroppo non posso dire lo stesso per gli economisti ( ancora meno se avevano studiato dal blanchard) visto che quelle traccie di diritto erano elementari..
Pensate a come vi sentireste voi economisti se le traccie di economia fossero state " parli il candidato della curva di Phillips" e " la differenza tra politica monetaria e fiscale" e quelle di diritto invece "natura giuridica delle azioni popolari" la cessione di cubatura", "il danno da tangente", etc etc

Insomma solidarietà a chi pensa di avere subito un torto da un presidente non all'altezza del suo compito, ma anche un grsso in bocca al lupo a chi è riuscito a superare gli scritti nonostante la propria laurea in giuridica..o anche grazie ad essa!

Ai colleghi esclusi, cercare di fare come me: imparate la lezione e studiate meglio economia...magari la prossima volta troviamo un presidente più equo....

Ai colleghi ammessi: conosco personalmente alcuni di loro, e riconosco in voi grandi qualità umane e professionali, cercate di dimostrarle sempre nei "tre percorsi" che vi aspettano ora
1) orali
2) corso sspa
3) pubblica amministrazione

Da: dueprincipati 15/01/2008 16:51:49
xbluesky

io sono laureato in agraria, non ho usato il Blanchard, eppure ce l'ho fatta. In economia ho preso il minimo perche' devo aver fatto una prova penosa di management.

Il tuo ragionamento sulla difficolta' comparata delle prove di diritto ed economia non e' sostenibile in rifermento alle tracce estratte: gli argomenti di economia prescelti sono parte fondamentale di un qualsiasi corso istituzionale (anche della facolta' di agraria!) universitario. Diverso, lo ammetto, e' il caso delle tracce non estratte.

E' vero, studiare sul Blanchard ha facilitato il compito, ma non era indispensabile, e il mio caso lo dimostra

Da: dueprincipati 15/01/2008 16:55:59
.....e pi ci sono persone veramente in gamba laureate in diritto che hanno preso l'insufficienza nella propria materia. Tanto elementari queste tracce non dovevano essere. Forse potevano essere piu' o meno scontati i contenuti, ma come sai l'aderenza alla traccia era solo uno dei criteri di valutazione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dueprincipati 15/01/2008 16:58:05
...e da questo momento abbandono i forum. Non devo distrarmi: mi aspettano circa due mesi di lavoro e di studio matto e disperatissimo

un arrivederci a tutti

Da: il management??? 15/01/2008 16:58:21
a me invece è sembrato vergognoso il fatto che si sia voluto praticamente azzerare il valore delle due materie in assoluto più importanti per una selezione di dirigenti amministrativi: il management pubblico e il diritto amministrativo.

Da: ... 15/01/2008 17:04:20
è stata semplicemente una farsa

Da: bluesky 15/01/2008 17:04:26
per dueprincipati: in bocca al lupo, comunque paradossalmente alcuni giuristi hanno preso l'insufficienza perchè hanno scritto troppo...non perchè le tracce fossero complesse.
In ogni caso bravo perchè da laureato in agraria sei riuscito a far bene in tutto! buono studio!

Da: io giurista senza blanchard 15/01/2008 17:10:49
Mi hanno fatto piacere bluesky le tue parole.
Io sono laureato in legge e non ho studiato sul blanchard!!! eppure sono qui che mi preparo a questi orali

Da: .............. 15/01/2008 17:12:51

in bocca al lupo e mi auguro Somogyi non vi faccia qualche altra sorpresa!!!

Da: ... 15/01/2008 17:21:24
come fa bluesky a sapere che alcuni giuristi hanno preso l'insufficienza perchè hanno scritto troppo?

Da: blo 15/01/2008 20:33:12
Scusate, coloro che hanno superato le prove scritte, e in particolare mi rivolgo ai laureati in giurisprudenza, potreste dirmi come avete impostato il compito di politica economica, di management e di diritto comunitario?
Grazie e auguri a tutti coloro che hanno ricevuto la bella notizia!

Da: pippo 15/01/2008 21:08:08
qualche notizia sull'inizio del corso?

Da: funz 15/01/2008 21:40:03
notizie sul calendario?

Da: x bluscai 15/01/2008 22:32:43
si dice tracce, non traccie......e questo spiega molte cose....

te lo dice un economista che ha studiato sul blanchard (perchè ho cercato su internet il libro di testo del presidente) ed ha preso un voto più alto il primo giorno....

Da: x chi vuol fare ricorso 16/01/2008 01:36:37
già il concorso è fuorilegge se bandito ogni 4 o 5 anni perchè la legge - non ricordo quale - dice che deve essere bandito annualmente e quindi ogni anno, non importa quanti siano i posti disponibili, se 10 o 100 la sspa dovrebbe far partire un bando, forse conviene sollecitare il rispetto di questa legge piuttosto che fare ricorso che durerebbe di più che iniziare da subito un nuovo concorso
però non saprei come si fa a far rispettare alla pa le leggi

Da: anonimo 16/01/2008 08:36:10
per blo e per economista blanchar dotato
laureaato in L e passato (minimo) così hoimpostatoi compiti :
comunitarioho spiegatola logica deifondi strutturali (programmazione, addizionalità, partenariato ec), anche se non devo aver detto un grache, visto che non hociato la riforma dei fondi strutturali 2007 - 2013, puressendo giàin vigore
per politica economica, non ho fatto equazioni ne accennato ai trepercorsi famosi.mi sono limitato, in buona sostanza, a parlare di phelps e le sue teorie su occupazione e salari (a livello generale) che avevo letto sul corsera due settimane prima in occasione della sua assegnazione del nobel
di management ho brutalmente riportato il testonormativo della 626
ora chiedo a tutti gli economisti un gran favore...........
di spiegarmi anche in sintesi, purchè in modo chiaro, i famosi trepercorsi................
mirendoconto che è un anno che probabilmente ne parlate,ma io sono nuovo del forum e ho paura che il prof. all'esame meli riproponga................
ho letto il blanchard, ma non ho capito un c......o

Da: trombatissimo 16/01/2008 09:20:44
i tre percorsi del blanchard sono:

1) quello che porta al bar sotto casa
2) quello che porta dal bar al bagno
3) quello che porta dal bagno al letto

La vita dell'ubriacone

:D

peace

Da: pippino 16/01/2008 09:21:57
la tua testimonianza un pò mi conforta: credevo di aver toppato clamorosamente in economia e invece prendo atto che non sei il solo che, con estrema sincerità, dichiari che hai affrontato l'economia "come potevi" e che sei passato. Uguale situazione in management. A onor del vero, con altrettanta sincerità credo di aver fatto un pò meglio entrambe le prove (management ed economia), rispetto a come accenni alle tue, ma mi hanno segato correggendo l'elaborato del secondo giorno. Gli altri due (diritto e inglese) li ho superati. Ciò dimostra che un pochettino di "sfiga", diciamo così, nel momento dei giudizi alla fine delle correzioni ha colto me ed altri, e un pizzico di fortuna te ed altri. Ma fa parte del gioco. In bocca al lupo e studia fino al giorno prima degli orali, incessantemente.

Da: Il grillo parlante 16/01/2008 09:40:51
Suppongo che colui che si firma come "anonimo" abbia voluto scherzare. In caso contrario non farebbe altro che alimentare altre discussioni dietrologiche.

Ma credo che abbia voluto solo essere provocatorio e sferzante verso gli esclusi per un mero vezzo.

Da: SPRINT 16/01/2008 10:52:17
ciao, sono tra gli ammessi. 2 domande:
1) Qualcuno di voi ha chiamato la SSPA per avere una dritta, anche solo indicativa sulla tempistica dell'orale?
2) Sapete per caso all'ultimo corso che percentuale di bocciati c'è stata all'orale? ... intendo dire... vi sentite ormai al traguardo oppure.. anche alla luce delle passate esperienze (che per l'appunto non conosco) ritenete probabile/possibile una bocciatura all'orale?

Da: plinio 16/01/2008 10:54:47
Penso che il concorso oveva essere competitivo e lo è stato;
molte erano lepersone preparate, anche se in modo diverso, per alcuni è bastato per altri no;
una dose di fortuna è imprescindibile;

penso che per questo concorso la preparazione debba essere complessiva, quindi non ha senso parlare di discriminazioin tra giuristi ed economisti;

chi non è passato deve continuare a credere in sé stesso e riprovare; chi è passato deve sempre cercare di dare il massimo, ponendosi in un ottica di servizio

tutti possono e debbono migliorarsi

Da: x plinio 16/01/2008 11:56:41
anche tu devi migliorare
inizia dall'italiano

Da: anonimo 16/01/2008 12:16:49
per grillo parlante
non scherzo affatto e in genere non sono sferzante, soprattutto rispetto chi non ha avuto la mia fortuna a passare................sono un modesto funzionario pubblico, discretamente preparato di diritto e di lingua, ma che non riesce, nonostante si appassioni alle tematiche, a entrare nelle logiche economiche.............ho una certa difficoltà coi numeri
confermo di avere fatto il tema di pe esattamente come ho descritto (d'altrondecredo, phelps c'entra eccome), perchè quello era il massimo che potevo fare...........
ma a giudicare dal fatto che nessuno voglia sintetizzare in modo chiaro e definitovo i famosi tre percorsi vuole dire che evidentemente sono in buona compagnia
con simpatia, anonimo

Da: hai ragione 16/01/2008 12:19:12
anonimo e' solo uno sborone

Da: SPRINT 16/01/2008 12:20:10
ciao, sono tra gli ammessi. 2 domande:
1) Qualcuno di voi ha chiamato la SSPA per avere una dritta, anche solo indicativa sulla tempistica dell'orale?
2) Sapete per caso all'ultimo corso che percentuale di bocciati c'è stata all'orale? ... intendo dire... vi sentite ormai al traguardo oppure.. anche alla luce delle passate esperienze (che per l'appunto non conosco) ritenete probabile/possibile una bocciatura all'orale?

Da: Modigliani 16/01/2008 12:23:27
per anonimo
io ti posso dire i tre percorsi che ho individuato
I�°: equilibrio sul mercato del lavoro (il modello equazione dei prezzi - equazione dei salari non è altro che il modello domanda - offerta di lavoro, l'intersezione delle due equazioni porta all'individuazione, sull'asse delle ascisse, del tasso naturale di disoccupazione)
II�°: critica monetarista (Friedman e Phelps) al trade-off inflazione-disoccupazione. Politiche monetaria e fiscale efficaci nel breve periodo, mentre la curva di Philips è verticale nel lungo periodo (NAIRU)
III�°: nuova macroeconomia classica (prezzi e salari perfettamente flessibili e aspettative razionali). Curva di Philips verticale anche nel breve periodo.

Da: ... 16/01/2008 12:25:05
per anonimo...caro, i tre percorsi li trovi spiegati in tre capitoli differenti (uno per capitolo) del Blanchard...dovresti vederli lì...anch'io legge, anch'io senza blanchard agli scritti...
cmq, qualcuno ha chiamato alla sspa per sapere a che punto sono con il calendario?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Torna al forum

Da: peppe	15/01/2008 15:28:19
che spettacolo non ti meravigliare ....in ogni concorso pubblico ci sono delusioni, sconfitte che portano a ricorsi inutili........mi spiace che c'è gente che rosica così insultando chi si è meritato di passare con le proprie forze (ma come si dice....quando il gatto non può arrivare al lardo dice che puzza).....lasciali perdere esorterei tutti a prendere esempio da pippino e fulsere che invece di attaccare con insulti coloro che hanno superato gli scritti, si sono complimentati con loro...........ma nella vita non tutti sono signori come loro! in bocca al lupo a noi che dobbiamo affrontare gli orali e un in bocca al lupo anche a chi non ce l'ha fatta per i prossimi saluti peppe

Da: KLINSMANNN	15/01/2008 16:16:29
ma ke fine ha fatto jurgen klinsmann? Salve, sono stato preso in contropiede .. mi attendevo i risultati per la fine del mese ... pazienza, tanto non sono stato ammesso; ma il mio obiettivo non era questo concorso .... ma il prossimo, che dovrebbe iniziare fra il 2011 e il 2013 ... e che dovrebbe terminare nel 2017-2018. In bocca al lupo GRANDE GRANDE GRANDE a tutti gli ammessi!! Jürgen Klinsmann dovrebbe prendere a breve le redini del Bayern München, il quale si è separato da Ottmar Hitzfeld. Dovrebbe riproporre i concetti che perseguiva nella sua esperienza alla guida della nazionale tedesca. Viel Glück Jürgen!

Da: bluesky	15/01/2008 16:34:38
io non ce l'ho fatta, e in primo luogo voglio fare un grosso in bocca al lupo a chi invece approderà agli orali. Chiedo però comprensione per quelli che come me non ce l'hanno fatta e che magari per adesso esagerano in alcune esternazioni...Penso di poter interpretare il loro pensiero dicendo che il problema non è avere riportato una o più insufficienze, ma avere visto alcune irregolarità ( è inutile ricordarle tutte) e sentire come indebite alcune ingiustizie... Ad esempio quella di cui io mi lamento è il fatto che (difficoltà a parte) le traccie di diritto erano risolvibili sulla base di un qualunque testo di diritto, anche della simone, quelle di economia (segnatamente i tre famosi percorsi) sulla base di un unico testo. per cui in qualunque modo ti fossi preparato in diritto, se preparato lo eri, potevi fare bene. Se in economia non avevi studiato dal blanchard potevi solo sperare di avere una forte preparazione economica, prerogativa dei laureati in economia Il fatto che le tracce di diritto fossero 5 e quelle di economia 3, a mio avviso, smentisce quanto affermato (in maniera fastidiosa) dal presidente, ovvero che meritassero di andare avanti gli economisti... perchè di loro avrebbe bisogno la p.a. Questo con le quelle traccie lo ha deciso la commissione non la p.a. Onestamente ritengo (per esperienza personale) che la preparazione giuridica sia fondamentale in ogni campo della p.a., mentre non posso dire la stessa cosa di quella economica...Ma non voglio dire che l'una sia più importante dell'altra...mi metterei allo stesso livello del presidente, che con le sue traccie ha fatto anche di più...Ha mostrato di non conoscere neppure il bando del concorso (ove era esplicitato vietato l'uso dei cellulari) per non parlare del resto... Comunque non ritengo sia giusto giudicare non meritevole chi ha superato gli scritti. Ha meritato (almeno in questo concorso e in base alle traccie che sono state elaborate)! Un plauso ulteriore va a quei pochi che ce l'hanno fatta pur essendo laureati in giurisprudenza e non avendo avuto la fortuna di scegliere il Blanchard... A loro davvero va il mio apprezzamento...Loro sono davvero oggettivamente bravi. Putroppo non posso dire lo stesso per gli economisti ( ancora meno se avevano studiato dal blanchard) visto che quelle traccie di diritto erano elementari.. Pensate a come vi sentireste voi economisti se le traccie di economia fossero state " parli il candidato della curva di Phillips" e " la differenza tra politica monetaria e fiscale" e quelle di diritto invece "natura giuridica delle azioni popolari" la cessione di cubatura", "il danno da tangente", etc etc Insomma solidarietà a chi pensa di avere subito un torto da un presidente non all'altezza del suo compito, ma anche un grsso in bocca al lupo a chi è riuscito a superare gli scritti nonostante la propria laurea in giuridica..o anche grazie ad essa! Ai colleghi esclusi, cercare di fare come me: imparate la lezione e studiate meglio economia...magari la prossima volta troviamo un presidente più equo.... Ai colleghi ammessi: conosco personalmente alcuni di loro, e riconosco in voi grandi qualità umane e professionali, cercate di dimostrarle sempre nei "tre percorsi" che vi aspettano ora 1) orali 2) corso sspa 3) pubblica amministrazione

Da: dueprincipati	15/01/2008 16:51:49
xbluesky io sono laureato in agraria, non ho usato il Blanchard, eppure ce l'ho fatta. In economia ho preso il minimo perche' devo aver fatto una prova penosa di management. Il tuo ragionamento sulla difficolta' comparata delle prove di diritto ed economia non e' sostenibile in rifermento alle tracce estratte: gli argomenti di economia prescelti sono parte fondamentale di un qualsiasi corso istituzionale (anche della facolta' di agraria!) universitario. Diverso, lo ammetto, e' il caso delle tracce non estratte. E' vero, studiare sul Blanchard ha facilitato il compito, ma non era indispensabile, e il mio caso lo dimostra

Da: dueprincipati	15/01/2008 16:55:59
.....e pi ci sono persone veramente in gamba laureate in diritto che hanno preso l'insufficienza nella propria materia. Tanto elementari queste tracce non dovevano essere. Forse potevano essere piu' o meno scontati i contenuti, ma come sai l'aderenza alla traccia era solo uno dei criteri di valutazione

Da: dueprincipati	15/01/2008 16:58:05
...e da questo momento abbandono i forum. Non devo distrarmi: mi aspettano circa due mesi di lavoro e di studio matto e disperatissimo un arrivederci a tutti

Da: il management???	15/01/2008 16:58:21
a me invece è sembrato vergognoso il fatto che si sia voluto praticamente azzerare il valore delle due materie in assoluto più importanti per una selezione di dirigenti amministrativi: il management pubblico e il diritto amministrativo.

Da: ...	15/01/2008 17:04:20
è stata semplicemente una farsa

Da: bluesky	15/01/2008 17:04:26
per dueprincipati: in bocca al lupo, comunque paradossalmente alcuni giuristi hanno preso l'insufficienza perchè hanno scritto troppo...non perchè le tracce fossero complesse. In ogni caso bravo perchè da laureato in agraria sei riuscito a far bene in tutto! buono studio!

Da: io giurista senza blanchard	15/01/2008 17:10:49
Mi hanno fatto piacere bluesky le tue parole. Io sono laureato in legge e non ho studiato sul blanchard!!! eppure sono qui che mi preparo a questi orali

Da: ..............	15/01/2008 17:12:51
in bocca al lupo e mi auguro Somogyi non vi faccia qualche altra sorpresa!!!

Da: ...	15/01/2008 17:21:24
come fa bluesky a sapere che alcuni giuristi hanno preso l'insufficienza perchè hanno scritto troppo?

Da: blo	15/01/2008 20:33:12
Scusate, coloro che hanno superato le prove scritte, e in particolare mi rivolgo ai laureati in giurisprudenza, potreste dirmi come avete impostato il compito di politica economica, di management e di diritto comunitario? Grazie e auguri a tutti coloro che hanno ricevuto la bella notizia!

Da: pippo	15/01/2008 21:08:08
qualche notizia sull'inizio del corso?

Da: x bluscai	15/01/2008 22:32:43
si dice tracce, non traccie......e questo spiega molte cose.... te lo dice un economista che ha studiato sul blanchard (perchè ho cercato su internet il libro di testo del presidente) ed ha preso un voto più alto il primo giorno....

Da: x chi vuol fare ricorso	16/01/2008 01:36:37
già il concorso è fuorilegge se bandito ogni 4 o 5 anni perchè la legge - non ricordo quale - dice che deve essere bandito annualmente e quindi ogni anno, non importa quanti siano i posti disponibili, se 10 o 100 la sspa dovrebbe far partire un bando, forse conviene sollecitare il rispetto di questa legge piuttosto che fare ricorso che durerebbe di più che iniziare da subito un nuovo concorso però non saprei come si fa a far rispettare alla pa le leggi

Da: anonimo	16/01/2008 08:36:10
per blo e per economista blanchar dotato laureaato in L e passato (minimo) così hoimpostatoi compiti : comunitarioho spiegatola logica deifondi strutturali (programmazione, addizionalità, partenariato ec), anche se non devo aver detto un grache, visto che non hociato la riforma dei fondi strutturali 2007 - 2013, puressendo giàin vigore per politica economica, non ho fatto equazioni ne accennato ai trepercorsi famosi.mi sono limitato, in buona sostanza, a parlare di phelps e le sue teorie su occupazione e salari (a livello generale) che avevo letto sul corsera due settimane prima in occasione della sua assegnazione del nobel di management ho brutalmente riportato il testonormativo della 626 ora chiedo a tutti gli economisti un gran favore........... di spiegarmi anche in sintesi, purchè in modo chiaro, i famosi trepercorsi................ mirendoconto che è un anno che probabilmente ne parlate,ma io sono nuovo del forum e ho paura che il prof. all'esame meli riproponga................ ho letto il blanchard, ma non ho capito un c......o

Da: trombatissimo	16/01/2008 09:20:44
i tre percorsi del blanchard sono: 1) quello che porta al bar sotto casa 2) quello che porta dal bar al bagno 3) quello che porta dal bagno al letto La vita dell'ubriacone :D peace

Da: pippino	16/01/2008 09:21:57
la tua testimonianza un pò mi conforta: credevo di aver toppato clamorosamente in economia e invece prendo atto che non sei il solo che, con estrema sincerità, dichiari che hai affrontato l'economia "come potevi" e che sei passato. Uguale situazione in management. A onor del vero, con altrettanta sincerità credo di aver fatto un pò meglio entrambe le prove (management ed economia), rispetto a come accenni alle tue, ma mi hanno segato correggendo l'elaborato del secondo giorno. Gli altri due (diritto e inglese) li ho superati. Ciò dimostra che un pochettino di "sfiga", diciamo così, nel momento dei giudizi alla fine delle correzioni ha colto me ed altri, e un pizzico di fortuna te ed altri. Ma fa parte del gioco. In bocca al lupo e studia fino al giorno prima degli orali, incessantemente.

Da: Il grillo parlante	16/01/2008 09:40:51
Suppongo che colui che si firma come "anonimo" abbia voluto scherzare. In caso contrario non farebbe altro che alimentare altre discussioni dietrologiche. Ma credo che abbia voluto solo essere provocatorio e sferzante verso gli esclusi per un mero vezzo.

Da: SPRINT	16/01/2008 10:52:17
ciao, sono tra gli ammessi. 2 domande: 1) Qualcuno di voi ha chiamato la SSPA per avere una dritta, anche solo indicativa sulla tempistica dell'orale? 2) Sapete per caso all'ultimo corso che percentuale di bocciati c'è stata all'orale? ... intendo dire... vi sentite ormai al traguardo oppure.. anche alla luce delle passate esperienze (che per l'appunto non conosco) ritenete probabile/possibile una bocciatura all'orale?

Da: plinio	16/01/2008 10:54:47
Penso che il concorso oveva essere competitivo e lo è stato; molte erano lepersone preparate, anche se in modo diverso, per alcuni è bastato per altri no; una dose di fortuna è imprescindibile; penso che per questo concorso la preparazione debba essere complessiva, quindi non ha senso parlare di discriminazioin tra giuristi ed economisti; chi non è passato deve continuare a credere in sé stesso e riprovare; chi è passato deve sempre cercare di dare il massimo, ponendosi in un ottica di servizio tutti possono e debbono migliorarsi

Da: x plinio	16/01/2008 11:56:41
anche tu devi migliorare inizia dall'italiano

Da: anonimo	16/01/2008 12:16:49
per grillo parlante non scherzo affatto e in genere non sono sferzante, soprattutto rispetto chi non ha avuto la mia fortuna a passare................sono un modesto funzionario pubblico, discretamente preparato di diritto e di lingua, ma che non riesce, nonostante si appassioni alle tematiche, a entrare nelle logiche economiche.............ho una certa difficoltà coi numeri confermo di avere fatto il tema di pe esattamente come ho descritto (d'altrondecredo, phelps c'entra eccome), perchè quello era il massimo che potevo fare........... ma a giudicare dal fatto che nessuno voglia sintetizzare in modo chiaro e definitovo i famosi tre percorsi vuole dire che evidentemente sono in buona compagnia con simpatia, anonimo

Da: hai ragione	16/01/2008 12:19:12
anonimo e' solo uno sborone

Da: SPRINT	16/01/2008 12:20:10
ciao, sono tra gli ammessi. 2 domande: 1) Qualcuno di voi ha chiamato la SSPA per avere una dritta, anche solo indicativa sulla tempistica dell'orale? 2) Sapete per caso all'ultimo corso che percentuale di bocciati c'è stata all'orale? ... intendo dire... vi sentite ormai al traguardo oppure.. anche alla luce delle passate esperienze (che per l'appunto non conosco) ritenete probabile/possibile una bocciatura all'orale?

Da: Modigliani	16/01/2008 12:23:27
per anonimo io ti posso dire i tre percorsi che ho individuato I�°: equilibrio sul mercato del lavoro (il modello equazione dei prezzi - equazione dei salari non è altro che il modello domanda - offerta di lavoro, l'intersezione delle due equazioni porta all'individuazione, sull'asse delle ascisse, del tasso naturale di disoccupazione) II�°: critica monetarista (Friedman e Phelps) al trade-off inflazione-disoccupazione. Politiche monetaria e fiscale efficaci nel breve periodo, mentre la curva di Philips è verticale nel lungo periodo (NAIRU) III�°: nuova macroeconomia classica (prezzi e salari perfettamente flessibili e aspettative razionali). Curva di Philips verticale anche nel breve periodo.

Da: ...	16/01/2008 12:25:05
per anonimo...caro, i tre percorsi li trovi spiegati in tre capitoli differenti (uno per capitolo) del Blanchard...dovresti vederli lì...anch'io legge, anch'io senza blanchard agli scritti... cmq, qualcuno ha chiamato alla sspa per sapere a che punto sono con il calendario?