Mininterno.net FORUM - Correzione Scritti SSPA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Correzione Scritti SSPA
3705 messaggi, letto 107751 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: anticorpo del forum 16/12/2007 09:59:01
bello, impara prima leggere e a comprendere e poi puoi interloquire con noi. il basso livello di questo forum mi fa ben sperare sull'esito del concorso......

Ci meravigliamo che il New York Times dica che l'Italia sta sprofondando. Ma con certi figuri.......che speranze abbiamo noi? Popolo gregario e cliente.....

Da: tre percorsi 16/12/2007 11:11:20
ragazzi 'uno che sa' è quel coglione che ha depositato quel ricorso senza speranze qualche tempo fa...dicendo che il concorso era per economisti per non aver saputo fare un'equazione di primo grado da scuola media...lasciatelo perdere, c'ho parlato al telefono qualche tempo fa..è un provocatore perditempo..addirittura al telefono con me ha finto di essere l'avvocato di se stesso...

Da: anticorpo del forum 16/12/2007 11:20:19
ok missione compiuta.

Da: uno che sa... 16/12/2007 11:25:34
per daniele:
la scelta di Somogy, che io sappia, è stata fatta dalla Termini, e non dal suo predecessore (ma non ne sono sicuro)

per tre percorsi:
non so con chi tu abbia parlato, ma non ero io (peraltro, io non ho presentato nessun ricorso!)

Da: ...................... 16/12/2007 12:00:02
La scelta di Somogy è stata fatta dalla Termini...cmq ora non ha importanza.

Da: anticorpo del forum 16/12/2007 12:25:56
cumulo di sciocchezze

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tre percorsi 16/12/2007 13:20:34
buffone.
Con quelle tracce ridicole di diritto t'è andata di lusso.
Avrei voluto vedere con un argomento serio e dignitoso di diritto quali baggianate avresti cacciato dal cappello da mago che ti ritrovi.
Ti meriti la stessa penosa considerazione che si merita quell'altro giullare di presidente di commissione. Altro salt'imbanco all'italiana.

Da: tre percorsi 16/12/2007 14:08:13
sei un idiota! Io sono assistente univeristario in materie giuridiche e io ne capisco certamente molto più di te. Solo che a differenza tua mi ricordo anche come sifanno le equazioni di primo grado dalla scuola media...vergognati!

Da: T.A.R. 16/12/2007 14:18:41
Per noi, il processo SSPA non sarà affatto un caso "speciale".

Da: x anticorpo del forum 16/12/2007 14:24:59
mi sa che hai fallito come globulo bianco.....
prova con qualche farmaco antipsicotico, penso avrai maggiore fortuna.

Da: GinoPilotino 16/12/2007 15:22:58
Questo forum si è trasformato in una latrina; sembra essere attualmente frequentato per la maggior parte da persone frustrate e mediocri. Vi state dimostrando una tale marmaglia che è strano vi abbia solo sfiorato l'idea di diventare dirigenti.

Da: kaos 16/12/2007 15:29:13
ben detto... è andata bene agli economisti, con delle tracce serie di diritto si sarebbero ritirati in massa figurati se hanno idea di cosa sia un ragionamento giuridico raffinato e complesso. Sono dei buffoni ignoranti spero proprio che il timore dei ricorsi abbia indotto la commissione a promuovere più giuristi i cui temi di diritto saranno stati facilmente distinguibili dalla parafrasi codicistica degli altri

Da: daniele 16/12/2007 15:37:12
Data certa di notorietà della composizione della commissione (forum aspiranti uditori http://aspirantiuditori.forumfree.net/?t=7364488): 18/5/2006.
Direttore della SSPA: Angelo Maria Petroni
Ministro delle Funzione Pubblica: Mario Baccini

Saluti,
Daniele

Da: anticorpo del forum 16/12/2007 15:49:59
invece ho avuto successo.

Il compito dell'anticorpo è neutralizzare l'organismo intruso (nel nostro caso coloro che intendono far passare la paura dell'annullamento del concorso). L'operazione ha un costo in termini di malessere (nel nostro caso la "febbre" è data dalla marea di porcherie vomitate dagli azzecagarbugli invidiosi).

ripeto: missione compiuta con successo.

Da: peppe 16/12/2007 16:31:26
siete veramente delle persone di basso livello

non credo che avrete successo nella vita

ma che significa questo scontro tra economisti giuristi ecc....

mah .....POVERA ITALIA

Da: Il tempo delle citazioni colte 16/12/2007 16:56:57
SI in effetti è una contrapposizione idiota.
Ma consentimi di dire due cose:

1) Perlopiù si tratta di un modo per scaricare una tensione ormai ai limiti dell'accettabile;

2) Tutto ciò non è comunque privo di una sua ragion d'essere: un concorso del genere non poteva né doveva essere così generalista. Al contrario doveva essere fissata la percentuale dei posti da coprire con le diverse specialità richieste (giuristi; economisti; statistici; etc.) previa individuazione delle reali professionalità necessarie nelle posizioni vacanti in organico.
In tal modo ognuno avrebbe dovuto confrontarsi AD UN LIVELLO SERIO E NON RIDICOLO, con le proprie discipline di competenza, facendo così emergere davvero chi merita.
Che senso avrà escludere un valido giurista, che molto potrebbe fare per la PA, solo perchè gli non ha calcolato bene le variabili di un esercizio di macroeconomia?
Che senso ha escludere un economista con le palle per il fatto che non si era mai posto il problema di cosa fossero gli affidamenti in house?
Ecco il perchè, richiedere competenze specifiche in una accozzaglia di materie così disomogenee e lontane l'una dall'altra è cosa non solo assurda ma anche priva di qualsiasi ogico fondamento.
E che non mi vengano a dire che c'è bisogno di dirigenti che siano un brodo di legge, economia, statistica, storia, etc.
La PA ha bisogno di figure professionali ALTAMENTE SPECIALIZZATE nel proprio settore operativo, non di personaggi mediocri che si barcamenano sulla sufficienza di un mare magnum di nozioni vaghe ed inutili.
Se vogliono la cultura generale, che ben venga, nessuno dice di no, anzi, bisogna averla....ma ci sono modi e modi per accertarne la sussistenza nei candidati.
Purtroppo invece stiamo concorrendo proprio al concorso dell' "onniscenza", (che livellerà inesorabilmente verso il basso), connotato da evidenti disparità di trattamento che non hanno certo aiutato una selezione equa e corretta tra candidati provenienti da formazioni professionali differenti.

Da: ma un po' di buon senso 16/12/2007 17:46:01
un aspirante dirigente non è uno sbarbatello qualunque, nè uno studente secchione,
....ma fondamentalmente una persona che riesce a trovare il sistema per venir fuori da situazioni difficili affidandosi alle proprie forze,
...queste forze consistono - anche - nella capacità di sfogliare e commentare codici non conoscendo quasi per nulla la specifica materia richiesta.....

.....io credo che la commissione avrà valutato queste qualità prima di altre,
..............toglietevi dalla testa che un dirigente è un economista o un giurista o, comunque uno specialista di qualsiasi materia,
............queste ultime sono figure che troviamo tra gli accademici o i ricercatori, ......i dirigenti amministrano risorse nel rispetto dell'efficienza, efficacia ed economicità, non possono essere ragazzini neolaureati ma, a mio parere, devono essere scelti tra le persone che hanno minimo 35 anni ed una buona esperienza professionale alle spalle...................altro che preparazione per l'esamino.

Da: peppe 16/12/2007 17:54:40
sono d'accordo con un po di buon senso

bravissimo /a

il dirigente deve sapere gestire le risorse (umane, finanziarie e strumentali) logicamente secondum legem (rispetto del principio di legalità) e con efficienza efficacia ed economicità

la p.a non ha bisogno di giuristi o economisti puri (quelli vanno a fare i ricercatori o i magistrati o i professori)

il dirigente deve essere un manager
lo capite o no??

ciao

Da: anticristo del forum 16/12/2007 18:01:03
"preparare l'esamino" è quanto richiesto per superare ogni concorso pubblico.
Il metodo di selezione prescelto per tutti dipendenti pubblici (dirigenti inclusi) è certamente opinabile.
Il superamento dell'esamino infatti non assicura che il soggetto in questione sia realmente in grado (meglio di altri) di svolgere le funzioni che gli verranno assegnate.
Perciò, o lo si critica sempre, o lo si accetta anche in questa circostanza.
Curioso, poi, che nessuno dei presenti abbia avuto nulla da dire contro le preselettive...

Da: ma un po di buon senso 16/12/2007 18:06:50
...........caro anticristo, le preselezioni "snelliscono la folla" ( ma questo è un altro problema), se sono serie (come ritengo sia stata la nostra) evitano i raccomandati - quelli "alla fonte" - quelli "da subito" che sarebbero i peggiori da combattere.

....Naturalmente ogni selezione assoggetta ad un esamino,......ma io mi riferivo ai criteri di valutazione delle prove.
e, sopratutto, a questa storiella dei giuristi ed economisti che è ridicola.

Da: Il tempo delle citazioni colte 16/12/2007 18:27:52
caro "buon senso".
Io non convengo affatto che un manager, pubblico o privato debba essere un generalista.
Ti consiglierei di guardarti intorno.
Io l'ho già fatto, dato che lavoro nel privato e di manager ne conosco diversi, e ti assicuro che nessuno di loro è un brodo di conoscenze. Viceversa ognuno si occupa con competenza e professionalità di settori precisi, dei quali soli ha conoscenze approfondite.

Da: buon senso 16/12/2007 21:19:00
............ritengo che quello che scrivi, tempo delle citazioni colte, sia vero nella realtà ma è una deviazione del nuovo sistema teorico voluto (il passato che non si arrende all'innovazione).

Il Dirigente è figura diversa dal Funzionario, egli coordina il lavoro dei funzionari e degli staff che fanno capo a quest'ultimi...................Il Dirigente ha una visione d'insieme che manca al funzionario (che è calato nell'operativo), il Dirigente deve essere capace di passare da un settore (comparto) all'altro per coordinare le risorse verso l'obiettivo posto dalla politica - deve essereun uomo di buon senso più capace di gestire aspetti pscicologici (gli uomini) che tecnici - deve saper scegliere i suoi collaboratori che gli manderanno avanti il settore e capire fino a che punto essere servile alla volontà degli amministratori - dai quali dipende (il gioco è tutto qui).
Naturalmente un Dirigente Tecnico del Ministero della Sanità dovrà sapere di chimica mentre un Dirigente Amministrativo della Sanità dovrà sapere di amministrazione, ..........
........il nostro concorso è finalizzato a "sfornare" degli amministrativi non dei tecnici, per questo le materie d'esame sono materie studiate nella formazione scolastica economico - giuridica.

Da: sconosciuto 17/12/2007 08:32:40
ma siamo diventati un pollaio, ragazzi..................
rispettiamoci!!!!!!!!!!!!!!!!
agli economisti è andata bene, a noi (pseudo) giuristi male...........
eh,vabbeh.............ci rifaremo...............tutti abbiamo visto di peggio in altri concorsi
cmq, io continuo a dire che i tar son pazzarielli e se ne fregano allegramente delle conseguenze delle loro sentenze..............
aspettiamo il 19 e vediamo....................
saluti a tutti

Da: nobadge 17/12/2007 09:24:03
per: un pò di buon senso

scusa, ma se obiettivo della selezione è individuare un soggetto che, come dici, "se la sa cavare in situazioni problematiche", perchè gli altri concorsi per dirigente prevedono una prova teorico - pratica (in cui vi è un minimo di problem solving) e il concorso sspa no?
A me sembra un giusto contemperamento tra preparazione teorica e professionalità, mentre con il concorso che abbiamo fatto si mira solo alla estrazione a sorte di cervelli che, per fattori contingenti, si trovano preparati su alcuni argomenti (posto che è impossibile essere preparati su 9 materie in modo approfondito) ...

Da: SSPA 17/12/2007 09:30:09
Ragazzi, parlate ancora di cose passate. Si sono assestati intorno al 100 e tutto sommato visto quel che è accaduto allo scritto e il livello degli interventi in questo forum è andata anche bene.

Da: commissione 17/12/2007 09:43:13
ma piantala pirla di dire fregnacce

Da: claudia 17/12/2007 09:46:27
secondo voi è verosimile aspettarsi di poter sapere i risultati prima di natale?

Da: luxemburg 17/12/2007 09:47:57

ma è fondata questa cosa dei 100 ammessi?

Da: commissione 17/12/2007 09:48:00
cazzo ne sappiamo pirla

Da: luxemburg 17/12/2007 09:48:49

perchè non rimani ad oxford?
Foese sarebbe meglio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anticorpo del forum	16/12/2007 09:59:01
bello, impara prima leggere e a comprendere e poi puoi interloquire con noi. il basso livello di questo forum mi fa ben sperare sull'esito del concorso...... Ci meravigliamo che il New York Times dica che l'Italia sta sprofondando. Ma con certi figuri.......che speranze abbiamo noi? Popolo gregario e cliente.....

Da: tre percorsi	16/12/2007 11:11:20
ragazzi 'uno che sa' è quel coglione che ha depositato quel ricorso senza speranze qualche tempo fa...dicendo che il concorso era per economisti per non aver saputo fare un'equazione di primo grado da scuola media...lasciatelo perdere, c'ho parlato al telefono qualche tempo fa..è un provocatore perditempo..addirittura al telefono con me ha finto di essere l'avvocato di se stesso...

Da: anticorpo del forum	16/12/2007 11:20:19
ok missione compiuta.

Da: uno che sa...	16/12/2007 11:25:34
per daniele: la scelta di Somogy, che io sappia, è stata fatta dalla Termini, e non dal suo predecessore (ma non ne sono sicuro) per tre percorsi: non so con chi tu abbia parlato, ma non ero io (peraltro, io non ho presentato nessun ricorso!)

Da: ......................	16/12/2007 12:00:02
La scelta di Somogy è stata fatta dalla Termini...cmq ora non ha importanza.

Da: anticorpo del forum	16/12/2007 12:25:56
cumulo di sciocchezze

Da: x tre percorsi	16/12/2007 13:20:34
buffone. Con quelle tracce ridicole di diritto t'è andata di lusso. Avrei voluto vedere con un argomento serio e dignitoso di diritto quali baggianate avresti cacciato dal cappello da mago che ti ritrovi. Ti meriti la stessa penosa considerazione che si merita quell'altro giullare di presidente di commissione. Altro salt'imbanco all'italiana.

Da: tre percorsi	16/12/2007 14:08:13
sei un idiota! Io sono assistente univeristario in materie giuridiche e io ne capisco certamente molto più di te. Solo che a differenza tua mi ricordo anche come sifanno le equazioni di primo grado dalla scuola media...vergognati!

Da: T.A.R.	16/12/2007 14:18:41
Per noi, il processo SSPA non sarà affatto un caso "speciale".

Da: x anticorpo del forum	16/12/2007 14:24:59
mi sa che hai fallito come globulo bianco..... prova con qualche farmaco antipsicotico, penso avrai maggiore fortuna.

Da: GinoPilotino	16/12/2007 15:22:58
Questo forum si è trasformato in una latrina; sembra essere attualmente frequentato per la maggior parte da persone frustrate e mediocri. Vi state dimostrando una tale marmaglia che è strano vi abbia solo sfiorato l'idea di diventare dirigenti.

Da: kaos	16/12/2007 15:29:13
ben detto... è andata bene agli economisti, con delle tracce serie di diritto si sarebbero ritirati in massa figurati se hanno idea di cosa sia un ragionamento giuridico raffinato e complesso. Sono dei buffoni ignoranti spero proprio che il timore dei ricorsi abbia indotto la commissione a promuovere più giuristi i cui temi di diritto saranno stati facilmente distinguibili dalla parafrasi codicistica degli altri

Da: daniele	16/12/2007 15:37:12
Data certa di notorietà della composizione della commissione (forum aspiranti uditori http://aspirantiuditori.forumfree.net/?t=7364488): 18/5/2006. Direttore della SSPA: Angelo Maria Petroni Ministro delle Funzione Pubblica: Mario Baccini Saluti, Daniele

Da: anticorpo del forum	16/12/2007 15:49:59
invece ho avuto successo. Il compito dell'anticorpo è neutralizzare l'organismo intruso (nel nostro caso coloro che intendono far passare la paura dell'annullamento del concorso). L'operazione ha un costo in termini di malessere (nel nostro caso la "febbre" è data dalla marea di porcherie vomitate dagli azzecagarbugli invidiosi). ripeto: missione compiuta con successo.

Da: peppe	16/12/2007 16:31:26
siete veramente delle persone di basso livello non credo che avrete successo nella vita ma che significa questo scontro tra economisti giuristi ecc.... mah .....POVERA ITALIA

Da: Il tempo delle citazioni colte	16/12/2007 16:56:57
SI in effetti è una contrapposizione idiota. Ma consentimi di dire due cose: 1) Perlopiù si tratta di un modo per scaricare una tensione ormai ai limiti dell'accettabile; 2) Tutto ciò non è comunque privo di una sua ragion d'essere: un concorso del genere non poteva né doveva essere così generalista. Al contrario doveva essere fissata la percentuale dei posti da coprire con le diverse specialità richieste (giuristi; economisti; statistici; etc.) previa individuazione delle reali professionalità necessarie nelle posizioni vacanti in organico. In tal modo ognuno avrebbe dovuto confrontarsi AD UN LIVELLO SERIO E NON RIDICOLO, con le proprie discipline di competenza, facendo così emergere davvero chi merita. Che senso avrà escludere un valido giurista, che molto potrebbe fare per la PA, solo perchè gli non ha calcolato bene le variabili di un esercizio di macroeconomia? Che senso ha escludere un economista con le palle per il fatto che non si era mai posto il problema di cosa fossero gli affidamenti in house? Ecco il perchè, richiedere competenze specifiche in una accozzaglia di materie così disomogenee e lontane l'una dall'altra è cosa non solo assurda ma anche priva di qualsiasi ogico fondamento. E che non mi vengano a dire che c'è bisogno di dirigenti che siano un brodo di legge, economia, statistica, storia, etc. La PA ha bisogno di figure professionali ALTAMENTE SPECIALIZZATE nel proprio settore operativo, non di personaggi mediocri che si barcamenano sulla sufficienza di un mare magnum di nozioni vaghe ed inutili. Se vogliono la cultura generale, che ben venga, nessuno dice di no, anzi, bisogna averla....ma ci sono modi e modi per accertarne la sussistenza nei candidati. Purtroppo invece stiamo concorrendo proprio al concorso dell' "onniscenza", (che livellerà inesorabilmente verso il basso), connotato da evidenti disparità di trattamento che non hanno certo aiutato una selezione equa e corretta tra candidati provenienti da formazioni professionali differenti.

Da: ma un po' di buon senso	16/12/2007 17:46:01
un aspirante dirigente non è uno sbarbatello qualunque, nè uno studente secchione, ....ma fondamentalmente una persona che riesce a trovare il sistema per venir fuori da situazioni difficili affidandosi alle proprie forze, ...queste forze consistono - anche - nella capacità di sfogliare e commentare codici non conoscendo quasi per nulla la specifica materia richiesta..... .....io credo che la commissione avrà valutato queste qualità prima di altre, ..............toglietevi dalla testa che un dirigente è un economista o un giurista o, comunque uno specialista di qualsiasi materia, ............queste ultime sono figure che troviamo tra gli accademici o i ricercatori, ......i dirigenti amministrano risorse nel rispetto dell'efficienza, efficacia ed economicità, non possono essere ragazzini neolaureati ma, a mio parere, devono essere scelti tra le persone che hanno minimo 35 anni ed una buona esperienza professionale alle spalle...................altro che preparazione per l'esamino.

Da: peppe	16/12/2007 17:54:40
sono d'accordo con un po di buon senso bravissimo /a il dirigente deve sapere gestire le risorse (umane, finanziarie e strumentali) logicamente secondum legem (rispetto del principio di legalità) e con efficienza efficacia ed economicità la p.a non ha bisogno di giuristi o economisti puri (quelli vanno a fare i ricercatori o i magistrati o i professori) il dirigente deve essere un manager lo capite o no?? ciao

Da: anticristo del forum	16/12/2007 18:01:03
"preparare l'esamino" è quanto richiesto per superare ogni concorso pubblico. Il metodo di selezione prescelto per tutti dipendenti pubblici (dirigenti inclusi) è certamente opinabile. Il superamento dell'esamino infatti non assicura che il soggetto in questione sia realmente in grado (meglio di altri) di svolgere le funzioni che gli verranno assegnate. Perciò, o lo si critica sempre, o lo si accetta anche in questa circostanza. Curioso, poi, che nessuno dei presenti abbia avuto nulla da dire contro le preselettive...

Da: ma un po di buon senso	16/12/2007 18:06:50
...........caro anticristo, le preselezioni "snelliscono la folla" ( ma questo è un altro problema), se sono serie (come ritengo sia stata la nostra) evitano i raccomandati - quelli "alla fonte" - quelli "da subito" che sarebbero i peggiori da combattere. ....Naturalmente ogni selezione assoggetta ad un esamino,......ma io mi riferivo ai criteri di valutazione delle prove. e, sopratutto, a questa storiella dei giuristi ed economisti che è ridicola.

Da: Il tempo delle citazioni colte	16/12/2007 18:27:52
caro "buon senso". Io non convengo affatto che un manager, pubblico o privato debba essere un generalista. Ti consiglierei di guardarti intorno. Io l'ho già fatto, dato che lavoro nel privato e di manager ne conosco diversi, e ti assicuro che nessuno di loro è un brodo di conoscenze. Viceversa ognuno si occupa con competenza e professionalità di settori precisi, dei quali soli ha conoscenze approfondite.

Da: buon senso	16/12/2007 21:19:00
............ritengo che quello che scrivi, tempo delle citazioni colte, sia vero nella realtà ma è una deviazione del nuovo sistema teorico voluto (il passato che non si arrende all'innovazione). Il Dirigente è figura diversa dal Funzionario, egli coordina il lavoro dei funzionari e degli staff che fanno capo a quest'ultimi...................Il Dirigente ha una visione d'insieme che manca al funzionario (che è calato nell'operativo), il Dirigente deve essere capace di passare da un settore (comparto) all'altro per coordinare le risorse verso l'obiettivo posto dalla politica - deve essereun uomo di buon senso più capace di gestire aspetti pscicologici (gli uomini) che tecnici - deve saper scegliere i suoi collaboratori che gli manderanno avanti il settore e capire fino a che punto essere servile alla volontà degli amministratori - dai quali dipende (il gioco è tutto qui). Naturalmente un Dirigente Tecnico del Ministero della Sanità dovrà sapere di chimica mentre un Dirigente Amministrativo della Sanità dovrà sapere di amministrazione, .......... ........il nostro concorso è finalizzato a "sfornare" degli amministrativi non dei tecnici, per questo le materie d'esame sono materie studiate nella formazione scolastica economico - giuridica.

Da: sconosciuto	17/12/2007 08:32:40
ma siamo diventati un pollaio, ragazzi.................. rispettiamoci!!!!!!!!!!!!!!!! agli economisti è andata bene, a noi (pseudo) giuristi male........... eh,vabbeh.............ci rifaremo...............tutti abbiamo visto di peggio in altri concorsi cmq, io continuo a dire che i tar son pazzarielli e se ne fregano allegramente delle conseguenze delle loro sentenze.............. aspettiamo il 19 e vediamo.................... saluti a tutti

Da: nobadge	17/12/2007 09:24:03
per: un pò di buon senso scusa, ma se obiettivo della selezione è individuare un soggetto che, come dici, "se la sa cavare in situazioni problematiche", perchè gli altri concorsi per dirigente prevedono una prova teorico - pratica (in cui vi è un minimo di problem solving) e il concorso sspa no? A me sembra un giusto contemperamento tra preparazione teorica e professionalità, mentre con il concorso che abbiamo fatto si mira solo alla estrazione a sorte di cervelli che, per fattori contingenti, si trovano preparati su alcuni argomenti (posto che è impossibile essere preparati su 9 materie in modo approfondito) ...

Da: SSPA	17/12/2007 09:30:09
Ragazzi, parlate ancora di cose passate. Si sono assestati intorno al 100 e tutto sommato visto quel che è accaduto allo scritto e il livello degli interventi in questo forum è andata anche bene.

Da: commissione	17/12/2007 09:43:13
ma piantala pirla di dire fregnacce

Da: claudia	17/12/2007 09:46:27
secondo voi è verosimile aspettarsi di poter sapere i risultati prima di natale?

Da: luxemburg	17/12/2007 09:47:57
ma è fondata questa cosa dei 100 ammessi?

Da: commissione	17/12/2007 09:48:00
cazzo ne sappiamo pirla

Da: luxemburg	17/12/2007 09:48:49
perchè non rimani ad oxford? Foese sarebbe meglio