Mininterno.net FORUM - Correzione Scritti SSPA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Correzione Scritti SSPA
3705 messaggi, letto 107751 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: uno che sa... 15/12/2007 14:35:44
Ci ho fatto caso solo oggi, alla lettera della Prof.ssa Termini... ma due puntualizzazioni tocca davvero farle!
Belle parole davvero... belle balle!
Tempi di correzioni lunghi... difficoltà di riunire la commissione... necessità di sostituire alcuni membri della commissione... ma, guarda caso, tutti questi complessissimi problemi miracolosamente svaniscono proprio poco dopo la data dell'udienza già fissata dinanzi al TAR, che deve decidere dell'annullamento della procedura concorsuale!
A chi vogliono darla a bere?
La verità è ben più semplice: hanno solamente paura che il TAR annulli la procedura concorsuale!
Basta fare mente locale (e magari sapere qualcosina che non tutti sanno...), per rendersi conto che è davvero così.
Subito dopo le prove scritte (e le furibonde discussioni sorte in merito alle lamentate irregolarità con cui vennero gestite le prove scritte, discussioni che furono anche interne alla SSPA) la Direzione della SSPA - che aveva ricevuto istanza di annullamento della procedura concorsuale in autotutela - accarezzò l'idea di prendere atto degli errori commessi (dalla commissione) e di far ripetere le prove scritte.
L'idea fu superata, anche dopo una consultazione con l'Avvocatura dello Stato, probabilmente anche per ragioni squisitamente "politiche" (del tipo... che figura barbina ci facciamo, annullando ora il concorso? Che fine farà il povero Somogy? E, soprattutto, che accadrà a chi ha avuto la buona idea di individuare in Somogy il Presidente della Commissione?).
Venne presentato un ricorso al TAR con richiesta di sospensiva. All'udienza (subito fissata, come è normale in questi casi) in cui doveva essere decisa la sospensiva, l'Avvocatura si costituì in pompa-magna, depositando una lunga memoria (...davvero molto più lunga delle poche righe che in genere, e neppure sempre, l'Avvocatura si degna di scrivere): avevano paura che la domanda venisse accolta. Se non che, nella prolissa memoria dell'Avvocatura, in effetti, anzichè contestare le doglianze nel merito, si "arrampica sugli specchi" cercando di dimostrare la mancanza dell'interesse a ricorrere.
La domanda di sospensiva venne rinunciata dal ricorrente (peraltro, probabilmente era difficile che fosse possibile concedere la sospensiva, visto il tipo di ricorso proposto).
Ora, chiunque abbia un minimo di dimestichezza con i TAR sa che, in questi casi, le possibilità sono due.
1) Il relatore, letto il ricorso, lo ritiene infondato: in tal caso, la fissazione della trattazione nel merito avviene ANNI dopo.
2) Il relatore, letto il ricorso, pensa che sia possibile un accoglimento: in tal caso, fissa presto la trattazione nel merito.
Ebbene: dopo quanti tempo viene fissata la trattazione del ricorso nel merito?
Risposta: il 19/12/2007, solo pochi mesi dopo (tempo assolutamente record, per il TAR).
Orbene: la Direzione della Scuola capisce (ma l'ha sempre saputo) che il ricorso è in odore di accoglimento, e decide di non pubblicare le graduatorie, per evitare che si creino problemi con quanti sarebbero stati ammessi agli orali.
Dunque posticipa le pubblicazioni dei risultati ad un'epoca successiva a quella in cui il TAR prenderà la sua decisione (e, fidatevi, non usciranno necessariamente il 20/12... ma solamente dopo che il TAR avrà depositato la sua decisione!).
Davvero la Prof.ssa Termini vuole che ci beviamo la storiella dei tempi lunghi di correzione... della difficoltà di riunire la commissione, etc. etc.?
Cosa insegnano alla SSPA? A dire balle per coprire le magagne della P.A.?

Da: anticorpo del forum 15/12/2007 15:08:48
e noi perchè dovremmo credere a te? La preofessoressa Termini è la direttrice della Scuola. E soprattutto si firma. Tu in maniera del tutto autoreferenziale ti firmi "uno che sa" e dice cose degne del miglior complottismo in salsa italica.

Certo che è proprio duro il lavoro dell'anticorpo

Da: ...................... 15/12/2007 15:30:22
anticorpo...certo che hai risposto in punto di diritto..sei un fenomeno....."uno che sa" ti ha portato dati fattuali ben precisi e di un certo livello.......vabbè ma tu non sai nemmeno cosa sia un T.A.R...figuriamoci...sarai un economista....

Da: anticorpo del forum 15/12/2007 15:33:33
no, sono laureato in farmacia.

Da: PEPPE 15/12/2007 15:46:21
IO NON CREDO A QUELLO CHE DICE "UNO CHE SA"
1) SE IL TAR NON CONCEDE LA SOPSENSIVA LA P.A. PUò ANDARE AVANTI COME UN TRENO E QUINDI PUBBLICARE I RISULTATI, FARE GLI ORALI, ASSUMERE.....
2) TI PARE CHE PER CAPRICCIO DI QUALCHE CIUCCIO CHE NON SA FARE LE EQUAZIONI DI PRIMO GRADO VENGA ANNULLATO UN CONCORSO PER ASPIRANTI DIRIGENTI DELLO STATO ??? (RIPETO I DIRIGENTI DELLO STATO DEVONO SAPERE ANCHE LE NOZIONI ELEMENTARI DI MATEMATICA);
3) SE CI FOSSE STATA LA MINIMA PRESUNZIONE DI IRREGOLARITA', IL TAR AVREBBE CONCESSO LA SOPSENSIVA

QUINDI NON MI FATE RIDERE... IL TAR NON ANNULLERA' MAI UN CONCORSO CHE STA IN PIEDI DA DUE ANNI (L'ANNULLAMENTO PORTEREBBE ENORMI DANNI A TUTTI)

Da: anticorpo del forum 15/12/2007 15:49:27
alla faccia dei "dati fattuali ben precisi e di un certo livello"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: uno che sa... 15/12/2007 16:12:44
Per Peppe, tanto per essere precisi.
1) Il TAR non è entrato nel merito della possibilità di concedere la sospensiva.
Il ricorrente - all'udienza del 23/5/2007 - ha rinunciato alla domanda di sospensiva.
2) Non ho detto che il concorso verrà annullato. Ho detto soltanto che, secondo me, la Direzione della Scuola teme che ciò possa accadere e che, per precauzione, ha ritardato la pubblicazione dei risultati.
3) In parte concordo con te: ritengo molto improbabile che il concorso venga annullato, a prescindere dalle irregolarità che possano esserci state. Sono convinto che peseranno anche valutazioni "politiche" sulla "opportunità" dell'annullamento... che ovviamente depongono per lasciare le cose come stanno.

Da: x uno che sa 15/12/2007 16:25:55
penso che tu abbia parzialmente ragione. La Scuola, in via precauzionale, pubblicherà i risultati degli scritti solo dopo l'udienza del 19.... a pensar male si fa peccato, ma spesso ci s'azzecca.... Anche se penso che le possibilità di annullare la procedura siano poche, anche se i TAR sono imprevedibili

Da: uno che sa di non sapere 15/12/2007 16:59:07
............ma Vi rendete conto del fatto che sono centinaia i procedimenti, le gare d'appalto ed altre attività amministravive che vengono impugnate davanti al tar, per motivi banalissimi !
Se non c'è sospensiva, nè il minimo indizio di irregolarità (come nel caso in questione) le commissioni continuano a svolgere serenamente il proprio lavoro, e non temono niente.
Nel caso di questo concorso, io credo a quello che ha scritto professoressa, lo credo perchè nel mio piccolo, ho fatto il segretario di commissione e sò di quante difficoltà si incontrano nel riunirsi.

Onestamente, seppur mi ritengo deluso dalle lungagini, a pensarci bene, .......considerati i tempi di inizio del corso (febbraio -marzo 2008), quale interesse avevano di correre ????

In più, ritengo che, per certi versi, ci stanno offrendo maggiori garanzie circa la qualità delle correzioni.

Purtroppo ho dubbi sulla qualità dei miei scritti almeno in tre materie, ma ritengo che gli orali (così come si è verificato negli altri concorsi alla sspa) saranno riservati a non più di 120 persone e l'esame non dovrebbe essere molto selettivo.

Da: il tempo delle citazioni colte 15/12/2007 17:00:00
I vizi ci sono stati e sono stati anche macroscopici. Lo sappiamo tutti, non prendiamoci in giro.
Ma tanto in Italia, Paese in cui la giustizia è concetto vago e relativo e in cui la politica fatta da gente corrotta ed ignorante, che intasa le nostre Istituzioni e le rende schiave dei loro interessi personali, un ricorso fondato vale meno di acqua fresca.
Vedrete che presto avremo i risultati, conditi dalle ingiustizie di sempre.
Siamo dei poveri perdenti, foglie secche che vanno dove le porta il vento e passivi osservatori della nostra vita, il cui percorso non viene scritto dai nostri sforzi e dai risultati che ognuno avrebbe il diritto di vedersi riconosciuti, bensì da interessi meschini, sporchi, corrotti e che presto porteranno con sé tutto il baraccone nella malora.

Da: uno che sa di non sapere 15/12/2007 17:30:30
1) la preselezione è stata seria, quindi, escludo che i soliti raccomandati fannulloni abbiano potuto superarla !

2) gli scritti erano accessibili a chiunque avesse studiato - un minimo - le materie in oggetto (compreso l'economia e la politica economica) e lo scrivo io che nella carriera scolastica ho dato dimostrazione di non essere un grande studioso,

3) date le premesse, quanti raccomandati pensate possano esserci tra la gente comune che ha partecipato agli scritti ??? -

Pertanto, in definitiva, "c'è sempre tempo per le citazioni colte " MA DEVONO ESSERE SENSATE E BASATE SU FATTI, NON PREGIUDIZI E LUOGHI COMUNI, ALTRIMENTI SIAMO ANCHE QUI POPOLINO DA PETTEGOLEZZO!

Da: il tempo delle citazioni colte 15/12/2007 17:38:33
I fatti, chi era presente il giorno delle prove scritte, li conosce tutti.
Non c'è bisogno di ripeterli, intelligentibus pauca.

Da: FEDRO 15/12/2007 17:52:12
.........con molto rispetto per tutti, a cominciare da me, Vi racconterò una fiaba:

"Spinta dalla fame, una volpe cercava di afferrare l'uva sotto un alto pergolato, saltando con tutte le sue forze.
Visto che non riusciva neppure a toccare i grappoli, allontanandosi disse:
"Non è ancora matura. Non voglio mangiarla acerba".

a buon intenditor poche parole.

Da: Morpheus 15/12/2007 18:15:38
non so se quanto affermato da "uno che sa..." sia vero.
Certo è che il racconto non è di per se incongruente.
Certo, se è a conoscenza di tali fatti è qualcuno che ha dei collegamenti interni alla Scuola, oppure, addirittura con qualche commissario.
Al di là di questa semplice considerazione, non si può non essere d'accordo sulla "coincidenza" della conclusione delle correzioni con l'esito della procedimento d'avanti al TAR, anche se bisogna dire che tra il giorno del pronunciamento, e quello di deposito della sentenza e, quindi, della conoscenza del dictum pretorio possono passare anche mesi.
Un'altra considerazione che potrebbe meritare approfondimento è la seguente: viste le innegabili e numerose irregolarità della fase concorsuale relativa agli scritti, è effettivamente plausibile che la commissione pratichi una strategia di promozione di massa al fine di neutralizzare la presumibile marea di ricorsi che partirebbe in relazione alla realizzazione dell'interesse a ricorrere degli estromessi dalla fase orale.

che ne pensate?

Da: x morpheus 15/12/2007 18:47:26
ti illudi vivi nel mondo dei sogni

passeranno solo chi lo merita e cioè chi ha raggiunto la sufficienza sia nelle materie giuridiche che economiche ...............possono essere 50 80 100 150 o più ammessi...dipende solo dalla qualità dei compiti
ciao

Da: perdindirindella 15/12/2007 18:52:22
"passeranno solo chi lo merita".....ipse dixit

Da: ...................... 15/12/2007 18:59:43
passeranno solo coloro che lo.....

Da: epson 15/12/2007 19:08:15
passeranno anche coloro che lo meritano

Da: morpheus 15/12/2007 21:24:23
già, anch'io spero proprio che sia così, ovvero che
passeranno coloro che se lo sono meritato.

al momento, tuttavia, non è dato sapere
qual'è il gruppo dei meritevoli.

chi vivrà vedrà.

Da: .... 15/12/2007 21:38:15
GUTTA CAVAT LAPIDEM...

Da: ..... 15/12/2007 21:54:21
Iustitiam quaerimus,rem omni auro cariorem

Da: il tempo delle citazioni colte 15/12/2007 22:23:42
morpheus:

"qual'è" si scrive "qual è".

errare umanum est, sed perseverare diabolicum.

Da: ...................... 15/12/2007 22:29:45
epson sei un grande......."anche" coloro che lo meritano........speriamo sia così............

Da: morpheus 15/12/2007 22:39:45
ammesso che io abbia sbagliato a scrivere,
il tuo puntiglio mi sa proprio di imbecille.

Da: 100% 15/12/2007 22:40:24

PASSERANNO anche coloro che hanno fatto bene la prova in lingua, a patto che abbiano preso almeno 70 nelle prime due.

Da: morpheus 15/12/2007 22:48:03
domani prepareranno il pranzo coloro che avranno fatto in precedenza la spesa.

Da: x Francy 15/12/2007 23:45:01
. finalmente hai smesso di dire cazzate...... la lingua utilizzala diversamente .. forse faresti contento qualche "uccellino"

Da: daniele 16/12/2007 00:48:52
Ogni tanto torno qui, ma trovo la situazione ogni volta peggiore.

Vediamo di rispondere alla domanda di "uno che sa" (e per inciso, se sapeva, perchè non ce l'ha detto lui che era stato depositato un ricorso e che si era in attesa dell'udienza?):

"Che fine farà il povero Somogy? E, soprattutto, che accadrà a chi ha avuto la buona idea di individuare in Somogy il Presidente della Commissione?"

Facciamo mente locale: chi ha nominato il prof. Somogyi? Così ad occhio e croce direi l'allora ministro Baccini presumibilmente su proposta dell'allora Direttore della Scuola prof. Angelo Maria Petroni.
Secondo voi oggi a qualcuno interessa quale sarebbe la loro sorte?

O forse sbaglio io?

Saluti,
Daniele

Da: .... 16/12/2007 08:25:41
moriar sed imperet....Ventrem feri

Da: X daniele da uno dei peggiori 16/12/2007 09:03:37
...........ogni tanto, passando da questo borgo, distraendoti un attimo dalle tue importanti occupazioni - ti dedichi a noi...................ma, poveri noi, ci trovi sempre più peggiorati!!

......allora, cerchi di illuminarci con riflessioni di grande spessore ed interesse.....................effettivamente non ci avevo mai pensato............:"che fine farà Somogy e, soprattutto, che accadrà a chi ha avuto la buona idea di individuare in Somogy il Presidente della Commissione ?????"

............. alla tua domanda mi verrebbe da rispondere: " ma chi se ne frega", tuttavia ritengo prioritario rispondere alla domanda più diretta: ...."sì Daniele sbagli e molto, correggi il tiro finchè sei in tempo...........................e adesso ti lascio ritornare alla tue superiori attività!"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Torna al forum

Da: uno che sa...	15/12/2007 14:35:44
Ci ho fatto caso solo oggi, alla lettera della Prof.ssa Termini... ma due puntualizzazioni tocca davvero farle! Belle parole davvero... belle balle! Tempi di correzioni lunghi... difficoltà di riunire la commissione... necessità di sostituire alcuni membri della commissione... ma, guarda caso, tutti questi complessissimi problemi miracolosamente svaniscono proprio poco dopo la data dell'udienza già fissata dinanzi al TAR, che deve decidere dell'annullamento della procedura concorsuale! A chi vogliono darla a bere? La verità è ben più semplice: hanno solamente paura che il TAR annulli la procedura concorsuale! Basta fare mente locale (e magari sapere qualcosina che non tutti sanno...), per rendersi conto che è davvero così. Subito dopo le prove scritte (e le furibonde discussioni sorte in merito alle lamentate irregolarità con cui vennero gestite le prove scritte, discussioni che furono anche interne alla SSPA) la Direzione della SSPA - che aveva ricevuto istanza di annullamento della procedura concorsuale in autotutela - accarezzò l'idea di prendere atto degli errori commessi (dalla commissione) e di far ripetere le prove scritte. L'idea fu superata, anche dopo una consultazione con l'Avvocatura dello Stato, probabilmente anche per ragioni squisitamente "politiche" (del tipo... che figura barbina ci facciamo, annullando ora il concorso? Che fine farà il povero Somogy? E, soprattutto, che accadrà a chi ha avuto la buona idea di individuare in Somogy il Presidente della Commissione?). Venne presentato un ricorso al TAR con richiesta di sospensiva. All'udienza (subito fissata, come è normale in questi casi) in cui doveva essere decisa la sospensiva, l'Avvocatura si costituì in pompa-magna, depositando una lunga memoria (...davvero molto più lunga delle poche righe che in genere, e neppure sempre, l'Avvocatura si degna di scrivere): avevano paura che la domanda venisse accolta. Se non che, nella prolissa memoria dell'Avvocatura, in effetti, anzichè contestare le doglianze nel merito, si "arrampica sugli specchi" cercando di dimostrare la mancanza dell'interesse a ricorrere. La domanda di sospensiva venne rinunciata dal ricorrente (peraltro, probabilmente era difficile che fosse possibile concedere la sospensiva, visto il tipo di ricorso proposto). Ora, chiunque abbia un minimo di dimestichezza con i TAR sa che, in questi casi, le possibilità sono due. 1) Il relatore, letto il ricorso, lo ritiene infondato: in tal caso, la fissazione della trattazione nel merito avviene ANNI dopo. 2) Il relatore, letto il ricorso, pensa che sia possibile un accoglimento: in tal caso, fissa presto la trattazione nel merito. Ebbene: dopo quanti tempo viene fissata la trattazione del ricorso nel merito? Risposta: il 19/12/2007, solo pochi mesi dopo (tempo assolutamente record, per il TAR). Orbene: la Direzione della Scuola capisce (ma l'ha sempre saputo) che il ricorso è in odore di accoglimento, e decide di non pubblicare le graduatorie, per evitare che si creino problemi con quanti sarebbero stati ammessi agli orali. Dunque posticipa le pubblicazioni dei risultati ad un'epoca successiva a quella in cui il TAR prenderà la sua decisione (e, fidatevi, non usciranno necessariamente il 20/12... ma solamente dopo che il TAR avrà depositato la sua decisione!). Davvero la Prof.ssa Termini vuole che ci beviamo la storiella dei tempi lunghi di correzione... della difficoltà di riunire la commissione, etc. etc.? Cosa insegnano alla SSPA? A dire balle per coprire le magagne della P.A.?

Da: anticorpo del forum	15/12/2007 15:08:48
e noi perchè dovremmo credere a te? La preofessoressa Termini è la direttrice della Scuola. E soprattutto si firma. Tu in maniera del tutto autoreferenziale ti firmi "uno che sa" e dice cose degne del miglior complottismo in salsa italica. Certo che è proprio duro il lavoro dell'anticorpo

Da: ......................	15/12/2007 15:30:22
anticorpo...certo che hai risposto in punto di diritto..sei un fenomeno....."uno che sa" ti ha portato dati fattuali ben precisi e di un certo livello.......vabbè ma tu non sai nemmeno cosa sia un T.A.R...figuriamoci...sarai un economista....

Da: anticorpo del forum	15/12/2007 15:33:33
no, sono laureato in farmacia.

Da: PEPPE	15/12/2007 15:46:21
IO NON CREDO A QUELLO CHE DICE "UNO CHE SA" 1) SE IL TAR NON CONCEDE LA SOPSENSIVA LA P.A. PUò ANDARE AVANTI COME UN TRENO E QUINDI PUBBLICARE I RISULTATI, FARE GLI ORALI, ASSUMERE..... 2) TI PARE CHE PER CAPRICCIO DI QUALCHE CIUCCIO CHE NON SA FARE LE EQUAZIONI DI PRIMO GRADO VENGA ANNULLATO UN CONCORSO PER ASPIRANTI DIRIGENTI DELLO STATO ??? (RIPETO I DIRIGENTI DELLO STATO DEVONO SAPERE ANCHE LE NOZIONI ELEMENTARI DI MATEMATICA); 3) SE CI FOSSE STATA LA MINIMA PRESUNZIONE DI IRREGOLARITA', IL TAR AVREBBE CONCESSO LA SOPSENSIVA QUINDI NON MI FATE RIDERE... IL TAR NON ANNULLERA' MAI UN CONCORSO CHE STA IN PIEDI DA DUE ANNI (L'ANNULLAMENTO PORTEREBBE ENORMI DANNI A TUTTI)

Da: anticorpo del forum	15/12/2007 15:49:27
alla faccia dei "dati fattuali ben precisi e di un certo livello"

Da: uno che sa...	15/12/2007 16:12:44
Per Peppe, tanto per essere precisi. 1) Il TAR non è entrato nel merito della possibilità di concedere la sospensiva. Il ricorrente - all'udienza del 23/5/2007 - ha rinunciato alla domanda di sospensiva. 2) Non ho detto che il concorso verrà annullato. Ho detto soltanto che, secondo me, la Direzione della Scuola teme che ciò possa accadere e che, per precauzione, ha ritardato la pubblicazione dei risultati. 3) In parte concordo con te: ritengo molto improbabile che il concorso venga annullato, a prescindere dalle irregolarità che possano esserci state. Sono convinto che peseranno anche valutazioni "politiche" sulla "opportunità" dell'annullamento... che ovviamente depongono per lasciare le cose come stanno.

Da: x uno che sa	15/12/2007 16:25:55
penso che tu abbia parzialmente ragione. La Scuola, in via precauzionale, pubblicherà i risultati degli scritti solo dopo l'udienza del 19.... a pensar male si fa peccato, ma spesso ci s'azzecca.... Anche se penso che le possibilità di annullare la procedura siano poche, anche se i TAR sono imprevedibili

Da: uno che sa di non sapere	15/12/2007 16:59:07
............ma Vi rendete conto del fatto che sono centinaia i procedimenti, le gare d'appalto ed altre attività amministravive che vengono impugnate davanti al tar, per motivi banalissimi ! Se non c'è sospensiva, nè il minimo indizio di irregolarità (come nel caso in questione) le commissioni continuano a svolgere serenamente il proprio lavoro, e non temono niente. Nel caso di questo concorso, io credo a quello che ha scritto professoressa, lo credo perchè nel mio piccolo, ho fatto il segretario di commissione e sò di quante difficoltà si incontrano nel riunirsi. Onestamente, seppur mi ritengo deluso dalle lungagini, a pensarci bene, .......considerati i tempi di inizio del corso (febbraio -marzo 2008), quale interesse avevano di correre ???? In più, ritengo che, per certi versi, ci stanno offrendo maggiori garanzie circa la qualità delle correzioni. Purtroppo ho dubbi sulla qualità dei miei scritti almeno in tre materie, ma ritengo che gli orali (così come si è verificato negli altri concorsi alla sspa) saranno riservati a non più di 120 persone e l'esame non dovrebbe essere molto selettivo.

Da: il tempo delle citazioni colte	15/12/2007 17:00:00
I vizi ci sono stati e sono stati anche macroscopici. Lo sappiamo tutti, non prendiamoci in giro. Ma tanto in Italia, Paese in cui la giustizia è concetto vago e relativo e in cui la politica fatta da gente corrotta ed ignorante, che intasa le nostre Istituzioni e le rende schiave dei loro interessi personali, un ricorso fondato vale meno di acqua fresca. Vedrete che presto avremo i risultati, conditi dalle ingiustizie di sempre. Siamo dei poveri perdenti, foglie secche che vanno dove le porta il vento e passivi osservatori della nostra vita, il cui percorso non viene scritto dai nostri sforzi e dai risultati che ognuno avrebbe il diritto di vedersi riconosciuti, bensì da interessi meschini, sporchi, corrotti e che presto porteranno con sé tutto il baraccone nella malora.

Da: uno che sa di non sapere	15/12/2007 17:30:30
1) la preselezione è stata seria, quindi, escludo che i soliti raccomandati fannulloni abbiano potuto superarla ! 2) gli scritti erano accessibili a chiunque avesse studiato - un minimo - le materie in oggetto (compreso l'economia e la politica economica) e lo scrivo io che nella carriera scolastica ho dato dimostrazione di non essere un grande studioso, 3) date le premesse, quanti raccomandati pensate possano esserci tra la gente comune che ha partecipato agli scritti ??? - Pertanto, in definitiva, "c'è sempre tempo per le citazioni colte " MA DEVONO ESSERE SENSATE E BASATE SU FATTI, NON PREGIUDIZI E LUOGHI COMUNI, ALTRIMENTI SIAMO ANCHE QUI POPOLINO DA PETTEGOLEZZO!

Da: il tempo delle citazioni colte	15/12/2007 17:38:33
I fatti, chi era presente il giorno delle prove scritte, li conosce tutti. Non c'è bisogno di ripeterli, intelligentibus pauca.

Da: FEDRO	15/12/2007 17:52:12
.........con molto rispetto per tutti, a cominciare da me, Vi racconterò una fiaba: "Spinta dalla fame, una volpe cercava di afferrare l'uva sotto un alto pergolato, saltando con tutte le sue forze. Visto che non riusciva neppure a toccare i grappoli, allontanandosi disse: "Non è ancora matura. Non voglio mangiarla acerba". a buon intenditor poche parole.

Da: Morpheus	15/12/2007 18:15:38
non so se quanto affermato da "uno che sa..." sia vero. Certo è che il racconto non è di per se incongruente. Certo, se è a conoscenza di tali fatti è qualcuno che ha dei collegamenti interni alla Scuola, oppure, addirittura con qualche commissario. Al di là di questa semplice considerazione, non si può non essere d'accordo sulla "coincidenza" della conclusione delle correzioni con l'esito della procedimento d'avanti al TAR, anche se bisogna dire che tra il giorno del pronunciamento, e quello di deposito della sentenza e, quindi, della conoscenza del dictum pretorio possono passare anche mesi. Un'altra considerazione che potrebbe meritare approfondimento è la seguente: viste le innegabili e numerose irregolarità della fase concorsuale relativa agli scritti, è effettivamente plausibile che la commissione pratichi una strategia di promozione di massa al fine di neutralizzare la presumibile marea di ricorsi che partirebbe in relazione alla realizzazione dell'interesse a ricorrere degli estromessi dalla fase orale. che ne pensate?

Da: x morpheus	15/12/2007 18:47:26
ti illudi vivi nel mondo dei sogni passeranno solo chi lo merita e cioè chi ha raggiunto la sufficienza sia nelle materie giuridiche che economiche ...............possono essere 50 80 100 150 o più ammessi...dipende solo dalla qualità dei compiti ciao

Da: perdindirindella	15/12/2007 18:52:22
"passeranno solo chi lo merita".....ipse dixit

Da: ......................	15/12/2007 18:59:43
passeranno solo coloro che lo.....

Da: epson	15/12/2007 19:08:15
passeranno anche coloro che lo meritano

Da: morpheus	15/12/2007 21:24:23
già, anch'io spero proprio che sia così, ovvero che passeranno coloro che se lo sono meritato. al momento, tuttavia, non è dato sapere qual'è il gruppo dei meritevoli. chi vivrà vedrà.

Da: .....	15/12/2007 21:54:21
Iustitiam quaerimus,rem omni auro cariorem

Da: il tempo delle citazioni colte	15/12/2007 22:23:42
morpheus: "qual'è" si scrive "qual è". errare umanum est, sed perseverare diabolicum.

Da: ......................	15/12/2007 22:29:45
epson sei un grande......."anche" coloro che lo meritano........speriamo sia così............

Da: morpheus	15/12/2007 22:39:45
ammesso che io abbia sbagliato a scrivere, il tuo puntiglio mi sa proprio di imbecille.

Da: 100%	15/12/2007 22:40:24
PASSERANNO anche coloro che hanno fatto bene la prova in lingua, a patto che abbiano preso almeno 70 nelle prime due.

Da: morpheus	15/12/2007 22:48:03
domani prepareranno il pranzo coloro che avranno fatto in precedenza la spesa.

Da: x Francy	15/12/2007 23:45:01
. finalmente hai smesso di dire cazzate...... la lingua utilizzala diversamente .. forse faresti contento qualche "uccellino"

Da: daniele	16/12/2007 00:48:52
Ogni tanto torno qui, ma trovo la situazione ogni volta peggiore. Vediamo di rispondere alla domanda di "uno che sa" (e per inciso, se sapeva, perchè non ce l'ha detto lui che era stato depositato un ricorso e che si era in attesa dell'udienza?): "Che fine farà il povero Somogy? E, soprattutto, che accadrà a chi ha avuto la buona idea di individuare in Somogy il Presidente della Commissione?" Facciamo mente locale: chi ha nominato il prof. Somogyi? Così ad occhio e croce direi l'allora ministro Baccini presumibilmente su proposta dell'allora Direttore della Scuola prof. Angelo Maria Petroni. Secondo voi oggi a qualcuno interessa quale sarebbe la loro sorte? O forse sbaglio io? Saluti, Daniele

Da: ....	16/12/2007 08:25:41
moriar sed imperet....Ventrem feri

Da: X daniele da uno dei peggiori	16/12/2007 09:03:37
...........ogni tanto, passando da questo borgo, distraendoti un attimo dalle tue importanti occupazioni - ti dedichi a noi...................ma, poveri noi, ci trovi sempre più peggiorati!! ......allora, cerchi di illuminarci con riflessioni di grande spessore ed interesse.....................effettivamente non ci avevo mai pensato............:"che fine farà Somogy e, soprattutto, che accadrà a chi ha avuto la buona idea di individuare in Somogy il Presidente della Commissione ?????" ............. alla tua domanda mi verrebbe da rispondere: " ma chi se ne frega", tuttavia ritengo prioritario rispondere alla domanda più diretta: ...."sì Daniele sbagli e molto, correggi il tiro finchè sei in tempo...........................e adesso ti lascio ritornare alla tue superiori attività!"