Mininterno.net FORUM - Correzione Scritti SSPA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Correzione Scritti SSPA
3705 messaggi, letto 107751 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: incluso 07/03/2008 18:14:56
esclusa,

qui chi ha iniziato la discussione sei tu.
Puoi chiamarla polemica o meno, ma l'hai iniziata tu, dicendo che ti lasciava perplessa il giudizio di una commissione che non reputava sufficiente la prova di una giurista come te espertissima di fondi e in house providing.
Nessuno degli ammessi teme che con questa linea possiate arrecare danno alcuno (un giurista questo dovrebbe capirlo), ma è lecito rispondere alla tua osservazione, anche perché se la stessa non manifesta la volontà di fare polemiche e attacchi (così dici e io ti credo), allora rappresenta un altro errore di superficialità.
Mi spiego: se non sei stata ammessa evidentemente la tua prova stata è giudicata peggiore di quella di altri. Il giudizio è infatti evidentemente comparativo, e pertanto la tua prova non sarà stata valutata buona o insufficiente, ma migliore o peggiore.
Ma tu non conosci il contenuto degli altri elaborati.
Perciò, ripeto, nel caso in cui i tuoi interventi non rappresentassero una polemica, rappresenterebbero allora un errore di superficialità: ti saresti avventurata in valutazioni che non hai elementi per fare.
Quando poi, per dare sostanza alla discussione, ti si è chiesto di mostrarci quanto fossi realmente esperta di fondi strutturali (ma serviva davvero questa preparazione specialistica sull'argomento?), hai risposto con un copia-incolla facilmente smascherato.
Va bene, ti occupi di fondo coesione. Io da parte mia potrei dire che sono consigliere di stato, tanto chi può verificarlo, ma di nuovo voglio fidarmi, ti occupi della cosa e conosci tanti regolamenti. Però permettimi, conoscere tanti regolamenti lo sai come si chiama? Si chiama nozionismo. C'è bisogno di aggiungere altro?

Io non voglio offenderti, assolutamente, ma se siamo qui per discutere discutiamo. Se hai tempo e voglia per farlo, fallo, altrimenti nessuno ti obbliga.

Da: fonzi 07/03/2008 19:52:41
e pensare che io di fondi di coesione e di affidamento in house sapevo molto meno del minimo indispensabile e sono passato comunque...
regolamenti citati nel miuo elaborato? nemmeno uno.
capacità di sintesi e di esposizione pur non conoscendo affatto le due questioni? evidentemente molta.
Valli a capire 'sti commissari...

Da: X esclusa 08/03/2008 11:10:37
Io non credo che tu sia presuntuosa o altro..l'importante è la considerazione che ognuno ha di se stesso ed il fatto che tu abbia dato il massimo nei tuoi scritti è già una cosa lodevole...poi, guarda, il giudizio della Commissione dipende da tante cose (il confronto con gli altri, le sottocommissioni, la digestione, il tempo, il dolore di testa, che so...) quindi non trovo giusto fare una querelle con chi "è dentro" e "chi è fuori"...viviamo la vita come viene e pensiamo per la nostra salute...ciao ciao!

PS:Ovviamente io sono tra gli ammessi!!

Da: isabel 08/03/2008 14:39:57
gentilmente qualcuno del forum potrebbe scrivere i temi delle tre prove?vi ringrazio di cuore
isabel

Da: INTO THE WILD 08/03/2008 18:59:21
..MI PERMETTO DI CONSIGLIARVELO CON TUTTA LA PASSIONE DI QST MODO...POTREBBE AIUTARE QLC A PORSI QLC DOMANDA, A QLC ALTRO AD ESSERE PIU' MITE, AD ALTRI ANCORA MENO CINICAMENTE ARRIVISTI, E A QLC DI VOI AD ESSERE UN BUON DIRIGENTE CHE NON DIMENTICHERà MAI L'UMANITA' DELLE PERSONE CHE DIRIGERà!!!

Da: ... 08/03/2008 19:06:04
w eddie vedder

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: totti loves esclusa 08/03/2008 19:40:50
esclusa,
mi auguro ci incontreremo per come dici tu ;)

Io comunque vengo spesso a Milano, per lavoro e ppe calcio.......chi sa mai se...

Bella Milano, peccato per tutti quegli interisti...

Da: KLINSMANNN 08/03/2008 21:37:12
x totti:

gli interisti son dappertutto, anche in questo forum!!

Da: fonzi 09/03/2008 18:11:50
un in bocca al lupo per chi sosterrà l'esame domani (mi pare ci sia una sessione...)

Da: :-( 10/03/2008 11:20:52
Mi inserisco dopo tanto tempo in questa discussione e ho letto lo scambio veemente di idee tra alcuni partecipanti alla discussione.
A parte la comprensibile amarezza di chi, nonostante l'impegno, non sia rientrato tra gli ammessi (e non voglio entrare in polemica con nessuno), penso sia doveroso rispettare altrettanto l'impegno di quanti, ammessi, si sono e si stanno cimentando in questa impresa davvero gravosa, sia per il numero delle materie da portare agli orali, sia per l'assoluta eterogeneità delle stesse e per la vastità dei relativi programmi. Il tutto reso ancor più difficile dall'assoluta mancanza di certezza in ordine alle date degli orali, fissate di volta in volta, talvolta rinviate etc., impedendo, o quantomeno rendendo difficile, qualsiasi forma di programmazione dello studio unitamente, a chi già ha la fortuna (e forse anche il merito) di avere un lavoro, di coniugare detto impegno con la propria attività lavorativa.
Chiaramente, per chi è stato ammesso, questa è una opportunità davvero importante e d'altronde tutti sapevano, quando avevano presentato domanda, che nella migliore delle ipotesi avrebbero dovuto affrontare questa prova.
Pertanto, chiedo, se possibile, maggior rispetto per l'impegno di quanti stanno preparando questi orali, senza nulla togliere alla preparazione ed alla competenza di quanti non sono stati ammessi.
Infine, un grosso in bocca al lupo a chi sosterrà oggi gli orali.

Da: esclusa 10/03/2008 13:23:57
Per il Totti che mi ama...
è vero...ho digitato male l'anno del 1681 ma il 1865 è stato modificato/sostituito dal 448/04...da me citato....
lo so, per questa precisazione mi amerai ancora di più!
peccato che quando inizierai il corso verrai meno frequentemente a milano, altrimenti...
Sabato ho ricevuto gli elaborati richiesti... al momento posso soltanto dire di essere contenta...

Per incluso: non amo le nozioni...e nemmeno chi pignolamente ribatte ad ogni minima affermazione per il solo paicere di alimenate una sterile "discussione". Tra l'altro il mio intento non era discutere sulla mia esclusione....quante volte devo ancora ribadirlo?!
Ad maiora

Da: escluso 10/03/2008 14:36:17
cara collega di esclusione...

Ma a te hanno mandato anche le valutazioni, o solo i tuoi elaborati?Il fatto che tu sia contenta mi fa pensare che ti abbiano mandato anche le valutazioni e che tu sia in grado di contestarle (altrimenti come fai ad essere contenta di quello che tu stessa hai scritto, visto che cio' che e' stato determinante e' la valutazione della commissione indipendentemente dalla nostra fallace autovalutazione che si poteva fare anche senza gli elaborati). Fammi sapere....

Da: totti che ama esclusa 10/03/2008 15:53:45
Esclusa,
i puntini di sospensione dopo il tuo "altrimenti" mi aprono scenari incommensurabili....

.....corso a bologna.....milano/bologna è un attimo....lunghi week end, insieme....

giusto ancora un barlume di ragione nella confusione dei sensi
il 448 modifica il 1685.....senza sostituirlo......

PS
er corso se fa a Bologna.....vicino a stazzione, possibilmente....'mmo scrivo a sspa...

Da: esclusa 10/03/2008 16:28:58
Per il Totti che mi ama:
non ho ben capito se il corso lo fai davvero a Bologna....
cmq scherza poco...con me gli scenari sarebbero davvero indefinitamente incommensurabili....

Relativamente al 448, ho messo appunto lo / tra "modifica" e "sostiutisce" perchè il titolo cita la modifica, ma di fatto è una sostituzione (viene sic sostituito l'allegato sulle spese ammissibili). Diverso il caso del 1681 che viene in parte modificato dal 2035, o del 438 anch'esso in parte (seppur minima) modificato dal 2355/02...
ma controlli qualsisi cosa che scrivo..per potermi "deliziosamente" contestare? cmq immaginavo che avresti precisato...ho giocato un po' di anticipo...avendo compreso i tuoi meccanismi mentali...

Per escluso:
io ho richiesto: miei elaborati, mia valutazione, alcuni elaborati di candidati ammessi. L'umore, pertanto, deriva sì dal giudizio (contestabile, a mio parere....), ma anche dal cofrontro con gli altri elaborati.
Ad ogni modo, per evitare una "fallace autovalutazione", rimetto l'esame del tuto ad un amministrativista, per valutare il da farsi....

Da: totti ama (riamato ?) esclusa 10/03/2008 18:09:21
bella,
nu mme importa der 1685....anche se o conosco bene e senza fa er copiaincolla........m'emporta dde te

Scusami ma er pupone, come sai, se impossessa ogni tanto

Sedi del corso sembra siano Caserta e Bologna, ma dopo Report di ieri ed i tuoi puntini di sospensione non ho più dubbi......
...andrò a Bologna, a sondare incommensurabili ed indefiniti orizzonti.....

A metà aprile sarò a Milano per due giorni...correre o non correre il rischio ?.....io vorrei, non vorrei ...ma se vuoi......magari ti do una mano con il ricorso, facendo le pulci ai compiti....

Da: esclusa 10/03/2008 18:27:26
Per totti...
ho seri dubbi che ttu possa essere interessato a me...comunque:
1) quale rischio pensi di correre?
2) sai già in che date sei a mi?
3) sei avvocato?
4) perchè Report di ieri?

Perchè dovrei fidarmi di cotanta gentilezza?
Cmq, visto che parli di orizzonti, ti segnalo Le rayon vert di Jules Verne e il suo incantevole significato...(vista la tua abilità, dovrai scovarlo da solo...)

Da: fonzi 10/03/2008 18:58:11
come sono andati gli orali oggi?

Da: totti ama (riamato) esclusa 10/03/2008 19:11:59
ahò, nu mme dirai che nun sei carina ?

non sono avvocato, fortunatamente....intendevo dire che ti aiutavo a beccare gli errori nei temi sui fondi strutturali....ma era una battuta.
Le date decidiamole insieme, ma dall'8 al 18....

Report perchè parlavano del territorio delle province di caserta e napoli come pericolose per la salute ( www.report.rai.it )

le altre risposte sono abbastanza personali, non posso risponderti di fronte a tutti.....so totti si, ma non 'pe tutti ;)))

besos....

Da: ahò 11/03/2008 08:58:30
Totti ed esclusa, siete molto simpatici, ma non credete che sia il caso di scrivervi in privato o di aprire un forum personalizzato e lasciare noi discutere del concorso?

Da: esclusa 11/03/2008 10:37:30
Per totti, forse amato da esclusa:

E' davvero forse il caso di limitarci ad una discussione sul concorso.
Scusami, ma ammetto di non essere perspicace nel comprendere le battute...

Sul fatto di essere carina, beh, non mi pronuncio....no sono io a doverlo dire...ma se questa è la tua unica preoccupazione, la partita è già persa in partenza...

Se decidi di venire, fammi sapere...
Ciao

Da: dolomiti 11/03/2008 11:56:58
Per Totti e per tutti coloro che sono interessati a fare il corso a Roma: domani 12/03 alle ore 17.30 ci incontriamo alla SSPA per sottoscrivere una lettera da presentare alla Prof.ssa Termini. Chi può venire a firmarla?

Da: orali 11/03/2008 11:58:40
come sono andate le prove orali di ieri?

Da: bene bene 11/03/2008 12:35:58
sono andati tutti molto bene

Da: totti ed esclusa si amano (forse) 11/03/2008 15:44:19
Esclusa,
no, non è la mia unica preoccupazione....non c'è valore per quei puntini di sospensione, per non dire del resto....

Verrò a Milano in quel periodo e te lo farò sapere...cercando (magari insieme) il modo di non farlo sapere a mezzo mondo, sspa compresa;)))

un bacio, (ancora) casto

A dolomì,
nun sto a roma domani, me tocca pure de lavorà....magari s'apri n'apposita discussione sarebbe pure meglio e mme dici come famo ....io però a sto punto farei er corso a bologna...nun so se hai seguito...

Da: aaaaaaaaaaa 11/03/2008 15:56:32
a toottttti fatta fà na doccia fredda

Da: prandelli 11/03/2008 16:05:30
a Francè,
e smettila de fa er cojone,
qua nun ce sta bisogno de discute hai capito?
Hanno già discusso, te stanno a dì se voi annà a firmà o se te la voi pija andercù..:-)
Damme retta, là se so organizzati già in tanti,
vedi se voi firmà pure tu,
chiedeglielo e dolomiti si a me nun me credi

Da: adimpossibilia 11/03/2008 17:00:29
x dolomiti
potresti gentilmente dare qualche info in più sull'iniziativa della sottoscrizione per il corso a roma?io domani non potrò esserci ma potrei mandare qualcuno a firmare per me..dacci lumi please..

Da: dolomiti 11/03/2008 17:10:00
Abbiamo concordato una lettera da presentare alla direttrice della SSPA nella quale facciamo presente le grosse difficoltà (sia di tipo personale che economico) che avremmo se il corso non si dovesse fare a Roma. Domani alle 17.30 ci incontriamo alla SSPA per firmarla e consegnarla. E' chiaro che più è alto il numoero dei sottoscrittori maggiore sarà la sua forza. Quindi, per chiunque fosse interessato, sarebbe il caso di fare uno sforzo per firmarla in tanti.
Saluti e spero di incontrarvi domani.

Da: esclusa 11/03/2008 17:34:12
Per totti:

tu cosa proponi per non farlo sapere a mezzo mondo?!?

cmq lo so che vuoi restare a roma...
ad ogni modo io no ho alcun problema...roma, bologna...non ha importanza...

Da: già dato 11/03/2008 23:45:25
ma cos'è diventato sto sito: corsi... ricorsi ...sex e rockand roll?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Torna al forum

Da: incluso	07/03/2008 18:14:56
esclusa, qui chi ha iniziato la discussione sei tu. Puoi chiamarla polemica o meno, ma l'hai iniziata tu, dicendo che ti lasciava perplessa il giudizio di una commissione che non reputava sufficiente la prova di una giurista come te espertissima di fondi e in house providing. Nessuno degli ammessi teme che con questa linea possiate arrecare danno alcuno (un giurista questo dovrebbe capirlo), ma è lecito rispondere alla tua osservazione, anche perché se la stessa non manifesta la volontà di fare polemiche e attacchi (così dici e io ti credo), allora rappresenta un altro errore di superficialità. Mi spiego: se non sei stata ammessa evidentemente la tua prova stata è giudicata peggiore di quella di altri. Il giudizio è infatti evidentemente comparativo, e pertanto la tua prova non sarà stata valutata buona o insufficiente, ma migliore o peggiore. Ma tu non conosci il contenuto degli altri elaborati. Perciò, ripeto, nel caso in cui i tuoi interventi non rappresentassero una polemica, rappresenterebbero allora un errore di superficialità: ti saresti avventurata in valutazioni che non hai elementi per fare. Quando poi, per dare sostanza alla discussione, ti si è chiesto di mostrarci quanto fossi realmente esperta di fondi strutturali (ma serviva davvero questa preparazione specialistica sull'argomento?), hai risposto con un copia-incolla facilmente smascherato. Va bene, ti occupi di fondo coesione. Io da parte mia potrei dire che sono consigliere di stato, tanto chi può verificarlo, ma di nuovo voglio fidarmi, ti occupi della cosa e conosci tanti regolamenti. Però permettimi, conoscere tanti regolamenti lo sai come si chiama? Si chiama nozionismo. C'è bisogno di aggiungere altro? Io non voglio offenderti, assolutamente, ma se siamo qui per discutere discutiamo. Se hai tempo e voglia per farlo, fallo, altrimenti nessuno ti obbliga.

Da: fonzi	07/03/2008 19:52:41
e pensare che io di fondi di coesione e di affidamento in house sapevo molto meno del minimo indispensabile e sono passato comunque... regolamenti citati nel miuo elaborato? nemmeno uno. capacità di sintesi e di esposizione pur non conoscendo affatto le due questioni? evidentemente molta. Valli a capire 'sti commissari...

Da: X esclusa	08/03/2008 11:10:37
Io non credo che tu sia presuntuosa o altro..l'importante è la considerazione che ognuno ha di se stesso ed il fatto che tu abbia dato il massimo nei tuoi scritti è già una cosa lodevole...poi, guarda, il giudizio della Commissione dipende da tante cose (il confronto con gli altri, le sottocommissioni, la digestione, il tempo, il dolore di testa, che so...) quindi non trovo giusto fare una querelle con chi "è dentro" e "chi è fuori"...viviamo la vita come viene e pensiamo per la nostra salute...ciao ciao! PS:Ovviamente io sono tra gli ammessi!!

Da: isabel	08/03/2008 14:39:57
gentilmente qualcuno del forum potrebbe scrivere i temi delle tre prove?vi ringrazio di cuore isabel

Da: INTO THE WILD	08/03/2008 18:59:21
..MI PERMETTO DI CONSIGLIARVELO CON TUTTA LA PASSIONE DI QST MODO...POTREBBE AIUTARE QLC A PORSI QLC DOMANDA, A QLC ALTRO AD ESSERE PIU' MITE, AD ALTRI ANCORA MENO CINICAMENTE ARRIVISTI, E A QLC DI VOI AD ESSERE UN BUON DIRIGENTE CHE NON DIMENTICHERà MAI L'UMANITA' DELLE PERSONE CHE DIRIGERà!!!

Da: totti loves esclusa	08/03/2008 19:40:50
esclusa, mi auguro ci incontreremo per come dici tu ;) Io comunque vengo spesso a Milano, per lavoro e ppe calcio.......chi sa mai se... Bella Milano, peccato per tutti quegli interisti...

Da: KLINSMANNN	08/03/2008 21:37:12
x totti: gli interisti son dappertutto, anche in questo forum!!

Da: fonzi	09/03/2008 18:11:50
un in bocca al lupo per chi sosterrà l'esame domani (mi pare ci sia una sessione...)

Da: :-(	10/03/2008 11:20:52
Mi inserisco dopo tanto tempo in questa discussione e ho letto lo scambio veemente di idee tra alcuni partecipanti alla discussione. A parte la comprensibile amarezza di chi, nonostante l'impegno, non sia rientrato tra gli ammessi (e non voglio entrare in polemica con nessuno), penso sia doveroso rispettare altrettanto l'impegno di quanti, ammessi, si sono e si stanno cimentando in questa impresa davvero gravosa, sia per il numero delle materie da portare agli orali, sia per l'assoluta eterogeneità delle stesse e per la vastità dei relativi programmi. Il tutto reso ancor più difficile dall'assoluta mancanza di certezza in ordine alle date degli orali, fissate di volta in volta, talvolta rinviate etc., impedendo, o quantomeno rendendo difficile, qualsiasi forma di programmazione dello studio unitamente, a chi già ha la fortuna (e forse anche il merito) di avere un lavoro, di coniugare detto impegno con la propria attività lavorativa. Chiaramente, per chi è stato ammesso, questa è una opportunità davvero importante e d'altronde tutti sapevano, quando avevano presentato domanda, che nella migliore delle ipotesi avrebbero dovuto affrontare questa prova. Pertanto, chiedo, se possibile, maggior rispetto per l'impegno di quanti stanno preparando questi orali, senza nulla togliere alla preparazione ed alla competenza di quanti non sono stati ammessi. Infine, un grosso in bocca al lupo a chi sosterrà oggi gli orali.

Da: esclusa	10/03/2008 13:23:57
Per il Totti che mi ama... è vero...ho digitato male l'anno del 1681 ma il 1865 è stato modificato/sostituito dal 448/04...da me citato.... lo so, per questa precisazione mi amerai ancora di più! peccato che quando inizierai il corso verrai meno frequentemente a milano, altrimenti... Sabato ho ricevuto gli elaborati richiesti... al momento posso soltanto dire di essere contenta... Per incluso: non amo le nozioni...e nemmeno chi pignolamente ribatte ad ogni minima affermazione per il solo paicere di alimenate una sterile "discussione". Tra l'altro il mio intento non era discutere sulla mia esclusione....quante volte devo ancora ribadirlo?! Ad maiora

Da: escluso	10/03/2008 14:36:17
cara collega di esclusione... Ma a te hanno mandato anche le valutazioni, o solo i tuoi elaborati?Il fatto che tu sia contenta mi fa pensare che ti abbiano mandato anche le valutazioni e che tu sia in grado di contestarle (altrimenti come fai ad essere contenta di quello che tu stessa hai scritto, visto che cio' che e' stato determinante e' la valutazione della commissione indipendentemente dalla nostra fallace autovalutazione che si poteva fare anche senza gli elaborati). Fammi sapere....

Da: totti che ama esclusa	10/03/2008 15:53:45
Esclusa, i puntini di sospensione dopo il tuo "altrimenti" mi aprono scenari incommensurabili.... .....corso a bologna.....milano/bologna è un attimo....lunghi week end, insieme.... giusto ancora un barlume di ragione nella confusione dei sensi il 448 modifica il 1685.....senza sostituirlo...... PS er corso se fa a Bologna.....vicino a stazzione, possibilmente....'mmo scrivo a sspa...

Da: esclusa	10/03/2008 16:28:58
Per il Totti che mi ama: non ho ben capito se il corso lo fai davvero a Bologna.... cmq scherza poco...con me gli scenari sarebbero davvero indefinitamente incommensurabili.... Relativamente al 448, ho messo appunto lo / tra "modifica" e "sostiutisce" perchè il titolo cita la modifica, ma di fatto è una sostituzione (viene sic sostituito l'allegato sulle spese ammissibili). Diverso il caso del 1681 che viene in parte modificato dal 2035, o del 438 anch'esso in parte (seppur minima) modificato dal 2355/02... ma controlli qualsisi cosa che scrivo..per potermi "deliziosamente" contestare? cmq immaginavo che avresti precisato...ho giocato un po' di anticipo...avendo compreso i tuoi meccanismi mentali... Per escluso: io ho richiesto: miei elaborati, mia valutazione, alcuni elaborati di candidati ammessi. L'umore, pertanto, deriva sì dal giudizio (contestabile, a mio parere....), ma anche dal cofrontro con gli altri elaborati. Ad ogni modo, per evitare una "fallace autovalutazione", rimetto l'esame del tuto ad un amministrativista, per valutare il da farsi....

Da: totti ama (riamato ?) esclusa	10/03/2008 18:09:21
bella, nu mme importa der 1685....anche se o conosco bene e senza fa er copiaincolla........m'emporta dde te Scusami ma er pupone, come sai, se impossessa ogni tanto Sedi del corso sembra siano Caserta e Bologna, ma dopo Report di ieri ed i tuoi puntini di sospensione non ho più dubbi...... ...andrò a Bologna, a sondare incommensurabili ed indefiniti orizzonti..... A metà aprile sarò a Milano per due giorni...correre o non correre il rischio ?.....io vorrei, non vorrei ...ma se vuoi......magari ti do una mano con il ricorso, facendo le pulci ai compiti....

Da: esclusa	10/03/2008 18:27:26
Per totti... ho seri dubbi che ttu possa essere interessato a me...comunque: 1) quale rischio pensi di correre? 2) sai già in che date sei a mi? 3) sei avvocato? 4) perchè Report di ieri? Perchè dovrei fidarmi di cotanta gentilezza? Cmq, visto che parli di orizzonti, ti segnalo Le rayon vert di Jules Verne e il suo incantevole significato...(vista la tua abilità, dovrai scovarlo da solo...)

Da: fonzi	10/03/2008 18:58:11
come sono andati gli orali oggi?

Da: totti ama (riamato) esclusa	10/03/2008 19:11:59
ahò, nu mme dirai che nun sei carina ? non sono avvocato, fortunatamente....intendevo dire che ti aiutavo a beccare gli errori nei temi sui fondi strutturali....ma era una battuta. Le date decidiamole insieme, ma dall'8 al 18.... Report perchè parlavano del territorio delle province di caserta e napoli come pericolose per la salute ( www.report.rai.it ) le altre risposte sono abbastanza personali, non posso risponderti di fronte a tutti.....so totti si, ma non 'pe tutti ;))) besos....

Da: ahò	11/03/2008 08:58:30
Totti ed esclusa, siete molto simpatici, ma non credete che sia il caso di scrivervi in privato o di aprire un forum personalizzato e lasciare noi discutere del concorso?

Da: esclusa	11/03/2008 10:37:30
Per totti, forse amato da esclusa: E' davvero forse il caso di limitarci ad una discussione sul concorso. Scusami, ma ammetto di non essere perspicace nel comprendere le battute... Sul fatto di essere carina, beh, non mi pronuncio....no sono io a doverlo dire...ma se questa è la tua unica preoccupazione, la partita è già persa in partenza... Se decidi di venire, fammi sapere... Ciao

Da: dolomiti	11/03/2008 11:56:58
Per Totti e per tutti coloro che sono interessati a fare il corso a Roma: domani 12/03 alle ore 17.30 ci incontriamo alla SSPA per sottoscrivere una lettera da presentare alla Prof.ssa Termini. Chi può venire a firmarla?

Da: orali	11/03/2008 11:58:40
come sono andate le prove orali di ieri?

Da: bene bene	11/03/2008 12:35:58
sono andati tutti molto bene

Da: totti ed esclusa si amano (forse)	11/03/2008 15:44:19
Esclusa, no, non è la mia unica preoccupazione....non c'è valore per quei puntini di sospensione, per non dire del resto.... Verrò a Milano in quel periodo e te lo farò sapere...cercando (magari insieme) il modo di non farlo sapere a mezzo mondo, sspa compresa;))) un bacio, (ancora) casto A dolomì, nun sto a roma domani, me tocca pure de lavorà....magari s'apri n'apposita discussione sarebbe pure meglio e mme dici come famo ....io però a sto punto farei er corso a bologna...nun so se hai seguito...

Da: aaaaaaaaaaa	11/03/2008 15:56:32
a toottttti fatta fà na doccia fredda

Da: prandelli	11/03/2008 16:05:30
a Francè, e smettila de fa er cojone, qua nun ce sta bisogno de discute hai capito? Hanno già discusso, te stanno a dì se voi annà a firmà o se te la voi pija andercù..:-) Damme retta, là se so organizzati già in tanti, vedi se voi firmà pure tu, chiedeglielo e dolomiti si a me nun me credi

Da: adimpossibilia	11/03/2008 17:00:29
x dolomiti potresti gentilmente dare qualche info in più sull'iniziativa della sottoscrizione per il corso a roma?io domani non potrò esserci ma potrei mandare qualcuno a firmare per me..dacci lumi please..

Da: dolomiti	11/03/2008 17:10:00
Abbiamo concordato una lettera da presentare alla direttrice della SSPA nella quale facciamo presente le grosse difficoltà (sia di tipo personale che economico) che avremmo se il corso non si dovesse fare a Roma. Domani alle 17.30 ci incontriamo alla SSPA per firmarla e consegnarla. E' chiaro che più è alto il numoero dei sottoscrittori maggiore sarà la sua forza. Quindi, per chiunque fosse interessato, sarebbe il caso di fare uno sforzo per firmarla in tanti. Saluti e spero di incontrarvi domani.

Da: esclusa	11/03/2008 17:34:12
Per totti: tu cosa proponi per non farlo sapere a mezzo mondo?!? cmq lo so che vuoi restare a roma... ad ogni modo io no ho alcun problema...roma, bologna...non ha importanza...

Da: già dato	11/03/2008 23:45:25
ma cos'è diventato sto sito: corsi... ricorsi ...sex e rockand roll?