Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20261 messaggi, letto 1810686 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676 - Successiva >>

Da: Mylaya 24/03/2025 20:26:15
prova pratica immagino

Da: francesco433 24/03/2025 20:46:13
Confermo, prova pratica: l'ho trovata abbastanza complessa

Da: elicottero 24/03/2025 21:19:54
grazie

Da: francesco433 24/03/2025 22:12:21
Ma figurati

Da: francesco433 25/03/2025 17:52:53
Traccia di civile molto vasta: spero di non essermi perso

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 1 - 25/03/2025 18:42:09
Premesse le differenze tra risoluzione per inadempimento e recesso con ritenzione della caparra, si soffermi il candidato sulla modifica del titolo della domanda nei diversi gradi di giudizio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Terra di mare 1 - 25/03/2025 18:50:04
Mi pare di aver letto un articolo di un funzionario della corte dei conti sul tema...

Da: Puntuale 25/03/2025 18:58:39
Le altre tracce di dir civ quali erano?

Da: numero3 1 - 25/03/2025 19:37:25
@terra di mare: letto dove?

Secondo me era processuale puro con una promessa (ricordarsi permessa) di sostanziale. Sono curiosa di leggere i temi di chi conosceva questo argomento (secondo me non più di 4 o 5 persone). Peraltro, hanno invertito il bando, che prevede riferimenti al diritto processuale civile, non un tema di processuale, con riferimenti al diritto civile.

Da: numero3 25/03/2025 19:43:40
Premessa, ovviamente. Scusate.

Da: numero3 1 - 25/03/2025 19:49:17
@feancesco433: senza volere fare polemica. Ma seconde te se puoi mutare la risoluzione in recesso e viceversa è un argomento vasto???!?!

Da: Comunquevadasaraunsuccesso 1 1 - 25/03/2025 19:56:53
Ma infatti era processuale con una premessa di sostanziale! Erano tutti interdetti alla lettura della traccia

Da: Terra di mare 25/03/2025 20:12:58
Scusate, la mia risposta era riferita alla prima prova.Di questa seconda io avrei saputo fare solo la premessa, ma non il resto.
Concordo sulla difficoltà...😞

Da: numero3 1 - 25/03/2025 20:18:46
Io lo trovo mortificante. Una persona studia, si sacrifica, si impegna. E poi? E poi una commissione decide liberamente che il tema di civile/commerciale sia in realtà di diritto processuale civile. Questi stessi commissari dovranno ammettere chi, dopo la premessa, ha centrato la traccia, pena una valanga di ricorsi. Ripeto, sono curiosa in quanti lo abbiano fatto. Tanto lo vedremo.

Da: francesco433 25/03/2025 20:37:39
Numero 3, hai ragione tuâ��mi sono sbagliato io: la traccia era semplice e lineare, domanda secca e ben calibrata

Da: numero3 25/03/2025 20:42:29
No, era difficile. Ben calibrata è un concetto relativo. A cosa esattamente? Sì, era comunque molto specifica, per nulla aperta. O sapevi se puoi mutare il titolo della domanda o non lo sapevi. Poi, certo, si può scrivere di tutto, ma la traccia, secondo la lingua italiana, questo voleva.

Da: francesco433 25/03/2025 20:57:01
Benissimo, numero3. Grazie.

Da: francesco433 25/03/2025 21:02:08
Perdonami ma con persone così altezzose come te, che hanno la verità in tasca, non riesco a discuterci.

Da: numero3 25/03/2025 21:08:38
E allora evita di canzonare. Ti avevo solo chiesto come mai la trovassi una traccia aperta, sulla base dicosa, e premettendo che non volevo fare polemica. Poi mi canzoni, senza alcuna ragione, e la riposta non può che essere "ben calibrata".

Da: Comunquevadasaraunsuccesso 1 - 25/03/2025 21:09:00
Tu non l'hai trovata difficile?

Da: francesco433 25/03/2025 21:15:40
Io l'ho trovata complessa

Da: Diabolique 1 - 25/03/2025 21:22:17
Una traccia così specifica come quella di oggi - che richiedeva di indagare i rapporti tra risoluzione/risarcimento del danno e recesso/ritenzione della caparra - o la sai o diventa difficile arrivare alla soluzione.
Si tratta di una questione che le SSUU, con una importante pronuncia del 2009, hanno risolto accogliendo quello che fino ad allora era un orientamento minoritario in giurisprudenza.

Da: francesco433 25/03/2025 21:25:40
Diabolique, proprio per questo ho avuto la sensazione, mentre scrivevo, di poter cadereâ�� non è stata per niente facile, alla pari della prova pratica di ieri

Da: Diabolique 25/03/2025 21:34:24
Secondo me rispetto a quella di ieri quella di oggi poteva essere facile o difficile a seconda della conoscenza o meno dell'argomento.
Cioè la traccia del primo giorno richiedeva un percorso ragionato in cui si dovevano affrontare più questioni. Quindi traccia sicuramente difficile ma aperta a tutti e a tutti i ragionamenti.
La traccia di oggi, invece, è molto specifica.
Richiedeva di sviscerare una questione che o la si conosceva o diventava difficile arrivare alla soluzione.
Ma la soluzione era definita nel suo iter logico-giuridico dalla sentenza delle SSUU.

Da: Comunquevadasaraunsuccesso 1 1 - 25/03/2025 21:35:28
Eh ma neanche a magistratura ordinaria danno più le tracce sulla giurisprudenza! E qui addirittura un caso del 2009... mi sembra un po' pretenzioso...

Da: Comunquevadasaraunsuccesso 25/03/2025 21:36:51
Tu la conoscevi Diabolique?

Da: Diabolique 25/03/2025 21:39:10
L'avevo studiata all'epoca quando preparavo magistratura ordinaria.
Certo a distanza di 16 anni la ricordavo per sommi capi.

Da: francesco433 25/03/2025 21:39:50
Diabolique, non ho nemmeno il coraggio di leggerla. Lo farò la settimana prossima, adesso sono distrutto dall'ansia e dalla fatica. Grazie per la segnalazione

Da: Puntuale 25/03/2025 21:40:02
Le altre tracce ?

Da: Comunquevadasaraunsuccesso 1 - 25/03/2025 21:52:18
Una traccia era sulla responsabilità professionale con particolare riferimento a quella dell'avvo. L'altra non ricordo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676 - Successiva >>

Torna al forum

Da: francesco433	24/03/2025 20:46:13
Confermo, prova pratica: l'ho trovata abbastanza complessa

Da: francesco433	25/03/2025 17:52:53
Traccia di civile molto vasta: spero di non essermi perso

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	1 - 25/03/2025 18:42:09
Premesse le differenze tra risoluzione per inadempimento e recesso con ritenzione della caparra, si soffermi il candidato sulla modifica del titolo della domanda nei diversi gradi di giudizio

Da: Terra di mare	1 - 25/03/2025 18:50:04
Mi pare di aver letto un articolo di un funzionario della corte dei conti sul tema...

Da: Puntuale	25/03/2025 18:58:39
Le altre tracce di dir civ quali erano?

Da: numero3	1 - 25/03/2025 19:37:25
@terra di mare: letto dove? Secondo me era processuale puro con una promessa (ricordarsi permessa) di sostanziale. Sono curiosa di leggere i temi di chi conosceva questo argomento (secondo me non più di 4 o 5 persone). Peraltro, hanno invertito il bando, che prevede riferimenti al diritto processuale civile, non un tema di processuale, con riferimenti al diritto civile.

Da: numero3	25/03/2025 19:43:40
Premessa, ovviamente. Scusate.

Da: numero3	1 - 25/03/2025 19:49:17
@feancesco433: senza volere fare polemica. Ma seconde te se puoi mutare la risoluzione in recesso e viceversa è un argomento vasto???!?!

Da: Comunquevadasaraunsuccesso	1 1 - 25/03/2025 19:56:53
Ma infatti era processuale con una premessa di sostanziale! Erano tutti interdetti alla lettura della traccia

Da: Terra di mare	25/03/2025 20:12:58
Scusate, la mia risposta era riferita alla prima prova.Di questa seconda io avrei saputo fare solo la premessa, ma non il resto. Concordo sulla difficoltà...😞

Da: numero3	1 - 25/03/2025 20:18:46
Io lo trovo mortificante. Una persona studia, si sacrifica, si impegna. E poi? E poi una commissione decide liberamente che il tema di civile/commerciale sia in realtà di diritto processuale civile. Questi stessi commissari dovranno ammettere chi, dopo la premessa, ha centrato la traccia, pena una valanga di ricorsi. Ripeto, sono curiosa in quanti lo abbiano fatto. Tanto lo vedremo.

Da: francesco433	25/03/2025 20:37:39
Numero 3, hai ragione tuâ��mi sono sbagliato io: la traccia era semplice e lineare, domanda secca e ben calibrata

Da: numero3	25/03/2025 20:42:29
No, era difficile. Ben calibrata è un concetto relativo. A cosa esattamente? Sì, era comunque molto specifica, per nulla aperta. O sapevi se puoi mutare il titolo della domanda o non lo sapevi. Poi, certo, si può scrivere di tutto, ma la traccia, secondo la lingua italiana, questo voleva.

Da: francesco433	25/03/2025 20:57:01
Benissimo, numero3. Grazie.

Da: francesco433	25/03/2025 21:02:08
Perdonami ma con persone così altezzose come te, che hanno la verità in tasca, non riesco a discuterci.

Da: numero3	25/03/2025 21:08:38
E allora evita di canzonare. Ti avevo solo chiesto come mai la trovassi una traccia aperta, sulla base dicosa, e premettendo che non volevo fare polemica. Poi mi canzoni, senza alcuna ragione, e la riposta non può che essere "ben calibrata".

Da: Comunquevadasaraunsuccesso	1 - 25/03/2025 21:09:00
Tu non l'hai trovata difficile?

Da: francesco433	25/03/2025 21:15:40
Io l'ho trovata complessa

Da: Diabolique	1 - 25/03/2025 21:22:17
Una traccia così specifica come quella di oggi - che richiedeva di indagare i rapporti tra risoluzione/risarcimento del danno e recesso/ritenzione della caparra - o la sai o diventa difficile arrivare alla soluzione. Si tratta di una questione che le SSUU, con una importante pronuncia del 2009, hanno risolto accogliendo quello che fino ad allora era un orientamento minoritario in giurisprudenza.

Da: francesco433	25/03/2025 21:25:40
Diabolique, proprio per questo ho avuto la sensazione, mentre scrivevo, di poter cadereâ�� non è stata per niente facile, alla pari della prova pratica di ieri

Da: Diabolique	25/03/2025 21:34:24
Secondo me rispetto a quella di ieri quella di oggi poteva essere facile o difficile a seconda della conoscenza o meno dell'argomento. Cioè la traccia del primo giorno richiedeva un percorso ragionato in cui si dovevano affrontare più questioni. Quindi traccia sicuramente difficile ma aperta a tutti e a tutti i ragionamenti. La traccia di oggi, invece, è molto specifica. Richiedeva di sviscerare una questione che o la si conosceva o diventava difficile arrivare alla soluzione. Ma la soluzione era definita nel suo iter logico-giuridico dalla sentenza delle SSUU.

Da: Comunquevadasaraunsuccesso	1 1 - 25/03/2025 21:35:28
Eh ma neanche a magistratura ordinaria danno più le tracce sulla giurisprudenza! E qui addirittura un caso del 2009... mi sembra un po' pretenzioso...

Da: Comunquevadasaraunsuccesso	25/03/2025 21:36:51
Tu la conoscevi Diabolique?

Da: Diabolique	25/03/2025 21:39:10
L'avevo studiata all'epoca quando preparavo magistratura ordinaria. Certo a distanza di 16 anni la ricordavo per sommi capi.

Da: francesco433	25/03/2025 21:39:50
Diabolique, non ho nemmeno il coraggio di leggerla. Lo farò la settimana prossima, adesso sono distrutto dall'ansia e dalla fatica. Grazie per la segnalazione

Da: Comunquevadasaraunsuccesso	1 - 25/03/2025 21:52:18
Una traccia era sulla responsabilità professionale con particolare riferimento a quella dell'avvo. L'altra non ricordo