Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109983 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: concorso notarile 30/10/2010 13:59:51
hanno tirato la corda fino a spezzarla. Almeno loro eviteranno i ricorsi ed hanno prove evidenti che le cose non erano chiare. A noi è andata peggio.
Rispondi

Da: giulia arditi 30/10/2010 14:12:49
ok Ste, ok.
Però su alcuni aspetti la pensiamo diversamente. Ma avremo modo di parlarne con più calma.
Baci

Rispondi

Da: livio 30/10/2010 14:27:58
Caro Stefano quasi conterraneo

La notizia che il Tar ha respinto i ricorsi dei ricorrenti esclusi ad agosto era nell'aria e già la la sentenza del 14 ottobre faceva intuire che si stava prendendo questa direzione, oltre al fatto che fosse palese , e anche abbastanza noto, che il Miur prima di procedere alla loro esclusione avesse attivato una richiesta interpretativa al Tar medesimo tramite l'Avvocatura.
Per molti poi non vi erano dubbi perchè l'Ordinanza di maggio era chiara: quel "SUBORDINATAMENTE alla loro utile collocazione nella graduatoria," non lasciava dubbi effettivamente.
Il fatto che persino gli avvocati che avevano patrocinato la causa ritenessero corretta quell'interpretazione la diceva lunga sull'esito possibile di nuovi ricorsi.
Ma l'ostinazione irrazionale a volte ha bisogno di sbattere duramente la testa contro l'ostacolo.
Alla luce di questi fatti il Miur ha correttamente agito , con prudenza e cautela necessarie a poter effettuare le prove senza ulteriori problemi.Non so cosa accadrà ai non ricorrenti e non me ne importa granchè.
La commissione so per certo che non costituisce un problema, il ricorso di Lauri non produce effetti sugli atti già effettuati e nessuno ha fatto ricorso nei termini per questo motivo.
Il tempo è galantuomo , Ste e adesso studiamo
Rispondi

Da: Stefano 1 per Gulia 30/10/2010 14:30:58
Sì, ok, se sei a Scanno buon seminario,
ciao Ste
Rispondi

Da: giulia arditi 30/10/2010 14:43:20
No Ste, non sono a Scanno

Rispondi

Da: nando 30/10/2010 14:45:02
Il Tar esiste e lotta insieme a noi!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giulia arditi 30/10/2010 14:47:20
Mi spiace però per Giulio, mah e carampana...

Quello che è successo al concorso notarile , organizzato dal ministero della Giustizia,è semplicemente scandaloso, da denuncia penale!
Rispondi

Da: Stefano 1 per Livio 30/10/2010 14:51:43
Io, francamente, credevo che i non ricorrenti inclusi nel listone il ricorso l'avrebbero vinto, dopo l'ordinanza del Tar, che considera la lista un semplice documento interno, credo che siano tagliati fuori anche loro.
A questo punto gli scritti potrebbero già esserci anche a marzo.
Io questi giorni sto in casa a studiare, vivendo sa solo, quando mi fermo un po', passo da questi due forum a discutere con qualcuno.
Ciao Ste
Rispondi

Da: Marinella 30/10/2010 14:53:02
finalmente il Tar fà pulizia della sporcizia
Rispondi

Da: Il tempo 30/10/2010 14:56:41
è galantuomo!
Giusto, anzi giustissimo.
A questo punto c'è solo da aspettare per sapere come andrà a finire.
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marinella 30/10/2010 15:01:23
E' inutile che insisti, tutti si tratterranno e nessuno ti dirà cosa pensa.
Ciao
Ste
Rispondi

Da: Marinella 30/10/2010 15:04:27
parole, parole, parole...

i fatti contano ... hanno sbattuto fuori i furbetti
Rispondi

Da: giulia arditi 30/10/2010 15:21:51
Non mi convince questa Marinella, volgare provocatrice... è un maschio?Perchè provoca inutilmente gli sconfitti?
Rispondi

Da: trevize 30/10/2010 15:23:23
Scusatemi, sono un ammesso come si dice "pleno jure" ma sono in forte disaccordo con certe espressioni poco gentili nei confronti dei ricorrenti. Il diritto non c'entra: sono contento che si faccia chiarezza e che il concorso vada anche avanti, ma penso soprattutto a chi ha prodotto una prova di preselezione migliore della mia ed è rimasto fuori. Pensatela come volete, ma si tratta di ottimi colleghi e colleghe che avrebbero senz'altro avuto più possibilità di quante ne ho io di essere buoni dirigenti tecnici: in queste condizioni chi ha ricorso e si batte per il suo buon diritto fa benissimo a fare tutto quanto gli è possibile per vederlo rispettato. Mi spiace per i tempi lunghi, avrei voluto già farla finita; ma sono rimasti fuori professionisti con punteggi molto superiori a 24,50 e sinceramente lo trovo poco bello, per il diritto stesso e per le sorti della scuola.
Rispondi

Da: MARCUS 30/10/2010 15:44:54
La mia frase era in sardo campidanese, non in latino.
Ciao
Rispondi

Da: ricorrente al capo dello stato 30/10/2010 15:47:59
Ricorsi straordinari al Capo dello Stato, ovvero pareri del Consiglio di Stato - adunanze del 25/08/2010 e successive:
Il CdS ha ammesso tutti i RICORRENTI (anche con punteggi negativi) "sulla relazione istruttoria e gli atti relativi del MIUR alla luce dei precedenti favorevoli ai ricorrenti in sede giurisizionale". Tutti i ricorrenti suddetti sono ammessi.
CON UN SOLO ATTO TUTTI AMMESSI
Chi ha fatto il ricorso al TAR - Consiglio di Stato - ancora al TAR è momentaneamente fuori, ovviamente con il ricorso al Consiglio di Stato dovrebbero ottenere ciò che il Consiglio di Stato ha già dato ai ricorrenti al Capo dello Stato (è impensabile che il Consiglio di Stato smentisce se stesso)
In ogni caso vergogna al comportamento ambiguo del MIUR che pur sapendo dell'ammissione (con un solo ricorso e anche con voti negativi) dei ricorrenti al Capo dello Stato ha giocato in modo così poco serio.
Rispondi

Da: TAR sconfessi te stesso 30/10/2010 15:59:58
Art.6 nel bando di concorso per DT:
Prove d'esame: ...........
Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE.

Il cosiddetto listone, se prescinde dai settori, è un artificio che altera il rapporto 10:1 suddetto, crea disparità rispetto ai plurisettore di febbraio ed è in contrasto con il criterio di ammissione già applicato nella prima fase: è quindi illogico ed illegittimo.
Il rapporto dichiarato dall'avvocatura è 6.65......TAR ma che TAR fai

Rispondi

Da: Con questi arbitri 30/10/2010 16:15:14
e con questi giocatori si può essere considerati essere sconfitti?
Vergogna ed indignazione!
Rispondi

Da: Sconfitti? 30/10/2010 16:25:45
La battaglia non è ancora finita.
Non si è ancora vista sul campo di battaglia la guardia d'onore, la cavalleria, le truppe cammellate e i veterani della riserva.
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marcus 30/10/2010 16:39:10
Allora avevo indovinato io.

Provate a decifrare questa:

"Doze l'è mei de treze."

Ciao Ste
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marcus 30/10/2010 16:47:05
Ho sbagliato:

"Onze l'è mei de doze" (la prima frase non era vera)

Ora però è pi facile
Rispondi

Da: x ricorrente al capo dello stato 30/10/2010 16:47:26
Se il C D S si dovesse smentirsi sarebbe la vergogna della vergogna della giustizia italiana.
Non voglio nemmeno pensare si possa fare due pesi e due misure.
Da concorrente plurisettoriato mi asterrei dal continuare questo percorso concorsuale.
Rispondi

Da: pia 30/10/2010 17:45:10
mi aggiornate un pò. sono stata fuori per circa 15 giorni....
come è la storia dei ricorsi? entra chi è dopo il posto 1450 ?
grazie di cuiore
Rispondi

Da: ROD LAVER 30/10/2010 17:46:14
Qualcuno ha notizie sull'ammissione dei candidati non ricorrenti al Tar con punteggio >24,50 inclusi nella lista di agosto dei 1450 candidati?
Rispondi

Da: X chi canta vittoria 30/10/2010 18:02:56
al C d S si può fare entro 60 giorni.
I ricorsi al Tar si discuteranno fino a fine novembre.
Quindi per fine gennaio si possono presentare i ricorsi.
Il 14 gennaio pertanto ci sarà un ulteriore rinvio.
Questo per il momento è il dato più sicuro, poi il resto si vedrà.
C'è da aspettarsi altre mosse false del Miur...
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marcus 30/10/2010 18:32:29
Il termine per l'appello al CdS contro le ordinanze del Tar è di 30 gg non 60
Ciao Ste
Rispondi

Da: Stefano 1 30/10/2010 18:33:34
Scusate, per Marcus non c'entra niente
Rispondi

Da: Pericle 30/10/2010 18:39:13
Quando si fanno i concorsi, qui ad Atene, si rispettano le regole.
Se diciamo 145x10=1450, poi ammettiamo 1450 candidati.
Noi ad Atene facciamo così.
Poi vinceranno i migliori, ma vogliamo che i partecipanti non subiscano ingiustizie.
Noi ad Atene facciamo così.
Rispondi

Da: Antonella 30/10/2010 18:47:19
...ma allora per il 14 gennaio dovremmo farcela a non avere ulteriori rinvii, visto che l'appello al CdS è nel termine di 30 gg? Ditemi di sì!
Rispondi

Da: bia 30/10/2010 18:56:24
@Antonella
si...forse!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: concorso notarile	30/10/2010 13:59:51
hanno tirato la corda fino a spezzarla. Almeno loro eviteranno i ricorsi ed hanno prove evidenti che le cose non erano chiare. A noi è andata peggio.
Rispondi

Da: giulia arditi	30/10/2010 14:12:49
ok Ste, ok. Però su alcuni aspetti la pensiamo diversamente. Ma avremo modo di parlarne con più calma. Baci
Rispondi

Da: livio	30/10/2010 14:27:58
Caro Stefano quasi conterraneo La notizia che il Tar ha respinto i ricorsi dei ricorrenti esclusi ad agosto era nell'aria e già la la sentenza del 14 ottobre faceva intuire che si stava prendendo questa direzione, oltre al fatto che fosse palese , e anche abbastanza noto, che il Miur prima di procedere alla loro esclusione avesse attivato una richiesta interpretativa al Tar medesimo tramite l'Avvocatura. Per molti poi non vi erano dubbi perchè l'Ordinanza di maggio era chiara: quel "SUBORDINATAMENTE alla loro utile collocazione nella graduatoria," non lasciava dubbi effettivamente. Il fatto che persino gli avvocati che avevano patrocinato la causa ritenessero corretta quell'interpretazione la diceva lunga sull'esito possibile di nuovi ricorsi. Ma l'ostinazione irrazionale a volte ha bisogno di sbattere duramente la testa contro l'ostacolo. Alla luce di questi fatti il Miur ha correttamente agito , con prudenza e cautela necessarie a poter effettuare le prove senza ulteriori problemi.Non so cosa accadrà ai non ricorrenti e non me ne importa granchè. La commissione so per certo che non costituisce un problema, il ricorso di Lauri non produce effetti sugli atti già effettuati e nessuno ha fatto ricorso nei termini per questo motivo. Il tempo è galantuomo , Ste e adesso studiamo
Rispondi

Da: Stefano 1 per Gulia	30/10/2010 14:30:58
Sì, ok, se sei a Scanno buon seminario, ciao Ste
Rispondi

Da: giulia arditi	30/10/2010 14:43:20
No Ste, non sono a Scanno
Rispondi

Da: nando	30/10/2010 14:45:02
Il Tar esiste e lotta insieme a noi!
Rispondi

Da: giulia arditi	30/10/2010 14:47:20
Mi spiace però per Giulio, mah e carampana... Quello che è successo al concorso notarile , organizzato dal ministero della Giustizia,è semplicemente scandaloso, da denuncia penale!
Rispondi

Da: Stefano 1 per Livio	30/10/2010 14:51:43
Io, francamente, credevo che i non ricorrenti inclusi nel listone il ricorso l'avrebbero vinto, dopo l'ordinanza del Tar, che considera la lista un semplice documento interno, credo che siano tagliati fuori anche loro. A questo punto gli scritti potrebbero già esserci anche a marzo. Io questi giorni sto in casa a studiare, vivendo sa solo, quando mi fermo un po', passo da questi due forum a discutere con qualcuno. Ciao Ste
Rispondi

Da: Marinella	30/10/2010 14:53:02
finalmente il Tar fà pulizia della sporcizia
Rispondi

Da: Il tempo	30/10/2010 14:56:41
è galantuomo! Giusto, anzi giustissimo. A questo punto c'è solo da aspettare per sapere come andrà a finire.
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marinella	30/10/2010 15:01:23
E' inutile che insisti, tutti si tratterranno e nessuno ti dirà cosa pensa. Ciao Ste
Rispondi

Da: Marinella	30/10/2010 15:04:27
parole, parole, parole... i fatti contano ... hanno sbattuto fuori i furbetti
Rispondi

Da: giulia arditi	30/10/2010 15:21:51
Non mi convince questa Marinella, volgare provocatrice... è un maschio?Perchè provoca inutilmente gli sconfitti?
Rispondi

Da: trevize	30/10/2010 15:23:23
Scusatemi, sono un ammesso come si dice "pleno jure" ma sono in forte disaccordo con certe espressioni poco gentili nei confronti dei ricorrenti. Il diritto non c'entra: sono contento che si faccia chiarezza e che il concorso vada anche avanti, ma penso soprattutto a chi ha prodotto una prova di preselezione migliore della mia ed è rimasto fuori. Pensatela come volete, ma si tratta di ottimi colleghi e colleghe che avrebbero senz'altro avuto più possibilità di quante ne ho io di essere buoni dirigenti tecnici: in queste condizioni chi ha ricorso e si batte per il suo buon diritto fa benissimo a fare tutto quanto gli è possibile per vederlo rispettato. Mi spiace per i tempi lunghi, avrei voluto già farla finita; ma sono rimasti fuori professionisti con punteggi molto superiori a 24,50 e sinceramente lo trovo poco bello, per il diritto stesso e per le sorti della scuola.
Rispondi

Da: MARCUS	30/10/2010 15:44:54
La mia frase era in sardo campidanese, non in latino. Ciao
Rispondi

Da: ricorrente al capo dello stato	30/10/2010 15:47:59
Ricorsi straordinari al Capo dello Stato, ovvero pareri del Consiglio di Stato - adunanze del 25/08/2010 e successive: Il CdS ha ammesso tutti i RICORRENTI (anche con punteggi negativi) "sulla relazione istruttoria e gli atti relativi del MIUR alla luce dei precedenti favorevoli ai ricorrenti in sede giurisizionale". Tutti i ricorrenti suddetti sono ammessi. CON UN SOLO ATTO TUTTI AMMESSI Chi ha fatto il ricorso al TAR - Consiglio di Stato - ancora al TAR è momentaneamente fuori, ovviamente con il ricorso al Consiglio di Stato dovrebbero ottenere ciò che il Consiglio di Stato ha già dato ai ricorrenti al Capo dello Stato (è impensabile che il Consiglio di Stato smentisce se stesso) In ogni caso vergogna al comportamento ambiguo del MIUR che pur sapendo dell'ammissione (con un solo ricorso e anche con voti negativi) dei ricorrenti al Capo dello Stato ha giocato in modo così poco serio.
Rispondi

Da: TAR sconfessi te stesso	30/10/2010 15:59:58
Art.6 nel bando di concorso per DT: Prove d'esame: ........... Viene ammesso alle prove scritte un numero di candidati pari a dieci volte il numero dei posti messi a concorso per OGNI SETTORE E SOTTOSETTORE. Il cosiddetto listone, se prescinde dai settori, è un artificio che altera il rapporto 10:1 suddetto, crea disparità rispetto ai plurisettore di febbraio ed è in contrasto con il criterio di ammissione già applicato nella prima fase: è quindi illogico ed illegittimo. Il rapporto dichiarato dall'avvocatura è 6.65......TAR ma che TAR fai
Rispondi

Da: Con questi arbitri	30/10/2010 16:15:14
e con questi giocatori si può essere considerati essere sconfitti? Vergogna ed indignazione!
Rispondi

Da: Sconfitti?	30/10/2010 16:25:45
La battaglia non è ancora finita. Non si è ancora vista sul campo di battaglia la guardia d'onore, la cavalleria, le truppe cammellate e i veterani della riserva.
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marcus	30/10/2010 16:39:10
Allora avevo indovinato io. Provate a decifrare questa: "Doze l'è mei de treze." Ciao Ste
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marcus	30/10/2010 16:47:05
Ho sbagliato: "Onze l'è mei de doze" (la prima frase non era vera) Ora però è pi facile
Rispondi

Da: x ricorrente al capo dello stato	30/10/2010 16:47:26
Se il C D S si dovesse smentirsi sarebbe la vergogna della vergogna della giustizia italiana. Non voglio nemmeno pensare si possa fare due pesi e due misure. Da concorrente plurisettoriato mi asterrei dal continuare questo percorso concorsuale.
Rispondi

Da: pia	30/10/2010 17:45:10
mi aggiornate un pò. sono stata fuori per circa 15 giorni.... come è la storia dei ricorsi? entra chi è dopo il posto 1450 ? grazie di cuiore
Rispondi

Da: ROD LAVER	30/10/2010 17:46:14
Qualcuno ha notizie sull'ammissione dei candidati non ricorrenti al Tar con punteggio >24,50 inclusi nella lista di agosto dei 1450 candidati?
Rispondi

Da: X chi canta vittoria	30/10/2010 18:02:56
al C d S si può fare entro 60 giorni. I ricorsi al Tar si discuteranno fino a fine novembre. Quindi per fine gennaio si possono presentare i ricorsi. Il 14 gennaio pertanto ci sarà un ulteriore rinvio. Questo per il momento è il dato più sicuro, poi il resto si vedrà. C'è da aspettarsi altre mosse false del Miur...
Rispondi

Da: Stefano 1 per Marcus	30/10/2010 18:32:29
Il termine per l'appello al CdS contro le ordinanze del Tar è di 30 gg non 60 Ciao Ste
Rispondi

Da: Stefano 1	30/10/2010 18:33:34
Scusate, per Marcus non c'entra niente
Rispondi

Da: Pericle	30/10/2010 18:39:13
Quando si fanno i concorsi, qui ad Atene, si rispettano le regole. Se diciamo 145x10=1450, poi ammettiamo 1450 candidati. Noi ad Atene facciamo così. Poi vinceranno i migliori, ma vogliamo che i partecipanti non subiscano ingiustizie. Noi ad Atene facciamo così.
Rispondi

Da: Antonella	30/10/2010 18:47:19
...ma allora per il 14 gennaio dovremmo farcela a non avere ulteriori rinvii, visto che l'appello al CdS è nel termine di 30 gg? Ditemi di sì!
Rispondi

Da: bia	30/10/2010 18:56:24
@Antonella si...forse!
Rispondi