Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109981 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Tess 26/09/2010 08:54:37
x Perceval

ho visitato il tuo sito e l'ho trovato fantastico.
Volevo linkarlo alla pagina di e-learning della mia classe virtuale, citandoti naturalmente e mettendo in evidenza due tue pagine che ho incollato sotto la citazione.
Lo trovi corretto?
Noi non facciamo storia dell'arte ma un allargamento delle vedute è secondo me sempre il benvenuto.
Rispondi

Da: Marinella 26/09/2010 08:55:19
bravo Filippo!!
finalmente dici cose sensate
Rispondi

Da: X TUTTI 26/09/2010 08:59:14
Chiedo a tutti di condividere informazioni sulle evoluzioni del concorso
Rispondi

Da: x Marinella 26/09/2010 09:34:37
se ciò che auspica Filippo sono donne come te , allora meglio gli uomini .
Rispondi

Da: evoluzione concorso 26/09/2010 09:41:44
nessuno sa niente di certo sull'evoluzione del concorso, anche chi continua a indicare date possibili o a millantare amicizie influenti. Meglio attendere qualche giorno che continuare a fare le solite supposizioni. Buona domenica a tutti e... un po' di relax!
Rispondi

Da: Giulio Aldito 26/09/2010 09:50:06
Non ci sono informazioni sull'evoluzione del concorso.
Tutto dipende dai numerosi ricorsi in partenza.
Non credo faranno fare le prove a novembre e nemmeno a dicembre.
Se i tempi tecnici delle sentenze Tar definitive saranno brevi, credo che si dovrà anche aspettare anche quelle.
Ritengo sia interesse di tutti azzerare qualsiasi dubbio sui contenziosi pendenti e consentire a chi, per aver superato la preselezione, o per intervento della magistratura, ha diritto comunque a sostenere le prove.
Non affrontiamo in modo ripetitivo la questione della legittimità o del livello di preparazione degli attori coinvolti, ed aspettiamo con animo sereno e fiducioso l'evoleversi degli eventi.
Tutto il resto sono inutili chiacchiere e sterili elucubrazioni.
Chi è legittimamente deputato a sostenere le prove e chi spera di sostenerle, si preoccupi di completare la propria preparazione, sostenga e consigli gli altri con generoso altruismo.
Vi ricordo che, quello che manca alla nostra cultura, a tutti i livelli sociali e professionali, è un pizzico di empowerment, abituati come siamo ad essere "homo omini lupus".
Buona domenica a tutti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Marinella 26/09/2010 10:08:31
Rispondi

Da: x Giulio A. 26/09/2010 10:08:56
AMEN
Rispondi

Da: x Giulio A. 26/09/2010 10:14:25
volevo ricordare , tra le tante questioni pendenti , anche Lauri : la sentenza di luglio ha dichiarato illegittima la composizione della commissione da cui lui e il presidente erano stati estromessi , dunque anche gli atti della nuova comissione non sono legittimi , non mi pare cosa di poco conto .
Vorrei che Giulio si esprimesse su questo punto , dato che trovo sempre pertinenti e competenti i suoi interventi.
Rispondi

Da: per Giulio Aldito idem 26/09/2010 10:22:13
anche io vorrei sapere come la pensi sul caso lauri
Rispondi

Da: xGiulio 26/09/2010 10:24:22
La previsione per gennaio/febbraio potrebbe essere quindi probabile anche se penso che le terze prove potrebbero essere effettuate dopo la valutazione delle prime due.
Rispondi

Da: lucia 1 26/09/2010 10:42:33
Da: Ho Chi Min 25/09/2010 18.19.12
Non leggo i tuoi post, non li ritengo assolutamente interessanti.
Figurati se adesso li vado a trovare tutti.
Ti sei montata la testa?
Hai idee sovversive come Pino?

Caro Ho Chi Min, io invece ritengo i Suoi post altamente interessanti per una serie di motivi che in questa sede sarebbe troppo noioso elencare. Non so come la possa pensare davvero Pino (se sia un provocatore o un "sovversivo" come lo definisce Lei) ma, a tale proposito, la penso come Voltaire...ha presente? Inoltre credo molto nei dettami costituzionali e, se di questi tempi tenere come stella polare la Costituzione significa esporsi all' accusa di "sovversione", penso che ne possa valere la pena

@ MSG (acronimo ancor più interessante delle "sparate" di HCM):... perchè danneggiare tutti? Perchè invece non far loro sostenere l'orale (se ci arrivano) con quel linguaggio quando , con il loro vero nome, si presenteranno tutti "educatini"
e "composti"?
Rispondi

Da: Giulio Aldito 26/09/2010 10:44:28
Premesso che non ho contatti con il Ministero, e che l'utima mia telefonata per avere notizie risale al mese di maggio, preciso che queste mie considerazioni sono frutto di un'attenta ed imparziale valutazione degli eventi, che negli ultimi mesi ci hanno travolto e scombussolati tutti.
Sul caso Lauri posso solo dire che, avendo letto attentamente il dispositivo del Tar Lazio, ritengo che, non avendo lo stesso evidenziato illegittimità riguardo alla sostituzione del presidente della commissione, gli atti della stessa commissione possano considerarsi legittimi.
Il caso mi sembra centrato su un problema personale e non su alcuni membri o sull'intera commissione.
Sul conseguente reintegro o meno del Dott. Lauri non saprei come si regolerà il Ministero.
Ora però vi devo lasciare, per dedicarmi alla famiglia e soprattutto per non suscitare gelosie di quanti potrebbero prendere queste mie esternazioni come una voglia di protagonismo e di vanitosa saggenza.
Rispondi

Da: sul conenzioso incollo dall''altro forum 26/09/2010 10:56:13
Da: x filippo 26/09/2010 10.26.36
è vero che spendere soldi tra ricorsi e avvocati non fa piacere , ma ancor meno ne fa la pretesa di chi questi soldi ed energie non ha speso ( non ricorrenti ) di approfittare dei sacrifici degli altri ( ricorrenti ) per andare gratis a fare gli scritti .
Oltre al danno la beffa...
Rispondi

Da: sul contenzioso incollo dallaltro forum 26/09/2010 11:06:20
forse era chiaro anche prima , ma dato che legge ancheMarinella...non si sa mai...
Rispondi

Da: rosso perceval 26/09/2010 11:29:00
x Tess
no problem. You can do what you want.
Sto lavorando ad una nuova versione del sito, molto più completa, per cui se linki solo alcune pagine ti consiglio di verificare in futuro se i link funzionano ancora, perché potrebbero anche cambiare.
Rispondi

Da: giulia arditi 26/09/2010 12:55:30
Credo che la sentenza cui si riferisce un post di Phil sia quella definitiva cui si riferisce anche Giulio.
In tale sentenza dovrebbe essere esplicitato se i ricorrenti ammessilo sono con riserva o, come più probabile, a pleno iure.
Dovrebbe , si suppone, anche meglio chiarire ed esplicitare l'ordinanza di sospensiva emessa a maggio.
Il miur sulla base di ciò può in tal modo anche decidere se la situazione è completa così , cioè con i soli ricorrenti ammessi oppure chi deve essere ammesso tra i ricorrenti esclusi e i non ricorrenti.
Nel secondo caso con provvedimento di autotutela.
Confermo per verifiche che ho fatto personalmente che gli ammessi a febbraio ora esclusi lo sono solo per irregolarità insanabili nella presentazione dellla domanda(es: mancato invio del cartaceo, assenza dei requisiti di servizio o del titolo di studio, ecc.)
Tali esclusioni sonno state comunicate loro a luglio,prima della sentenza del CDS e da allora scattava anche per loro la possibilità di ricorrere avverso l'esclusione.
Se gli scritti saranno a gennaio potrebbero essere dunque essere risolti tutti i nodi che si sono formati.
A meno che la sentenza del tar arrivi prima...
Rispondi

Da: STEFANO 1 26/09/2010 13:06:42
Dico anch'io la mia.
Occorrerà aspettare se il Tar darà la sospensiva ai nuovi ricorrenti: ex ricorrenti < 24,50 non ammessi + non ammessi non ricorrenti inclusi nel listone.
I termini per presentare il ricorso scadono lunedì 15 novembre. L'ordinanza dovrebbe arrivare appena prima di Natale o a gennaio.
Probabilmente qualcuno, in ritardo, presenterà ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, termine 120 gg. Non so se vale la sospensione estiva o se i termini decorrono dal 10 agosto.
Nel caso che vengano date le sospensive il Miur non farà appello. Credo che verrà concessa solo una delle due sospensive e che qualcuno farà appello.
I giudizi di merito sostanzialmente sono formalità e il Miur non li aspetterà.
Faccio la mia previsione, anche se mio nonno quelli che fanno previsioni per il futuro li chiamava "belinoni":
dal 12 febbraio siamo finiti al 10 agosto, 6 mesi
dal 15 settembre arriviamo a marzo per la convocazione.
Solamente se il Tar ammette con riserva tutti i nuovi ricorrenti, o se nessuno dei non ammessi si appella, i tempi possono essere più brevi ritengo comunque che la seconda ipotesi sia verosimile.
Rimane poi il problema della terza prova che non sanno come farla.
Ciao e buona domenica
Stefano
Rispondi

Da: rosa 26/09/2010 13:10:41
per favore,
qualcuno puo' spiegarmi in via definitiva questa storia dell' invio del cartaceo? la mia scuola non ha mai inviato il cartaceo , ma al miur mi è stato detto che avrebbero provveduto loro a richiederlo ( sono ricorrente ammessa, devono farlo ancora) .
il mancato invio del cartaceo, da me presentato il 6 marzo 2008 e debitamente protocollato ( quindi in tempo utile) da parte della scuola non costituisce, quindi, motivo di esclusione.
il post di giulia arditi fa riferimento ad esclusione per mancato invio cartaceo....help!!!!!
Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi 26/09/2010 13:14:19
Credo che un provvedimento in autotutela faccia ripartire tutti i termini per i ricorsi di chiunque. Se il Miur avesse voluto farlo l'avrebbe fatto prima del 15 settembre, o comunque ora lo farebbe subito.
Ciao Ste
Rispondi

Da: giulia arditi 26/09/2010 13:14:36
Ho motivo di credere che i tempi non siano quelli che dici tu, anche se potrei sbagliarmi, ovviamente.
La sentenza di merito, quella cui si riferiva Phil, potrebbe arrivare già nei prossimi mesi.Comunque in in ogni caso non credo si andrà oltre gennaio.
Questa storia della terza prova non ha invece alcun fondamento.
La faranno , diversa per ogni sottosettore,esattamente con le modalità previste dal bando, correzione contestuale compresa.

Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi 26/09/2010 13:16:17
Io la prova del settore 12 la voglio di ragioneria
Rispondi

Da: giulia arditi 26/09/2010 13:17:51
x rosa
se l'hai consegnato a scuola , col protocollo, se a posto
C'è chi aveva fatto solo la domanda informatica. Riguarda soprattutto i plurisettoriati, che poi hanno rinunciato a qualche sottosettore.
Rispondi

Da: giulia arditi 26/09/2010 13:20:01
x Stefano
Ah sì? Molto interessante...
fammi sapere se sarai esaudito!
Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi 26/09/2010 13:24:01
Perché no? Il settore 12 comprende anche i laureati in scienze bancarie o in economia e commercio, perché vuoi fargli fare una prova di diritto?
Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi 26/09/2010 13:26:40
Comunque non è solo un'idea mia e di pochi altri, se lo sono lasciato scappare che non sanno come fare la terza prova.
Poi per me va bene tutto
Ciao Ste
Rispondi

Da: Gilly 26/09/2010 13:37:54
x rosso perceval

Da: rosso perceval 26/09/2010 8.17.37
x Gilly
un consiglio, non inviarmi altri post, altrimenti finirai per "comprometterti".
Ciao

Suvvia, ti hanno già "accoppiato" virtualmente a blue eyes a cui hai dedicato l'ultima versione del tuo sito; non penso che oseranno accusarti addirittura di poligamia ...

e comunque adesso c'è anche Tess ... a cui candidamente scrivi "xTess no problem. You can do what you want."

Bye

Rispondi

Da: Gilly 26/09/2010 13:42:57
Per concludere in bellezza non poteva mancare un simpatico
"copia e incolla":
Da: angolotesti.it

Well, if you want to sing out, sing out
And if you want to be free, be free
'Cause there's a million things to be
You know that there are

And if you want to live high, live high
And if you want to live low, live low
'Cause there's a million ways to go
You know that there are

[Chorus:]
YOU CAN DO WHAT YOU WANT
The opportunity's on
And if you can find a new way
You can do it today
You can make it all true
And you can make it undo
you see ah ah ah
its easy ah ah ah
Rispondi

Da: giulia arditi 26/09/2010 13:43:02
A me non risulta proprio.
Comunque è assodato che si dovranno mostrare le competenze disciplinari
Non vedo come uno, poniamo dt per matematica, possa pensare di fungere da supporto per l'innovazione, o da esperto per gli esami da Stato, o da ispettore per la verifica di eventuali incapacità dei docenti di matematica, senza conoscere a fondo la disciplina nei contenuti e nei metodi didattici che ne consentono l'apprendimento.
Ciò vale anche per le altre discipline naturalmente.
Non dimentichiamo che il parere del Cds del luglio 07 conferma la necessità di specifiche conoscenze disciplinari e didattiche.
Altrimenti perchè Dirigente Tecnico? Dove si distinguerebbe dal Dirigente Amministrativo?
Rispondi

Da: filippo. 26/09/2010 13:53:59
le prime due prove scritte non possono essere considerate
preselettive. A mio sommesso parere le tre prove vanno
valutate contestualmente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tess	26/09/2010 08:54:37
x Perceval ho visitato il tuo sito e l'ho trovato fantastico. Volevo linkarlo alla pagina di e-learning della mia classe virtuale, citandoti naturalmente e mettendo in evidenza due tue pagine che ho incollato sotto la citazione. Lo trovi corretto? Noi non facciamo storia dell'arte ma un allargamento delle vedute è secondo me sempre il benvenuto.
Rispondi

Da: Marinella	26/09/2010 08:55:19
bravo Filippo!! finalmente dici cose sensate
Rispondi

Da: X TUTTI	26/09/2010 08:59:14
Chiedo a tutti di condividere informazioni sulle evoluzioni del concorso
Rispondi

Da: x Marinella	26/09/2010 09:34:37
se ciò che auspica Filippo sono donne come te , allora meglio gli uomini .
Rispondi

Da: evoluzione concorso	26/09/2010 09:41:44
nessuno sa niente di certo sull'evoluzione del concorso, anche chi continua a indicare date possibili o a millantare amicizie influenti. Meglio attendere qualche giorno che continuare a fare le solite supposizioni. Buona domenica a tutti e... un po' di relax!
Rispondi

Da: Giulio Aldito	26/09/2010 09:50:06
Non ci sono informazioni sull'evoluzione del concorso. Tutto dipende dai numerosi ricorsi in partenza. Non credo faranno fare le prove a novembre e nemmeno a dicembre. Se i tempi tecnici delle sentenze Tar definitive saranno brevi, credo che si dovrà anche aspettare anche quelle. Ritengo sia interesse di tutti azzerare qualsiasi dubbio sui contenziosi pendenti e consentire a chi, per aver superato la preselezione, o per intervento della magistratura, ha diritto comunque a sostenere le prove. Non affrontiamo in modo ripetitivo la questione della legittimità o del livello di preparazione degli attori coinvolti, ed aspettiamo con animo sereno e fiducioso l'evoleversi degli eventi. Tutto il resto sono inutili chiacchiere e sterili elucubrazioni. Chi è legittimamente deputato a sostenere le prove e chi spera di sostenerle, si preoccupi di completare la propria preparazione, sostenga e consigli gli altri con generoso altruismo. Vi ricordo che, quello che manca alla nostra cultura, a tutti i livelli sociali e professionali, è un pizzico di empowerment, abituati come siamo ad essere "homo omini lupus". Buona domenica a tutti
Rispondi

Da: x Giulio A.	26/09/2010 10:14:25
volevo ricordare , tra le tante questioni pendenti , anche Lauri : la sentenza di luglio ha dichiarato illegittima la composizione della commissione da cui lui e il presidente erano stati estromessi , dunque anche gli atti della nuova comissione non sono legittimi , non mi pare cosa di poco conto . Vorrei che Giulio si esprimesse su questo punto , dato che trovo sempre pertinenti e competenti i suoi interventi.
Rispondi

Da: per Giulio Aldito idem	26/09/2010 10:22:13
anche io vorrei sapere come la pensi sul caso lauri
Rispondi

Da: xGiulio	26/09/2010 10:24:22
La previsione per gennaio/febbraio potrebbe essere quindi probabile anche se penso che le terze prove potrebbero essere effettuate dopo la valutazione delle prime due.
Rispondi

Da: lucia 1	26/09/2010 10:42:33
Da: Ho Chi Min 25/09/2010 18.19.12 Non leggo i tuoi post, non li ritengo assolutamente interessanti. Figurati se adesso li vado a trovare tutti. Ti sei montata la testa? Hai idee sovversive come Pino? Caro Ho Chi Min, io invece ritengo i Suoi post altamente interessanti per una serie di motivi che in questa sede sarebbe troppo noioso elencare. Non so come la possa pensare davvero Pino (se sia un provocatore o un "sovversivo" come lo definisce Lei) ma, a tale proposito, la penso come Voltaire...ha presente? Inoltre credo molto nei dettami costituzionali e, se di questi tempi tenere come stella polare la Costituzione significa esporsi all' accusa di "sovversione", penso che ne possa valere la pena @ MSG (acronimo ancor più interessante delle "sparate" di HCM):... perchè danneggiare tutti? Perchè invece non far loro sostenere l'orale (se ci arrivano) con quel linguaggio quando , con il loro vero nome, si presenteranno tutti "educatini" e "composti"?
Rispondi

Da: Giulio Aldito	26/09/2010 10:44:28
Premesso che non ho contatti con il Ministero, e che l'utima mia telefonata per avere notizie risale al mese di maggio, preciso che queste mie considerazioni sono frutto di un'attenta ed imparziale valutazione degli eventi, che negli ultimi mesi ci hanno travolto e scombussolati tutti. Sul caso Lauri posso solo dire che, avendo letto attentamente il dispositivo del Tar Lazio, ritengo che, non avendo lo stesso evidenziato illegittimità riguardo alla sostituzione del presidente della commissione, gli atti della stessa commissione possano considerarsi legittimi. Il caso mi sembra centrato su un problema personale e non su alcuni membri o sull'intera commissione. Sul conseguente reintegro o meno del Dott. Lauri non saprei come si regolerà il Ministero. Ora però vi devo lasciare, per dedicarmi alla famiglia e soprattutto per non suscitare gelosie di quanti potrebbero prendere queste mie esternazioni come una voglia di protagonismo e di vanitosa saggenza.
Rispondi

Da: sul conenzioso incollo dall''altro forum	26/09/2010 10:56:13
Da: x filippo 26/09/2010 10.26.36 è vero che spendere soldi tra ricorsi e avvocati non fa piacere , ma ancor meno ne fa la pretesa di chi questi soldi ed energie non ha speso ( non ricorrenti ) di approfittare dei sacrifici degli altri ( ricorrenti ) per andare gratis a fare gli scritti . Oltre al danno la beffa...
Rispondi

Da: sul contenzioso incollo dallaltro forum	26/09/2010 11:06:20
forse era chiaro anche prima , ma dato che legge ancheMarinella...non si sa mai...
Rispondi

Da: rosso perceval	26/09/2010 11:29:00
x Tess no problem. You can do what you want. Sto lavorando ad una nuova versione del sito, molto più completa, per cui se linki solo alcune pagine ti consiglio di verificare in futuro se i link funzionano ancora, perché potrebbero anche cambiare.
Rispondi

Da: giulia arditi	26/09/2010 12:55:30
Credo che la sentenza cui si riferisce un post di Phil sia quella definitiva cui si riferisce anche Giulio. In tale sentenza dovrebbe essere esplicitato se i ricorrenti ammessilo sono con riserva o, come più probabile, a pleno iure. Dovrebbe , si suppone, anche meglio chiarire ed esplicitare l'ordinanza di sospensiva emessa a maggio. Il miur sulla base di ciò può in tal modo anche decidere se la situazione è completa così , cioè con i soli ricorrenti ammessi oppure chi deve essere ammesso tra i ricorrenti esclusi e i non ricorrenti. Nel secondo caso con provvedimento di autotutela. Confermo per verifiche che ho fatto personalmente che gli ammessi a febbraio ora esclusi lo sono solo per irregolarità insanabili nella presentazione dellla domanda(es: mancato invio del cartaceo, assenza dei requisiti di servizio o del titolo di studio, ecc.) Tali esclusioni sonno state comunicate loro a luglio,prima della sentenza del CDS e da allora scattava anche per loro la possibilità di ricorrere avverso l'esclusione. Se gli scritti saranno a gennaio potrebbero essere dunque essere risolti tutti i nodi che si sono formati. A meno che la sentenza del tar arrivi prima...
Rispondi

Da: STEFANO 1	26/09/2010 13:06:42
Dico anch'io la mia. Occorrerà aspettare se il Tar darà la sospensiva ai nuovi ricorrenti: ex ricorrenti < 24,50 non ammessi + non ammessi non ricorrenti inclusi nel listone. I termini per presentare il ricorso scadono lunedì 15 novembre. L'ordinanza dovrebbe arrivare appena prima di Natale o a gennaio. Probabilmente qualcuno, in ritardo, presenterà ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, termine 120 gg. Non so se vale la sospensione estiva o se i termini decorrono dal 10 agosto. Nel caso che vengano date le sospensive il Miur non farà appello. Credo che verrà concessa solo una delle due sospensive e che qualcuno farà appello. I giudizi di merito sostanzialmente sono formalità e il Miur non li aspetterà. Faccio la mia previsione, anche se mio nonno quelli che fanno previsioni per il futuro li chiamava "belinoni": dal 12 febbraio siamo finiti al 10 agosto, 6 mesi dal 15 settembre arriviamo a marzo per la convocazione. Solamente se il Tar ammette con riserva tutti i nuovi ricorrenti, o se nessuno dei non ammessi si appella, i tempi possono essere più brevi ritengo comunque che la seconda ipotesi sia verosimile. Rimane poi il problema della terza prova che non sanno come farla. Ciao e buona domenica Stefano
Rispondi

Da: rosa	26/09/2010 13:10:41
per favore, qualcuno puo' spiegarmi in via definitiva questa storia dell' invio del cartaceo? la mia scuola non ha mai inviato il cartaceo , ma al miur mi è stato detto che avrebbero provveduto loro a richiederlo ( sono ricorrente ammessa, devono farlo ancora) . il mancato invio del cartaceo, da me presentato il 6 marzo 2008 e debitamente protocollato ( quindi in tempo utile) da parte della scuola non costituisce, quindi, motivo di esclusione. il post di giulia arditi fa riferimento ad esclusione per mancato invio cartaceo....help!!!!!
Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi	26/09/2010 13:14:19
Credo che un provvedimento in autotutela faccia ripartire tutti i termini per i ricorsi di chiunque. Se il Miur avesse voluto farlo l'avrebbe fatto prima del 15 settembre, o comunque ora lo farebbe subito. Ciao Ste
Rispondi

Da: giulia arditi	26/09/2010 13:14:36
Ho motivo di credere che i tempi non siano quelli che dici tu, anche se potrei sbagliarmi, ovviamente. La sentenza di merito, quella cui si riferiva Phil, potrebbe arrivare già nei prossimi mesi.Comunque in in ogni caso non credo si andrà oltre gennaio. Questa storia della terza prova non ha invece alcun fondamento. La faranno , diversa per ogni sottosettore,esattamente con le modalità previste dal bando, correzione contestuale compresa.
Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi	26/09/2010 13:16:17
Io la prova del settore 12 la voglio di ragioneria
Rispondi

Da: giulia arditi	26/09/2010 13:17:51
x rosa se l'hai consegnato a scuola , col protocollo, se a posto C'è chi aveva fatto solo la domanda informatica. Riguarda soprattutto i plurisettoriati, che poi hanno rinunciato a qualche sottosettore.
Rispondi

Da: giulia arditi	26/09/2010 13:20:01
x Stefano Ah sì? Molto interessante... fammi sapere se sarai esaudito!
Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi	26/09/2010 13:24:01
Perché no? Il settore 12 comprende anche i laureati in scienze bancarie o in economia e commercio, perché vuoi fargli fare una prova di diritto?
Rispondi

Da: STEFANO 1 per Giulia Arditi	26/09/2010 13:26:40
Comunque non è solo un'idea mia e di pochi altri, se lo sono lasciato scappare che non sanno come fare la terza prova. Poi per me va bene tutto Ciao Ste
Rispondi

Da: Gilly	26/09/2010 13:37:54
x rosso perceval Da: rosso perceval 26/09/2010 8.17.37 x Gilly un consiglio, non inviarmi altri post, altrimenti finirai per "comprometterti". Ciao Suvvia, ti hanno già "accoppiato" virtualmente a blue eyes a cui hai dedicato l'ultima versione del tuo sito; non penso che oseranno accusarti addirittura di poligamia ... e comunque adesso c'è anche Tess ... a cui candidamente scrivi "xTess no problem. You can do what you want." Bye
Rispondi

Da: Gilly	26/09/2010 13:42:57
Per concludere in bellezza non poteva mancare un simpatico "copia e incolla": Da: angolotesti.it Well, if you want to sing out, sing out And if you want to be free, be free 'Cause there's a million things to be You know that there are And if you want to live high, live high And if you want to live low, live low 'Cause there's a million ways to go You know that there are [Chorus:] YOU CAN DO WHAT YOU WANT The opportunity's on And if you can find a new way You can do it today You can make it all true And you can make it undo you see ah ah ah its easy ah ah ah
Rispondi

Da: giulia arditi	26/09/2010 13:43:02
A me non risulta proprio. Comunque è assodato che si dovranno mostrare le competenze disciplinari Non vedo come uno, poniamo dt per matematica, possa pensare di fungere da supporto per l'innovazione, o da esperto per gli esami da Stato, o da ispettore per la verifica di eventuali incapacità dei docenti di matematica, senza conoscere a fondo la disciplina nei contenuti e nei metodi didattici che ne consentono l'apprendimento. Ciò vale anche per le altre discipline naturalmente. Non dimentichiamo che il parere del Cds del luglio 07 conferma la necessità di specifiche conoscenze disciplinari e didattiche. Altrimenti perchè Dirigente Tecnico? Dove si distinguerebbe dal Dirigente Amministrativo?
Rispondi

Da: filippo.	26/09/2010 13:53:59
le prime due prove scritte non possono essere considerate preselettive. A mio sommesso parere le tre prove vanno valutate contestualmente.
Rispondi