Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti campania

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti campania
1794 messaggi, letto 117843 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Da: Doraemon 2 - 07/11/2025 18:09:36
Amica funzionaria, ma dimmi chi avrebbe avuto la faccia tosta di difendere l'operato del Capo di Gabinetto (che tra l'altro si è inimicata tutti, insieme a te) se non la sua portaborse al concorso. Ci hai sottovalutato. Mai sottovalutare. D'altronde è un errore che hai sempre commesso. Ed è anche ovvio. Chi tende a sopravvalutarsi, sottovaluta gli altri. Ti svelo un segreto. Alla fine, così, si perde sempre. Avete fatto come i tedeschi con la guerra in Russia.
Omaggi
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 3 - 07/11/2025 19:07:49
Doraemon: io ho sempre difeso, a partire dalle prime pagine del forum, lo svolgimento dei concorsi (ragione stessa del forum). Sugli interpelli, invece, non ne ho mai difeso le modalità procedurali (che del resto non ho seguito) ma semmai criticato l'mpostazione giuridica dei vostri ricorsi: divieto di fare interpello in presenza di graduatoria vigente, tesi infatti non accolta dal TAR. Del CapoGab non ho mai parlato, mi sfugge quando avrei fatto "difese a spada tratta". I miei interventi a partire dalle prime pagine di questo forum sono la palese dimostrazione che il tuo "identikit" è sbagliato.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 3 - 07/11/2025 19:12:15
Detto questo, godetevi il successo giudiziario di un candidato esterno agli interpelli contro altri candidati esterni incaricati, ma evitate di pensarmi grazie.
Rispondi

Da: Regionale pentito 4 2 - 07/11/2025 19:51:28
Funzionaria amica evita tu di pensare a noi e sparisci definitivamente da questo forum e anche da altre parti possibilmente.... sappiamo chi sei e l'ostinazione nel nasconderlo rende ancora più grave i tuoi interventi tesi a criticare - a che titolo!!! - un' impostazione giuridica di ricorsi. Il candidato esterno non ha fatto altro che dimostrare la "opacità" e l'insensatezza di quegli interpelli l, indetti evidentemente al solo scopo di sistemare determinati soggetti, senza una reale e trasparente comparazione, scelta ancora più insensata avendosi proprie graduatorie vigenti. Questo è quanto. Lo svolgimento del concorso difenditelo nel tuo Ufficio, questo non è il luogo adeguato e non lo è mai stato. Quanto al Capo Gabinetto il fatto che sia stato il primo classificato in un concorso, giudicato all'orale con il massimo dei voti, da Suoi Colleghi Dirigenti Regionali, in quel momento Suoi sottoposti, dice già molto sullo svolgimento del concorso, come anche che abbia continuato sempre ad esercitare contestualmente la funzione di Avvocato mentre svolgeva anche funzioni di Capo Gabinetto., anche occupandosi dei ricorsi sui concorsi stessi e sugli interpelli, come se n'è occupata chi a quell'iinterpello ha partecipato, per poi vedersi insignita del comma 6, appunto. Sarà per questo che Doraemon faceva riferimento a "portaborse"?! Discuti di questo nel tuo Ufficio ed evita di pensare a noi.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 6 - 07/11/2025 20:00:26
Siete voi che nel giorno del vs. "successo" giudiziario, peraltro del tutto irrilevante sullo scorrimento delle graduatorie cui dovreste ambire, mi avete tirato in ballo. Dimentichiamoci rispettivamente, è stato un dispiacere conoscervi.
Rispondi

Da: Regionale pentito 4 2 - 07/11/2025 20:31:22
Funzionaria amica dimostri veramente di essere un'analfabeta funzionale, poiché non hai capito che molti di noi non ambiscono ad alcuno scorrimento, ma all'annullamento degli incarichi di cui agli interpelli. D'altronde sei stata tu la prima a presentarti su questo forum, dichiarando di non aver sostenuto il concorso e ciononostante sei rimasta a spiarne lo svolgimento e, persino, a trasmettere notizie extra officio, comunicando esiti di ricorsi vari, soltanto se favorevoli alla Regione. Dimentica questo forum e sapessi quanto dispiace a noi conoscerti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Animale Regione 4 1 - 07/11/2025 22:15:40
Ho letto l'ordinanza del Tribunale di Napoli, che grossa figura di M..... per questa Regione! Se hanno gestito in modo così indecente una procedura di attribuzione incarichi dirigenziali ex art. 19 figuriamoci come hanno gestito un concorso. Veramente ci vuole coraggio a continuare ad intervenire in difesa. Oltretutto c'è il solito doppio pensiero per le sentenze che sono giuste se danno ragione a loro, inutili o ininfluenti se gli danno torto. Speriamo sia l'inizio di una nuova era per la Fattoria degli Animali della Regione.
Rispondi

Da: Doraemon 1 - 07/11/2025 23:14:10
Funzionaria amica, ti diamo una possibilità. Se ti schieri dalla nostra parte e fai fare lo scorrimento ti facciamo tenere il comma 6.
Diversamente chiederemo la scomunica al Papa a te tanto caro 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Monte Bianco 2 - 07/11/2025 23:14:36
Io so solo che se fossi un funzionario nominato comma 6 della Regione mi vergognerei talmente da mettere la testa sotto terra, loro, invece, vanno pure fieri "a testa alta".
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 2 - 07/11/2025 23:49:14
Animale Regione: trarre spunto dalla ordinanza di fine 2025 che ha indubbiamente bastonato la procedura, per soli titoli, degli interpelli, per dire"chissa come hanno gestito il concorso" (per esami e di oltre 3 anni prima) diciamo che ti qualifica come diversamente intelligente.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 2 - 07/11/2025 23:56:24
Per il resto attaccate pure gli interpelli, tanto non me ne frega nulla visto che non ho il comma 6, come vi ho detto in tutte le salse, ne ho curato i relativi adempimenti. Chiedo solo a mininterno di cambiare il titolo del forum in "Concorso dirigenti Campania e interpelli del successivo triennio".
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 1 - 08/11/2025 00:01:30
Il ne va letto con l'accento: ne' tantomeno ne ho curato gli adempimenti". Insomma: me ne strafotto dell'interpello.
Rispondi

Da: Doraemon 1 - 08/11/2025 06:40:46
Ma anche concorso dirigenti regione Campania, rosiconi di prima e rosiconi di dopo.

Rispondi

Da: Monte Bianco 2 - 08/11/2025 10:03:56
Funzionaria amica fai bene a "strafottertene" dei comma 6, tanto tra due settimane con la nuova Amministrazione decadranno tutti. Certo sei passata da un linguaggio strettamente giuridico su concorso e ricorsi ad un eloquio volgare che più che a una dipendente regionale si addice a uno scaricatore di porto, magari puoi farti una bella mobilità negli Uffici di fronte a via Marina 😉
Rispondi

Da: Animale Regione 2 1 - 08/11/2025 10:13:22
Ormai funzionaria amica ha abbandonato l'aulico lessico giuridichese, scagliandosi con invettive contro tutto e tutti. Sono due anni che parla di rosicare e rosiconi e ora mostra tutta la sua pochezza con offese gratuite, senza rispondere sugli importanti temi posti e senza riuscire a seguire elementari ragionamenti. Se io sono diversamente intelligente, lei ha dimostrato di essere solo diversamente....senza poterle attribuire l'aggettivaziione.
Rispondi

Da: Mari e Monti 2 1 - 08/11/2025 10:29:23
Funzionaria amica non sappiamo quante volte tu abbia chiesto il cambio nome di questo Forum. La verità è che l'unica cosa che deve cambiare miniterno è la Tua partecipazione a un forum, quando hai sempre dichiarato di NON aver partecipato al concorso dirigenti Campania. Vattene per mari e Monti a gridare le tue verità su concorsi, interpelli, comma 6, ricorsi, ma esci da questo forum. Vade retro Satana!!!
Rispondi

Da: Funzionaria Amica
Reputazione utente: +208 3 - 08/11/2025 10:49:57
Visto che non lo capite con le buone che degli interpelli noni frega personalmente nulla di nulla, mi avete lasciato le maniere forti. Vi lascio ai vostri spritz di festeggiamento dell'ordinanza.
Rispondi

Da: Animale Regione 3 1 - 08/11/2025 11:19:11
Noi siamo astemi, per questo restiamo sobri. Lasciamo a te e ai tuoi sodali gli spritz da vaneggiamenti ricorsi/interpelli/comma 6.
Rispondi

Da: Regionale storico 1 2 - 08/11/2025 14:24:34
Ma se anche i giudici NON hanno mai toccato il concorso dirigenti, perché mischiare interpelli con il concorso?
Perché tutto fa brodo per il ricorsista evidentemente...
Ma poi continuare a menzionare in un forum "concorso dirigenti" un'altra procedura è (per restare in tema sacro ormai caro ai partecipanti a questo forum) come andare a messa ma essere buddista!

P.s. non ho nessun comma 6, vi ringrazio per la promozione ma sono un povero meritevole vincitore di concorso!
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato 2 - 08/11/2025 15:48:26
Sembrerebbe che ieri ci sia stata una riunione urgente di Giunta per la questione dell' ordinanza del TAR e che sia il Capo Gabinetto che il vice siano stati costretti a rassegnare le dimissioni.
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato 2 - 08/11/2025 19:20:09
Buonasera l' onorevole Imma Vietri e Cirielli in considerazione dell' ordinanza del Tribunale di Napoli Sezione Lavoro hanno chiesto la sospensione degli incarichi dirigenziali fiduciari
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 2 - 08/11/2025 19:28:11
Regionale storico, alias funzionaria amica, se tu fossi veramente un vincitore del concorso dirigenti saresti nauseato quanto tutti i partecipanti a questo forum del fatto che anziché scorrere le graduatorie si sia proceduto a fare incarichi fiduciari, in vari casi assegnati a funzionari regionali che non sono stati in grado di superare il relativo concorso.
P.S. Nemmeno io sono un comma 6, ma un povero meritevole idoneo al tuo stesso concorso, a cui come comma 6 è stato preferito un meritevole bocciato non idoneo.
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato 2 - 08/11/2025 19:35:00
A seguito di quanto disposto dal Tribunale di Napoli Sezione Lavoro sono invalidi anche tutti gli atti compiuti da Pasquale Manduca, Fabrizio Manduca e Rosario Manzi. Ritengo che sia da accertare la responsabilità di chi ha proceduto al conferimento degli incarichi dirigenziali.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 2 - 08/11/2025 19:35:23
Idoneo arrabbiato: è ormai chiara quale sia la parte politica che tutela gli idonei meritevoli. Idoneo arrabbiato dovremmo ricostituire una chat whatsapp con tutti gli interessati, senza divisioni ed eliminando da essa spie varie e funzionarie amiche nemiche degli idonei, che tentino di boicottare qualunque iniziativa a favore del meritevole scorrimento delle graduatorie. Se veramente avessero voluto valorizzare il concorso avrebbero dovuto scorrere il più possibile le graduatorie, assorbendo TUTTI gli idonei, considerato che si è dimostrato, con i famosi avvisi di interpello, che i posti c'erano per tutti, risultando la vacanza di circa 100 posizioni.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 2 - 08/11/2025 19:52:19
Idoneo arrabbiato c'è certamente danno erariale da parte di chi ha commesso ed avallato tale illegittimità. Bisognerebbe denunciare chi abbia ritenuto di ricoprire con procedura ex art. 19 posizioni dirigenziali ordinarie, non aventi i caratteri specialistici per cui la legge prevede il ricorso a tale modalità, come affermato nella stessa ordinanza del Tribunale di Napoli, anziché assumere i Dirigenti del proprio concorso per scorrimento. Una scelta illogicità ed inefficiente, tant'è che il 10 novembre la Regione si ritrova senza importanti posizioni ricoperte, in quanto annullate dal Giudice. Con lo scorrimento, invece, avrebbero coperto immediatamente tutte le posizioni. Questo si deve capire.
Rispondi

Da: Bocca della verità 08/11/2025 22:00:43
La funzionaria amica ha improvvisamente cambiato registro. Da paladina del "l'amministrazione può fare ciò che vuole" â�" con quella tipica confusione tra discrezionalità e libero arbitrio â�" è passata ora a toni più concilianti, forse per convenienza più che per convinzione.

E dire che fino a ieri si scagliava contro gli idonei, dimenticando che chi attacca chi condivide il suo stesso interesse probabilmente coltiva interessi opposti. Secondo la sua illuminata visione, l'amministrazione avrebbe potuto tranquillamente "attendere i tempi", rinviare ancora e ignorare del tutto le graduatorie vigenti, tanto â�" a suo dire â�" il tempo non mancava. Peccato che a mancare fossero piuttosto la logica e il rispetto dei principi di buon andamento ed economicità di cui all'articolo 97 della Costituzione.

E così, pur di non scorrere le graduatorie, si è pensato bene di ripetere una procedura per l'individuazione dei cosiddetti "scienziati" di cui all'articolo 19, comma 6, del D.Lgs. 165/2001, trattando un'eccezione residuale come se fosse la regola.
Casi di "comprovata e straordinaria qualificazione professionale", naturalmente: tra cui, ça va sans dire, il tesoriere della sezione del PD di San Giorgio a Cremano. Uno a caso, ovvio.

Un percorso costruito ad arte, non per selezionare i migliori, ma per trovare il modo più elegante di piazzare i componenti del "cerchio magico".
A questo punto, più che applicare l'articolo 97 della Costituzione sui concorsi pubblici, converrebbe riscriverlo:
"Alla Pubblica Amministrazione si accede per appartenenza al cerchio magico, previa raccomandazione e benedizione politica di rito."

Del resto, secondo loro gli interpelli sarebbero la soluzione ideale, perché "premiano chi ha dimostrato sul campo di valere".
Già. Peccato che, in certi casi, il campo coincida con la panchina degli amici.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole 08/11/2025 22:23:54
Bocca della verità ma dove li hai visti i toni più concilianti di funzionaria amica e del suo alter ego regionale storico, che, invece, ancora continua a dire che non c'è correlazione tra scorrimento graduatoria e assegnazione delle posizioni Dirigenziali con incarichi "fiduciari"? Quelli ancora sostengono che gli interpelli siano una soluzione fattibile e logica nell'interesse dell' Amministrazione, anche dopo la figuraccia fatta con il ricorso accolto del collega esterno, che ha fatto saltare vari appartenenti al denominato "cerchio magico".
Rispondi

Da: Bocca della verità 09/11/2025 09:56:16
Chissà se il Tar la pensa ancora così. Dopo questo maremoto 😂
Rispondi

Da: Doraemon 09/11/2025 10:04:46
E comunque noi lo spritz non lo beviamo.
Solo vino di qualità.
Lo spritz lo lasciamo ai plebei.
Rispondi

Da: CarneadeRegionale 09/11/2025 10:46:43
Oltretutto chi dice a "Funzionaria amica" (ha cambiato sesso?) che i ricorsi avverso il concorso siano morti...io so di uno in particolare che se venisse ripreso creerebbe un altro terremoto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Doraemon	2 - 07/11/2025 18:09:36
Amica funzionaria, ma dimmi chi avrebbe avuto la faccia tosta di difendere l'operato del Capo di Gabinetto (che tra l'altro si è inimicata tutti, insieme a te) se non la sua portaborse al concorso. Ci hai sottovalutato. Mai sottovalutare. D'altronde è un errore che hai sempre commesso. Ed è anche ovvio. Chi tende a sopravvalutarsi, sottovaluta gli altri. Ti svelo un segreto. Alla fine, così, si perde sempre. Avete fatto come i tedeschi con la guerra in Russia. Omaggi
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	3 - 07/11/2025 19:07:49
Doraemon: io ho sempre difeso, a partire dalle prime pagine del forum, lo svolgimento dei concorsi (ragione stessa del forum). Sugli interpelli, invece, non ne ho mai difeso le modalità procedurali (che del resto non ho seguito) ma semmai criticato l'mpostazione giuridica dei vostri ricorsi: divieto di fare interpello in presenza di graduatoria vigente, tesi infatti non accolta dal TAR. Del CapoGab non ho mai parlato, mi sfugge quando avrei fatto "difese a spada tratta". I miei interventi a partire dalle prime pagine di questo forum sono la palese dimostrazione che il tuo "identikit" è sbagliato.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	3 - 07/11/2025 19:12:15
Detto questo, godetevi il successo giudiziario di un candidato esterno agli interpelli contro altri candidati esterni incaricati, ma evitate di pensarmi grazie.
Rispondi

Da: Regionale pentito	4 2 - 07/11/2025 19:51:28
Funzionaria amica evita tu di pensare a noi e sparisci definitivamente da questo forum e anche da altre parti possibilmente.... sappiamo chi sei e l'ostinazione nel nasconderlo rende ancora più grave i tuoi interventi tesi a criticare - a che titolo!!! - un' impostazione giuridica di ricorsi. Il candidato esterno non ha fatto altro che dimostrare la "opacità" e l'insensatezza di quegli interpelli l, indetti evidentemente al solo scopo di sistemare determinati soggetti, senza una reale e trasparente comparazione, scelta ancora più insensata avendosi proprie graduatorie vigenti. Questo è quanto. Lo svolgimento del concorso difenditelo nel tuo Ufficio, questo non è il luogo adeguato e non lo è mai stato. Quanto al Capo Gabinetto il fatto che sia stato il primo classificato in un concorso, giudicato all'orale con il massimo dei voti, da Suoi Colleghi Dirigenti Regionali, in quel momento Suoi sottoposti, dice già molto sullo svolgimento del concorso, come anche che abbia continuato sempre ad esercitare contestualmente la funzione di Avvocato mentre svolgeva anche funzioni di Capo Gabinetto., anche occupandosi dei ricorsi sui concorsi stessi e sugli interpelli, come se n'è occupata chi a quell'iinterpello ha partecipato, per poi vedersi insignita del comma 6, appunto. Sarà per questo che Doraemon faceva riferimento a "portaborse"?! Discuti di questo nel tuo Ufficio ed evita di pensare a noi.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	6 - 07/11/2025 20:00:26
Siete voi che nel giorno del vs. "successo" giudiziario, peraltro del tutto irrilevante sullo scorrimento delle graduatorie cui dovreste ambire, mi avete tirato in ballo. Dimentichiamoci rispettivamente, è stato un dispiacere conoscervi.
Rispondi

Da: Regionale pentito	4 2 - 07/11/2025 20:31:22
Funzionaria amica dimostri veramente di essere un'analfabeta funzionale, poiché non hai capito che molti di noi non ambiscono ad alcuno scorrimento, ma all'annullamento degli incarichi di cui agli interpelli. D'altronde sei stata tu la prima a presentarti su questo forum, dichiarando di non aver sostenuto il concorso e ciononostante sei rimasta a spiarne lo svolgimento e, persino, a trasmettere notizie extra officio, comunicando esiti di ricorsi vari, soltanto se favorevoli alla Regione. Dimentica questo forum e sapessi quanto dispiace a noi conoscerti.
Rispondi

Da: Animale Regione	4 1 - 07/11/2025 22:15:40
Ho letto l'ordinanza del Tribunale di Napoli, che grossa figura di M..... per questa Regione! Se hanno gestito in modo così indecente una procedura di attribuzione incarichi dirigenziali ex art. 19 figuriamoci come hanno gestito un concorso. Veramente ci vuole coraggio a continuare ad intervenire in difesa. Oltretutto c'è il solito doppio pensiero per le sentenze che sono giuste se danno ragione a loro, inutili o ininfluenti se gli danno torto. Speriamo sia l'inizio di una nuova era per la Fattoria degli Animali della Regione.
Rispondi

Da: Doraemon	1 - 07/11/2025 23:14:10
Funzionaria amica, ti diamo una possibilità. Se ti schieri dalla nostra parte e fai fare lo scorrimento ti facciamo tenere il comma 6. Diversamente chiederemo la scomunica al Papa a te tanto caro 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Monte Bianco	2 - 07/11/2025 23:14:36
Io so solo che se fossi un funzionario nominato comma 6 della Regione mi vergognerei talmente da mettere la testa sotto terra, loro, invece, vanno pure fieri "a testa alta".
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	2 - 07/11/2025 23:49:14
Animale Regione: trarre spunto dalla ordinanza di fine 2025 che ha indubbiamente bastonato la procedura, per soli titoli, degli interpelli, per dire"chissa come hanno gestito il concorso" (per esami e di oltre 3 anni prima) diciamo che ti qualifica come diversamente intelligente.
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	2 - 07/11/2025 23:56:24
Per il resto attaccate pure gli interpelli, tanto non me ne frega nulla visto che non ho il comma 6, come vi ho detto in tutte le salse, ne ho curato i relativi adempimenti. Chiedo solo a mininterno di cambiare il titolo del forum in "Concorso dirigenti Campania e interpelli del successivo triennio".
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	1 - 08/11/2025 00:01:30
Il ne va letto con l'accento: ne' tantomeno ne ho curato gli adempimenti". Insomma: me ne strafotto dell'interpello.
Rispondi

Da: Doraemon	1 - 08/11/2025 06:40:46
Ma anche concorso dirigenti regione Campania, rosiconi di prima e rosiconi di dopo.
Rispondi

Da: Monte Bianco	2 - 08/11/2025 10:03:56
Funzionaria amica fai bene a "strafottertene" dei comma 6, tanto tra due settimane con la nuova Amministrazione decadranno tutti. Certo sei passata da un linguaggio strettamente giuridico su concorso e ricorsi ad un eloquio volgare che più che a una dipendente regionale si addice a uno scaricatore di porto, magari puoi farti una bella mobilità negli Uffici di fronte a via Marina 😉
Rispondi

Da: Animale Regione	2 1 - 08/11/2025 10:13:22
Ormai funzionaria amica ha abbandonato l'aulico lessico giuridichese, scagliandosi con invettive contro tutto e tutti. Sono due anni che parla di rosicare e rosiconi e ora mostra tutta la sua pochezza con offese gratuite, senza rispondere sugli importanti temi posti e senza riuscire a seguire elementari ragionamenti. Se io sono diversamente intelligente, lei ha dimostrato di essere solo diversamente....senza poterle attribuire l'aggettivaziione.
Rispondi

Da: Mari e Monti	2 1 - 08/11/2025 10:29:23
Funzionaria amica non sappiamo quante volte tu abbia chiesto il cambio nome di questo Forum. La verità è che l'unica cosa che deve cambiare miniterno è la Tua partecipazione a un forum, quando hai sempre dichiarato di NON aver partecipato al concorso dirigenti Campania. Vattene per mari e Monti a gridare le tue verità su concorsi, interpelli, comma 6, ricorsi, ma esci da questo forum. Vade retro Satana!!!
Rispondi

Da: Funzionaria Amica Reputazione utente: +208	3 - 08/11/2025 10:49:57
Visto che non lo capite con le buone che degli interpelli noni frega personalmente nulla di nulla, mi avete lasciato le maniere forti. Vi lascio ai vostri spritz di festeggiamento dell'ordinanza.
Rispondi

Da: Animale Regione	3 1 - 08/11/2025 11:19:11
Noi siamo astemi, per questo restiamo sobri. Lasciamo a te e ai tuoi sodali gli spritz da vaneggiamenti ricorsi/interpelli/comma 6.
Rispondi

Da: Regionale storico	1 2 - 08/11/2025 14:24:34
Ma se anche i giudici NON hanno mai toccato il concorso dirigenti, perché mischiare interpelli con il concorso? Perché tutto fa brodo per il ricorsista evidentemente... Ma poi continuare a menzionare in un forum "concorso dirigenti" un'altra procedura è (per restare in tema sacro ormai caro ai partecipanti a questo forum) come andare a messa ma essere buddista! P.s. non ho nessun comma 6, vi ringrazio per la promozione ma sono un povero meritevole vincitore di concorso!
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato	2 - 08/11/2025 15:48:26
Sembrerebbe che ieri ci sia stata una riunione urgente di Giunta per la questione dell' ordinanza del TAR e che sia il Capo Gabinetto che il vice siano stati costretti a rassegnare le dimissioni.
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato	2 - 08/11/2025 19:20:09
Buonasera l' onorevole Imma Vietri e Cirielli in considerazione dell' ordinanza del Tribunale di Napoli Sezione Lavoro hanno chiesto la sospensione degli incarichi dirigenziali fiduciari
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	2 - 08/11/2025 19:28:11
Regionale storico, alias funzionaria amica, se tu fossi veramente un vincitore del concorso dirigenti saresti nauseato quanto tutti i partecipanti a questo forum del fatto che anziché scorrere le graduatorie si sia proceduto a fare incarichi fiduciari, in vari casi assegnati a funzionari regionali che non sono stati in grado di superare il relativo concorso. P.S. Nemmeno io sono un comma 6, ma un povero meritevole idoneo al tuo stesso concorso, a cui come comma 6 è stato preferito un meritevole bocciato non idoneo.
Rispondi

Da: Idoneo arrabbiato	2 - 08/11/2025 19:35:00
A seguito di quanto disposto dal Tribunale di Napoli Sezione Lavoro sono invalidi anche tutti gli atti compiuti da Pasquale Manduca, Fabrizio Manduca e Rosario Manzi. Ritengo che sia da accertare la responsabilità di chi ha proceduto al conferimento degli incarichi dirigenziali.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	2 - 08/11/2025 19:35:23
Idoneo arrabbiato: è ormai chiara quale sia la parte politica che tutela gli idonei meritevoli. Idoneo arrabbiato dovremmo ricostituire una chat whatsapp con tutti gli interessati, senza divisioni ed eliminando da essa spie varie e funzionarie amiche nemiche degli idonei, che tentino di boicottare qualunque iniziativa a favore del meritevole scorrimento delle graduatorie. Se veramente avessero voluto valorizzare il concorso avrebbero dovuto scorrere il più possibile le graduatorie, assorbendo TUTTI gli idonei, considerato che si è dimostrato, con i famosi avvisi di interpello, che i posti c'erano per tutti, risultando la vacanza di circa 100 posizioni.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	2 - 08/11/2025 19:52:19
Idoneo arrabbiato c'è certamente danno erariale da parte di chi ha commesso ed avallato tale illegittimità. Bisognerebbe denunciare chi abbia ritenuto di ricoprire con procedura ex art. 19 posizioni dirigenziali ordinarie, non aventi i caratteri specialistici per cui la legge prevede il ricorso a tale modalità, come affermato nella stessa ordinanza del Tribunale di Napoli, anziché assumere i Dirigenti del proprio concorso per scorrimento. Una scelta illogicità ed inefficiente, tant'è che il 10 novembre la Regione si ritrova senza importanti posizioni ricoperte, in quanto annullate dal Giudice. Con lo scorrimento, invece, avrebbero coperto immediatamente tutte le posizioni. Questo si deve capire.
Rispondi

Da: Bocca della verità	08/11/2025 22:00:43
La funzionaria amica ha improvvisamente cambiato registro. Da paladina del "l'amministrazione può fare ciò che vuole" â�" con quella tipica confusione tra discrezionalità e libero arbitrio â�" è passata ora a toni più concilianti, forse per convenienza più che per convinzione. E dire che fino a ieri si scagliava contro gli idonei, dimenticando che chi attacca chi condivide il suo stesso interesse probabilmente coltiva interessi opposti. Secondo la sua illuminata visione, l'amministrazione avrebbe potuto tranquillamente "attendere i tempi", rinviare ancora e ignorare del tutto le graduatorie vigenti, tanto â�" a suo dire â�" il tempo non mancava. Peccato che a mancare fossero piuttosto la logica e il rispetto dei principi di buon andamento ed economicità di cui all'articolo 97 della Costituzione. E così, pur di non scorrere le graduatorie, si è pensato bene di ripetere una procedura per l'individuazione dei cosiddetti "scienziati" di cui all'articolo 19, comma 6, del D.Lgs. 165/2001, trattando un'eccezione residuale come se fosse la regola. Casi di "comprovata e straordinaria qualificazione professionale", naturalmente: tra cui, ça va sans dire, il tesoriere della sezione del PD di San Giorgio a Cremano. Uno a caso, ovvio. Un percorso costruito ad arte, non per selezionare i migliori, ma per trovare il modo più elegante di piazzare i componenti del "cerchio magico". A questo punto, più che applicare l'articolo 97 della Costituzione sui concorsi pubblici, converrebbe riscriverlo: "Alla Pubblica Amministrazione si accede per appartenenza al cerchio magico, previa raccomandazione e benedizione politica di rito." Del resto, secondo loro gli interpelli sarebbero la soluzione ideale, perché "premiano chi ha dimostrato sul campo di valere". Già. Peccato che, in certi casi, il campo coincida con la panchina degli amici.
Rispondi

Da: Idoneo meritevole	08/11/2025 22:23:54
Bocca della verità ma dove li hai visti i toni più concilianti di funzionaria amica e del suo alter ego regionale storico, che, invece, ancora continua a dire che non c'è correlazione tra scorrimento graduatoria e assegnazione delle posizioni Dirigenziali con incarichi "fiduciari"? Quelli ancora sostengono che gli interpelli siano una soluzione fattibile e logica nell'interesse dell' Amministrazione, anche dopo la figuraccia fatta con il ricorso accolto del collega esterno, che ha fatto saltare vari appartenenti al denominato "cerchio magico".
Rispondi

Da: Bocca della verità	09/11/2025 09:56:16
Chissà se il Tar la pensa ancora così. Dopo questo maremoto 😂
Rispondi

Da: Doraemon	09/11/2025 10:04:46
E comunque noi lo spritz non lo beviamo. Solo vino di qualità. Lo spritz lo lasciamo ai plebei.
Rispondi

Da: CarneadeRegionale	09/11/2025 10:46:43
Oltretutto chi dice a "Funzionaria amica" (ha cambiato sesso?) che i ricorsi avverso il concorso siano morti...io so di uno in particolare che se venisse ripreso creerebbe un altro terremoto
Rispondi