Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22262 messaggi, letto 1179566 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Comunque.. 1 - 20/05/2022 08:43:08
Sul caringella c'è un paragrafo sulla valorizzazione dei beni pubblici e parla del federalismo demaniale e quindi del trasferimento dei beni dallo stato agli enti territoriali anche in relazione a quanto previsto dall'art. 119 della cost.

Da: c10 20/05/2022 08:45:56
A volte ho la sensazione di aver fatto un buon tema altre di aver fatto una schifezza. Speriamo bene

Da: Richiesta info 20/05/2022 08:51:44
Qualcuno ha realmente denunciato o si è attivato in qualche modo per far rispettare la legge? Il collega che ha scritto la lettera ha portato a termine l'iniziativa? Servono informazioni concrete. Grazie in anticipo

Da: Fio 20/05/2022 08:52:03
Anche io alterno varie sensazioni ma propendo più per la schifezza.

Da: C4 20/05/2022 09:08:00
Io sto cercando di.capire se la discrezionalita può spingersi fino al punto di dichiarare che l'esame si svolgerà su temi complessi, soluzioni argomentate..etc.etc e poi sparare una traccia del genere.

Ma alla fine la domanda rientra nel diritto amministrativo? Non in quello tradizionale. Altrimenti si ammettono domande specifiche su qualsiasi codice di settore incluse le espropriazioni, il tuel, tutte le procedure autorizzative, il tu partecipate e quant"altro..

Il campo degli argomenti andrebbe delimitato meglio

Da: dudu88 20/05/2022 09:10:32
anche io temo di aver fatto una schifezza, infatti a questo punto preferirei che uscissero prima i risultati della prova di diritto. ciò detto, ma hanno comunicato l'orario e il luogo della prova? sapete qualcosa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fio 20/05/2022 09:18:49
Si sul sito c'è scritto tutto. In effetti dovrebbero definire meglio il programma anche in considerazione della professionalità ricercata altrimenti le possibilità sono infinite e questa traccia lo ha dimostrato. Tra l'altro fino ad ora le tracce erano relative ad aspetti tipici del diritto amministrativo. E cmq i 210 fortunati che passeranno si troveranno in amministrazioni molto diverse da una prefettura ad enac non credo che le problematiche saranno analoghe. Gli aspetti peculiari di ciascuna amministrazione dovrebbero essere approfonditi proprio durante il corso altrimenti a che serve!

Da: x Fio 20/05/2022 09:22:15
Se, come ti auguro, risulterai vincitore, scoprirai da solo a cosa serve il corso: a niente.

Da: Fio 1 - 20/05/2022 09:29:49
Credo che non lo scoprirò mai! Cmq un mio collega vincitore del 7 mi ha detto che dopo gli scritti aveva la sensazione di averli fatti male poi invece è passato.

Da: Ypsykon 1 - 20/05/2022 09:44:05
Si la solita solfa dei secchioni finti tonti

Da: Cinema8 20/05/2022 09:45:59
Io ho scritto una PEC con una nota

Da: pdsnfjh 20/05/2022 10:00:28
Nei concorsi seri (vedi Banca Italia) il programma d'esame è ben delineato, per ogni materia son definiti argomenti richiesti. A vedere Sna sembra di essere in Congo

Da: X sopra 20/05/2022 10:03:56
Secondo me il problema non è se rientri o meno nel diritto amministrativo tradizionale, perché conoscendo benissimo i principi generali del diritto amministrativo ma soprattutto avendo i codici si può scrivere di tutto (almeno per chi è abituato a studiare nell'ottica di fare temi).
Le criticità, a parte la gestione penosa, secondo me sono da ricercare nel tipo di traccia che continuava a chiedere "in particolare" in 150 minuti e nell'assenza dei codici (il dossier se uno non conosceva bene la materia e doveva solo ragionare non era sufficiente).
Bisognerà quindi vedere se ne terranno conto o meno. Purtroppo, io ho i miei dubbi.

Da: Fio 20/05/2022 10:07:47
Anche io ho i tuoi dubbi. Se vuoi fare una cosa smart senza codici ecc allora fai una serie di domande a risposta aperta per valutare le conoscenze di base non un tema settoriale senza documentazione a supporto. Assurdo. Poi in poco tempo.

Da: Frocio di qualità 20/05/2022 10:12:30
Il mio tema vi piace? svolgimento nelle pagine precedenti

Da: Donatella01 20/05/2022 10:39:16
Se è per questo l'Ue europea ha competenza di sostegno in ambito di cultura e turismo.. non a caso nel PNRR sono stanziate risorse proprio finalizzate a tali misure e sono previsti diversi interventi di valorizzazione..io ho citato ( ma due righe).
Concordo con Opinione che la traccia di inglese faceva riferimento in generale ai vantaggi di privato e pubblico rispetto a soluzioni di partenariato/collaborazione, almeno da quello che ho capito..no al contratto specifico di sponsorizzazione.

Da: Ottimismocmq 20/05/2022 10:48:28
Magari avessero fatto domande a risposta aperta.
Li mortacci loro.
Se poi hai poco tempo e la traccia è un minestrone la preparazione va a farsi benedire e la prova diventa un terno al lotto.
Come del resto è stata la preselettiva con quei situazionali (o istituzionali come li chiama quel fenomeno) e quelle domande di logica ridicole.
Sono dei cialtroni. Sia la Sna che il Formez.
Appaltassero a Banca d'italia le prove...

Da: ol 20/05/2022 10:51:46
l'ho vista anche io...se poi cerchi la parte sul project financing (un solo paragrafo) fa un discorso sull'applicabilità alle concessioni di servizi/lavori. Se si aspettavano quello è davvero folle (senza codici poi...)
tra l'altro la traccia chiede dell'evoluzione normativa del ppp ma soprattutto delle PROCEDURE di valorizzazione, cosa che non mi pare sia stata affrontata in generale. Ma le parole di solito non sono messe a caso...di solito

Da: Ggaa 20/05/2022 10:53:31
Anch'io penso di aver fatto un tema buono, anche se non ne sono così sicuro.
Il fatto è che i bravi non stanno a scrivere su questo forum

Da: Fio 20/05/2022 10:54:25
Siamo sicuri che hanno già iniziato a correggere?

Da: ..! 1 - 20/05/2022 10:55:34
Comunque il primo sarebbe da alzarci e andare a stringere la mano alla Commissione chiedendo se loro in quelle condizioni e con tablet e normativa scritta minuscola in due ore e mezza sarebbero riusciti a fare una traccia simile ..

Da: Evoluzione normativa PPP 20/05/2022 11:18:51
https://www.diritto.it/il-cammino-normativo-del-partenariato-pubblico-privato-nellordinamento-eurounitario/

https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/anno-2021/aprile/04-2021-levoluzione-del-partenariato-pubblico-privato-tra-i-due-codici

L'evoluzione normativa del ppp è un tema specifico che non si trova neanche nei migliori testi di amministrativo ma in libri specifici, probabilmente in materia di appalti

Da: allora 77 20/05/2022 11:56:23
con la SNA questo tema centra come i cavoli a merenda per il PNRR stanno svolgendo bandi specifici per lauree specifiche (architettura ing...) a tempo determinato
al massimo ci dovevano chiedere come stilare un contratto di lavoro con la PA

Da: Fio 20/05/2022 11:59:57
Che tirassero fuori qualcosa su appalti e pnrr era un po' prevedibile. Però il mecenatismo proprio no.

Da: Sna o snai 20/05/2022 12:11:42
Guardate che il pnrr prevede proprio di ricorrere al ppp per le opere di valorizzazione in ambito ambientale e culturale e ci sono già specifici accordi in corso , quindi sicuramente se si citava anche il pnrr nn era errato, la modifica al codice apparti, vedi art 151, è dettata anche da questa necessità ,certo fare mezzo compito su pnrr no ma citarlo è ok.

Da: Richiesta info 20/05/2022 12:20:58
Quoto!

Da: Help2 20/05/2022 12:23:23
Rimanderanno la prova

Da: valeruz 20/05/2022 12:38:07
se non ricordo male in sede di prima prova hanno detto che avrebbero iniziato la correzione dopo lo svolgimento della seconda prova (non so se ho capito correttamente)

Da: CONSIDERAZIONI 20/05/2022 12:45:34
Signori bisogna dividere due aspetti: quello organizzativo e quello sulla traccia
livello organizzativo: Non credo si sia mai fatta una figura cosi indecente in un concorso di questo livello (stiamo parlando dell'ente che dovrebbe partecipare alla rivoluzione della PA). Basterebbe una semplice considerazione: avete mai visto un concorso di questo livello in cui si fa una prova un giorno e la seconda dopo 15??
Penso e sono quasi sicuro che ci saranno una marea di ricorsi, la SNA, Formez, e quel genio incompreso di presidente della Commissione hanno dato troppi elementi a riguardo (è inutile ripeterli)
Discorso traccia: vi butto un ulteriore considerazione. Ha senso fare concorsi unici di questo tipo? La conseguenza è che nelle prove può capitare di tutto e di più. E' inutile lamentarsi dopo, perchè proprio il taglio generalista di questo concorso si presta a tracce di ogni tipo possibile
Sarebbe molto più sensato che la SNA differenziasse i concorsi in base al ruolo che si andrà a svolgere, e facesse dei programmi di esame che diano anche un senso maggiore a chi studia.
Ma tanto non lo faranno mai perchè questo metodo è quello più semplice e più sbrigativo, e lo dimostra l'atteggiamento totalmente menefreghista della commissione
Aggiungo un ulteriore elemento legato alla qualità degli eventuali vincitori. COn questo tipo di selezione sostanzialmente un vincitore, non solo ha dovuto studiare a casaccio senza avere nessun collegamento con il suo possibile ruolo futuro, ma non ha alcuna possibilità di scelta dell'ente in cui andrà. COme conseguenza avremmo tantissimi che verranno mandati in amministrazioni in cui magari non avrebbero mai voluto andare, quindi dirigenti frustrati, quindi amministrazioni peggiori. Prove invece specifiche per ogni ruolo potrebbero risolvere fin dall'inizio questo problema, in quanto permetterebbero ad ognuno di partecipare a concorsi per i quali si sentono piu inclini

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Comunque..	1 - 20/05/2022 08:43:08
Sul caringella c'è un paragrafo sulla valorizzazione dei beni pubblici e parla del federalismo demaniale e quindi del trasferimento dei beni dallo stato agli enti territoriali anche in relazione a quanto previsto dall'art. 119 della cost.

Da: c10	20/05/2022 08:45:56
A volte ho la sensazione di aver fatto un buon tema altre di aver fatto una schifezza. Speriamo bene

Da: Richiesta info	20/05/2022 08:51:44
Qualcuno ha realmente denunciato o si è attivato in qualche modo per far rispettare la legge? Il collega che ha scritto la lettera ha portato a termine l'iniziativa? Servono informazioni concrete. Grazie in anticipo

Da: Fio	20/05/2022 08:52:03
Anche io alterno varie sensazioni ma propendo più per la schifezza.

Da: C4	20/05/2022 09:08:00
Io sto cercando di.capire se la discrezionalita può spingersi fino al punto di dichiarare che l'esame si svolgerà su temi complessi, soluzioni argomentate..etc.etc e poi sparare una traccia del genere. Ma alla fine la domanda rientra nel diritto amministrativo? Non in quello tradizionale. Altrimenti si ammettono domande specifiche su qualsiasi codice di settore incluse le espropriazioni, il tuel, tutte le procedure autorizzative, il tu partecipate e quant"altro.. Il campo degli argomenti andrebbe delimitato meglio

Da: dudu88	20/05/2022 09:10:32
anche io temo di aver fatto una schifezza, infatti a questo punto preferirei che uscissero prima i risultati della prova di diritto. ciò detto, ma hanno comunicato l'orario e il luogo della prova? sapete qualcosa?

Da: Fio	20/05/2022 09:18:49
Si sul sito c'è scritto tutto. In effetti dovrebbero definire meglio il programma anche in considerazione della professionalità ricercata altrimenti le possibilità sono infinite e questa traccia lo ha dimostrato. Tra l'altro fino ad ora le tracce erano relative ad aspetti tipici del diritto amministrativo. E cmq i 210 fortunati che passeranno si troveranno in amministrazioni molto diverse da una prefettura ad enac non credo che le problematiche saranno analoghe. Gli aspetti peculiari di ciascuna amministrazione dovrebbero essere approfonditi proprio durante il corso altrimenti a che serve!

Da: x Fio	20/05/2022 09:22:15
Se, come ti auguro, risulterai vincitore, scoprirai da solo a cosa serve il corso: a niente.

Da: Fio	1 - 20/05/2022 09:29:49
Credo che non lo scoprirò mai! Cmq un mio collega vincitore del 7 mi ha detto che dopo gli scritti aveva la sensazione di averli fatti male poi invece è passato.

Da: Ypsykon	1 - 20/05/2022 09:44:05
Si la solita solfa dei secchioni finti tonti

Da: Cinema8	20/05/2022 09:45:59
Io ho scritto una PEC con una nota

Da: pdsnfjh	20/05/2022 10:00:28
Nei concorsi seri (vedi Banca Italia) il programma d'esame è ben delineato, per ogni materia son definiti argomenti richiesti. A vedere Sna sembra di essere in Congo

Da: X sopra	20/05/2022 10:03:56
Secondo me il problema non è se rientri o meno nel diritto amministrativo tradizionale, perché conoscendo benissimo i principi generali del diritto amministrativo ma soprattutto avendo i codici si può scrivere di tutto (almeno per chi è abituato a studiare nell'ottica di fare temi). Le criticità, a parte la gestione penosa, secondo me sono da ricercare nel tipo di traccia che continuava a chiedere "in particolare" in 150 minuti e nell'assenza dei codici (il dossier se uno non conosceva bene la materia e doveva solo ragionare non era sufficiente). Bisognerà quindi vedere se ne terranno conto o meno. Purtroppo, io ho i miei dubbi.

Da: Fio	20/05/2022 10:07:47
Anche io ho i tuoi dubbi. Se vuoi fare una cosa smart senza codici ecc allora fai una serie di domande a risposta aperta per valutare le conoscenze di base non un tema settoriale senza documentazione a supporto. Assurdo. Poi in poco tempo.

Da: Frocio di qualità	20/05/2022 10:12:30
Il mio tema vi piace? svolgimento nelle pagine precedenti

Da: Donatella01	20/05/2022 10:39:16
Se è per questo l'Ue europea ha competenza di sostegno in ambito di cultura e turismo.. non a caso nel PNRR sono stanziate risorse proprio finalizzate a tali misure e sono previsti diversi interventi di valorizzazione..io ho citato ( ma due righe). Concordo con Opinione che la traccia di inglese faceva riferimento in generale ai vantaggi di privato e pubblico rispetto a soluzioni di partenariato/collaborazione, almeno da quello che ho capito..no al contratto specifico di sponsorizzazione.

Da: Ottimismocmq	20/05/2022 10:48:28
Magari avessero fatto domande a risposta aperta. Li mortacci loro. Se poi hai poco tempo e la traccia è un minestrone la preparazione va a farsi benedire e la prova diventa un terno al lotto. Come del resto è stata la preselettiva con quei situazionali (o istituzionali come li chiama quel fenomeno) e quelle domande di logica ridicole. Sono dei cialtroni. Sia la Sna che il Formez. Appaltassero a Banca d'italia le prove...

Da: ol	20/05/2022 10:51:46
l'ho vista anche io...se poi cerchi la parte sul project financing (un solo paragrafo) fa un discorso sull'applicabilità alle concessioni di servizi/lavori. Se si aspettavano quello è davvero folle (senza codici poi...) tra l'altro la traccia chiede dell'evoluzione normativa del ppp ma soprattutto delle PROCEDURE di valorizzazione, cosa che non mi pare sia stata affrontata in generale. Ma le parole di solito non sono messe a caso...di solito

Da: Ggaa	20/05/2022 10:53:31
Anch'io penso di aver fatto un tema buono, anche se non ne sono così sicuro. Il fatto è che i bravi non stanno a scrivere su questo forum

Da: Fio	20/05/2022 10:54:25
Siamo sicuri che hanno già iniziato a correggere?

Da: ..!	1 - 20/05/2022 10:55:34
Comunque il primo sarebbe da alzarci e andare a stringere la mano alla Commissione chiedendo se loro in quelle condizioni e con tablet e normativa scritta minuscola in due ore e mezza sarebbero riusciti a fare una traccia simile ..

Da: Evoluzione normativa PPP	20/05/2022 11:18:51
https://www.diritto.it/il-cammino-normativo-del-partenariato-pubblico-privato-nellordinamento-eurounitario/ https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/anno-2021/aprile/04-2021-levoluzione-del-partenariato-pubblico-privato-tra-i-due-codici L'evoluzione normativa del ppp è un tema specifico che non si trova neanche nei migliori testi di amministrativo ma in libri specifici, probabilmente in materia di appalti

Da: allora 77	20/05/2022 11:56:23
con la SNA questo tema centra come i cavoli a merenda per il PNRR stanno svolgendo bandi specifici per lauree specifiche (architettura ing...) a tempo determinato al massimo ci dovevano chiedere come stilare un contratto di lavoro con la PA

Da: Fio	20/05/2022 11:59:57
Che tirassero fuori qualcosa su appalti e pnrr era un po' prevedibile. Però il mecenatismo proprio no.

Da: Sna o snai	20/05/2022 12:11:42
Guardate che il pnrr prevede proprio di ricorrere al ppp per le opere di valorizzazione in ambito ambientale e culturale e ci sono già specifici accordi in corso , quindi sicuramente se si citava anche il pnrr nn era errato, la modifica al codice apparti, vedi art 151, è dettata anche da questa necessità ,certo fare mezzo compito su pnrr no ma citarlo è ok.

Da: valeruz	20/05/2022 12:38:07
se non ricordo male in sede di prima prova hanno detto che avrebbero iniziato la correzione dopo lo svolgimento della seconda prova (non so se ho capito correttamente)

Da: CONSIDERAZIONI	20/05/2022 12:45:34
Signori bisogna dividere due aspetti: quello organizzativo e quello sulla traccia livello organizzativo: Non credo si sia mai fatta una figura cosi indecente in un concorso di questo livello (stiamo parlando dell'ente che dovrebbe partecipare alla rivoluzione della PA). Basterebbe una semplice considerazione: avete mai visto un concorso di questo livello in cui si fa una prova un giorno e la seconda dopo 15?? Penso e sono quasi sicuro che ci saranno una marea di ricorsi, la SNA, Formez, e quel genio incompreso di presidente della Commissione hanno dato troppi elementi a riguardo (è inutile ripeterli) Discorso traccia: vi butto un ulteriore considerazione. Ha senso fare concorsi unici di questo tipo? La conseguenza è che nelle prove può capitare di tutto e di più. E' inutile lamentarsi dopo, perchè proprio il taglio generalista di questo concorso si presta a tracce di ogni tipo possibile Sarebbe molto più sensato che la SNA differenziasse i concorsi in base al ruolo che si andrà a svolgere, e facesse dei programmi di esame che diano anche un senso maggiore a chi studia. Ma tanto non lo faranno mai perchè questo metodo è quello più semplice e più sbrigativo, e lo dimostra l'atteggiamento totalmente menefreghista della commissione Aggiungo un ulteriore elemento legato alla qualità degli eventuali vincitori. COn questo tipo di selezione sostanzialmente un vincitore, non solo ha dovuto studiare a casaccio senza avere nessun collegamento con il suo possibile ruolo futuro, ma non ha alcuna possibilità di scelta dell'ente in cui andrà. COme conseguenza avremmo tantissimi che verranno mandati in amministrazioni in cui magari non avrebbero mai voluto andare, quindi dirigenti frustrati, quindi amministrazioni peggiori. Prove invece specifiche per ogni ruolo potrebbero risolvere fin dall'inizio questo problema, in quanto permetterebbero ad ognuno di partecipare a concorsi per i quali si sentono piu inclini