Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2018 - Parere PENALE
249 messaggi, letto 39793 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Da: Marcuccio95 12/12/2018 14:41:49
Soluzioni?
Rispondi

Da: Va123 12/12/2018 14:48:37
Da ma perché non te ne vai a quel paese e ti levi dai...

???
Rispondi

Da: Polemica 1 - 12/12/2018 14:49:43
@polemica
La lezioncina solo liberA di farla a chiunque come tu sei libero di spargere moralismi a destra e a manca. La differenza tra me e te sta nel fatto che tu e tanti altri siete molto insofferenti nei confronti della vita e degli altri, tanto da venire in un forum e giudicare chi chiede un aiuto.
Ma riflettiamoci insieme:
Voi siete bravi?
Sapere fare tutto?
Vi siete guadagnati tutti voi ?
Suppongo di sì
E allora perché, piccoli principi del foro, non andate a pascolare le pecore e lasciate in pace il prossimo?
Rispondi

Da: Giriguru 12/12/2018 14:52:09
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: reewee 12/12/2018 14:53:19
quoto dubbio
Rispondi

Da: so.fia 12/12/2018 14:54:16
sentenze di riferimento per la seconda traccia?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tesset 12/12/2018 15:00:56
Premetto di non essere un principe del foro come molti di voi e per questa ragione chiedo lumi.... ma il reato a cui voi vi riferite sarebbe quello di leggere delle tracce, discutere su una soluzione e redigere un parere come si fa in questo forum? E per questo informerete la polizia postale? Mah... sempre più sbigottita da pseudo arroganti
Rispondi

Da: Aiusantes 12/12/2018 15:01:01
Come già ho detto in altri post, a questi poveracci in cerca di "contatto umano" lasciateli perdere, si riducono ad entrare in post dove non c'entrano nulla solo per riuscire a parlare con qualcuno... IGNORATELI ;)
Rispondi

Da: Iciuciu 12/12/2018 15:02:03
Qui nord e sud c'entra come il cavolo a merenda.ognuno è consapevole di quel che è e di quel che sa,mi sembra allucinante fare della demagogia spicciola e peraltro oltremodo superficiale all'inteno di questo thread.non vi interessa ed anzi,vi indigna che si aiutino i candidati?ci sta.ma quando non sono d'accordo con qualcosa non per forza la ostacolo oppure "sbarello"partendo solo ed unicamente da ciò che ho fatto io e dalla mia personalissima esperienza.mi faccio semplicemente da parte e non condivido.tutto qui.
Rispondi

Da: Aiusantes 1 - 12/12/2018 15:02:20
e chi pensa che quello che accade su questo forum sia di competenza della polizia postale mi sa che dovrebbe SERIAMENTE tornare a studiare e ripetere l'esame, ammesso lo abbia fatto e passato correttamente ;)
Rispondi

Da: Polemica 12/12/2018 15:02:22
Caro Giriguru, io esprimo liberamente la mia opinione proprio come te, la differenza sta che io non mi metto su un piedistallo sputando sul prossimo tu e quelli come te si :)
Se non vi interessa CIRCOLATE ALTROVE, nessuno ti obbliga.
E ti invito caldamente ad evitare insulti a sfondo discriminatorio.
Solo perché sono una donna dovrei fare la calza? E tu cosa dovresi fare in quanto uomo intellettualmente povero, pietà? Illuminami
Rispondi

Da: Aspettando Napoli 12/12/2018 15:05:27
La sentenza della 2 traccia dovrebbe essere la 5781 del 2017
Rispondi

Da: basta polemiche andate al parco 12/12/2018 15:06:12
traccia 2

tizia risponde del 495 che assorbe il 494, ed in concorso con la sorella anche del 640, quindi 81, 110, 495 e 640
Rispondi

Da: Invictus84 12/12/2018 15:08:23
Ragazzi, ignorateli!!!
Aiutate se potete, mette le soluzioni se potete.
Il resto scriva quel che vuole.
"Il maggior disprezzo è la non curanza!"
Rispondi

Da: Piccolo contributo 12/12/2018 15:12:22
La prima traccia ha ad oggetto la disciplina italiana rispetto alla fecondazione eterologa avvenuta all'estero.

Una delle sentenze di riferimento per formulare un parere corretto è la n. 48696 del 17 novembre 2016. Qui gli ermellini si sono pronunciati sulla configurabilità o meno del reato di alterazione di stato in caso di registrazione di certificato di nascita del figlio concepito all'estero con maternità surrogata eterologa.

Vediamo cosa dice la sentenza.

La sentenza della Corte di Cassazione penale di riferimento è la n. 48696 del 17 novembre 2016, con oggetto la fecondazione eterologa con maternità surrogata, ammessa in molti Paesi esteri ma non Italia.

Il fatto in questione trae origine da una decisione del G.U.P di Trieste, poi confermata anche in Corte d'Appello. In particolare, agli imputati era stato contestato il reato di alterazione dello stato civile dei neonati avuti mediante fecondazione eterologa avvenuta all'estero, con maternità surrogata.

Il reato in questione è disciplinato dall'articolo 567 del Codice Penale:

"Chiunque, mediante la sostituzione di un neonato, ne altera lo stato civile è punito con la reclusione da tre a dieci anni.
Si applica la reclusione (da cinque a quindici anni) a chiunque, nella formazione di un atto di nascita, altera lo stato civile di un neonato, mediante false certificazioni, false attestazioni o altre falsità."

In particolare, i due coniugi avrebbero alterato lo stato civile dei neonati, producendo false certificazioni indicanti la donna in giudizio come madre dei bambini nati in Ucraina, in seguito a pratiche di fecondazione eterologa e gravidanza con maternità surrogata.

Gli ermellini, confermando quando già stabilito dalla Corte d'Appello di Trieste, hanno assolto gli imputati perché il fatto non costituisce reato. La motivazione è la mancanza della prova certa del dolo generico (la coscienza e volontà di rendere una dichiarazione generica o non corrispondente al vero sullo stato civile dei neonati). Infatti la coppia, consapevole del divieto di surrogazione di maternità vigente in Italia, aveva svolto l'iter per la fecondazione in Ucraina, dove invece è legale. Pertanto gli imputati hanno agito pensando che i certificati rilasciati dall'amministrazione ucraina fossero pienamente validi e regolari.

La decisione della Corte di Cassazione
La sentenza che abbiamo citato stabilisce che il reato di alterazione di stato ex 567 del del Codice Penale deve ritenersi escluso quando la dichiarazione di nascita viene effettuata ai sensi dell'articolo 15 del D.P.R n. 396 del 2000, ovvero quando essa rispetta le norme stabilite dalla legge del luogo dove avviene la fecondazione e la maternità surrogata.

In conclusione, per la Corte di Cassazione l'atto di nascita di un cittadino italiano nato all'estero con fecondazione assistita e maternità surrogata, formato dalla competente autorità estera, va presentato all'autorità diplomatica italiana affinché venga validamente registrata. Dunque, se l'atto di nascita estero rispetta tutti i requisiti stabiliti dal Paese in questione (dove la maternità surrogata è legale) essi non possono costituire falsa attestazione o certificazione e non possono ritenersi falsi, anche se la fecondazione eterologa e con maternità surrogata non è consentita dalla legge italiana.
Rispondi

Da: perplesso22 12/12/2018 15:13:18
ragazzi, sapete darmi una conclusione per la traccia n.1 ?
Rispondi

Da: A tutti sti poveracci 1 - 12/12/2018 15:14:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ polemica 12/12/2018 15:17:07
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Invictus84 12/12/2018 15:18:48
Un coglione che spende il suo tempo su di un forum, in una discussione aperta allo scopo di fornire soluzioni, scrivendo minchiate ogni 2 secondi, come va giuridicamente definito??
Per gente come Voi suggerirei un TSO, anzi, prendete una volta per tutta la decisione sacrosanta di farVi controllare, perchè siete palesemente pieni di problemi, probabilmente nati dal Vs. non essere accettati dalla società, nella quale riuscite ad "apparire" pochi attimi solo grazie al buon papi
Rispondi

Da: Polemica 1 - 12/12/2018 15:19:38
A tutti si poveracci e company: Bravi, Bravi, BRAVISSIMI. Applausi ad oltranza.
Continuate con la vostra frustrazione,vi aiuterà senz altro a guardavi meglio allo specchio la mattina.
Rispondi

Da: @ polemica 12/12/2018 15:20:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .......lll 12/12/2018 15:21:07
ciao, è sicura tale conclusione della traccia?
Rispondi

Da: Zagan 12/12/2018 15:21:09
Ma quanti patetici ed inutili avvocatucci che pur essendosi abilitati non hanno nulla da fare e perdono il tempo qui su sto forum. Ma andate a cagare e cercatevi qualche cliente su! L'ITALIA RIVERSA IN QUESTE CONDIZIONI ANCHE PER COLPA VOSTRA CHE CERCATE COSI DISPERATAMENTE DI AVERE MENO COMPETITORS POSSIBILI. VI PIACE EH SGUAZZARE IN QUESTO STATUS QUO MALEDETTI RICOTTARI?

Esorto tutti i miei colleghi a dare una mano a questi ragazzi che sono attualmente SFRUTTATI, TRATTATI UNA MERDA E DEMOTIVATI!

FORZA RAGAZZI....DAVVERO...CE LA POTETE FARE!
Rispondi

Da: Cc 12/12/2018 15:26:53
Dumde sei un idiota ridicolo, una capra! Vai a mungere il latte al posto di far perdere tempo agli altri nel leggere le tue stronzate
Rispondi

Da: Polemica 12/12/2018 15:28:34
@Polemica: Ancora che insisti con insulti sessisti ? Ma se tu fai pietà come persona ancor prima che come professionista MA DOVE TI VUOI COLLORARE ESATTMAENTE? Io ti consiglio un posto meraviglioso per te e tutti quelli come te
Un cesso.
Rispondi

Da: reewee 12/12/2018 15:29:22
comunque secondo me c è pure . 48 e 479
Rispondi

Da: Piccolo contributo 12/12/2018 15:45:26
ragazzi le soluzioni! qualcuno ci ha lavorato?
Rispondi

Da: Tesset 12/12/2018 15:46:38
Da quando le supposizioni configurano un reato?
Rispondi

Da: Salvo Errori 1 - 12/12/2018 15:47:33
Io non c'entro nulla con questo esame, sono qui solo per curiosità perchè ho la mia fidanzata chiusa lì dentro che sta svolgendo la seconda prova.... qui non è stato consentito introdurre il cellulare e quindi "se la sta cavando da sè" anche se ieri sera mi ha detto che durante la prima prova i commissari sono stati molto permissivi e di fatto non dicevano nulla a tutti i candidati che parlavano fra di loro.... sebbene ciò sia molto in contrasto con l'estremo rigore nei controlli per l'accesso all'aula.... detto questo cara Polemica, io sono con te, ritengo vergognoso che avvenga questo anche perchè i concorsi pubblici a cui ho partecipato io (sebbene ovviamente, a differenza di questo caso, vi era in palio un vero e proprio posto di lavoro) sono stati estremamente seri e non era possibile nè parlare nè tantomeno accedere a nessun tipo di dispositivo, neanche spento!! Il punto però, è che sono i commissari a dover impedire questo ai candidati, non può avvenire il contrario, è più che normale che a chi è concesso di barare lo faccia, non ce la si può prendere con i candidati, ma con i membri della commissione..... sono loro ad essere vergognosi a mio parere!!!
Rispondi

Da: max 12/12/2018 15:51:50
ragazzi ma per la seconda traccia di penale è sucito qualcosa? io ancora non trovo nulla, grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Marcuccio95	12/12/2018 14:41:49
Soluzioni?
Rispondi

Da: Va123	12/12/2018 14:48:37
Da ma perché non te ne vai a quel paese e ti levi dai... ???
Rispondi

Da: Polemica	1 - 12/12/2018 14:49:43
@polemica La lezioncina solo liberA di farla a chiunque come tu sei libero di spargere moralismi a destra e a manca. La differenza tra me e te sta nel fatto che tu e tanti altri siete molto insofferenti nei confronti della vita e degli altri, tanto da venire in un forum e giudicare chi chiede un aiuto. Ma riflettiamoci insieme: Voi siete bravi? Sapere fare tutto? Vi siete guadagnati tutti voi ? Suppongo di sì E allora perché, piccoli principi del foro, non andate a pascolare le pecore e lasciate in pace il prossimo?
Rispondi

Da: Giriguru	12/12/2018 14:52:09
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: so.fia	12/12/2018 14:54:16
sentenze di riferimento per la seconda traccia?
Rispondi

Da: Tesset	12/12/2018 15:00:56
Premetto di non essere un principe del foro come molti di voi e per questa ragione chiedo lumi.... ma il reato a cui voi vi riferite sarebbe quello di leggere delle tracce, discutere su una soluzione e redigere un parere come si fa in questo forum? E per questo informerete la polizia postale? Mah... sempre più sbigottita da pseudo arroganti
Rispondi

Da: Aiusantes	12/12/2018 15:01:01
Come già ho detto in altri post, a questi poveracci in cerca di "contatto umano" lasciateli perdere, si riducono ad entrare in post dove non c'entrano nulla solo per riuscire a parlare con qualcuno... IGNORATELI ;)
Rispondi

Da: Iciuciu	12/12/2018 15:02:03
Qui nord e sud c'entra come il cavolo a merenda.ognuno è consapevole di quel che è e di quel che sa,mi sembra allucinante fare della demagogia spicciola e peraltro oltremodo superficiale all'inteno di questo thread.non vi interessa ed anzi,vi indigna che si aiutino i candidati?ci sta.ma quando non sono d'accordo con qualcosa non per forza la ostacolo oppure "sbarello"partendo solo ed unicamente da ciò che ho fatto io e dalla mia personalissima esperienza.mi faccio semplicemente da parte e non condivido.tutto qui.
Rispondi

Da: Aiusantes	1 - 12/12/2018 15:02:20
e chi pensa che quello che accade su questo forum sia di competenza della polizia postale mi sa che dovrebbe SERIAMENTE tornare a studiare e ripetere l'esame, ammesso lo abbia fatto e passato correttamente ;)
Rispondi

Da: Polemica	12/12/2018 15:02:22
Caro Giriguru, io esprimo liberamente la mia opinione proprio come te, la differenza sta che io non mi metto su un piedistallo sputando sul prossimo tu e quelli come te si :) Se non vi interessa CIRCOLATE ALTROVE, nessuno ti obbliga. E ti invito caldamente ad evitare insulti a sfondo discriminatorio. Solo perché sono una donna dovrei fare la calza? E tu cosa dovresi fare in quanto uomo intellettualmente povero, pietà? Illuminami
Rispondi

Da: Aspettando Napoli	12/12/2018 15:05:27
La sentenza della 2 traccia dovrebbe essere la 5781 del 2017
Rispondi

Da: basta polemiche andate al parco	12/12/2018 15:06:12
traccia 2 tizia risponde del 495 che assorbe il 494, ed in concorso con la sorella anche del 640, quindi 81, 110, 495 e 640
Rispondi

Da: Invictus84	12/12/2018 15:08:23
Ragazzi, ignorateli!!! Aiutate se potete, mette le soluzioni se potete. Il resto scriva quel che vuole. "Il maggior disprezzo è la non curanza!"
Rispondi

Da: Piccolo contributo	12/12/2018 15:12:22
La prima traccia ha ad oggetto la disciplina italiana rispetto alla fecondazione eterologa avvenuta all'estero. Una delle sentenze di riferimento per formulare un parere corretto è la n. 48696 del 17 novembre 2016. Qui gli ermellini si sono pronunciati sulla configurabilità o meno del reato di alterazione di stato in caso di registrazione di certificato di nascita del figlio concepito all'estero con maternità surrogata eterologa. Vediamo cosa dice la sentenza. La sentenza della Corte di Cassazione penale di riferimento è la n. 48696 del 17 novembre 2016, con oggetto la fecondazione eterologa con maternità surrogata, ammessa in molti Paesi esteri ma non Italia. Il fatto in questione trae origine da una decisione del G.U.P di Trieste, poi confermata anche in Corte d'Appello. In particolare, agli imputati era stato contestato il reato di alterazione dello stato civile dei neonati avuti mediante fecondazione eterologa avvenuta all'estero, con maternità surrogata. Il reato in questione è disciplinato dall'articolo 567 del Codice Penale: "Chiunque, mediante la sostituzione di un neonato, ne altera lo stato civile è punito con la reclusione da tre a dieci anni. Si applica la reclusione (da cinque a quindici anni) a chiunque, nella formazione di un atto di nascita, altera lo stato civile di un neonato, mediante false certificazioni, false attestazioni o altre falsità." In particolare, i due coniugi avrebbero alterato lo stato civile dei neonati, producendo false certificazioni indicanti la donna in giudizio come madre dei bambini nati in Ucraina, in seguito a pratiche di fecondazione eterologa e gravidanza con maternità surrogata. Gli ermellini, confermando quando già stabilito dalla Corte d'Appello di Trieste, hanno assolto gli imputati perché il fatto non costituisce reato. La motivazione è la mancanza della prova certa del dolo generico (la coscienza e volontà di rendere una dichiarazione generica o non corrispondente al vero sullo stato civile dei neonati). Infatti la coppia, consapevole del divieto di surrogazione di maternità vigente in Italia, aveva svolto l'iter per la fecondazione in Ucraina, dove invece è legale. Pertanto gli imputati hanno agito pensando che i certificati rilasciati dall'amministrazione ucraina fossero pienamente validi e regolari. La decisione della Corte di Cassazione La sentenza che abbiamo citato stabilisce che il reato di alterazione di stato ex 567 del del Codice Penale deve ritenersi escluso quando la dichiarazione di nascita viene effettuata ai sensi dell'articolo 15 del D.P.R n. 396 del 2000, ovvero quando essa rispetta le norme stabilite dalla legge del luogo dove avviene la fecondazione e la maternità surrogata. In conclusione, per la Corte di Cassazione l'atto di nascita di un cittadino italiano nato all'estero con fecondazione assistita e maternità surrogata, formato dalla competente autorità estera, va presentato all'autorità diplomatica italiana affinché venga validamente registrata. Dunque, se l'atto di nascita estero rispetta tutti i requisiti stabiliti dal Paese in questione (dove la maternità surrogata è legale) essi non possono costituire falsa attestazione o certificazione e non possono ritenersi falsi, anche se la fecondazione eterologa e con maternità surrogata non è consentita dalla legge italiana.
Rispondi

Da: perplesso22	12/12/2018 15:13:18
ragazzi, sapete darmi una conclusione per la traccia n.1 ?
Rispondi

Da: A tutti sti poveracci	1 - 12/12/2018 15:14:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ polemica	12/12/2018 15:17:07
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Invictus84	12/12/2018 15:18:48
Un coglione che spende il suo tempo su di un forum, in una discussione aperta allo scopo di fornire soluzioni, scrivendo minchiate ogni 2 secondi, come va giuridicamente definito?? Per gente come Voi suggerirei un TSO, anzi, prendete una volta per tutta la decisione sacrosanta di farVi controllare, perchè siete palesemente pieni di problemi, probabilmente nati dal Vs. non essere accettati dalla società, nella quale riuscite ad "apparire" pochi attimi solo grazie al buon papi
Rispondi

Da: Polemica	1 - 12/12/2018 15:19:38
A tutti si poveracci e company: Bravi, Bravi, BRAVISSIMI. Applausi ad oltranza. Continuate con la vostra frustrazione,vi aiuterà senz altro a guardavi meglio allo specchio la mattina.
Rispondi

Da: @ polemica	12/12/2018 15:20:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .......lll	12/12/2018 15:21:07
ciao, è sicura tale conclusione della traccia?
Rispondi

Da: Zagan	12/12/2018 15:21:09
Ma quanti patetici ed inutili avvocatucci che pur essendosi abilitati non hanno nulla da fare e perdono il tempo qui su sto forum. Ma andate a cagare e cercatevi qualche cliente su! L'ITALIA RIVERSA IN QUESTE CONDIZIONI ANCHE PER COLPA VOSTRA CHE CERCATE COSI DISPERATAMENTE DI AVERE MENO COMPETITORS POSSIBILI. VI PIACE EH SGUAZZARE IN QUESTO STATUS QUO MALEDETTI RICOTTARI? Esorto tutti i miei colleghi a dare una mano a questi ragazzi che sono attualmente SFRUTTATI, TRATTATI UNA MERDA E DEMOTIVATI! FORZA RAGAZZI....DAVVERO...CE LA POTETE FARE!
Rispondi

Da: Cc	12/12/2018 15:26:53
Dumde sei un idiota ridicolo, una capra! Vai a mungere il latte al posto di far perdere tempo agli altri nel leggere le tue stronzate
Rispondi

Da: Polemica	12/12/2018 15:28:34
@Polemica: Ancora che insisti con insulti sessisti ? Ma se tu fai pietà come persona ancor prima che come professionista MA DOVE TI VUOI COLLORARE ESATTMAENTE? Io ti consiglio un posto meraviglioso per te e tutti quelli come te Un cesso.
Rispondi

Da: reewee	12/12/2018 15:29:22
comunque secondo me c è pure . 48 e 479
Rispondi

Da: Piccolo contributo	12/12/2018 15:45:26
ragazzi le soluzioni! qualcuno ci ha lavorato?
Rispondi

Da: Tesset	12/12/2018 15:46:38
Da quando le supposizioni configurano un reato?
Rispondi

Da: Salvo Errori	1 - 12/12/2018 15:47:33
Io non c'entro nulla con questo esame, sono qui solo per curiosità perchè ho la mia fidanzata chiusa lì dentro che sta svolgendo la seconda prova.... qui non è stato consentito introdurre il cellulare e quindi "se la sta cavando da sè" anche se ieri sera mi ha detto che durante la prima prova i commissari sono stati molto permissivi e di fatto non dicevano nulla a tutti i candidati che parlavano fra di loro.... sebbene ciò sia molto in contrasto con l'estremo rigore nei controlli per l'accesso all'aula.... detto questo cara Polemica, io sono con te, ritengo vergognoso che avvenga questo anche perchè i concorsi pubblici a cui ho partecipato io (sebbene ovviamente, a differenza di questo caso, vi era in palio un vero e proprio posto di lavoro) sono stati estremamente seri e non era possibile nè parlare nè tantomeno accedere a nessun tipo di dispositivo, neanche spento!! Il punto però, è che sono i commissari a dover impedire questo ai candidati, non può avvenire il contrario, è più che normale che a chi è concesso di barare lo faccia, non ce la si può prendere con i candidati, ma con i membri della commissione..... sono loro ad essere vergognosi a mio parere!!!
Rispondi

Da: max	12/12/2018 15:51:50
ragazzi ma per la seconda traccia di penale è sucito qualcosa? io ancora non trovo nulla, grazie
Rispondi