Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223509 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El matador post2011 20/07/2017 13:04:35
ABOGADOS DI TUTTA ITALIA DENUNCIATE E RICORRETE SE VI MALTRATTANO. QUESTI SONO GENTAGLIA .

VIVA LA DEMOCRAZIA VIVA L EUROPA VIVA LA GIUSTIZIA.

VIVA LA LIBERTÀ

Da: Fuoridaltunnel 20/07/2017 13:04:52
Tra le altre cose, il CNF afferma in modo adamantino che è sufficiente l'autocertificazione per quanto riguarda la permanenza nel Colegio spagnolo, e che la richiesta del solo certificato è illegittima!!!

Da: El matador post2011 20/07/2017 13:19:35
Oggi il CNF Ribadisce per l'ennesima volta che gli unici requisiti sono quelli dell'art. 6, comma 2, d.lvo n.96/2001....

CONFERENZA DEI MIEI ZEBEDEI .......... VAFFANCULO ATOMICO INFINITO😄😄😄😄😄😄😄😄

Da: El matador post2011 20/07/2017 13:47:54
PAROLA DI CNF

I cittadini comunitari hanno il diritto di scegliere, da un lato, lo Stato membro nel quale desiderano acquisire il loro titolo professionale e, dall'altro, quello in cui hanno intenzione di esercitare la loro professione. L'abuso di tale diritto richiede la presenza di un elemento oggettivo (lo scopo perseguito dalla normativa dell'Unione non deve essere stato raggiunto, nonostante il rispetto formale della medesima) e di un elemento soggettivo (deve emergere una volonta` di ottenere un vantaggio indebito). In assenza di tali presupposti, la domanda di iscrizione dell'Abogado nella Sezione Speciale dell'Albo degli Avvocati Stabiliti non puo` essere legittimamente respinta ma deve essere accolta in forza del principio comunitario del mutuo riconoscimento del titolo presentato dal migrante. Resta peraltro fermo il potere-dovere del COA di verifica dei requisiti per l'iscrizione nell'Albo ordinario degli avvocati, da esercitarsi al momento della richiesta dell'avvocato stabilito di accedere a detto Albo decorso il triennio di cui all'art. 12 del D.Lvo n. 96/2001.

Da: El chico 20/07/2017 13:49:40
tonchhio

Bien hecho, darle ca�±a al ministerio.

Da: tonchhio 20/07/2017 14:10:55
Chico

Claro, lo que pasa es que los bobos éstos del ministerio van de sobrados con los extranjeros, olvidándose o haciendo caso omiso que entre todos no solo hay gente que ni siquiera sabe que en Espa�±a es un reino, sino que también hay unos cuantos que aunque tengan titulación extranjera han cursado la carrera para poder ejercer acá. Se me ocurre una compa�±era del master, argentina, que se mudó a Canarias por amor, que llevaba ya unos 10 y pico a�±os de letrada en su país, mujer valiente y cojonuda.
Yo me llevé un cabreo con una machanga del ministerio por teléfono que finalmente le eché una bronca de la hostia. Malcriada! :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Top Abogados 20/07/2017 16:18:36
Per la cronaca alle ore 15:00 presso il Coa di Roma hanno giurato oggi 30 abogados (iscritti registro avvocati stabiliti) so' la notizia perché conosco il diretto interessato. Per ultimo un mese circa presso il suo Coa di origine,(Del sud) avevano rigettato l'iscrizione....

Da: El matador post2011 20/07/2017 16:24:17
Top vero

Da: Top Abogados 20/07/2017 16:28:41
Credimi parlo poco.....ma con cognizione quando non so 'chiedo

Da: El matador post2011 20/07/2017 16:37:17
Bravo a Top che non toppa

Da: El matador post2011 20/07/2017 16:44:15
Top sei del sud?

Da: Top Abogados 20/07/2017 16:46:42
Yes Sicilia orientale

Da: Fuoridaltunnel 20/07/2017 17:34:43
Top Abogados

Non me ne avere, ma "so" è senza accento o apostrofo che sia....Già pensano di noi tutto male possibile, e l'ultima cosa che dobbiamo fare è dare ai nostri detrattori materiale per continuare a farlo. Cordialità

Da: Top Abogados 20/07/2017 17:44:39
Scusa ma a cosa ti riferisci? Fuori....

Da: Zio caro 20/07/2017 17:49:48
Sarà il t9....
Ciao a tutti

Da: Fuoridaltunnel 20/07/2017 17:52:44
Mi riferisco alla circostanza che negli ultimi due post hai scritto " so' "....

Da: Top Abogados 20/07/2017 17:57:44
Professore fuori dal tunnel.. ma non ti viene il pensiero che possa essere il t9 ma che scrivi ma...a mancanza a chi fare

Da: Top Abogados 20/07/2017 17:59:00
Ciao a tutti zio carooo

Da: Zio caro 20/07/2017 18:02:40
😊

Da: siculospagnolo 20/07/2017 19:12:25
30 abogados?????Tanti. Qualcuno diceva che il 7 luglio scorso ne avevano iscritti altri 17. Tanti. Ma!!!! Magari qualche triangolato o tanti trasferiti da altri COA.

Da: El matador post2011 20/07/2017 21:30:07
Carissimi che ne dite ti impugnare la nota al Tar?

Da: El matador post2011 20/07/2017 21:33:56
E chi può impugnare?
3 requisiti:
1) uno della lista;
2) che nn ha impugnato il decreto di rigetto o sul silenzio diniego;
3) destinatario di una pec in attuazione della circolare.

Da: El matador post2011 20/07/2017 21:35:02
Sperare in un giudizio italiano su questioni così complesse si rischia di non giocare tutte le carte possibili!

Da: El matador post2011 20/07/2017 21:36:41
Per chi è in queste condizioni e con questi requisiti conyatti AIAS

Da: Top Abogados 20/07/2017 22:00:18
Notte gufetti

Da: pop33 20/07/2017 22:08:50
Un rinvio del tar fissato per il 2018 , a mio parere è di buon auspicio, nel senso che l'oggetto del ricorso è il mancato riconoscimento del titolo , ovvero l'impossibilità all'esercizio della professione forense. Ma vi pare che una circostanza così delicata , come quella dell'affidamento del terzo che si rivolge ad un avvocato stabilito , potesse essere rinviata a data futura cosi lontana? Ritengo , quindi che il TAR consideri la vicenda di facile soluzione e non pregiudiziale per i terzi che possono essere rappresentati senza alcun pericolo dai colleghi stabiliti. Ditemi cosa ne pensate.

Da: lillolaglio01 20/07/2017 23:13:31
Sono considerazioni che un giudice dovrebbe fare in occasione di un rinvio.

Da: MALOVER 21/07/2017 07:37:33
oppure: il TAR non ha manco letto il carteggio e quindi ha deciso per un rinvio. Ci sono ricorsi che giacciono nelle varie corti per anni senza che nessuno guardi di che trattasi.
Il Cds ha detto di far presto e loro rinviamo al 2018. Secondo me non si sono letti nemmeno l'ordinanza del Cds ...

Da: balkis 21/07/2017 10:44:15

In un paese civile funziona così in Italia la logica viene messa da parte e si fanno altre considerazioni ...

... considerando che dobbiamo lavorare dal martedì al giovedì e che ognuno di noi ha già raggiunto il numero massimo di cause ... quando pensiamo di liberarci, per dicembre ? ... allora fissiamo a febbraio che andiamo sul sicuro e ... chi se ne frega ... che in realtà viene da un cautelare e il CdS ha previsto una rapida definizione.

Da: balkis 21/07/2017 11:41:19

... inoltre, proviamo così (se non presenta istanza di prelievo, che stiamo già depositando) a dimostrare che il ricorrente non ha sollecitato sufficientemente il Giudice e gli neghiamo il risarcimento.

... sto' piffero.

Dovete pagare !!!! ... e, salteranno le poltrone.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El matador post2011	20/07/2017 13:04:35
ABOGADOS DI TUTTA ITALIA DENUNCIATE E RICORRETE SE VI MALTRATTANO. QUESTI SONO GENTAGLIA . VIVA LA DEMOCRAZIA VIVA L EUROPA VIVA LA GIUSTIZIA. VIVA LA LIBERTÀ

Da: Fuoridaltunnel	20/07/2017 13:04:52
Tra le altre cose, il CNF afferma in modo adamantino che è sufficiente l'autocertificazione per quanto riguarda la permanenza nel Colegio spagnolo, e che la richiesta del solo certificato è illegittima!!!

Da: El matador post2011	20/07/2017 13:19:35
Oggi il CNF Ribadisce per l'ennesima volta che gli unici requisiti sono quelli dell'art. 6, comma 2, d.lvo n.96/2001.... CONFERENZA DEI MIEI ZEBEDEI .......... VAFFANCULO ATOMICO INFINITO😄😄😄😄😄😄😄😄

Da: El matador post2011	20/07/2017 13:47:54
PAROLA DI CNF I cittadini comunitari hanno il diritto di scegliere, da un lato, lo Stato membro nel quale desiderano acquisire il loro titolo professionale e, dall'altro, quello in cui hanno intenzione di esercitare la loro professione. L'abuso di tale diritto richiede la presenza di un elemento oggettivo (lo scopo perseguito dalla normativa dell'Unione non deve essere stato raggiunto, nonostante il rispetto formale della medesima) e di un elemento soggettivo (deve emergere una volonta` di ottenere un vantaggio indebito). In assenza di tali presupposti, la domanda di iscrizione dell'Abogado nella Sezione Speciale dell'Albo degli Avvocati Stabiliti non puo` essere legittimamente respinta ma deve essere accolta in forza del principio comunitario del mutuo riconoscimento del titolo presentato dal migrante. Resta peraltro fermo il potere-dovere del COA di verifica dei requisiti per l'iscrizione nell'Albo ordinario degli avvocati, da esercitarsi al momento della richiesta dell'avvocato stabilito di accedere a detto Albo decorso il triennio di cui all'art. 12 del D.Lvo n. 96/2001.

Da: El chico	20/07/2017 13:49:40
tonchhio Bien hecho, darle ca�±a al ministerio.

Da: tonchhio	20/07/2017 14:10:55
Chico Claro, lo que pasa es que los bobos éstos del ministerio van de sobrados con los extranjeros, olvidándose o haciendo caso omiso que entre todos no solo hay gente que ni siquiera sabe que en Espa�±a es un reino, sino que también hay unos cuantos que aunque tengan titulación extranjera han cursado la carrera para poder ejercer acá. Se me ocurre una compa�±era del master, argentina, que se mudó a Canarias por amor, que llevaba ya unos 10 y pico a�±os de letrada en su país, mujer valiente y cojonuda. Yo me llevé un cabreo con una machanga del ministerio por teléfono que finalmente le eché una bronca de la hostia. Malcriada! :D

Da: Top Abogados	20/07/2017 16:18:36
Per la cronaca alle ore 15:00 presso il Coa di Roma hanno giurato oggi 30 abogados (iscritti registro avvocati stabiliti) so' la notizia perché conosco il diretto interessato. Per ultimo un mese circa presso il suo Coa di origine,(Del sud) avevano rigettato l'iscrizione....

Da: Top Abogados	20/07/2017 16:28:41
Credimi parlo poco.....ma con cognizione quando non so 'chiedo

Da: El matador post2011	20/07/2017 16:37:17
Bravo a Top che non toppa

Da: El matador post2011	20/07/2017 16:44:15
Top sei del sud?

Da: Top Abogados	20/07/2017 16:46:42
Yes Sicilia orientale

Da: Fuoridaltunnel	20/07/2017 17:34:43
Top Abogados Non me ne avere, ma "so" è senza accento o apostrofo che sia....Già pensano di noi tutto male possibile, e l'ultima cosa che dobbiamo fare è dare ai nostri detrattori materiale per continuare a farlo. Cordialità

Da: Top Abogados	20/07/2017 17:44:39
Scusa ma a cosa ti riferisci? Fuori....

Da: Zio caro	20/07/2017 17:49:48
Sarà il t9.... Ciao a tutti

Da: Fuoridaltunnel	20/07/2017 17:52:44
Mi riferisco alla circostanza che negli ultimi due post hai scritto " so' "....

Da: Top Abogados	20/07/2017 17:57:44
Professore fuori dal tunnel.. ma non ti viene il pensiero che possa essere il t9 ma che scrivi ma...a mancanza a chi fare

Da: Top Abogados	20/07/2017 17:59:00
Ciao a tutti zio carooo

Da: siculospagnolo	20/07/2017 19:12:25
30 abogados?????Tanti. Qualcuno diceva che il 7 luglio scorso ne avevano iscritti altri 17. Tanti. Ma!!!! Magari qualche triangolato o tanti trasferiti da altri COA.

Da: El matador post2011	20/07/2017 21:30:07
Carissimi che ne dite ti impugnare la nota al Tar?

Da: El matador post2011	20/07/2017 21:33:56
E chi può impugnare? 3 requisiti: 1) uno della lista; 2) che nn ha impugnato il decreto di rigetto o sul silenzio diniego; 3) destinatario di una pec in attuazione della circolare.

Da: El matador post2011	20/07/2017 21:35:02
Sperare in un giudizio italiano su questioni così complesse si rischia di non giocare tutte le carte possibili!

Da: El matador post2011	20/07/2017 21:36:41
Per chi è in queste condizioni e con questi requisiti conyatti AIAS

Da: pop33	20/07/2017 22:08:50
Un rinvio del tar fissato per il 2018 , a mio parere è di buon auspicio, nel senso che l'oggetto del ricorso è il mancato riconoscimento del titolo , ovvero l'impossibilità all'esercizio della professione forense. Ma vi pare che una circostanza così delicata , come quella dell'affidamento del terzo che si rivolge ad un avvocato stabilito , potesse essere rinviata a data futura cosi lontana? Ritengo , quindi che il TAR consideri la vicenda di facile soluzione e non pregiudiziale per i terzi che possono essere rappresentati senza alcun pericolo dai colleghi stabiliti. Ditemi cosa ne pensate.

Da: lillolaglio01	20/07/2017 23:13:31
Sono considerazioni che un giudice dovrebbe fare in occasione di un rinvio.

Da: MALOVER	21/07/2017 07:37:33
oppure: il TAR non ha manco letto il carteggio e quindi ha deciso per un rinvio. Ci sono ricorsi che giacciono nelle varie corti per anni senza che nessuno guardi di che trattasi. Il Cds ha detto di far presto e loro rinviamo al 2018. Secondo me non si sono letti nemmeno l'ordinanza del Cds ...

Da: balkis	21/07/2017 10:44:15
In un paese civile funziona così in Italia la logica viene messa da parte e si fanno altre considerazioni ... ... considerando che dobbiamo lavorare dal martedì al giovedì e che ognuno di noi ha già raggiunto il numero massimo di cause ... quando pensiamo di liberarci, per dicembre ? ... allora fissiamo a febbraio che andiamo sul sicuro e ... chi se ne frega ... che in realtà viene da un cautelare e il CdS ha previsto una rapida definizione.

Da: balkis	21/07/2017 11:41:19
... inoltre, proviamo così (se non presenta istanza di prelievo, che stiamo già depositando) a dimostrare che il ricorrente non ha sollecitato sufficientemente il Giudice e gli neghiamo il risarcimento. ... sto' piffero. Dovete pagare !!!! ... e, salteranno le poltrone.