Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223508 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: gianlucaornese 18/07/2017 16:06:22
Aggiungo io, in base a diritto ue ed alla giurisprudenza ue, per tutte vedi sentenze morgenbesser e thieffry, non solo siamo regolari, ma se qualcuno fosse riuscito ( e credo pochi ci siano riusciti) o riuscisse ad iscriversi con la sola credencial, senza trucchi, in qualche colegios entro i 2 anni, come per il titolo puro, l'iscrizione sarebbe parimenti regolare, per via della disapplicazione della norma ritenuta dscriminatoria da parte dell'autorità preposta(i colegios), a prescindere dalla giurisprudenza interna spagnola. Per questo consigliavo agli esclusi di ricorrere in spagna, magari lontano da madrid e con esperti della materia.

Da: gianlucaornese 18/07/2017 16:08:15
El matador, non ho capito il tuo ultimo post

Da: gianlucaornese 18/07/2017 16:08:16
El matador, non ho capito il tuo ultimo post

Da: si opus sit 18/07/2017 16:13:17
Gianlucaornese

Ok, quindi convieni con me il nostro percorso è completamente diverso da il percorso rumeno. Abbiamo un organo che ci ha iscritti il quale è riconosciuto dallo Stato. La nostra posizione è facilmente verificabile nel sito ufficiale. Se anche ipoteticamente fossimo irregolari, sto parlando solo per assurdo, gli organi che ci hanno iscritto smentiscono questa tesi lasciandoci regolarmente iscritti nonostante le comunicazioni IMI... vediamo domani di quanto sarà il rinvio...

Da: lii03 18/07/2017 16:17:07

Diciamo che se si disapplicano le addizionali ottava e nona, rimane la Ley 34/06, la quale prevede master ed esame di Stato per l'iscrizione all'Abogacia.

Evidentemente, posso sempre essere corrretto, gianluca vuole disapplicare la ley 34/2006.

Embé che ci vuole, si va dallo scienziato del forum, il quale, in Spagna, chiede al Giudice di disapplicare la Ley 34/06 e, quindi, subito dopo, il richiedente, viene iscritto all'Abogacia.

Semplice! basta pagare qualche migliaio di euro e vi sarà fatto un servizio con i fiocchi! che difficilmente dimenticherete!

Da: Rivelino -banned!- 18/07/2017 16:18:55
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: elpaso74 18/07/2017 16:33:47
Anche gli iscritti in Romania continuano ad essere iscritti nei vari Ordini nonostante la piattaforma IMI indichi un solo Ordine.....e continuano ad esercitare non solo in Romania ma in tutta l'Europa.

Da: gianlucaornese 18/07/2017 16:40:06
Disapplicazione della disposizione nona in favore dell'ottava. La discriminazione avviene tra titoli produttivi di effetti idetici. Siamo iscritti nello stesso registro al ministero dell' educazione. Chi possiede uno dei titoli (licenciado, omologato o convalidato), non può percorrere nessun altro oercorso perchè il titolo lo possiede già.
Lii03, torna a leggere topolino, se ci riesci

Da: si opus sit 18/07/2017 16:40:50
Elapso

Non voglio entrare in merito alla questione Romania.

Però per quanto riguarda la Spagna non vi sono diverse tipologie di ordini che possono iscrivere, quindi la situazione è molto più semplice: sei iscritto in un ordine riconosciuto dallo Stato? Si, questo basta e avanza senza entrare in merito a date o novelle delle leggi che si sono susseguite o di giurisprudenza formatasi nel tempo. SONO ISCRITTO DA UN ORDINE RICONOSCIUTO DALLO STATO.
Discorso chiuso.

Da: lii03 18/07/2017 16:44:47

gianlu, disapplicare la disposizione nona a favore dell'ottava, a parte che sul punto si è già espresso il Consiglio di Stato spagnolo, vuol dire disapplicare la Ley 34/06.

Non rimarebbe più nessuno Linceciado a cui aplicare la Ley 34/06.

Dai, magari se ci rifletti, ce la fai!

Da: gianlucaornese 18/07/2017 16:51:16
A lavare il somaro, si perde tempo, acqua e sapone.

Da: lii03 18/07/2017 16:54:22

si, fai bene a passare alle offese, ti rimane solo quello,

un pò poco per un legale!

Da: El matador post2011 18/07/2017 17:40:14
Lii

Ma perché sei cocciuto il reggio decreto da una proroga di altro 2 anni alla ley 2006 che è stata pubblicata nel 2011 quindi il termine è 31.10.2013. Successivamente ol ministero emetteva i titolo in L.D. fino al 2015 data della sentenza del consiglio di stato. Le iscrizioni fino al 2015 sono assolutamente regolari ne danno prova i certificati deliberati dao coa spagnoli che sono atti amministrativi. Se oggi la spagna non hacancellato è in forza di legge granitica. Se l italia vuole sindacare sul diritto interno di altri paesi europei gli Consogliamo di parlare molto poco visto che il diritto italiano ha leggi ad personam e sopratutto leggi che che a lovello comunitario sono cpnsiderate antiquate e violano il diritto stesso dei suoi cittadini

Da: El chico 18/07/2017 17:46:02
lii03

A parte che non si è espresso il consiglio di Stato spagnolo ma un Tribunale amminstrativo paragonabile al Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana.

In effetti hai ragione, dopo la modifica con la ley 05/2015, l'applicazione della ley 34/06 ai soli licenciados en derecho homologados non ha senso ed è un obbrobrio giuridico.

Da: El chico 18/07/2017 17:47:30
El matador post2011

Errore.

Pochi, ma ci saranno licenciados en derecho omologati anche nel 2017 e probabile anche nel 2018.

Da: El chico 18/07/2017 17:49:35
El matador post2011

e forse.... gli ultimi anche nel 2019.

Da: abogados 18/07/2017 18:06:37
non capisco il perchè di questa discussione.

probabilmente da quanto detto domani ci sarà un rinvio, ma se non fosse arriveremo finalmente ad un punto fermo della questione.

e sopratutto vedremo cosa ha risposto realmente la spagna ed i contenuti dell'imi.

Se il parere reso e ripetuto sul forum decine di volte è conforme a quanto detto non vedo come non vi possa essere una sentenza favorevole.

quindi basta aspettare, al massimo qualche mese in più...

Da: balkis 18/07/2017 18:40:19

Chi è il somaro ?

Da: MALOVER 18/07/2017 18:54:12
El matador post2011 18/07/2017 11.38.38
Ci ha risposto che siamo regolarmente iscritti.

hai letto con i tuoi occhi la risposta?

a me risulta che la Spagna come al solito si è lavata le mani...

Da: gianlucaornese 18/07/2017 19:13:04
Malover, la Spagna non si è lavata le mani. Poteva certo rispondere in maniera più chiara. Ma ha risposta positivamente. Ho il carteggio.

Balkis, chi è il somaro ?

Li003, naturalmente

Da: El matador post2011 18/07/2017 19:22:56
La spagna si è lavata le mani? Ma che dite se vi ha iscrotti tutti ma cose da pazzi

Da: El matador post2011 18/07/2017 19:26:51
Lii vero tribunale amministrativo ho sbagliato

Da: El matador post2011 18/07/2017 19:28:17
Si ma dopo questa nota non li iscrivono facilmente quelli 2017 2018

Da: lillolaglio01 18/07/2017 19:50:17
https://youtu.be/W2rnJtakbQM

....domani, magari, a Roma si potrebbe assistere al fungo atomico

Da: lii03 18/07/2017 20:22:11

El matador,

Personalmente non sono in grado di dire se le iscrizione contra legem sono regolari o meno.

Ci sono tre Ordinanze del Tar Lazio, sez. di Roma e un'Ordinanza del C. di S. che dicono non c'è il fumus boni iuris per il riconoscimento e quindi per affermare la regolarità del percorso oggetto di contenzioso con il M. della G.

Domani, se non sarà concesso il rinvio, sapremo da un autorevole Collegio un interpretazione legale della questione giuridica.

Gianluca,

basso profilo, a parte che i somari sono intelligenti, comunque preferisco tacere sulle categorie che c'è poco da fare e/o discutere, a buon intentidor, si fa per dire, poche parole!

Da: Top Abogados 18/07/2017 20:49:02
Avanti raga che domani sarà un bel giorno alla faccia dei Cucchi

Da: gianlucaornese 18/07/2017 20:51:10
Hai letto male l'ordinanza del cds e ti sfuggono alcuni particolari. Contibuate con topolino, dylan dog è già più complesso

Da: si opus sit 18/07/2017 21:25:26
Domani ci sara' un semplice rinvio....godiamoci l' estate...ps poi spero di essere piacevolmente smentito...

Da: MALOVER 18/07/2017 21:30:27
Ad essere chiari...
La Spagna ha detto che "formalmente" le iscrizioni sono regolari, ma .......... ad oggi nessun tribunale del regno è stato chiamato ad esprimersi, poiché nessuno ha eccepito tale situazione, perché (ndr ) nessuno ha mai in realtà patrocinato in Spagna ...

Da: MALOVER 18/07/2017 21:35:29
Ps: il fatto che specificano "nessuno ha mai eccepito tale situazione e quindi nessun tribunale si è pronunciato in merito" mi dà molta ansia. Perché tale specifica? ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianlucaornese	18/07/2017 16:06:22
Aggiungo io, in base a diritto ue ed alla giurisprudenza ue, per tutte vedi sentenze morgenbesser e thieffry, non solo siamo regolari, ma se qualcuno fosse riuscito ( e credo pochi ci siano riusciti) o riuscisse ad iscriversi con la sola credencial, senza trucchi, in qualche colegios entro i 2 anni, come per il titolo puro, l'iscrizione sarebbe parimenti regolare, per via della disapplicazione della norma ritenuta dscriminatoria da parte dell'autorità preposta(i colegios), a prescindere dalla giurisprudenza interna spagnola. Per questo consigliavo agli esclusi di ricorrere in spagna, magari lontano da madrid e con esperti della materia.

Da: gianlucaornese	18/07/2017 16:08:15
El matador, non ho capito il tuo ultimo post

Da: gianlucaornese	18/07/2017 16:08:16
El matador, non ho capito il tuo ultimo post

Da: si opus sit	18/07/2017 16:13:17
Gianlucaornese Ok, quindi convieni con me il nostro percorso è completamente diverso da il percorso rumeno. Abbiamo un organo che ci ha iscritti il quale è riconosciuto dallo Stato. La nostra posizione è facilmente verificabile nel sito ufficiale. Se anche ipoteticamente fossimo irregolari, sto parlando solo per assurdo, gli organi che ci hanno iscritto smentiscono questa tesi lasciandoci regolarmente iscritti nonostante le comunicazioni IMI... vediamo domani di quanto sarà il rinvio...

Da: lii03	18/07/2017 16:17:07
Diciamo che se si disapplicano le addizionali ottava e nona, rimane la Ley 34/06, la quale prevede master ed esame di Stato per l'iscrizione all'Abogacia. Evidentemente, posso sempre essere corrretto, gianluca vuole disapplicare la ley 34/2006. Embé che ci vuole, si va dallo scienziato del forum, il quale, in Spagna, chiede al Giudice di disapplicare la Ley 34/06 e, quindi, subito dopo, il richiedente, viene iscritto all'Abogacia. Semplice! basta pagare qualche migliaio di euro e vi sarà fatto un servizio con i fiocchi! che difficilmente dimenticherete!

Da: Rivelino -banned!-	18/07/2017 16:18:55
- Messaggio eliminato -

Da: elpaso74	18/07/2017 16:33:47
Anche gli iscritti in Romania continuano ad essere iscritti nei vari Ordini nonostante la piattaforma IMI indichi un solo Ordine.....e continuano ad esercitare non solo in Romania ma in tutta l'Europa.

Da: gianlucaornese	18/07/2017 16:40:06
Disapplicazione della disposizione nona in favore dell'ottava. La discriminazione avviene tra titoli produttivi di effetti idetici. Siamo iscritti nello stesso registro al ministero dell' educazione. Chi possiede uno dei titoli (licenciado, omologato o convalidato), non può percorrere nessun altro oercorso perchè il titolo lo possiede già. Lii03, torna a leggere topolino, se ci riesci

Da: si opus sit	18/07/2017 16:40:50
Elapso Non voglio entrare in merito alla questione Romania. Però per quanto riguarda la Spagna non vi sono diverse tipologie di ordini che possono iscrivere, quindi la situazione è molto più semplice: sei iscritto in un ordine riconosciuto dallo Stato? Si, questo basta e avanza senza entrare in merito a date o novelle delle leggi che si sono susseguite o di giurisprudenza formatasi nel tempo. SONO ISCRITTO DA UN ORDINE RICONOSCIUTO DALLO STATO. Discorso chiuso.

Da: lii03	18/07/2017 16:44:47
gianlu, disapplicare la disposizione nona a favore dell'ottava, a parte che sul punto si è già espresso il Consiglio di Stato spagnolo, vuol dire disapplicare la Ley 34/06. Non rimarebbe più nessuno Linceciado a cui aplicare la Ley 34/06. Dai, magari se ci rifletti, ce la fai!

Da: gianlucaornese	18/07/2017 16:51:16
A lavare il somaro, si perde tempo, acqua e sapone.

Da: lii03	18/07/2017 16:54:22
si, fai bene a passare alle offese, ti rimane solo quello, un pò poco per un legale!

Da: El matador post2011	18/07/2017 17:40:14
Lii Ma perché sei cocciuto il reggio decreto da una proroga di altro 2 anni alla ley 2006 che è stata pubblicata nel 2011 quindi il termine è 31.10.2013. Successivamente ol ministero emetteva i titolo in L.D. fino al 2015 data della sentenza del consiglio di stato. Le iscrizioni fino al 2015 sono assolutamente regolari ne danno prova i certificati deliberati dao coa spagnoli che sono atti amministrativi. Se oggi la spagna non hacancellato è in forza di legge granitica. Se l italia vuole sindacare sul diritto interno di altri paesi europei gli Consogliamo di parlare molto poco visto che il diritto italiano ha leggi ad personam e sopratutto leggi che che a lovello comunitario sono cpnsiderate antiquate e violano il diritto stesso dei suoi cittadini

Da: El chico	18/07/2017 17:46:02
lii03 A parte che non si è espresso il consiglio di Stato spagnolo ma un Tribunale amminstrativo paragonabile al Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana. In effetti hai ragione, dopo la modifica con la ley 05/2015, l'applicazione della ley 34/06 ai soli licenciados en derecho homologados non ha senso ed è un obbrobrio giuridico.

Da: El chico	18/07/2017 17:47:30
El matador post2011 Errore. Pochi, ma ci saranno licenciados en derecho omologati anche nel 2017 e probabile anche nel 2018.

Da: El chico	18/07/2017 17:49:35
El matador post2011 e forse.... gli ultimi anche nel 2019.

Da: abogados	18/07/2017 18:06:37
non capisco il perchè di questa discussione. probabilmente da quanto detto domani ci sarà un rinvio, ma se non fosse arriveremo finalmente ad un punto fermo della questione. e sopratutto vedremo cosa ha risposto realmente la spagna ed i contenuti dell'imi. Se il parere reso e ripetuto sul forum decine di volte è conforme a quanto detto non vedo come non vi possa essere una sentenza favorevole. quindi basta aspettare, al massimo qualche mese in più...

Da: MALOVER	18/07/2017 18:54:12
El matador post2011 18/07/2017 11.38.38 Ci ha risposto che siamo regolarmente iscritti. hai letto con i tuoi occhi la risposta? a me risulta che la Spagna come al solito si è lavata le mani...

Da: gianlucaornese	18/07/2017 19:13:04
Malover, la Spagna non si è lavata le mani. Poteva certo rispondere in maniera più chiara. Ma ha risposta positivamente. Ho il carteggio. Balkis, chi è il somaro ? Li003, naturalmente

Da: El matador post2011	18/07/2017 19:22:56
La spagna si è lavata le mani? Ma che dite se vi ha iscrotti tutti ma cose da pazzi

Da: El matador post2011	18/07/2017 19:26:51
Lii vero tribunale amministrativo ho sbagliato

Da: El matador post2011	18/07/2017 19:28:17
Si ma dopo questa nota non li iscrivono facilmente quelli 2017 2018

Da: lillolaglio01	18/07/2017 19:50:17
https://youtu.be/W2rnJtakbQM ....domani, magari, a Roma si potrebbe assistere al fungo atomico

Da: lii03	18/07/2017 20:22:11
El matador, Personalmente non sono in grado di dire se le iscrizione contra legem sono regolari o meno. Ci sono tre Ordinanze del Tar Lazio, sez. di Roma e un'Ordinanza del C. di S. che dicono non c'è il fumus boni iuris per il riconoscimento e quindi per affermare la regolarità del percorso oggetto di contenzioso con il M. della G. Domani, se non sarà concesso il rinvio, sapremo da un autorevole Collegio un interpretazione legale della questione giuridica. Gianluca, basso profilo, a parte che i somari sono intelligenti, comunque preferisco tacere sulle categorie che c'è poco da fare e/o discutere, a buon intentidor, si fa per dire, poche parole!

Da: Top Abogados	18/07/2017 20:49:02
Avanti raga che domani sarà un bel giorno alla faccia dei Cucchi

Da: gianlucaornese	18/07/2017 20:51:10
Hai letto male l'ordinanza del cds e ti sfuggono alcuni particolari. Contibuate con topolino, dylan dog è già più complesso

Da: si opus sit	18/07/2017 21:25:26
Domani ci sara' un semplice rinvio....godiamoci l' estate...ps poi spero di essere piacevolmente smentito...

Da: MALOVER	18/07/2017 21:30:27
Ad essere chiari... La Spagna ha detto che "formalmente" le iscrizioni sono regolari, ma .......... ad oggi nessun tribunale del regno è stato chiamato ad esprimersi, poiché nessuno ha eccepito tale situazione, perché (ndr ) nessuno ha mai in realtà patrocinato in Spagna ...

Da: MALOVER	18/07/2017 21:35:29
Ps: il fatto che specificano "nessuno ha mai eccepito tale situazione e quindi nessun tribunale si è pronunciato in merito" mi dà molta ansia. Perché tale specifica? ???