Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223509 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: si opus sit 19/07/2017 13:01:55
Quindi:

1)il Tar rinvia a febbraio 2018;

2)Il cnf non si esprime sulla richiesta del parere del Tar di Savona;

3)il Ministero non risponde al Coa di Roma;

Insomma, ci sarà da attendere...

Da: gianlucaornese 19/07/2017 13:11:12
Omessa notifica, 60 giorni... avrebbero potuto decurtare i giorni di effettiva conoscenza...rinvio a 7 mesi... che vergogna

Da: gianlucaornese 19/07/2017 13:11:13
Omessa notifica, 60 giorni... avrebbero potuto decurtare i giorni di effettiva conoscenza...rinvio a 7 mesi... che vergogna

Da: El matador post2011 19/07/2017 13:22:10
Vergogna !!!!vergogna !!!!!vergogna !!!!vergogna!!!!

Da: El chico 19/07/2017 13:38:14
Teniamo anche in conto che ad ottobre/dicembre/gennaio/febbraio e Marzo pioveranno richieste di integrazione, ed immagino che chi le presenterà sarà più agguerrito che mail.

Da: elpaso74 19/07/2017 13:44:25
ma non è stato detto nulla? prendere visione dei documenti o atti depositati, insomma a parte il rinvio, come è andata l'udienza?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El matador post2011 19/07/2017 13:49:20
Balkis non parla!!! Silenzio stampa

Da: Top Abogados 19/07/2017 14:22:27
Un difetto di notifica da parte della cancelleria Tar mi sembra assurdo non di' se casuale...o per altre ragioni

Da: balkis 19/07/2017 16:04:55

Nulla solo rinvio nonostante insistenza sa parte nostra a ottenere udienza a breve.

Da: Top Abogados 19/07/2017 16:13:42
Strano che abbiano preso tutto questo tempo....

Da: Zio caro 19/07/2017 16:22:30
Forza ,non demordiamo!

Da: Top Abogados 19/07/2017 16:34:21
Mai zio

Da: El matador post2011 19/07/2017 16:46:07
Mi puzza di vruciato questa storia

Da: Zio caro 19/07/2017 16:47:03
Top 😊

Da: Top Abogados 19/07/2017 17:10:31
El chico /ph/balkis mi piacerebbe sapere come interpretare questo rinvio

Da: Ph_D 19/07/2017 17:14:20
L'occasione mancata per chiudere vicenda entro dicembre.
Il che sarebbe stato utile.

Da: El matador post2011 19/07/2017 17:29:26
Si faccia chiarezza prima.

Da: El matador post2011 19/07/2017 17:31:21
Non serve una sentenza del tar per sapere che è illeggittima quella nota ministeriale e sopratutto l oggetto del ricorso il rigetto dei decreti. Si faccia un esposto contro i soggetti della conferenza dei servizi

Da: Top Abogados 19/07/2017 17:33:23
La cosa strana è che l'Avvocatura non si è opposta ad anticipare il rinvio ed il presidente non ha accolto....cmq a mio avviso uno i Coa coglioni volevano questo...due quando fioccheranno i ricorsi al momento delle future integrazioni di sett-ottobre e a seguire verranno fissati nello stesso periodo per risolvere la questione erga omnes...posso sbagliarmi

Da: Top Abogados 19/07/2017 17:34:35
Le udienze verranno fissate a febbraio 2018

Da: elpaso74 19/07/2017 17:52:14
che i parrucconi prendessero tempo, anzi molto tempo forse era prevedibile.....tuttavia il tempo non aiuta a risolvere la situazione.
Intanto Torre Annunziata, ho verificato, continua a tenere on line l'articolo riguardante la cancellazione ed in più alcuni Ordini continuano a chiedere documentazione.
Mi sa che questa causa al TAR non è dirimente......ci vuole altro.
Il punto cosa.....di altro

Da: Top Abogados 19/07/2017 18:02:00
Ci vuole una sentenza prima....e' impensabile credere che qualcuno faccia un passo indietro anche se la situazione è assurda...ragazzi questa è l'italia .

Da: StefanoSag 19/07/2017 19:13:52
Buonasera, qualcuno di voi ha sostenuto l'esame di abogado a Madrid il 25 febbraio 2017? A seguito di controlli sui titoli dei candidati stranieri ad oggi devono ancora uscire gli esiti.

Da: Lannhiabogada 19/07/2017 19:18:49
Nel frattempo coloro che vogliono iscriversi come stabiliti o vogliono passare come integrati, possono appendersi al tram

Da: Top Abogados 19/07/2017 19:25:24
Lunn sappi che ci resterai male...gufa gufa...

Da: El matador post2011 19/07/2017 19:30:39
L errore più grande è non fare ricorsi o denunce l errore dei 332 è stare zitti e non farsi avanti.dovevate denunciare subito per la pubblicazione dei vostri nomi

Da: Iakos 19/07/2017 19:37:18
Per un politico campano il riuscì a decidere in mezzora dal deposito del ricorso. In quel caso gli interessi in gioco erano ben più grandi

Da: Top Abogados 19/07/2017 19:48:26
Per quanto mi riguarda decorsi i miei tre anni (gennaio2018) faro' richiesta integrazione se non mi risponderanno come penso io saranno cazzi loro

Da: El matador post2011 19/07/2017 20:26:10
Ma da Savona nessun abogado spinge per ricevere il parere dal cnf?

Da: diabolik84 19/07/2017 20:50:39
....per quanto mi riguarda la "via spagnola" intrapresa quest'anno è stata una grande delusione: agenzia (se così si può definire) fantasma, costi esorbitanti e aumentati arbitrariamente dall'Università spagnola di riferimento, grande incertezza generale su dove e quando fare gli esami del master. Inoltre, dopo il master, altro studio (6 esami) e altri soldi (tanti) per l'omologazione della laurea. Poi c'è l'incognita dell'esame di stato spagnolo......insomma: esperienza assolutamente sconsigliata!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: si opus sit	19/07/2017 13:01:55
Quindi: 1)il Tar rinvia a febbraio 2018; 2)Il cnf non si esprime sulla richiesta del parere del Tar di Savona; 3)il Ministero non risponde al Coa di Roma; Insomma, ci sarà da attendere...

Da: gianlucaornese	19/07/2017 13:11:12
Omessa notifica, 60 giorni... avrebbero potuto decurtare i giorni di effettiva conoscenza...rinvio a 7 mesi... che vergogna

Da: gianlucaornese	19/07/2017 13:11:13
Omessa notifica, 60 giorni... avrebbero potuto decurtare i giorni di effettiva conoscenza...rinvio a 7 mesi... che vergogna

Da: El matador post2011	19/07/2017 13:22:10
Vergogna !!!!vergogna !!!!!vergogna !!!!vergogna!!!!

Da: El chico	19/07/2017 13:38:14
Teniamo anche in conto che ad ottobre/dicembre/gennaio/febbraio e Marzo pioveranno richieste di integrazione, ed immagino che chi le presenterà sarà più agguerrito che mail.

Da: elpaso74	19/07/2017 13:44:25
ma non è stato detto nulla? prendere visione dei documenti o atti depositati, insomma a parte il rinvio, come è andata l'udienza?

Da: El matador post2011	19/07/2017 13:49:20
Balkis non parla!!! Silenzio stampa

Da: Top Abogados	19/07/2017 14:22:27
Un difetto di notifica da parte della cancelleria Tar mi sembra assurdo non di' se casuale...o per altre ragioni

Da: balkis	19/07/2017 16:04:55
Nulla solo rinvio nonostante insistenza sa parte nostra a ottenere udienza a breve.

Da: Top Abogados	19/07/2017 16:13:42
Strano che abbiano preso tutto questo tempo....

Da: El matador post2011	19/07/2017 16:46:07
Mi puzza di vruciato questa storia

Da: Top Abogados	19/07/2017 17:10:31
El chico /ph/balkis mi piacerebbe sapere come interpretare questo rinvio

Da: Ph_D	19/07/2017 17:14:20
L'occasione mancata per chiudere vicenda entro dicembre. Il che sarebbe stato utile.

Da: El matador post2011	19/07/2017 17:29:26
Si faccia chiarezza prima.

Da: El matador post2011	19/07/2017 17:31:21
Non serve una sentenza del tar per sapere che è illeggittima quella nota ministeriale e sopratutto l oggetto del ricorso il rigetto dei decreti. Si faccia un esposto contro i soggetti della conferenza dei servizi

Da: Top Abogados	19/07/2017 17:33:23
La cosa strana è che l'Avvocatura non si è opposta ad anticipare il rinvio ed il presidente non ha accolto....cmq a mio avviso uno i Coa coglioni volevano questo...due quando fioccheranno i ricorsi al momento delle future integrazioni di sett-ottobre e a seguire verranno fissati nello stesso periodo per risolvere la questione erga omnes...posso sbagliarmi

Da: Top Abogados	19/07/2017 17:34:35
Le udienze verranno fissate a febbraio 2018

Da: elpaso74	19/07/2017 17:52:14
che i parrucconi prendessero tempo, anzi molto tempo forse era prevedibile.....tuttavia il tempo non aiuta a risolvere la situazione. Intanto Torre Annunziata, ho verificato, continua a tenere on line l'articolo riguardante la cancellazione ed in più alcuni Ordini continuano a chiedere documentazione. Mi sa che questa causa al TAR non è dirimente......ci vuole altro. Il punto cosa.....di altro

Da: Top Abogados	19/07/2017 18:02:00
Ci vuole una sentenza prima....e' impensabile credere che qualcuno faccia un passo indietro anche se la situazione è assurda...ragazzi questa è l'italia .

Da: StefanoSag	19/07/2017 19:13:52
Buonasera, qualcuno di voi ha sostenuto l'esame di abogado a Madrid il 25 febbraio 2017? A seguito di controlli sui titoli dei candidati stranieri ad oggi devono ancora uscire gli esiti.

Da: Lannhiabogada	19/07/2017 19:18:49
Nel frattempo coloro che vogliono iscriversi come stabiliti o vogliono passare come integrati, possono appendersi al tram

Da: Top Abogados	19/07/2017 19:25:24
Lunn sappi che ci resterai male...gufa gufa...

Da: El matador post2011	19/07/2017 19:30:39
L errore più grande è non fare ricorsi o denunce l errore dei 332 è stare zitti e non farsi avanti.dovevate denunciare subito per la pubblicazione dei vostri nomi

Da: Iakos	19/07/2017 19:37:18
Per un politico campano il riuscì a decidere in mezzora dal deposito del ricorso. In quel caso gli interessi in gioco erano ben più grandi

Da: Top Abogados	19/07/2017 19:48:26
Per quanto mi riguarda decorsi i miei tre anni (gennaio2018) faro' richiesta integrazione se non mi risponderanno come penso io saranno cazzi loro

Da: El matador post2011	19/07/2017 20:26:10
Ma da Savona nessun abogado spinge per ricevere il parere dal cnf?

Da: diabolik84	19/07/2017 20:50:39
....per quanto mi riguarda la "via spagnola" intrapresa quest'anno è stata una grande delusione: agenzia (se così si può definire) fantasma, costi esorbitanti e aumentati arbitrariamente dall'Università spagnola di riferimento, grande incertezza generale su dove e quando fare gli esami del master. Inoltre, dopo il master, altro studio (6 esami) e altri soldi (tanti) per l'omologazione della laurea. Poi c'è l'incognita dell'esame di stato spagnolo......insomma: esperienza assolutamente sconsigliata!