Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223508 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Lannhiabogada 16/07/2017 16:39:43
El.chico.vuoi dami una.botta?

Da: El chico 16/07/2017 19:03:12
Non sono manesco.

Pensa a divertirti che ne hai bisogno.

Da: Top Abogados 16/07/2017 19:07:37
El chico é fuori lann😂😂😂😂

Da: Zio caro 16/07/2017 19:38:22
Adesso capisco perché "in amore vince chi fugge" ...
😂😂😂😁😁😁😂😂😂

Da: Top Abogados 16/07/2017 19:53:32
Ahah bravo zio caro

Da: Top Abogados 16/07/2017 22:06:19
Notte a tutti -3

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 16/07/2017 22:49:33
Notte

Da: Top Abogados 16/07/2017 22:50:14
Notte zio a domani

Da: si opus sit 17/07/2017 12:26:37
Se volete farvi due risate andate a leggervi sul sito della Cassa Forense : CF Newsletter- Luglio 2017 - Numero 7 , l'articolo su "La storia infinita dell'abogado"....

Da: Bernat 17/07/2017 12:37:38
Mah...

Da: Bernat 17/07/2017 12:39:22
Mah...

Che dire!

Sembra davvero una storia infinita!!

Da: si opus sit 17/07/2017 12:41:55
Questo sicuramente....

Da: El matador post2011 17/07/2017 13:05:14
Hanno deciso il termine ultimo che non è più il 2011 ma il 31.10.2013.

Da: gianlucaornese 17/07/2017 13:05:25
http://newsletter.cassaforense.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1269:cristobal-colon-ovvero-cristoforo-colombo&catid=78:interventi&Itemid=476&limitstart=0

L'articolo non è così avverso alla causa. Anzi, spiega una delle possibili interpretazioni a noi favorevoli ed adottate dalla Spagna. È l'accostamento alla Romania che non va bene, trattandosi di situazioni diverse.

Da: El matador post2011 17/07/2017 13:32:55
Questa è la posizione del cnf tramite il suo delegato alla cf

Da: El matador post2011 17/07/2017 13:36:06
È arrovata a tutti finalmente la verità. Quindi chi è iscritto è regolare.

Da: Bernat 17/07/2017 13:42:10
Matador

Non credo sia la posizione del Cnf, ma semplicemente un articolo di Cassa Forense, più o meno condivisibile nel contenuto, sebbene degno di rispetto.

Anche il termine del 31.10. 2013 per l'inoltro della domanda di omologazione (Solecitud) non è scritto da nessuna parte.

Anzi, come tu ben sai, nella nota circolare del Ministero italiano è riportato quello del 31.10.2011.

Ciò che conta è l'intera comunicazione IMI che stabilisce l'assoluta regolarità fino a luglio 2015 (anche se per me anche gli eventuali iscritti dopo quella data sono regolari perché il diritto comunitario non è andato nel frattempo in pensione).

Dunque, se il Cnf vuol emettere un parere, l'integrale comunicazione IMI potrebbe essergli di grande aiuto, ma quel che più conta è che nessun soggetto italiano può restringere il diritto di stabilimento/integrazione sulla scorta di intetpretazioni di norme straniere.

Da: El matador post2011 17/07/2017 14:02:15
La spagna ha dato risposta. Il ministero ha fatto una nota illegittima. I termini sono i seguenti è sono regolari coloro che hanno omologato il titolo entro il 31.10.2013 in forza della proroga della real decreto 2012 che modifica la dispisizione della ley 2006.

Sono regolari in forza della sentenza del tribunale amministrativo del 2014 chi ha omologato il titolo dal 2013 al 2014. Con il termine di due anni per iscriversi quindi fino al 2016.

Da: Top Abogados 17/07/2017 14:04:52
El matador nulla di nuovo...

Da: Bernat 17/07/2017 14:14:09
Matador

Dunque, il termine del 31.10.2013 deriva da questo ragionamento.
Al licenciado spagnolo ante 31.10.2011 poteva collegiarsi nel tempo massimo di 2 anni da quella data, dunque entro 31.10.2013. (31.10.2011 - 31.10.2013).
Alcuni collegios hanno esteso tale termine anche agli homologados, tanto è vero che gli stessi hanno iscritto fino a quella data.

In seguito le iscrizioni sono avvenute in conformità Anche e non solo della nota sentenza di Madrid del 2014 ribaltata con sentenza pubblicità a luglio 2015.
Le comunicazioni IMI dicono questo: fino al 2015 Là situazione non era chiara anche per la sentenza suddetta che estendeva la disposicion octava agli homologados.
Dopo quella data, c'è stato l'appello che invece ha indicato l'applicazione della nona in luogo della octava (sa qui la questione dei post 2011).

In conclusion, a prescindere da date e discorsi vari, tutte le iscrizioni fino a luglio 2015 sono regolari in base a norme e giurisprudenza comunitaria e interna.

Da: El matador post2011 17/07/2017 14:23:40
Bernat

L importante che gli organi competenti finalmente sono stati messi a conoscenza che quella nota è una arbitraria decisione di una conferenza di servizi che ha deciso di negare l esame ai 332 solo in base ad un dubbio. VERGOGNATEVI

Da: El matador post2011 17/07/2017 14:31:21
Che si faccia chiarezza sui giornali chiedendo scusa a tutti i 332 e a tutti gli abogados che sono donne e uomini di lavoro , deve finire qiesto accanimento e questa macchina del fango. Gli stabiliti e gli ordinari sono onorabili entrambi e non sussiste una disuguaglianza tra avv. Di serie A e di serie B. BASTA PERSECUZIONI FONDATE SU FANTASIE E CALUNNIE CHE SFOCIANO IN DIFFAMAZIONI

Da: Iakos 17/07/2017 15:51:39
Si vis pacem, para bellum

Da: Vanagloria transit 17/07/2017 17:19:41
Diciamo che, rispetto a certi articoli della cassa di 8-10 anni fa, i toni sono un po' meno bellicosi. Ricordo ben altri e meno miti tenori

Da: El matador post2011 17/07/2017 18:01:30
Per questo servono le battaglie chi aspetta che il problema si risolvi solo è idiota. Bisogna farsi sentore e tutelarsi

Da: El chico 17/07/2017 19:07:55
Bernat

Quello del 31 ottobre 2013 è un termine che io ho più volte motivato in memorie difensifìve o pareri che sono stati inviati ad alcuni consigli dell'Ordine italiani.

Mi fa piacere che qualcuno se le sia lette e le abbia apprezzate.

Da: Cavillus 17/07/2017 21:31:30
Cancellate 5000 contribuenti CNF e vedi come salta il sistema

Da: Cavillus 17/07/2017 21:32:36
CIAO TOP
CIAO ZIOCARO
CIAO LANNHIABOGADA

Da: Zio caro 17/07/2017 21:43:34
Ciao Top e Cav

Da: Top Abogados 17/07/2017 22:02:19
Ciao cav ciao zio caro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lannhiabogada	16/07/2017 16:39:43
El.chico.vuoi dami una.botta?

Da: El chico	16/07/2017 19:03:12
Non sono manesco. Pensa a divertirti che ne hai bisogno.

Da: Top Abogados	16/07/2017 19:07:37
El chico é fuori lann😂😂😂😂

Da: Zio caro	16/07/2017 19:38:22
Adesso capisco perché "in amore vince chi fugge" ... 😂😂😂😁😁😁😂😂😂

Da: si opus sit	17/07/2017 12:26:37
Se volete farvi due risate andate a leggervi sul sito della Cassa Forense : CF Newsletter- Luglio 2017 - Numero 7 , l'articolo su "La storia infinita dell'abogado"....

Da: Bernat	17/07/2017 12:39:22
Mah... Che dire! Sembra davvero una storia infinita!!

Da: si opus sit	17/07/2017 12:41:55
Questo sicuramente....

Da: El matador post2011	17/07/2017 13:05:14
Hanno deciso il termine ultimo che non è più il 2011 ma il 31.10.2013.

Da: gianlucaornese	17/07/2017 13:05:25
http://newsletter.cassaforense.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1269:cristobal-colon-ovvero-cristoforo-colombo&catid=78:interventi&Itemid=476&limitstart=0 L'articolo non è così avverso alla causa. Anzi, spiega una delle possibili interpretazioni a noi favorevoli ed adottate dalla Spagna. È l'accostamento alla Romania che non va bene, trattandosi di situazioni diverse.

Da: El matador post2011	17/07/2017 13:32:55
Questa è la posizione del cnf tramite il suo delegato alla cf

Da: El matador post2011	17/07/2017 13:36:06
È arrovata a tutti finalmente la verità. Quindi chi è iscritto è regolare.

Da: Bernat	17/07/2017 13:42:10
Matador Non credo sia la posizione del Cnf, ma semplicemente un articolo di Cassa Forense, più o meno condivisibile nel contenuto, sebbene degno di rispetto. Anche il termine del 31.10. 2013 per l'inoltro della domanda di omologazione (Solecitud) non è scritto da nessuna parte. Anzi, come tu ben sai, nella nota circolare del Ministero italiano è riportato quello del 31.10.2011. Ciò che conta è l'intera comunicazione IMI che stabilisce l'assoluta regolarità fino a luglio 2015 (anche se per me anche gli eventuali iscritti dopo quella data sono regolari perché il diritto comunitario non è andato nel frattempo in pensione). Dunque, se il Cnf vuol emettere un parere, l'integrale comunicazione IMI potrebbe essergli di grande aiuto, ma quel che più conta è che nessun soggetto italiano può restringere il diritto di stabilimento/integrazione sulla scorta di intetpretazioni di norme straniere.

Da: El matador post2011	17/07/2017 14:02:15
La spagna ha dato risposta. Il ministero ha fatto una nota illegittima. I termini sono i seguenti è sono regolari coloro che hanno omologato il titolo entro il 31.10.2013 in forza della proroga della real decreto 2012 che modifica la dispisizione della ley 2006. Sono regolari in forza della sentenza del tribunale amministrativo del 2014 chi ha omologato il titolo dal 2013 al 2014. Con il termine di due anni per iscriversi quindi fino al 2016.

Da: Top Abogados	17/07/2017 14:04:52
El matador nulla di nuovo...

Da: Bernat	17/07/2017 14:14:09
Matador Dunque, il termine del 31.10.2013 deriva da questo ragionamento. Al licenciado spagnolo ante 31.10.2011 poteva collegiarsi nel tempo massimo di 2 anni da quella data, dunque entro 31.10.2013. (31.10.2011 - 31.10.2013). Alcuni collegios hanno esteso tale termine anche agli homologados, tanto è vero che gli stessi hanno iscritto fino a quella data. In seguito le iscrizioni sono avvenute in conformità Anche e non solo della nota sentenza di Madrid del 2014 ribaltata con sentenza pubblicità a luglio 2015. Le comunicazioni IMI dicono questo: fino al 2015 Là situazione non era chiara anche per la sentenza suddetta che estendeva la disposicion octava agli homologados. Dopo quella data, c'è stato l'appello che invece ha indicato l'applicazione della nona in luogo della octava (sa qui la questione dei post 2011). In conclusion, a prescindere da date e discorsi vari, tutte le iscrizioni fino a luglio 2015 sono regolari in base a norme e giurisprudenza comunitaria e interna.

Da: El matador post2011	17/07/2017 14:23:40
Bernat L importante che gli organi competenti finalmente sono stati messi a conoscenza che quella nota è una arbitraria decisione di una conferenza di servizi che ha deciso di negare l esame ai 332 solo in base ad un dubbio. VERGOGNATEVI

Da: El matador post2011	17/07/2017 14:31:21
Che si faccia chiarezza sui giornali chiedendo scusa a tutti i 332 e a tutti gli abogados che sono donne e uomini di lavoro , deve finire qiesto accanimento e questa macchina del fango. Gli stabiliti e gli ordinari sono onorabili entrambi e non sussiste una disuguaglianza tra avv. Di serie A e di serie B. BASTA PERSECUZIONI FONDATE SU FANTASIE E CALUNNIE CHE SFOCIANO IN DIFFAMAZIONI

Da: Vanagloria transit	17/07/2017 17:19:41
Diciamo che, rispetto a certi articoli della cassa di 8-10 anni fa, i toni sono un po' meno bellicosi. Ricordo ben altri e meno miti tenori

Da: El matador post2011	17/07/2017 18:01:30
Per questo servono le battaglie chi aspetta che il problema si risolvi solo è idiota. Bisogna farsi sentore e tutelarsi

Da: El chico	17/07/2017 19:07:55
Bernat Quello del 31 ottobre 2013 è un termine che io ho più volte motivato in memorie difensifìve o pareri che sono stati inviati ad alcuni consigli dell'Ordine italiani. Mi fa piacere che qualcuno se le sia lette e le abbia apprezzate.

Da: Cavillus	17/07/2017 21:31:30
Cancellate 5000 contribuenti CNF e vedi come salta il sistema

Da: Cavillus	17/07/2017 21:32:36
CIAO TOP CIAO ZIOCARO CIAO LANNHIABOGADA

Da: Top Abogados	17/07/2017 22:02:19
Ciao cav ciao zio caro