Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223492 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: gianlucaornese 26/06/2017 23:30:52
Il cds ha detto che il diritto del ricorrente merititava tutela nel merito, a tal fine chiedeva al tar di fissare con urgenza l'udienza di discussione. Roma è leggermente più grande di Brescia.

Emerge una sola cosa, questo Stato è vergognoso, che si comporta in maniera indecente, usando mezzucci. Sono schifato. Deontologia zero. Nelle more del giudizio invia una nota arbitraria e poi chiedi un rinvio. VERGOGNA

Da: balkis 26/06/2017 23:55:11

Comunque ... ai nostri detrattori e ai nostri antagonisti vorrei dire:

Siamo tra i più competenti del settore (avvocati stabiliti) e copriamo tutti i settori (civile, penale, amministrativo, stiamo anche rappresentando i nostri colleghi nei COA) se può consolarvi ... in fondo ... perdereste contro i migliori.

Da: balkis 27/06/2017 00:00:11

I 30 andranno a Modena a festeggiare sotto casa di uno a caso.

Da: balkis 27/06/2017 00:07:29

Accetterò un attico in centro.

Da: balkis 27/06/2017 00:08:01

Affittero'

Da: si opus sit 27/06/2017 00:47:11
Speriamo che riuscite ad opporci al rinvio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El matador post2011 27/06/2017 01:01:54
Ma che opporsi al rinvio .fateli rispondere alle memorie. Cose da pazzi. Cmq il cnf deve rispondere a savona e il ministero a roma speriamo almeno in settimana una di qieste cose. Buona notte e speriamo che bene. Hanno creato solo problemi inutili sti delinquenti.

P.s. zio qui la situazione è la seguente o ci uniamo e combattiamo o qui finisce che fanno quello che gli pare a questi. Ringrazio nuovamente tutti quelli che stanno cercando giudizialmente di difendere gli abogados e i nostri diritti.ringrazio anche chi nel silenzio combatte nei coa.

Da: si opus sit 27/06/2017 02:38:57
Quindi per te El matador e' giusto che abbiano il rinvio? Allora non lamentiamoci e attendiamo...

Da: Zio caro 27/06/2017 06:11:40
Lii
Non sono d'accordo con ornese.
Non l'ha ritenuta fondata nel merito altrimenti non avrebbe detto a questi Soli fini.
non avrebbe specificato soli.
Se avesse riconosciuto sussistere sia fumus sia periculum
..il ricorso sarebbe stato fondato a tutti i fini (non ce ne sarebbero stati altri).
soli va ad escludere qualcosa.
E poi se l'avesse rirenuta fondata nel merito avrebbe ordinato almeno il riconoscimento provvisorio ...
Secondo me intendeva dire che l'interesse del ricorrente coincide con l'avere una decisione rapida.
Cmq l'importante è il merito, oltretutto è cambiato il Collegio quindi vincono per forza. Gli stessi Giudici, che già si erano pronunciati favorevolmente su un caso "analogo," non cambiano idea .

Matador
Quello che mi hai risposto non c'entra niente con quello che ti ho chiesto.

Da: Zio caro 27/06/2017 06:18:53
Brescia????

Da: Zio caro 27/06/2017 06:19:54
Buona giornata 😊

Da: Zio caro 27/06/2017 07:16:31
A parte che a fare il ricorso non sono solo in 30..
Vincere perché muta il Collegio giudicante che è a sé favorevole non significa vincere perché si è i migliori..
Soprattutto se si è chiesto al Giudice di verificare in Spagna se un soggetto ha o meno il diritto di esercizio quando l'art 50 direttiva prevede che l'unico accertamento fattibile sia quello relativo alla autenticità del certificato.. .
Soprattutto quando si è rappresentato al Giudice in maniera errata che alcuni soggetti erano in posizione irregolare mentre non era vero, solo per salvare altri che invece lo erano stati...
Insomma non è da escludersi in via teorica che ,dopo gli ultimi ricorsi e il deposito di alcuni documenti, qualcuno già riconosciuto in precedenza potrebbe essere "ripescato" per ragioni diverse dal master e che esulano dal riconoscimento del titolo...correttamente ripescato , ovviamente.

Da: Ph_D 27/06/2017 08:30:17
Evitare congetture, se non si conoscono i documenti e le memorie di causa. Specialmente quelli depositati in appello cautelare e dopo di esso... Aver letto un ricorso introduttivo e quattro comunicazioni IMI non basta, se manca tutto il resto...

@ lii03

Qualcuno dovrebbe spiegargli che per appello cautelare NON si paga contributo unificato, come hai sostenuto lui... Ora vediamo come si giustificherà...

Da: Zio caro 27/06/2017 08:50:10
A maggior ragione se uno ha rettificato il tiro successivamente, dopo aver letto i ricorsi altrui, di certo non è il migliore.lo fosse stato, sarebbe stata "Buona la prima" (il ricorso introduttivo).
Non è che prima chiedo di fare accertamenti in Spagna, poi qualcuno evidenzia che è sbagliato, allora me ne accorgo e rettifico e dico pure che sono bravo, anzi il migliore..
Ve beh, l'importante è che i ricorsi vadano bene.

Da: Zio caro 27/06/2017 09:00:20
Anzi la richiesta errata di accertamento in Spagna è pure " recidiva".. chiesta nella causa sul silenzio e pure nel ricorso introduttivo per rigetto..e va beh..

Da: El matador post2011 27/06/2017 09:29:34
Ministero fai riunire una nuova conferenza e rettifica .devi fargli spstenere gli esami a tutti e 332 .richiediamo sanzioni disciplinari ai componenti della conferenza . ora ci avete stancato la legge è legge e voi non potete fare ciò che volete in uno stato democratico. Basta dopo anni di sentenze dopoanni di direttive e di pareri ad ogni organo competente ci richiedete requisiti che non ci richiede il nostro Collegio spagnolo? Questo è il motivo della illegittimità della vostra nota. LO CAPITE O NO. ci sono 5000 famiglie che stanno passando un estate di fuoco e di ansia.SIETE RESPONSABILI , rappresentate lo stato che non va contro i cittadini che lo mantengono . chiudete la storia immediatamente .

Da: Top Abogados 27/06/2017 09:46:20
Quando ci sono interessi importanti.. lo stato sa cosa fare...dove c sono interessi...che tristezza....salvare banche e quant'altro....

Da: Ph_D 27/06/2017 09:50:27
Caro Zio, mentre tu posti, altri agiscono. Ti mancano alcuni pezzi del puzzle ma - visto che sei così sicuri del fatto tuo - non voglio privarti delle tue certezze. Quanti provvedimenti giudiziali hai ottenuto? Zero tituli...

Da: balkis 27/06/2017 09:55:22

Ahahahah !!!

Prima ci sbattono in prima pagina come il mostro di Firenze e poi chiedono il rinvio.

Non c'è più religione !!!

Da: balkis 27/06/2017 09:58:35

Ho rispetto delle istituzioni ma certi burocrati devono preparare le valigie, assieme a tutti coloro che li hanno appoggiati.

Da: Top Abogados 27/06/2017 09:58:45
Ph ultimamente sei un po' pesante...e cavolo attaccarci o questo tuo atteggiamento di spocchiosita' lascia il tempo che trova..

Da: El matador post2011 27/06/2017 10:04:19
La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove
Pubblicato il 27 giugno 2017
Il principio del libero convincimento opera anche in sede disciplinare, sicché il Giudice della deontologia ha ampio potere discrezionale nel valutare ammissibilità, rilevanza e conferenza delle prove dedotte. Non è pertanto censurabile, né può determinare la nullità della decisione, la mancata audizione dei testi indicati ovvero la mancata acquisizione di documenti, quando risulti che il Consiglio stesso abbia ritenuto le testimonianze e/o i contenuti del documento del tutto inutili o irrilevanti ai fini del giudizio, per essere il Collegio già in possesso degli elementi sufficienti a determinare l'accertamento completo dei fatti da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite.

Da: si opus sit 27/06/2017 10:06:45
Balkis
Sembra quasi che hanno fatto un dispetto: "avete fretta? Il CdS vi da ragione? Non fa nulla...chiediamo rinvio e vi facciamo attendere lo stesso vanificando il tutto."

Da: Carlos I 27/06/2017 10:15:57
e checcaXXo e che chi sei macho man?......

Non si vende la pelle dell'orso prima di averlo accoppato

Da: Zio caro 27/06/2017 10:20:51
Ph
Io non ho mai chiesto al Giudice di fare accertamenti che non dovevano essere fatti né ho detto che la gente era irregolare quando non era vero..oltretutto non sai cosa sto facendo io..È inutile che fai Mourino..
e cmq stai tranquillo..te l'ho detto che dopo le vittorie ci potrebbe essere un ripescaggio (ovviamente solo di chi ha fatto il furbo).. forse ho qui qualche documento...tutto dipende da chi dovrebbe cogliere l'assist al volo...

Top..
Lui è così di natura..😁😁😁 è convinto di essere il migliore..ma qualcuno conosce la verità..non si può scambiare la fortuna con la capacità.

Da: El matador post2011 27/06/2017 10:42:52
C è qualcuno dell ordine di savona ?

Da: gianlucaornese 27/06/2017 10:51:30
Zio caro, ti sei svegliato con la luna storta e pensi di esser diventato Carnelutti?

Da: Cavillus 27/06/2017 10:51:53
Buongiorno raga.
Zio caro, top, ecc.
Al momento ho perso la voglia di scrivere perché si rimesta la stessa acqua.
E fa parte dei giochi.
Ovviamente continuo a seguire.
Un bacio.

Da: Zio caro 27/06/2017 11:11:51
Ornese
non mi sono vegliato Carnelutti; mi sono svegliato Fantozzi come al solito. Ma certe "genialate" le capirebbe anche la "Sig.na Silvana"...

Cavillus
ciao :) non demordere :)

Da: gianlucaornese 27/06/2017 12:06:03
Bah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianlucaornese	26/06/2017 23:30:52
Il cds ha detto che il diritto del ricorrente merititava tutela nel merito, a tal fine chiedeva al tar di fissare con urgenza l'udienza di discussione. Roma è leggermente più grande di Brescia. Emerge una sola cosa, questo Stato è vergognoso, che si comporta in maniera indecente, usando mezzucci. Sono schifato. Deontologia zero. Nelle more del giudizio invia una nota arbitraria e poi chiedi un rinvio. VERGOGNA

Da: balkis	26/06/2017 23:55:11
Comunque ... ai nostri detrattori e ai nostri antagonisti vorrei dire: Siamo tra i più competenti del settore (avvocati stabiliti) e copriamo tutti i settori (civile, penale, amministrativo, stiamo anche rappresentando i nostri colleghi nei COA) se può consolarvi ... in fondo ... perdereste contro i migliori.

Da: balkis	27/06/2017 00:00:11
I 30 andranno a Modena a festeggiare sotto casa di uno a caso.

Da: balkis	27/06/2017 00:07:29
Accetterò un attico in centro.

Da: si opus sit	27/06/2017 00:47:11
Speriamo che riuscite ad opporci al rinvio...

Da: El matador post2011	27/06/2017 01:01:54
Ma che opporsi al rinvio .fateli rispondere alle memorie. Cose da pazzi. Cmq il cnf deve rispondere a savona e il ministero a roma speriamo almeno in settimana una di qieste cose. Buona notte e speriamo che bene. Hanno creato solo problemi inutili sti delinquenti. P.s. zio qui la situazione è la seguente o ci uniamo e combattiamo o qui finisce che fanno quello che gli pare a questi. Ringrazio nuovamente tutti quelli che stanno cercando giudizialmente di difendere gli abogados e i nostri diritti.ringrazio anche chi nel silenzio combatte nei coa.

Da: si opus sit	27/06/2017 02:38:57
Quindi per te El matador e' giusto che abbiano il rinvio? Allora non lamentiamoci e attendiamo...

Da: Zio caro	27/06/2017 06:11:40
Lii Non sono d'accordo con ornese. Non l'ha ritenuta fondata nel merito altrimenti non avrebbe detto a questi Soli fini. non avrebbe specificato soli. Se avesse riconosciuto sussistere sia fumus sia periculum ..il ricorso sarebbe stato fondato a tutti i fini (non ce ne sarebbero stati altri). soli va ad escludere qualcosa. E poi se l'avesse rirenuta fondata nel merito avrebbe ordinato almeno il riconoscimento provvisorio ... Secondo me intendeva dire che l'interesse del ricorrente coincide con l'avere una decisione rapida. Cmq l'importante è il merito, oltretutto è cambiato il Collegio quindi vincono per forza. Gli stessi Giudici, che già si erano pronunciati favorevolmente su un caso "analogo," non cambiano idea . Matador Quello che mi hai risposto non c'entra niente con quello che ti ho chiesto.

Da: Zio caro	27/06/2017 07:16:31
A parte che a fare il ricorso non sono solo in 30.. Vincere perché muta il Collegio giudicante che è a sé favorevole non significa vincere perché si è i migliori.. Soprattutto se si è chiesto al Giudice di verificare in Spagna se un soggetto ha o meno il diritto di esercizio quando l'art 50 direttiva prevede che l'unico accertamento fattibile sia quello relativo alla autenticità del certificato.. . Soprattutto quando si è rappresentato al Giudice in maniera errata che alcuni soggetti erano in posizione irregolare mentre non era vero, solo per salvare altri che invece lo erano stati... Insomma non è da escludersi in via teorica che ,dopo gli ultimi ricorsi e il deposito di alcuni documenti, qualcuno già riconosciuto in precedenza potrebbe essere "ripescato" per ragioni diverse dal master e che esulano dal riconoscimento del titolo...correttamente ripescato , ovviamente.

Da: Ph_D	27/06/2017 08:30:17
Evitare congetture, se non si conoscono i documenti e le memorie di causa. Specialmente quelli depositati in appello cautelare e dopo di esso... Aver letto un ricorso introduttivo e quattro comunicazioni IMI non basta, se manca tutto il resto... @ lii03 Qualcuno dovrebbe spiegargli che per appello cautelare NON si paga contributo unificato, come hai sostenuto lui... Ora vediamo come si giustificherà...

Da: Zio caro	27/06/2017 08:50:10
A maggior ragione se uno ha rettificato il tiro successivamente, dopo aver letto i ricorsi altrui, di certo non è il migliore.lo fosse stato, sarebbe stata "Buona la prima" (il ricorso introduttivo). Non è che prima chiedo di fare accertamenti in Spagna, poi qualcuno evidenzia che è sbagliato, allora me ne accorgo e rettifico e dico pure che sono bravo, anzi il migliore.. Ve beh, l'importante è che i ricorsi vadano bene.

Da: Zio caro	27/06/2017 09:00:20
Anzi la richiesta errata di accertamento in Spagna è pure " recidiva".. chiesta nella causa sul silenzio e pure nel ricorso introduttivo per rigetto..e va beh..

Da: El matador post2011	27/06/2017 09:29:34
Ministero fai riunire una nuova conferenza e rettifica .devi fargli spstenere gli esami a tutti e 332 .richiediamo sanzioni disciplinari ai componenti della conferenza . ora ci avete stancato la legge è legge e voi non potete fare ciò che volete in uno stato democratico. Basta dopo anni di sentenze dopoanni di direttive e di pareri ad ogni organo competente ci richiedete requisiti che non ci richiede il nostro Collegio spagnolo? Questo è il motivo della illegittimità della vostra nota. LO CAPITE O NO. ci sono 5000 famiglie che stanno passando un estate di fuoco e di ansia.SIETE RESPONSABILI , rappresentate lo stato che non va contro i cittadini che lo mantengono . chiudete la storia immediatamente .

Da: Top Abogados	27/06/2017 09:46:20
Quando ci sono interessi importanti.. lo stato sa cosa fare...dove c sono interessi...che tristezza....salvare banche e quant'altro....

Da: Ph_D	27/06/2017 09:50:27
Caro Zio, mentre tu posti, altri agiscono. Ti mancano alcuni pezzi del puzzle ma - visto che sei così sicuri del fatto tuo - non voglio privarti delle tue certezze. Quanti provvedimenti giudiziali hai ottenuto? Zero tituli...

Da: balkis	27/06/2017 09:55:22
Ahahahah !!! Prima ci sbattono in prima pagina come il mostro di Firenze e poi chiedono il rinvio. Non c'è più religione !!!

Da: balkis	27/06/2017 09:58:35
Ho rispetto delle istituzioni ma certi burocrati devono preparare le valigie, assieme a tutti coloro che li hanno appoggiati.

Da: Top Abogados	27/06/2017 09:58:45
Ph ultimamente sei un po' pesante...e cavolo attaccarci o questo tuo atteggiamento di spocchiosita' lascia il tempo che trova..

Da: El matador post2011	27/06/2017 10:04:19
La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare la rilevanza delle prove Pubblicato il 27 giugno 2017 Il principio del libero convincimento opera anche in sede disciplinare, sicché il Giudice della deontologia ha ampio potere discrezionale nel valutare ammissibilità, rilevanza e conferenza delle prove dedotte. Non è pertanto censurabile, né può determinare la nullità della decisione, la mancata audizione dei testi indicati ovvero la mancata acquisizione di documenti, quando risulti che il Consiglio stesso abbia ritenuto le testimonianze e/o i contenuti del documento del tutto inutili o irrilevanti ai fini del giudizio, per essere il Collegio già in possesso degli elementi sufficienti a determinare l'accertamento completo dei fatti da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite.

Da: si opus sit	27/06/2017 10:06:45
Balkis Sembra quasi che hanno fatto un dispetto: "avete fretta? Il CdS vi da ragione? Non fa nulla...chiediamo rinvio e vi facciamo attendere lo stesso vanificando il tutto."

Da: Carlos I	27/06/2017 10:15:57
e checcaXXo e che chi sei macho man?...... Non si vende la pelle dell'orso prima di averlo accoppato

Da: Zio caro	27/06/2017 10:20:51
Ph Io non ho mai chiesto al Giudice di fare accertamenti che non dovevano essere fatti né ho detto che la gente era irregolare quando non era vero..oltretutto non sai cosa sto facendo io..È inutile che fai Mourino.. e cmq stai tranquillo..te l'ho detto che dopo le vittorie ci potrebbe essere un ripescaggio (ovviamente solo di chi ha fatto il furbo).. forse ho qui qualche documento...tutto dipende da chi dovrebbe cogliere l'assist al volo... Top.. Lui è così di natura..😁😁😁 è convinto di essere il migliore..ma qualcuno conosce la verità..non si può scambiare la fortuna con la capacità.

Da: El matador post2011	27/06/2017 10:42:52
C è qualcuno dell ordine di savona ?

Da: gianlucaornese	27/06/2017 10:51:30
Zio caro, ti sei svegliato con la luna storta e pensi di esser diventato Carnelutti?

Da: Cavillus	27/06/2017 10:51:53
Buongiorno raga. Zio caro, top, ecc. Al momento ho perso la voglia di scrivere perché si rimesta la stessa acqua. E fa parte dei giochi. Ovviamente continuo a seguire. Un bacio.

Da: Zio caro	27/06/2017 11:11:51
Ornese non mi sono vegliato Carnelutti; mi sono svegliato Fantozzi come al solito. Ma certe "genialate" le capirebbe anche la "Sig.na Silvana"... Cavillus ciao :) non demordere :)