Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223493 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: lii03 26/06/2017 21:23:45

Scusa Zio, ma dove le hai lette le esigenze di urgenza, sai è una curiosità!

Da: Zio caro 26/06/2017 21:27:53
Il CdS aveva detto che c'è il periculum.per quello ha accolto ,chiedendo anche la fissazione dell'udienza in via rapida. Mi pare di ricordare così

Da: lii03 26/06/2017 21:30:39

Ritenuto che:

a) considerata la complessità della controversia, l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto mediante una rapida definizione della causa nel merito;

b) a questi soli fini l'appello cautelare appare fondato e va accolto;

c) il T.A.R. fisserà l'udienza pubblica di discussione con carattere di priorità;

d) apprezzate le circostanze, le spese della presente fase cautelare possono essere compensate fra le parti;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 358/2017) ai sensi e per gli effetti esposti in motivazione.

Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al T.A.R. per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Compensa fra le parti le spese della presente fase cautelare.

Da: Zio caro 26/06/2017 21:34:14
Rapida definizione della causa nel merito..
Carattere di priorità nella fissazione dell'udienza..
Insomma urgenza..

Da: Zio caro 26/06/2017 21:34:57
Sollecita fissazione dell'udienza di merito..non tra cent'anni...

Da: si opus sit 26/06/2017 21:40:46
Zio Caro
Vedrai che se ne riparlera' non prima di ottobre... loro finche' possono la tirano il piu' tardi possibile...a differenza nostra non hanno fretta....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 26/06/2017 21:44:30
Spero di no. fissano l'udienza con urgenza in 4 mesi e poi fanno un rinvio di altri 3 mesi , vanifica do l'urgenza? Sarebbe il colmo..va beh che ormai non ci sorprendiamo più di niente..la verità è che sanno che, vinta una causa, le altre vanno "a ruota"...

Da: El matador post2011 26/06/2017 21:45:56
Vogliono fotterci con altre fantomatiche note .cosi poi vanno in udienza con fAtti esterni nuovi.rompiamogli il culo a sti mafiosi perché questo sono.

Da: Zio caro 26/06/2017 21:48:55
Capirai..le note le scrivono loro..altro che fatti esterni nuovi..oggi ,vedi, non ho guardato i ricorsi e proprio oggi c'era il rinvio..va beh, l'avrei controllato domani..

Da: si opus sit 26/06/2017 21:51:00
Conta che in mezzo c'è agosto...quindi vedrai che andrà a finire ad ottobre...comunque oltre che per far passare il tempo magari sono in attesa di qualche documento a loro favore...se no non avrebbe senso chiedere rinvio...chiudevano la questione e basta!!!

Da: Zio caro 26/06/2017 21:52:48
Secondo me di documenti a loro favore non ne avranno mai.la Spagna non cancella.non c'è altro.

Da: Zio caro 26/06/2017 21:54:04
Opus
Perdere non è una bella chiusura, per quello aspettano..ma di soluzioni diverse non ce ne sono .

Da: Zio caro 26/06/2017 22:03:20
Vi saluto, Buonanotte a tutti 😊

Matador
Perché un po' di tempo fa mi hai chiesto la data dell'udienza quando la sapevi ? Perché se sapevi del rinvio di oggi sapevi anche il numero del provvedimento e quindi anche la data dell'udienza ..

Da: balkis 26/06/2017 22:09:00

E del fatto che non hanno presentato memorie loro ... ne vogliamo parlare ?

Da: lii03 26/06/2017 22:09:44

A me, mi pare di capire che la causa non necessità di istruttoria, quindi ai sensi dell'art. 55, comma 10, il Collegio giudicante avrebbe dovuto, nell'Ordinanza emessa, inserire la data dell'U.P.

Comunque, se era intenzione di definire al più brevemente la causa, allora bastava richiamare, ai sensi dell'art. 71 bis, con istanza di prelievo la causa.

Se non altro, il ricorrente, avrebbe risparmiato circa 1.000 euro!

Da: Zio caro 26/06/2017 22:13:00
Per forza balkis che non hanno presentato memorie..non hanno nulla da dire a loro favore.

Lii..io ho capito così, ma se tu hai capito diversamente magari sbaglio io..non so cosa dirti

Da: si opus sit 26/06/2017 22:27:26
Mah...io veramente non riesco a capire dove vogliono andare a parare...chiedono rinvio...non presentano memorie...in compenso comunicano una nota al cnf....

Da: Top Abogados 26/06/2017 22:38:04
Ragazzi relax o meglio notte.... ciao zio caro😊

Da: Praticante85 26/06/2017 22:40:37
Ciao a tutti

Ma alla convocazione dobbiamo indossare la toga?

Da: Zio caro 26/06/2017 22:43:37
Notte Top 😊

Opus..
Vogliono parare nel nulla..
Sono come Confucio quando dice :" un leone mi ha cacciato sopra un albero e io ho apprezzato molto la vista dall' alto"
..stanno apprezzando anche loro la vista dall'alto...

Da: Abogado disintegrato 26/06/2017 22:51:33
Si...ma solo quella...quindi fortunati quelli che verrano convocati entro settembre...

Da: si opus sit 26/06/2017 22:57:18
Zio Caro

Quindi per te il rinvio e' stato chiesto giusto per guadagnare un paio di mesi sapendo dell' inevitabile esito negativo della pronuncia? Allora a maggior ragione potevano evitare di comunicare quella nota al cnf ....hanno peggiorato la situazione ...

Da: Ph_D 26/06/2017 23:01:31
Lii è la seconda volta che parli di 1.000 euro? Non mi è chiaro? Potresti spiegare?

Da: Zio caro 26/06/2017 23:07:29
Opus
Secondo me si aspettavano maggior appoggio dal Cnf e dai Coa, non si aspettavano probabilmente le rettifiche sui giornali ecc...
Adesso provano a guadagnare tempo, forse sperando di trovare una maniera elegante per uscirne, forse chi li rappresenta gli sta suggerendo qualcosa..in ogni caso non hanno in mano niente

Da: Top Abogados 26/06/2017 23:11:06
Zio onesto questione di tempo..come si dice dalle mie parti "dammi tempo che ti perciò ragazzi gli romperemo il c..o

Da: Zio caro 26/06/2017 23:18:33
Top..
Ho perso qualche parola della tua frase..dammi tempo che ti..?
Cmq é inutile che temporeggiano..
Buonanotte 😊

Da: lii03 26/06/2017 23:18:49

Il mio è un ragionamento, il quale, pare logico.

Almeno per chi frequesta gli aggiornamenti ai Tar.

Se vi era urgenza ad andare a sentenza, ciò si poteva ottenere, (lo ripeto), con istanza di prelievo, ex art. 71 bis CPA, per altro, chi vuole, in seguito, (nel caso di ingiustificato ritardo nell'emissione del provvedimento richiesto), chiedere il risarcimento, ex lege Pinto, deve obbligatoriamente fare istanza ai sensi dell'art. 71 bis.

Andare al C. di S. per chiedere il diritto alla fissazione dell'U.P., a me è parso una ingiustificata spesa di circa 1.000 euro, quale C.U.

A Brescia, a seguto di un'istanza di prelievo, la P.U. viene fissata entro 60 gg.

A meno che, non vada al C. di S. per il fumus boni iuris, allora è un altro discorso.

Da: Zio caro 26/06/2017 23:20:25
Lii
Ci sono andati per il fumus, ma hanno ottenuto solo il periculum
Per ora...

Da: Top Abogados 26/06/2017 23:22:25
Dammi tempo che ti perciu

Da: lii03 26/06/2017 23:27:58

Comunque, si vedrà, così disse il cieco al sordo!

Se il Collegio, ritiene di non ammettere i documenti ulteriori presentati o li ritiene influenti, andrà a decisione il 19 p.v.

Ma i 30 dove sono! gli scorsi ricorrenti hanno abbandonato, almeno per il momento, ma i nuovi hanno abbandonato prima di iniziare, no chiedo, giusto per curiosità giurisprudenziale!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lii03	26/06/2017 21:23:45
Scusa Zio, ma dove le hai lette le esigenze di urgenza, sai è una curiosità!

Da: Zio caro	26/06/2017 21:27:53
Il CdS aveva detto che c'è il periculum.per quello ha accolto ,chiedendo anche la fissazione dell'udienza in via rapida. Mi pare di ricordare così

Da: lii03	26/06/2017 21:30:39
Ritenuto che: a) considerata la complessità della controversia, l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto mediante una rapida definizione della causa nel merito; b) a questi soli fini l'appello cautelare appare fondato e va accolto; c) il T.A.R. fisserà l'udienza pubblica di discussione con carattere di priorità; d) apprezzate le circostanze, le spese della presente fase cautelare possono essere compensate fra le parti; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 358/2017) ai sensi e per gli effetti esposti in motivazione. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al T.A.R. per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Compensa fra le parti le spese della presente fase cautelare.

Da: Zio caro	26/06/2017 21:34:14
Rapida definizione della causa nel merito.. Carattere di priorità nella fissazione dell'udienza.. Insomma urgenza..

Da: Zio caro	26/06/2017 21:34:57
Sollecita fissazione dell'udienza di merito..non tra cent'anni...

Da: si opus sit	26/06/2017 21:40:46
Zio Caro Vedrai che se ne riparlera' non prima di ottobre... loro finche' possono la tirano il piu' tardi possibile...a differenza nostra non hanno fretta....

Da: Zio caro	26/06/2017 21:44:30
Spero di no. fissano l'udienza con urgenza in 4 mesi e poi fanno un rinvio di altri 3 mesi , vanifica do l'urgenza? Sarebbe il colmo..va beh che ormai non ci sorprendiamo più di niente..la verità è che sanno che, vinta una causa, le altre vanno "a ruota"...

Da: El matador post2011	26/06/2017 21:45:56
Vogliono fotterci con altre fantomatiche note .cosi poi vanno in udienza con fAtti esterni nuovi.rompiamogli il culo a sti mafiosi perché questo sono.

Da: Zio caro	26/06/2017 21:48:55
Capirai..le note le scrivono loro..altro che fatti esterni nuovi..oggi ,vedi, non ho guardato i ricorsi e proprio oggi c'era il rinvio..va beh, l'avrei controllato domani..

Da: si opus sit	26/06/2017 21:51:00
Conta che in mezzo c'è agosto...quindi vedrai che andrà a finire ad ottobre...comunque oltre che per far passare il tempo magari sono in attesa di qualche documento a loro favore...se no non avrebbe senso chiedere rinvio...chiudevano la questione e basta!!!

Da: Zio caro	26/06/2017 21:52:48
Secondo me di documenti a loro favore non ne avranno mai.la Spagna non cancella.non c'è altro.

Da: Zio caro	26/06/2017 21:54:04
Opus Perdere non è una bella chiusura, per quello aspettano..ma di soluzioni diverse non ce ne sono .

Da: Zio caro	26/06/2017 22:03:20
Vi saluto, Buonanotte a tutti 😊 Matador Perché un po' di tempo fa mi hai chiesto la data dell'udienza quando la sapevi ? Perché se sapevi del rinvio di oggi sapevi anche il numero del provvedimento e quindi anche la data dell'udienza ..

Da: balkis	26/06/2017 22:09:00
E del fatto che non hanno presentato memorie loro ... ne vogliamo parlare ?

Da: lii03	26/06/2017 22:09:44
A me, mi pare di capire che la causa non necessità di istruttoria, quindi ai sensi dell'art. 55, comma 10, il Collegio giudicante avrebbe dovuto, nell'Ordinanza emessa, inserire la data dell'U.P. Comunque, se era intenzione di definire al più brevemente la causa, allora bastava richiamare, ai sensi dell'art. 71 bis, con istanza di prelievo la causa. Se non altro, il ricorrente, avrebbe risparmiato circa 1.000 euro!

Da: Zio caro	26/06/2017 22:13:00
Per forza balkis che non hanno presentato memorie..non hanno nulla da dire a loro favore. Lii..io ho capito così, ma se tu hai capito diversamente magari sbaglio io..non so cosa dirti

Da: si opus sit	26/06/2017 22:27:26
Mah...io veramente non riesco a capire dove vogliono andare a parare...chiedono rinvio...non presentano memorie...in compenso comunicano una nota al cnf....

Da: Top Abogados	26/06/2017 22:38:04
Ragazzi relax o meglio notte.... ciao zio caro😊

Da: Praticante85	26/06/2017 22:40:37
Ciao a tutti Ma alla convocazione dobbiamo indossare la toga?

Da: Zio caro	26/06/2017 22:43:37
Notte Top 😊 Opus.. Vogliono parare nel nulla.. Sono come Confucio quando dice :" un leone mi ha cacciato sopra un albero e io ho apprezzato molto la vista dall' alto" ..stanno apprezzando anche loro la vista dall'alto...

Da: Abogado disintegrato	26/06/2017 22:51:33
Si...ma solo quella...quindi fortunati quelli che verrano convocati entro settembre...

Da: si opus sit	26/06/2017 22:57:18
Zio Caro Quindi per te il rinvio e' stato chiesto giusto per guadagnare un paio di mesi sapendo dell' inevitabile esito negativo della pronuncia? Allora a maggior ragione potevano evitare di comunicare quella nota al cnf ....hanno peggiorato la situazione ...

Da: Ph_D	26/06/2017 23:01:31
Lii è la seconda volta che parli di 1.000 euro? Non mi è chiaro? Potresti spiegare?

Da: Zio caro	26/06/2017 23:07:29
Opus Secondo me si aspettavano maggior appoggio dal Cnf e dai Coa, non si aspettavano probabilmente le rettifiche sui giornali ecc... Adesso provano a guadagnare tempo, forse sperando di trovare una maniera elegante per uscirne, forse chi li rappresenta gli sta suggerendo qualcosa..in ogni caso non hanno in mano niente

Da: Top Abogados	26/06/2017 23:11:06
Zio onesto questione di tempo..come si dice dalle mie parti "dammi tempo che ti perciò ragazzi gli romperemo il c..o

Da: Zio caro	26/06/2017 23:18:33
Top.. Ho perso qualche parola della tua frase..dammi tempo che ti..? Cmq é inutile che temporeggiano.. Buonanotte 😊

Da: lii03	26/06/2017 23:18:49
Il mio è un ragionamento, il quale, pare logico. Almeno per chi frequesta gli aggiornamenti ai Tar. Se vi era urgenza ad andare a sentenza, ciò si poteva ottenere, (lo ripeto), con istanza di prelievo, ex art. 71 bis CPA, per altro, chi vuole, in seguito, (nel caso di ingiustificato ritardo nell'emissione del provvedimento richiesto), chiedere il risarcimento, ex lege Pinto, deve obbligatoriamente fare istanza ai sensi dell'art. 71 bis. Andare al C. di S. per chiedere il diritto alla fissazione dell'U.P., a me è parso una ingiustificata spesa di circa 1.000 euro, quale C.U. A Brescia, a seguto di un'istanza di prelievo, la P.U. viene fissata entro 60 gg. A meno che, non vada al C. di S. per il fumus boni iuris, allora è un altro discorso.

Da: Zio caro	26/06/2017 23:20:25
Lii Ci sono andati per il fumus, ma hanno ottenuto solo il periculum Per ora...

Da: Top Abogados	26/06/2017 23:22:25
Dammi tempo che ti perciu

Da: lii03	26/06/2017 23:27:58
Comunque, si vedrà, così disse il cieco al sordo! Se il Collegio, ritiene di non ammettere i documenti ulteriori presentati o li ritiene influenti, andrà a decisione il 19 p.v. Ma i 30 dove sono! gli scorsi ricorrenti hanno abbandonato, almeno per il momento, ma i nuovi hanno abbandonato prima di iniziare, no chiedo, giusto per curiosità giurisprudenziale!