Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965950 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3256, 3257, 3258, 3259, 3260, 3261, 3262, 3263, 3264, 3265, 3266, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Thinkdifferent 06/09/2017 19:17:25
Mi dispiace testonline!! La delusione è forte, ma pensa che ci saranno altre opportunità.

Da: athanata 06/09/2017 19:20:04
Ragazzi pure oggi una sfilza di 30?

Da: Will.B.Good 06/09/2017 19:20:43
qua ormai ognuno tira acqua al suo mulino in modo non solo puerile ma anche indisponente, io personalmente ne ho per tutti:
- su chi sta facendo "terrorismo" sul "tutto è già deciso" avallando tesi complottistiche, dalla determinazione dalla commissione ed altro perdonate ma lo vedo solo come un alibi, facile e banale se il concorso non darà gli esisti sperati, inoltre il mio fatalismo fa si che fosse ovvio, inteso che lo mettevo in conto da prima che venisse pubblicato il bando, che qualcuno avrebbe avuto un spintarella, siete stati ingenui se avete pensato che questo concorso sarebbe stato l'unico senza ma questo non da diritto a contestare ogni cosa e vedere complotti in ogni dove

- sui tirocinanti che fanno le povere vittime: è indubbio che siete stati trattati meglio già solo dal bando, dovreste farvi un esame di coscienza che l'avere percepito 400 euro al mese per una settimana di lavoro (che vi rendeva liberi le altre 3 settimane per fare altro) è già meglio di chi lavora in un ristorante in nero e ne guadagna 600 al mese, intero. ragionate come se tutto vi fosse dovuto, con l'arroganza che nasce dall'inizio di sto concorso ed il primissimo ricorso in cui non solo "volevate" saltare la preselettiva ma volevate pure riconosciuti punti in più per l'anzianità di servizio, non so volevate pure una fetta di culo sottile tagliata dall'osso? avete già 6 punti che vuol dire che facendo delle prove mediocri sarete avanti a chi ha fatto molto meglio di voi, state almeno zitti per decoro no?

- su discorso diplomati che si incazzano con i laureati: sicuramente dovrete sbattervi molto di più l'ho sempre riconosciuto ma la laurea a determinate persone non è piovuta dal cielo, questo lo continuate a trascurare, è costata soldi sacrificio e' sbattimento anche molto più di sto concorso, niente è stato regalato a nessuno. in sub ordine sugli avvocati falliti: questa è l'italia dove, se leggete i giornali per vostra cultura personale (cosa che stento a riconoscere a chi indica l'avvocato fallito) e non vivete in un torre d'avorio gente laureata fa anche il posteggiatore abusivo (notizia di un paio d'anni fa o dove in sicilia si presentano laureati per l'assunzione a lustrascarpe per l'inziativa della confartigianato era su tutti i giornali nazionali un anno fa, fatevela una cultura al di fuori di facebook) inoltre la libera professione non da alcuna sicurezza economica, specie dopo il livellamento verso il basso dei minimi tariffari per non parlare del molto più sbattimento (36 ore a settimana e non 18 al giorno) nonché per chi è capace questo è solo un punto di partenza non di arrivo (progressioni di carriera)
-Di contro i laureati spocchiosi dovrebbero riconoscere come il tenore dell' esame non sia da diplomati e quantomeno riconoscere gli estremi sacrifici in più che stanno facendo, un diplomato che prende il massimo dei voti è uno che si è sbattuto e molto di più ed ha tutto il merito di andare avanti.

Insomma sta board è diventato il posto dove ognuno si lamenta di qualcosa senza un briciolo di obiettività guardando solo a se stessi e cercando di trovare alibi laddove la prima domanda da farsi sarebbe in un mondo ideale: ho fatto tutto il possibile per ottenere il massimo secondo le mie capacità?
Se la risposta è positiva allora il risultato del concorso è secondario perché più di quello non potevate fare, ognuno ha i suoi limiti ed a costo di essere impopolare esiste anche gente più brava o intelligente o con più metodo... a prescindere da calci in culo, tirocinio (e punti in più), laurea o diploma che sia: è un dato di fatto.

Da: meghi 06/09/2017 19:21:42
Mi dispiace davvero tanto Test!!! Emotività gioca brutti scherzi e a chiunque capita! Sostenere un orale come questo con freddezza e lucidità non è affatto facile..... un abbraccio

Da: Babbions 06/09/2017 19:22:50
Testi
Brava comunque.... ti fa solo che onore continuare ad incoraggiare...nonostante tutto e tutti
Spero davvero tu possa dimostrare quanto prima quello che vali

Da: Tragediografo 06/09/2017 19:24:10

@testonline
Peccato! Mi dispiace tantissimo. :'(

Ammiro, però, la tua obiettività nel valutare la tua prova.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 19:25:02
Visto che le condivisioni per la GRADUATORIA PROVVISORIA su dropcanvas.com sono scadute ho provveduto a ricaricarle a questo link per chi ne ha necessita

http://dropcanvas.com/606p4

tutto il resto è confermato.

---------------------------------------------------------------
Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 09.59.04
----------------------------------------------------------------
Salve ragazzi.

Aggiornamento graduatoria (segnalate eventuale errori) con la condivisione di questi files:
CONC800_2017.09.05__ID.pdf
CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf
CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf

ai seguenti indirizzi
https://dropfile.to/mvavvF9
https://dropfile.to/9eSe2CU
https://dropfile.to/ZXvgpMu

Gli stessi files sono stati condivisi anche al seguente indirizzo: http://dropcanvas.com/n89nw

-----------------------------------------------------

PICCOLA GUIDA USO DELLA GRADUATORIA
..................................................................

Per questione di privacy è stato pubblicato solo l'ID della domanda che si individua, in modalità crescente, nel file CONC800_2017.09.05__ID.pdf con relativo punteggio conseguito dal concorsista.

La posizione in graduatoria si può vedere sia nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf (versione con TOTALI - se ci accetta la tesi che tutti i voti andranno sommati) che nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf (versione con le MEDIE - se si accetta la tesi contrario di media scritti + orali).

La graduatoria è stata costruita senza considerare le riserve, le preferenze ed i punti aggiuntivi per titoli.

Inoltre per non appesantire la programmazione macro e per evidenziare i soggetti non più presenti in graduatoria sono stati inseriti dei titoli negativi:
- 200,00 punti per chi non si presenta all'orale
- 170,00 punti per chi si ritira durante l'orale
- 150,00 punti per i voti dell'orale inferiori a 21/30

Infine si segnala che le persone che devono ancora sostenere l'orale sono inserite in graduatoria con 0 punti

La graduatoria sarà aggiornata ogni volta, compatibilmente con altri impegni, entro 48 H dalle date degli orali.
Prossimo aggiornamento previsto per Domenica prossima.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Da: Will.B.Good 06/09/2017 19:25:40
@testonline
mi spiace tanto, purtroppo il panico è cosa da considerare per chi è emotivo, per quanto poco possa valere un abbraccio

Da: maga17 06/09/2017 19:30:57
Ce la racconteremo a gennaio 2018!

Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 19:36:41
Da: Will.B.Good 06/09/2017 19.20.43
-----------------------------------------------------------
qua ormai ognuno tira acqua al suo mulino in modo non solo puerile ma anche indisponente, io personalmente ne ho per tutti:
- su chi sta facendo "terrorismo" sul "tutto è già deciso" avallando tesi complottistiche, dalla determinazione dalla commissione ed altro perdonate ma lo vedo solo come un alibi, facile e banale se il concorso non darà gli esisti sperati, inoltre il mio fatalismo fa si che fosse ovvio, inteso che lo mettevo in conto da prima che venisse pubblicato il bando, che qualcuno avrebbe avuto un spintarella, siete stati ingenui se avete pensato che questo concorso sarebbe stato l'unico senza ma questo non da diritto a contestare ogni cosa e vedere complotti in ogni dove

- sui tirocinanti che fanno le povere vittime: è indubbio che siete stati trattati meglio già solo dal bando, dovreste farvi un esame di coscienza che l'avere percepito 400 euro al mese per una settimana di lavoro (che vi rendeva liberi le altre 3 settimane per fare altro) è già meglio di chi lavora in un ristorante in nero e ne guadagna 600 al mese, intero. ragionate come se tutto vi fosse dovuto, con l'arroganza che nasce dall'inizio di sto concorso ed il primissimo ricorso in cui non solo "volevate" saltare la preselettiva ma volevate pure riconosciuti punti in più per l'anzianità di servizio, non so volevate pure una fetta di culo sottile tagliata dall'osso? avete già 6 punti che vuol dire che facendo delle prove mediocri sarete avanti a chi ha fatto molto meglio di voi, state almeno zitti per decoro no?

- su discorso diplomati che si incazzano con i laureati: sicuramente dovrete sbattervi molto di più l'ho sempre riconosciuto ma la laurea a determinate persone non è piovuta dal cielo, questo lo continuate a trascurare, è costata soldi sacrificio e' sbattimento anche molto più di sto concorso, niente è stato regalato a nessuno. in sub ordine sugli avvocati falliti: questa è l'italia dove, se leggete i giornali per vostra cultura personale (cosa che stento a riconoscere a chi indica l'avvocato fallito) e non vivete in un torre d'avorio gente laureata fa anche il posteggiatore abusivo (notizia di un paio d'anni fa o dove in sicilia si presentano laureati per l'assunzione a lustrascarpe per l'inziativa della confartigianato era su tutti i giornali nazionali un anno fa, fatevela una cultura al di fuori di facebook) inoltre la libera professione non da alcuna sicurezza economica, specie dopo il livellamento verso il basso dei minimi tariffari per non parlare del molto più sbattimento (36 ore a settimana e non 18 al giorno) nonché per chi è capace questo è solo un punto di partenza non di arrivo (progressioni di carriera)
-Di contro i laureati spocchiosi dovrebbero riconoscere come il tenore dell' esame non sia da diplomati e quantomeno riconoscere gli estremi sacrifici in più che stanno facendo, un diplomato che prende il massimo dei voti è uno che si è sbattuto e molto di più ed ha tutto il merito di andare avanti.

Insomma sta board è diventato il posto dove ognuno si lamenta di qualcosa senza un briciolo di obiettività guardando solo a se stessi e cercando di trovare alibi laddove la prima domanda da farsi sarebbe in un mondo ideale: ho fatto tutto il possibile per ottenere il massimo secondo le mie capacità?
Se la risposta è positiva allora il risultato del concorso è secondario perché più di quello non potevate fare, ognuno ha i suoi limiti ed a costo di essere impopolare esiste anche gente più brava o intelligente o con più metodo... a prescindere da calci in culo, tirocinio (e punti in più), laurea o diploma che sia: è un dato di fatto.

-----------------------------------------------------------------------------------

Quoto.

Hai ragione sei obiettività ed onesta intellettuale non si va da nessuna parte.

E si ha la pia illusione della libertà ...... senza passione e senza impegno

Confermo quello che dici sulla vita professionale, vivendola, e sulla differenziazione inutile diploma / laurea (logicamente parlo a livello di persona .... e non di titolo)

Sulle precarizzazioni, purtroppo, le ha create lo Stato .... nello specifico: se tu fai fare un tirocinio ..... ma che senso ha prorogare di anno in anno ..... allora non è tirocinio ma sostituzione del personale a basso costo ...... ma lo Stato, in un STATO DI DIRITTO, può barattare i diritti in questa maniera?

Speriamo sempre bene per il futuro

Da: adr3 06/09/2017 19:37:43
Oggi 48 30/30.. Alla grande

Da: Thinkdifferent 06/09/2017 19:38:03
Allora avevo visto bene 😅

Da: athanata 06/09/2017 19:41:24
48? Tantissimi

Da: athanata 06/09/2017 19:44:49
Ho paura che davvero si arriverà a 1400 posti solo col massimo.

Da: rospo76 06/09/2017 19:44:54
@testonline
con sincerità .....mi spiace tanto i tuoi interventi sono sempre stati equilibrati e positivi, oltre al fatto che si vede che hai studiato e che sei preparata. Purtroppo non siamo delle macchine e oramai la stanchezza si sente...ti faccio tanti tanti in bocca al lupo per il futuro e miraccomando non ci abbandonare;)

Da: Thinkdifferent 06/09/2017 19:45:27
Su quanti partecipanti?

Da: Inter Nos 06/09/2017 19:46:27
Tantissimi...

Da: Info2000 06/09/2017 19:46:39
@testonline
Mi dispiace immensamente!
Purtroppo abbiamo capito che il fattore C è fondamentale, forse anche più dello studio!
Non devi rimproverarti nulla e sii sempre fiera di te stessa: a testa alta sempre e comunque!

Da: Sarettarosy 06/09/2017 19:48:13
Davvero dispiaciuta@testonline..

Da: Maffilo 06/09/2017 19:50:00
Noooo test mi dispiace! L'emozione gioca brutti scherzi. Ma non sarà la tua ultima occasione,baci

Da: Eos_may 06/09/2017 19:52:57
@Testonline

Ciao, mi dispiace moltissimo. Speravo che passassi perché sei sempre stata disponibile e gentile.
Ma purtroppo è una lotteria.

Sono certo che i 30 di oggi con domande diverse sarebbero potuti essere bocciati e molti bocciati viceversa avrebbero potuto prendere 30.

D'altronde questa modalità d'esame non valuta la preparazione.
Non è possibile valutare la preparazione in materie così vaste con una domanda di 5 minuti che colpisce un caso iper specifico.

Da: Will.B.Good 06/09/2017 19:56:19
Da: WordGov-1948-Spinelli
Sulle precarizzazioni, purtroppo, le ha create lo Stato .... nello specifico: se tu fai fare un tirocinio ..... ma che senso ha prorogare di anno in anno ..... allora non è tirocinio ma sostituzione del personale a basso costo ...... ma lo Stato, in un STATO DI DIRITTO, può barattare i diritti in questa maniera?
---------------------
ovviamente questo argomento dovrebbe essere trattato più esaustivamente e la risposta semplice è NO non può barattarli in questo modo.
di contro non solo non può barattarli in questo modo ma uno stato non può però giocare a scarica barile e quindi addossare il nocumento creato ad ulteriori soggetti, cioè i candidati non tirocinanti, pregiudicandoli a loro volta dando un bonus del 20% che di fatto è un valore enorme.
perché poi mi viene da chiedere sempre con l'obiettività che cerco di avere in ogni cosa che affronto nella mia vita, al candidato non tirocinante che ha fatto una prova migliore del 19% del tirocinante, tale candidato a sua volta su chi si rivale per porre fine alla politica cerchiobottara dello stato che vuole mettere una pezza?
ma questo è un problema diffuso tutto italiano che vale in ogni cosa: ad un problema o disfunzione si mette una pezza di fatto creandone ulteriori.

Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 19:56:29
Certo mettono i voti per farti diventare più nero di quello che sia ...... ma che cosa serve calcare la mano così?

Bo!!!!!

Da: rocx 06/09/2017 19:56:57
Testonline...un abbraccio forte e sincero!!!

Da: dybala 06/09/2017 20:06:00
Ho assistito all'esame di una diplomata salvata dall'ultima domanda sul p.i. Bisogna studiare tutto. Nel Diritto e' il testo di riferimento

Da: stopassistente 06/09/2017 20:06:13
Testo mi dispiace. ...ma hai ancora una volta dimostrato di essere una persona in gamba ed onesta! Ci saranno altre occasioni e ti auguro che il meglio possa presto arrivare!
Ragazzi. ..ho la sensazione che entreranno solo quelli con il massimo! Anche oggi voti altissimi! Oltre le domande postate dai nostri colleghi oggi, siete a conoscenza delle domande di oggi? Grazie

Da: pelliccia bionda 06/09/2017 20:06:40
Testonline, mi dispiace tanto, ti ho sempre ammirata per la disponibilità, compostezza e proprio a te non doveva succedere. La prima domanda non si può accettare, impossibile. Non dare la colpa a te stessa ma alla cattiveria pura nell'inserire determinate domande. E c'è chi si lamenta di essere stato/a i primi giorni. Ringraziate di non aver avuto l'amarezza di tornare a mani vuote. Mah

Da: rocx 06/09/2017 20:07:09
dybala...perchè affermi che NLD è il testo di riferimento?

Da: Hawking 06/09/2017 20:07:32
@testonline

sono davvero molto molto dispiaciuta! Hai dalla tua capacità ed intelligenza... quindi... tra due giorni un gran sorriso!

Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 20:07:43
Da: Will.B.Good 06/09/2017 19.56.19
---------------------------------------------------
Da: WordGov-1948-Spinelli
Sulle precarizzazioni, purtroppo, le ha create lo Stato .... nello specifico: se tu fai fare un tirocinio ..... ma che senso ha prorogare di anno in anno ..... allora non è tirocinio ma sostituzione del personale a basso costo ...... ma lo Stato, in un STATO DI DIRITTO, può barattare i diritti in questa maniera?
---------------------
ovviamente questo argomento dovrebbe essere trattato più esaustivamente e la risposta semplice è NO non può barattarli in questo modo.
di contro non solo non può barattarli in questo modo ma uno stato non può però giocare a scarica barile e quindi addossare il nocumento creato ad ulteriori soggetti, cioè i candidati non tirocinanti, pregiudicandoli a loro volta dando un bonus del 20% che di fatto è un valore enorme.
perché poi mi viene da chiedere sempre con l'obiettività che cerco di avere in ogni cosa che affronto nella mia vita, al candidato non tirocinante che ha fatto una prova migliore del 19% del tirocinante, tale candidato a sua volta su chi si rivale per porre fine alla politica cerchiobottara dello stato che vuole mettere una pezza?
ma questo è un problema diffuso tutto italiano che vale in ogni cosa: ad un problema o disfunzione si mette una pezza di fatto creandone ulteriori.
-----------------------------------------------------------------------------------

Il problema sta tutto li .... la pezza su pezza ..... viviamo continuamente di pezza in pezza ............... invece di affrontare le cose e risolvere

E, a questo aggiungiamo, persone incompetenti, di cui siamo pieni, che non fanno il loro lavoro e si occupano anche di quello che non gli compete (aggravando il tutto).

Si veda, p.e., il Governo che continuamente esercita potere legislativo, il potere legislativo che si sostituisce all'esecutivo, magistrati, che indagano in maniera preventiva, Corti Supreme, che si pongono altri problemi invece del Diritto e buttando nel cesso consolidata giurisprudenza e la logica (vedi la sentenza di incostituzionalità della L.elettorale), soggetti che vanno a sedere su alti scranni e non sanno la differenza tra CEE/CE/UE/CEDU etc. (mi fermo qui per dovermi suicidare immediatamente)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3256, 3257, 3258, 3259, 3260, 3261, 3262, 3263, 3264, 3265, 3266, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Thinkdifferent	06/09/2017 19:17:25
Mi dispiace testonline!! La delusione è forte, ma pensa che ci saranno altre opportunità.

Da: athanata	06/09/2017 19:20:04
Ragazzi pure oggi una sfilza di 30?

Da: Will.B.Good	06/09/2017 19:20:43
qua ormai ognuno tira acqua al suo mulino in modo non solo puerile ma anche indisponente, io personalmente ne ho per tutti: - su chi sta facendo "terrorismo" sul "tutto è già deciso" avallando tesi complottistiche, dalla determinazione dalla commissione ed altro perdonate ma lo vedo solo come un alibi, facile e banale se il concorso non darà gli esisti sperati, inoltre il mio fatalismo fa si che fosse ovvio, inteso che lo mettevo in conto da prima che venisse pubblicato il bando, che qualcuno avrebbe avuto un spintarella, siete stati ingenui se avete pensato che questo concorso sarebbe stato l'unico senza ma questo non da diritto a contestare ogni cosa e vedere complotti in ogni dove - sui tirocinanti che fanno le povere vittime: è indubbio che siete stati trattati meglio già solo dal bando, dovreste farvi un esame di coscienza che l'avere percepito 400 euro al mese per una settimana di lavoro (che vi rendeva liberi le altre 3 settimane per fare altro) è già meglio di chi lavora in un ristorante in nero e ne guadagna 600 al mese, intero. ragionate come se tutto vi fosse dovuto, con l'arroganza che nasce dall'inizio di sto concorso ed il primissimo ricorso in cui non solo "volevate" saltare la preselettiva ma volevate pure riconosciuti punti in più per l'anzianità di servizio, non so volevate pure una fetta di culo sottile tagliata dall'osso? avete già 6 punti che vuol dire che facendo delle prove mediocri sarete avanti a chi ha fatto molto meglio di voi, state almeno zitti per decoro no? - su discorso diplomati che si incazzano con i laureati: sicuramente dovrete sbattervi molto di più l'ho sempre riconosciuto ma la laurea a determinate persone non è piovuta dal cielo, questo lo continuate a trascurare, è costata soldi sacrificio e' sbattimento anche molto più di sto concorso, niente è stato regalato a nessuno. in sub ordine sugli avvocati falliti: questa è l'italia dove, se leggete i giornali per vostra cultura personale (cosa che stento a riconoscere a chi indica l'avvocato fallito) e non vivete in un torre d'avorio gente laureata fa anche il posteggiatore abusivo (notizia di un paio d'anni fa o dove in sicilia si presentano laureati per l'assunzione a lustrascarpe per l'inziativa della confartigianato era su tutti i giornali nazionali un anno fa, fatevela una cultura al di fuori di facebook) inoltre la libera professione non da alcuna sicurezza economica, specie dopo il livellamento verso il basso dei minimi tariffari per non parlare del molto più sbattimento (36 ore a settimana e non 18 al giorno) nonché per chi è capace questo è solo un punto di partenza non di arrivo (progressioni di carriera) -Di contro i laureati spocchiosi dovrebbero riconoscere come il tenore dell' esame non sia da diplomati e quantomeno riconoscere gli estremi sacrifici in più che stanno facendo, un diplomato che prende il massimo dei voti è uno che si è sbattuto e molto di più ed ha tutto il merito di andare avanti. Insomma sta board è diventato il posto dove ognuno si lamenta di qualcosa senza un briciolo di obiettività guardando solo a se stessi e cercando di trovare alibi laddove la prima domanda da farsi sarebbe in un mondo ideale: ho fatto tutto il possibile per ottenere il massimo secondo le mie capacità? Se la risposta è positiva allora il risultato del concorso è secondario perché più di quello non potevate fare, ognuno ha i suoi limiti ed a costo di essere impopolare esiste anche gente più brava o intelligente o con più metodo... a prescindere da calci in culo, tirocinio (e punti in più), laurea o diploma che sia: è un dato di fatto.

Da: meghi	06/09/2017 19:21:42
Mi dispiace davvero tanto Test!!! Emotività gioca brutti scherzi e a chiunque capita! Sostenere un orale come questo con freddezza e lucidità non è affatto facile..... un abbraccio

Da: Babbions	06/09/2017 19:22:50
Testi Brava comunque.... ti fa solo che onore continuare ad incoraggiare...nonostante tutto e tutti Spero davvero tu possa dimostrare quanto prima quello che vali

Da: Tragediografo	06/09/2017 19:24:10
@testonline Peccato! Mi dispiace tantissimo. :'( Ammiro, però, la tua obiettività nel valutare la tua prova.

Da: WordGov-1948-Spinelli	06/09/2017 19:25:02
Visto che le condivisioni per la GRADUATORIA PROVVISORIA su dropcanvas.com sono scadute ho provveduto a ricaricarle a questo link per chi ne ha necessita http://dropcanvas.com/606p4 tutto il resto è confermato. --------------------------------------------------------------- Da: WordGov-1948-Spinelli 06/09/2017 09.59.04 ---------------------------------------------------------------- Salve ragazzi. Aggiornamento graduatoria (segnalate eventuale errori) con la condivisione di questi files: CONC800_2017.09.05__ID.pdf CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf ai seguenti indirizzi https://dropfile.to/mvavvF9 https://dropfile.to/9eSe2CU https://dropfile.to/ZXvgpMu Gli stessi files sono stati condivisi anche al seguente indirizzo: http://dropcanvas.com/n89nw ----------------------------------------------------- PICCOLA GUIDA USO DELLA GRADUATORIA .................................................................. Per questione di privacy è stato pubblicato solo l'ID della domanda che si individua, in modalità crescente, nel file CONC800_2017.09.05__ID.pdf con relativo punteggio conseguito dal concorsista. La posizione in graduatoria si può vedere sia nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-OUTmedia.pdf (versione con TOTALI - se ci accetta la tesi che tutti i voti andranno sommati) che nel file CONC800_2017.09.05__GRAD-INmedia.pdf (versione con le MEDIE - se si accetta la tesi contrario di media scritti + orali). La graduatoria è stata costruita senza considerare le riserve, le preferenze ed i punti aggiuntivi per titoli. Inoltre per non appesantire la programmazione macro e per evidenziare i soggetti non più presenti in graduatoria sono stati inseriti dei titoli negativi: - 200,00 punti per chi non si presenta all'orale - 170,00 punti per chi si ritira durante l'orale - 150,00 punti per i voti dell'orale inferiori a 21/30 Infine si segnala che le persone che devono ancora sostenere l'orale sono inserite in graduatoria con 0 punti La graduatoria sarà aggiornata ogni volta, compatibilmente con altri impegni, entro 48 H dalle date degli orali. Prossimo aggiornamento previsto per Domenica prossima. -----------------------------------------------------------------------------------------

Da: Will.B.Good	06/09/2017 19:25:40
@testonline mi spiace tanto, purtroppo il panico è cosa da considerare per chi è emotivo, per quanto poco possa valere un abbraccio

Da: maga17	06/09/2017 19:30:57
Ce la racconteremo a gennaio 2018!

Da: WordGov-1948-Spinelli	06/09/2017 19:36:41
Da: Will.B.Good 06/09/2017 19.20.43 ----------------------------------------------------------- qua ormai ognuno tira acqua al suo mulino in modo non solo puerile ma anche indisponente, io personalmente ne ho per tutti: - su chi sta facendo "terrorismo" sul "tutto è già deciso" avallando tesi complottistiche, dalla determinazione dalla commissione ed altro perdonate ma lo vedo solo come un alibi, facile e banale se il concorso non darà gli esisti sperati, inoltre il mio fatalismo fa si che fosse ovvio, inteso che lo mettevo in conto da prima che venisse pubblicato il bando, che qualcuno avrebbe avuto un spintarella, siete stati ingenui se avete pensato che questo concorso sarebbe stato l'unico senza ma questo non da diritto a contestare ogni cosa e vedere complotti in ogni dove - sui tirocinanti che fanno le povere vittime: è indubbio che siete stati trattati meglio già solo dal bando, dovreste farvi un esame di coscienza che l'avere percepito 400 euro al mese per una settimana di lavoro (che vi rendeva liberi le altre 3 settimane per fare altro) è già meglio di chi lavora in un ristorante in nero e ne guadagna 600 al mese, intero. ragionate come se tutto vi fosse dovuto, con l'arroganza che nasce dall'inizio di sto concorso ed il primissimo ricorso in cui non solo "volevate" saltare la preselettiva ma volevate pure riconosciuti punti in più per l'anzianità di servizio, non so volevate pure una fetta di culo sottile tagliata dall'osso? avete già 6 punti che vuol dire che facendo delle prove mediocri sarete avanti a chi ha fatto molto meglio di voi, state almeno zitti per decoro no? - su discorso diplomati che si incazzano con i laureati: sicuramente dovrete sbattervi molto di più l'ho sempre riconosciuto ma la laurea a determinate persone non è piovuta dal cielo, questo lo continuate a trascurare, è costata soldi sacrificio e' sbattimento anche molto più di sto concorso, niente è stato regalato a nessuno. in sub ordine sugli avvocati falliti: questa è l'italia dove, se leggete i giornali per vostra cultura personale (cosa che stento a riconoscere a chi indica l'avvocato fallito) e non vivete in un torre d'avorio gente laureata fa anche il posteggiatore abusivo (notizia di un paio d'anni fa o dove in sicilia si presentano laureati per l'assunzione a lustrascarpe per l'inziativa della confartigianato era su tutti i giornali nazionali un anno fa, fatevela una cultura al di fuori di facebook) inoltre la libera professione non da alcuna sicurezza economica, specie dopo il livellamento verso il basso dei minimi tariffari per non parlare del molto più sbattimento (36 ore a settimana e non 18 al giorno) nonché per chi è capace questo è solo un punto di partenza non di arrivo (progressioni di carriera) -Di contro i laureati spocchiosi dovrebbero riconoscere come il tenore dell' esame non sia da diplomati e quantomeno riconoscere gli estremi sacrifici in più che stanno facendo, un diplomato che prende il massimo dei voti è uno che si è sbattuto e molto di più ed ha tutto il merito di andare avanti. Insomma sta board è diventato il posto dove ognuno si lamenta di qualcosa senza un briciolo di obiettività guardando solo a se stessi e cercando di trovare alibi laddove la prima domanda da farsi sarebbe in un mondo ideale: ho fatto tutto il possibile per ottenere il massimo secondo le mie capacità? Se la risposta è positiva allora il risultato del concorso è secondario perché più di quello non potevate fare, ognuno ha i suoi limiti ed a costo di essere impopolare esiste anche gente più brava o intelligente o con più metodo... a prescindere da calci in culo, tirocinio (e punti in più), laurea o diploma che sia: è un dato di fatto. ----------------------------------------------------------------------------------- Quoto. Hai ragione sei obiettività ed onesta intellettuale non si va da nessuna parte. E si ha la pia illusione della libertà ...... senza passione e senza impegno Confermo quello che dici sulla vita professionale, vivendola, e sulla differenziazione inutile diploma / laurea (logicamente parlo a livello di persona .... e non di titolo) Sulle precarizzazioni, purtroppo, le ha create lo Stato .... nello specifico: se tu fai fare un tirocinio ..... ma che senso ha prorogare di anno in anno ..... allora non è tirocinio ma sostituzione del personale a basso costo ...... ma lo Stato, in un STATO DI DIRITTO, può barattare i diritti in questa maniera? Speriamo sempre bene per il futuro

Da: Thinkdifferent	06/09/2017 19:38:03
Allora avevo visto bene 😅

Da: athanata	06/09/2017 19:44:49
Ho paura che davvero si arriverà a 1400 posti solo col massimo.

Da: rospo76	06/09/2017 19:44:54
@testonline con sincerità .....mi spiace tanto i tuoi interventi sono sempre stati equilibrati e positivi, oltre al fatto che si vede che hai studiato e che sei preparata. Purtroppo non siamo delle macchine e oramai la stanchezza si sente...ti faccio tanti tanti in bocca al lupo per il futuro e miraccomando non ci abbandonare;)

Da: Thinkdifferent	06/09/2017 19:45:27
Su quanti partecipanti?

Da: Info2000	06/09/2017 19:46:39
@testonline Mi dispiace immensamente! Purtroppo abbiamo capito che il fattore C è fondamentale, forse anche più dello studio! Non devi rimproverarti nulla e sii sempre fiera di te stessa: a testa alta sempre e comunque!

Da: Sarettarosy	06/09/2017 19:48:13
Davvero dispiaciuta@testonline..

Da: Maffilo	06/09/2017 19:50:00
Noooo test mi dispiace! L'emozione gioca brutti scherzi. Ma non sarà la tua ultima occasione,baci

Da: Eos_may	06/09/2017 19:52:57
@Testonline Ciao, mi dispiace moltissimo. Speravo che passassi perché sei sempre stata disponibile e gentile. Ma purtroppo è una lotteria. Sono certo che i 30 di oggi con domande diverse sarebbero potuti essere bocciati e molti bocciati viceversa avrebbero potuto prendere 30. D'altronde questa modalità d'esame non valuta la preparazione. Non è possibile valutare la preparazione in materie così vaste con una domanda di 5 minuti che colpisce un caso iper specifico.

Da: Will.B.Good	06/09/2017 19:56:19
Da: WordGov-1948-Spinelli Sulle precarizzazioni, purtroppo, le ha create lo Stato .... nello specifico: se tu fai fare un tirocinio ..... ma che senso ha prorogare di anno in anno ..... allora non è tirocinio ma sostituzione del personale a basso costo ...... ma lo Stato, in un STATO DI DIRITTO, può barattare i diritti in questa maniera? --------------------- ovviamente questo argomento dovrebbe essere trattato più esaustivamente e la risposta semplice è NO non può barattarli in questo modo. di contro non solo non può barattarli in questo modo ma uno stato non può però giocare a scarica barile e quindi addossare il nocumento creato ad ulteriori soggetti, cioè i candidati non tirocinanti, pregiudicandoli a loro volta dando un bonus del 20% che di fatto è un valore enorme. perché poi mi viene da chiedere sempre con l'obiettività che cerco di avere in ogni cosa che affronto nella mia vita, al candidato non tirocinante che ha fatto una prova migliore del 19% del tirocinante, tale candidato a sua volta su chi si rivale per porre fine alla politica cerchiobottara dello stato che vuole mettere una pezza? ma questo è un problema diffuso tutto italiano che vale in ogni cosa: ad un problema o disfunzione si mette una pezza di fatto creandone ulteriori.

Da: WordGov-1948-Spinelli	06/09/2017 19:56:29
Certo mettono i voti per farti diventare più nero di quello che sia ...... ma che cosa serve calcare la mano così? Bo!!!!!

Da: rocx	06/09/2017 19:56:57
Testonline...un abbraccio forte e sincero!!!

Da: dybala	06/09/2017 20:06:00
Ho assistito all'esame di una diplomata salvata dall'ultima domanda sul p.i. Bisogna studiare tutto. Nel Diritto e' il testo di riferimento

Da: stopassistente	06/09/2017 20:06:13
Testo mi dispiace. ...ma hai ancora una volta dimostrato di essere una persona in gamba ed onesta! Ci saranno altre occasioni e ti auguro che il meglio possa presto arrivare! Ragazzi. ..ho la sensazione che entreranno solo quelli con il massimo! Anche oggi voti altissimi! Oltre le domande postate dai nostri colleghi oggi, siete a conoscenza delle domande di oggi? Grazie

Da: pelliccia bionda	06/09/2017 20:06:40
Testonline, mi dispiace tanto, ti ho sempre ammirata per la disponibilità, compostezza e proprio a te non doveva succedere. La prima domanda non si può accettare, impossibile. Non dare la colpa a te stessa ma alla cattiveria pura nell'inserire determinate domande. E c'è chi si lamenta di essere stato/a i primi giorni. Ringraziate di non aver avuto l'amarezza di tornare a mani vuote. Mah

Da: rocx	06/09/2017 20:07:09
dybala...perchè affermi che NLD è il testo di riferimento?

Da: Hawking	06/09/2017 20:07:32
@testonline sono davvero molto molto dispiaciuta! Hai dalla tua capacità ed intelligenza... quindi... tra due giorni un gran sorriso!

Da: WordGov-1948-Spinelli	06/09/2017 20:07:43
Da: Will.B.Good 06/09/2017 19.56.19 --------------------------------------------------- Da: WordGov-1948-Spinelli Sulle precarizzazioni, purtroppo, le ha create lo Stato .... nello specifico: se tu fai fare un tirocinio ..... ma che senso ha prorogare di anno in anno ..... allora non è tirocinio ma sostituzione del personale a basso costo ...... ma lo Stato, in un STATO DI DIRITTO, può barattare i diritti in questa maniera? --------------------- ovviamente questo argomento dovrebbe essere trattato più esaustivamente e la risposta semplice è NO non può barattarli in questo modo. di contro non solo non può barattarli in questo modo ma uno stato non può però giocare a scarica barile e quindi addossare il nocumento creato ad ulteriori soggetti, cioè i candidati non tirocinanti, pregiudicandoli a loro volta dando un bonus del 20% che di fatto è un valore enorme. perché poi mi viene da chiedere sempre con l'obiettività che cerco di avere in ogni cosa che affronto nella mia vita, al candidato non tirocinante che ha fatto una prova migliore del 19% del tirocinante, tale candidato a sua volta su chi si rivale per porre fine alla politica cerchiobottara dello stato che vuole mettere una pezza? ma questo è un problema diffuso tutto italiano che vale in ogni cosa: ad un problema o disfunzione si mette una pezza di fatto creandone ulteriori. ----------------------------------------------------------------------------------- Il problema sta tutto li .... la pezza su pezza ..... viviamo continuamente di pezza in pezza ............... invece di affrontare le cose e risolvere E, a questo aggiungiamo, persone incompetenti, di cui siamo pieni, che non fanno il loro lavoro e si occupano anche di quello che non gli compete (aggravando il tutto). Si veda, p.e., il Governo che continuamente esercita potere legislativo, il potere legislativo che si sostituisce all'esecutivo, magistrati, che indagano in maniera preventiva, Corti Supreme, che si pongono altri problemi invece del Diritto e buttando nel cesso consolidata giurisprudenza e la logica (vedi la sentenza di incostituzionalità della L.elettorale), soggetti che vanno a sedere su alti scranni e non sanno la differenza tra CEE/CE/UE/CEDU etc. (mi fermo qui per dovermi suicidare immediatamente)